HALF-LIFE2 @ 物理エンジン要不要

>>125
日本語になってないです。

前から気になってたんだけど、なんで君は
「なってないです。」と言うわりにどこがなってないのか言えないわけ？

前から気になってたんだけど、なんで君は
「物理エンジンを搭載してれば作りがいい」と言いたいのか知らんが
そんなものしか想定してないわけ？

まあとりあえず、
質問に答えようね。いつまで逃げるの？

物理エンジンを搭載すれば100%面白くなるか
　->ならないと逃げる
[結論]「物理エンジンを搭載する、しない関わらず面白くないものは面白くないまま」

物理エンジンを搭載しなくても面白いものはできると思うか
　->今までのゲームで面白いと絶賛されたものは搭載しているとは限らない
[結論]「面白いものは物理エンジンのありなし関係なし」

搭載していて、それでいて面白いゲームは物理エンジンがなくなればつまらなくなるか
　->それはない
[結論]「物理エンジンが面白さの大部分を稼いでいるゲームはシューティングでは皆無　あるなら証拠を」


あってもなくてもつまらんものは、つまらん。

つまり、「物理エンジンを搭載してるけど 作りが糞なゲーム」しか想定してないわけ？
というのは、「あるから面白くなる」と思ってなければ言わないこと。

「つまらんゲームに物理エンジンを付けると面白くなるか」


これは「単語違うけど前に言ったのと同じこと」だな。
「面白いゲームから物理エンジン取るとつまらんようになるか」の、逆になっただけ。

その「バカ」は断っておかないと勘違いするしね。
断りいれないでバカ語録を増やしても良かったんだがねえ。

ポスタル2は物理エンジンを無くしたら俺はつまんなくなると思うな。

「物理エンジンあって、しかも面白いゲーム」
「物理エンジンないが、面白いゲーム」

どっちが優れているかと言えば、物理エンジンに関わらずどっちも優れている。
物理エンジンによって面白くなったわけじゃないのだから、物理エンジンは関係ない。

>搭載していて、それでいて面白いゲームは物理エンジンがなくなればつまらなくなるか
>　->それはない
>[結論]「物理エンジンが面白さの大部分を稼いでいるゲームはシューティングでは皆無　あるなら証拠を」

なら、「物理エンジンがあって、作りがいい」ゲームを想定しても「意味がない」こと。

＞片方は証拠ないまま罵倒し授業を妨害
＞片方は教養のない者に優しく教導するという

まさにそうだがよ、俺が教導してもなあ。
誰でもわかることを今更なあ

POSTAL2からKarma取れば
どこがどうつまらなくなるの？
ウリは何だかわかってる？



しかしこれには答えず。もしくは的ハズレ。

結論から言えば、
「ついてないより、ついてる方がｲｲ」

「なんで物理エンジンが面白さに関係ないといえるの？」

->んでは面白くなる具体的な要素をどうぞ。
　「勝手な思い込み」で自分だけが面白いと思うようなものじゃなく、全員が確実に思うような理由を。
　

これはいつも逃げ。
答えないか的外れ。

>>131
なんの？

B 証拠編

「なんで物理エンジンが面白さに関係ないといえるの？」

-> 物理エンジンが面白さに関係がある、引き上げると言うなら
　　「どんなクソゲーでも物理エンジンあれば面白くなる」わけ？
　　「それはない」よね。
　　「あってもなくてもつまらんものはつまらん」だよね。

　　つ　ま　り　は　『　面　白　さ　に　は　関　わ　り　よ　う　が　な　い　』


　　ということだね。

>>131
誤り　なんの？
修正　なんなの？

131 名前： 名無しさんの野望 投稿日： 04/05/19 20:36 ID:QpFPlVII
POSTAL2からKarma取れば
どこがどうつまらなくなるの？
ウリは何だかわかってる？



しかしこれには答えず。もしくは的ハズレ。

新着レス 2004/05/19(水) 20:54
134 名前： 名無しさんの野望 [sage] 投稿日： 04/05/19 20:46 ID:YTiTh54h
>>131
なんの？


やはり答えませんでしたっと。

答えませんでした1
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/game/1082761646/131-134

散発的に書くからダメなんかなあ。

「バカ」って「過去ログ見れない」特性があるよね。


「自分の書いたことも覚えてられない」というビックリ特性も持ってるし。

やっぱ散らしちゃダメだよな。
前スレまで含めると読めない証拠が40ナンボだの来てるから
とんでもねえ数になるなあ。


バカには日本語通じない証拠1
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/game/1082761646/120-122

答えませんでした1
http://game6.2ch.net/test/read.cgi/game/1082761646/131-134

>>126
日本語の文法から教えなくちゃいけないのか…？めんどい。
「物理エンジンを搭載してれば作りがいい」って何？そんなこと言ってる人見たこと無いです。
で、どーーしても質問には答えたくないようだねｗ

>>127
まず質問に答えろってば…。添削しちゃうけどね。
1番目：ならないというのが何故逃げなのかさっぱり解りません。事実を言ったまでじゃん。
　　　　 なんで「100%面白くなる訳ではない＝あってもなくても「全部のゲーム」で同じ」になるのか？
2番目：集合論の基礎も解ってないのか…。
　　　　 なんで「搭載してないで面白いものもある」からその結論が出てくる？
3番目：いきなり大部分ってのを付け足すなよ…。まあ今のところ大部分を稼ぐ〜はないな。
　　　　 で、今現在無いってのと原理的にありえないってのが何故＝になってるのかな？
　　　　 ところで、君の定義では物理エンジンは存在しないんじゃなかったっけ？
　　　　 普通の定義で使うようになったのかい？

結論：あってもなくてもつまらんようなゲームデザインのものは、つまらん。
　　　　うまく物理エンジンを生かしてるようなのは無かったらつまらなくなる。

これ以上は質問に答えるまで相手しません。

>>131
リアルに動かなくなるからじゃだめなの？

あと販売時期を考えれば物理エンジンが搭載されてるのもポスタル2のウリじゃなかったの？

>>140
日本語の文法から教えなくちゃいけないのか…？めんどい。
物理エンジンを搭載してれば作りがいい「と言いたいのか知らんが」
そうでなければ、なんで君は「物理エンジンを搭載してるけど 作りが糞なゲーム」しか想定してないわけ？
とは言わないわけだ。
そんなこと言ってる人はバカ「ID:sURal0/f」だけです。
で、どーーしても質問には答えたくないようだねｗ

>>140
まず質問に答えろってば…。添削しちゃうけどね。
1番目：どこが事実なのかさっぱり解りません。(証拠なし )いつも証拠がないから、それをを言ったまでじゃん。
　　　　 なんで「100%面白くなる訳ではない＝あってもなくても「全部のゲーム」で同じ」にならないのか？
　　　　「ならないなら証拠は出せるよね」(証拠なし)
2番目：集合論の基礎も解ってないのか…。
　　　　 なんで「搭載してないで面白いものもある」「だから面白さとは関わりない」
　　　　からその結論が出てくる？関わりあるなら証拠は？(証拠なし)
3番目：日本語の基礎も解ってないのか・・・
　　　　 全部と言ってもいいけどいきなり大部分ってとこを取り間違えるなよ…。(日本語読めない証拠)
　　　　　まあ今のところ大部分を稼ぐ〜はないな。(認めたため、論破)
　　　　 で、今現在無いってワザワザ断りを入れるあたり、
　　　　「将来はあるかもしれない」とでもいいたげだが何が根拠になってるのかな？ (証拠なし)
　　　　 ところで、君の定義では物理エンジンは存在しないんじゃなかったっけ？
　　　　 普通の定義で使うようになったのかい？

結論：あってもなくてもつまらんようなゲームデザインのものは、つまらん。
　　　　うまく物理エンジンを生かしてるようなのは無かったらつまらなくなる。
　　　　しかしそれはどういうゲームデザインのもの？(証拠なし)

これ以上は質問に答えるまで相手しません。
見な。証拠なしが多い。「バカ」は思い込みが激しい証拠だよ.