HALF-LIFE2 @知共党隔離スレ

＞「である必要がない」とはいうものの「これこれこうだからであってよい」という証拠と根拠付けがまだ。

他人の主張すら正確に理解できないバカだから、もとい天才だから仕方ないかもしれないが、
も う し ま す よ 。ちゃんと読もうね。読んで正確に理解しようね。解らなかったら
恥ずかしがらず質問しようね。

＞ちなみに、物理演算ルーチンが物理エンジンか否かの境界は明確であると主張していますよ。

※ええ、知ってますよ。１００％でしたね。そうなると物理エンジンはこの世に存在し得ないわけですから、
君の「ゲーム性が物理エンジンでは変わらない云々」は「無いものについて」の主張という訳ですね。どう？
ここ、重要だから答えてね。少なくとも君の定義ではHL2については何も言えないでしょ？
俺は、「一般的な意味での」物理エンジンが「一般的な意味での」ゲーム性を変える
「可能性がある」と主張してるの。
君の定義を振りかざして反論しても意味ないでしょ。わかるかなぁ？
まあ、逆もまた然りなんだけどね。

＞だから物理計算をしてないものは物理エンジンとは言わない）
もちろん言いませんよ。当たり前じゃん。本当に当たり前じゃん。言ってるというならレス番。

＞　曖昧ではそれこそ「0%でも呼ぶ」ことになりますよ。
なんでそうなる。上呼んでね。もう一度言うよ、な　ん　で　そ　う　な　る　。

＞　証拠を出してね。
出したよ。読めない証拠。←これ数えてて虚しくならない？

＞　な ん で そ う な る 。ああ 、もう、二重三重に間違ってますな。説明は割愛。
＞　だって何度も何度も証明し、答えてるんだもん。
君の信念は証拠になりませんが何か。当然証明にもなりませんが。まあ根拠にはなりうるかな…。
それが認められるかは全く別の話だけどね。