ウォーゲーム関連総合スレッド

CyberBoard、見た目はきれいなんだけど
WPGの方が使いやすくない?

age

>>933
WGPってフリー?
っていうか　CyberBoardの方は日本語解説してくれているサイトさんが
いるから、多少わかりやすい
CBDesingに関してはまだわからんところもあるけど
まぁーマップ作りに使う画像(gtlファイル)の整理をしっかりしとけば
いいと思う　ゲームファイルもいくつかサイトさんから落としてそれを
参考にすればいいと思う　後はゲームのルールなんて自分で作ってもいいし
結構面白いです、WPGの方はまだ落とした事ないんでわからん(スマソ!!)
という事で調べて来ますです　ではでは

WGP ベクターにありますた
シェアーウェアーでしたね
後　解説しているサイトさんもあるようですね
ではでは!!(^^)

そうそうシェアウェアー
どこがどう制限があったか詳しくは忘れました（ｗ
ていうか、解説サイト読んでもいまだに戦闘の解決
がよくわからんのんですがね（ｗ

>後はゲームのルールなんて自分で作ってもいいし

え！？詳しい解説きぼう

>>397
お　し　え　て　あ　げ　な　い

397 ：名無しさんの野望 ：02/07/20 04:01 ID:hkUw3h0o
>396
おつかれー

>939
いくら疲れようともおしえてあげない

parma serezo 1-0

☆クリックで救える○マ○コがあるらしい！！☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

AH社のD-DAYとかはどうよ？

前に持ってたけど、オクで売っぱらっちまった。

>>943
WT社のD-DAY(PC-98)と同じなのかな？
だったら好きだったな。

>>943
アバロンヒルクラシックのシリーズは
MIDWAYとAfrikaCorpsを持ってる。
簡単でしかもツボを押さえたルールなのでお気に入りだよ
MIDWAYはヘックスじゃなくて正方形のマス目なので
距離感覚がおかしいのが残念・・・ってそういう話じゃないか・・・
グラムスのローカライズシリーズは980円で投売りしてたときに
3個ばかり買った。全部未開封。（ワラ

くそ、先日、未開封だったグラムスのアドバンスドシヴィライゼーションを
ようやくプレイしたのだが、「貨幣経済」を手に入れても税率が変更
できないってバグがあった。グラムスよ、パッチだせ。（泣）

ボードゲームって何でPCにならないの？
版権とか問題あるんですか？
ロシアンキャンペーンとかPC化してくれ〜

いまさらウォーゲームだからじゃない
ニーズはごく一部で一般うけしない
しかもマニアが多いことから叩かれやすい
ＣＰＵの思考も一般向けに作るとおっさん連中から糞と叩かれ
きついと一般に受け入れられにくい

良い例だとシミュレーションゲー出している会社　Ｋと
Ｓの違いを比べるとわかる
若年世代からはＫの方が受け入れられていてＳは糞、年寄りは逆になる
奥の深さはＳ、見た目や音楽など内容以外ではＫが良く出来ている

ＨＥＸのマス目にユニット並べて戦争って実感ないでしょ
よっぽどＢＦ１９４２やっている方が戦場の臨場感あるからね

>>948
＞ＨＥＸのマス目にユニット並べて戦争って実感ないでしょ
＞よっぽどＢＦ１９４２やっている方が戦場の臨場感あるからね

戦略、作戦、戦術、戦闘をゴッチャにしてはいかん。
作戦レベル以上になると、HEXにユニットの方が図上演習的な雰囲気
出て、戦争してる気になるよ。
ストラテジックな判断を下す際には、「臨場感」は夾雑物でしかない。

RTSとかは、各スケールの要素ゴッチャで、あれはあれで楽しいけど
いわゆる「シミュレーション」ではないわな。

一兵卒の視点に立ちたいんだったら、そりゃFPSが最高だろう。

やっぱりこだわりの人がでて来るね
ＲＴＳをシミュレーションでないとするならウォーゲームも然りではないのかな？
時系列でのシミュレーション性が余りに乏しい
たとえばユニットＡが前進　敵Ｂがいた為ＺＯＣで停止実はＢは同一ターン撤退の予定だった。
同時に行動しているのならＡがＺＯＣに着いたときにはＢはいないことになる。
まあルールで擬似的にうまくやっているものもあるのは認めるが無理が多い

戦略級にしてもＨＥＸの概念にこだわっているからＨＥＸの端から端まで何キロ？
じゃあ壊滅寸前の歩兵師団何名なの？策敵しきれるのか？
ユニットで置いてある以上敵がいるのが丸見えボードゲーでうまくやっているものもあるのもあるけどね

＞RTSとかは、各スケールの要素ゴッチャ
そのごっちゃがリアルタイムだからこそ面白いと思うけどな
それにランダム要素がリアルタイムにあるのも変化があって良い
正統派のウォーゲームにある運要素はほとんどサイコロのみ

まあ俺はＰＬよりＣＣ派なんでね。つかウォーゲー飽きたネット対戦ＳＨが熱いかも
お酒は２０からじっくり考えるゲーは６０過ぎて反応鈍くなってからということで

>>950
とりあえず作戦級以上のスケールで出来の良いRTSを教えてくれんか?
1ユニット==師団ぐらいの単位で動かすのが扱いやすくて良いのだが。

ＲＴＳによるんだと思うよ
例えば自分的にはスデンなんかは「リアルじゃないからクソ」の部類に入るが、
ゲームとしては面白いんだろうから「それはそれでいいじゃん」とは思う

ＲＴＳを「リアルタイムストラテジィ」の略ととれば
それはウォーゲームの類とはちと異なる

ＲＴＳを「リアルタイムシステム」の略ととれば
よりシミュレーション性を追求をしたウォーゲームの一種となりうる

ここいらの観念の違いではないですか？
>>949の言ってるのは前者で>>950の言ってるのは
後者じゃないのかなぁ？



まぁそんなことよりＳ社がどこを指しているかが気になる・・・
国内のメーカーではないですよね？
Ｋ社は国内だろうけど

RTS＝リアル　タイム　シミューレーション　だぞ！！
と、釣り糸たらしておく（ｗ

たしかに言われてみると戦略級のリアルタイムゲーって思いつかないねいいだしっぺでスマソ
信長の野望もリアルタイム戦闘に変わった嵐世紀いまいちだった

俺的には古いところで大海令、機甲師団なんかは好きだったな番外でランペルール
最近ものならリアルタイムじゃないが戦略級だとStrategic Commandがまぁ遊べる
ttp://www.battlefront.com/products/stratcom/stratcom.html

戦略じゃないがColossus（HJ名タイタンの戦い）
ttp://colossus.sourceforge.net/
Colossusはフリーだからまたーりあそんで見よう決してＪＡＶＡって？聞かない様に（ﾜﾗ

最近やりこんでいるのがどちらかと言うと戦術級だが
ストロングホールド
ttp://www.stronghold-game.com/

Ｓ社はおっさんが好きなゲーム出しているメーカと言うことでご想像にお任せします。
戦略の受け取り方を言っているとなんか揚げ足取りっぽいのでここまでで
ウォーゲームだと戦略というと戦略級をイメージしがちだがＳ社のおかげで
一般には区別がつきにくくなっているのが実情ではないかな

戦略好きの上司の下には付きたくないな（ﾜﾗ
実践見ず、知らず数字のみ

>>950
＞ＲＴＳをシミュレーションでないとするならウォーゲームも然りではないのかな？

違うんだよ。
ＲＴＳはプレイヤーを楽しませる事を目的として開発される
エンターテインメントだろ？　だから始めからシミュレーション性を
考慮してないし、スケールゴッチャでもそれが瑕疵にならないんだよ。
対するウォーゲームは、多かれ少なかれ状況の再現性を目指して
作られるから「シミュレーション」の要素が開発の目的の主眼にある。
そのアプローチ方法の違いから、取捨選択されていくシステムの
要素が変わって来るわけだ。

ちなみにＲＴＳはいわゆる一般の分類でのアレね。
Close Commbatなんかは、リアルタイム処理のウォーゲームだ。
へクスの有無は本質的問題ではない。

＞同時に行動しているのならＡがＺＯＣに着いたときにはＢはいないことになる。
「プロット方式」とか「同時適用」って言葉は知ってるよね？
PC上でウォーゲームが作られるようになってから、そういう処理が
しやすくなったのは確かだ。
Operatinal Art of Warなんかはユニットの残り兵数なんかも含めて
うまくボードウォーゲームのテイストをPCに落とし込んでるよ。

ウォーゲームもプレイヤーを楽しませる事を目的として開発されるエンターテインメントじゃないのか？
このスレそのものがここにあるのを否定していると思うけど

結局そのこだわりが一般ユーザーを引かせている原因と言いたかったんだけどね。
パワーユーザー　＜　一般ユーザー　　人数
パワーユーザー　＞　一般ユーザー　　こだわり

というわけで出荷本数はどちらが多くなるのかはわかると思うが
947の答えとして俺が言いたかったのはメーカーは企業
より出荷本数が多い方が良いのは当然であると思う

すまんね９４７の答えとしてこだわる人煽ってしまって無意識に釣ってしまったようだ

>>954
社長-戦略級　部長-作戦級　課長-戦術級　ってかな
そしてあなたは捨て駒（ﾜﾗ
おれモナー

漏れ的にはＳ社が「しすてもそふと」で無い事を祈るばかり
ＳＰＩかＳＳＩですよね？ね？

大海令他のＡ社のソフトなら玄人泣かせでそこそこいいんだけども
（でもエンターテイメントからは逆行。関ヶ原なんていいんだが）
しすてもそふとはＫ栄と技術力の差を除けば殆ど変わらんからなぁ・・・
どちらのソフトもやってるけどね(´･ω･｀)

>>956
＞ウォーゲームもプレイヤーを楽しませる事を目的として開発されるエンターテインメントじゃないのか？
違うと思うよ。
楽しませる事以上に「分析」する要素が重要になってくるのが
ウォーゲームを始めとした「シミュレーション」。
だから、プレイヤーの楽しみのためにデータや状況を改竄するなんて
もっての外ということになる。
正確性を期して状況の分析を楽しみたいプレイヤーは、そういう
再現性の中での試行錯誤自体を「楽しむ」のであって、デザイナーに
「楽しませてもらう」わけではないんだな。
一方、戦略性の要素を導入しながらも、あくまでプレイする楽しさを
優先するのが今の多くのRTSなどのエンターテインメント系ゲームなわけ。
面白くするためには戦略、戦術のスケールをゴッチャにしても問題ないけど
分析のためにプレイされるはずの厳密な意味でのシミュレーションでは
そういう基準をしっかりしておかないと、ワケの解らないことになる。
多くのRTSや大戦略がウォーゲームと呼ばれないのは、そのため。

＞結局そのこだわりが一般ユーザーを引かせている原因と言いたかったんだけどね。
そもそもウォーゲームはニッチな市場であって、「一般ユーザー」に
親しんでもらうことにさほど意味はないんだよ。

＞947の答えとして俺が言いたかったのはメーカーは企業
＞より出荷本数が多い方が良いのは当然であると思う
だから、これもそう。
ウォーゲームの開発はニッチ市場に対して絞り込まれて行われる
ものであって、それ以上の市場を狙うなら、もっと娯楽色の強い
ストラテジーを作れば良いだけの話。
ウォーゲームのデベロッパーの大半は、凄く小規模に細々とやってるだろ？
要するに好きだからやってるような人間たちであって、それを買い支えるのも、
同じ嗜好を持った人間たちという関係が成り立つ。

ついでだから>>947に対する俺の考えを。

ボードのウォーゲームって言うと、結局幾つかのメーカーに限られて来るよね。
この内、最大手のAHは自社でPC開発部門を作って、一時期積極的に
ボードゲームの移植作をリリースしてた。
しかし業績悪化の結果、最終的には確かハスブローに吸収されてしまい
採算取れない部門は切り捨てられてフェードアウト。
その他のSPI、GDIとかになると、自社で開発ラインを持ってなかったり
場合によっては会社無くなってたりするんで（ｗ、結局よそのメーカー
から声でもかからない限りPC化というセンはあり得ない。
他所のメーカーとしては、わざわざ他社にロイヤリティ払ってまで
PCに移植するほどのネームバリューを持ったボードゲームは
見当たらないということで、結局自分の所で新規なタイトルを作って
しまった方が早いだろうと･･･同じアルデンヌを扱うんでも、そのタイトルが
「ラストギャンブル」で無ければいけないという人間はそう多くないだろうし（ｗ
実際、今のPCウォーゲームの開発はTalonを除いては大半が小さな
独立メーカーだから、他社と交渉してまで旧タイトルを復活させる意味が
見出せないんでしょうな。

あと、どうせ同じ戦場をPCで再現するなら、PCならではの特性を活かして
新規なシステムを組んだ方が良いってな判断もあるでしょう。
実際、PCのウォーゲームの名作ってのは、そのほとんどがオリジナル
タイトルだったわけだし、ASLが元となったと言われるCC、CMBOなどに
しても、PCオリジナルのフィーチャーを一杯取り入れている。

と言うわけで、ロシアンキャンペーンに近いゲームをやりたいのなら、
http://www.matrixgames.com/insidemg/
の War in Russiaあたりでもプレイするしかないのでしょうな。

答えが出てきてるね

＞ボードゲームって何でPCにならないの？

＞ウォーゲームのデベロッパーの大半は、凄く小規模に細々とやってるだろ？
＞要するに好きだからやってるような人間たちであって、それを買い支えるのも、
＞同じ嗜好を持った人間たちという関係が成り立つ。

デベロッパーの自己満足で作っている。逆を返すと自己満足出来ないものはつくらない。
自己満足＝こだわりではないのかな？
こだわるから作られないという見方もできなくもないけど

＞あと、どうせ同じ戦場をPCで再現するなら、PCならではの特性を活かして
＞新規なシステムを組んだ方が良いってな判断もあるでしょう。

激しく同意するが　俺自身としては「分析」する要素にこだわる方なのだが時流は違う方に流れているのが実情
一般には大戦略はウォーゲームとして認知されているわけでバリバリのウォーゲーマー的な考えでは
業界が衰退していって当然では？別に衰退しようが好きでやってるんだからいいよと言われると
それまでだがおなにぃ小僧のネガティブループで結局不満につながると思うんだけどね

データや状況を改竄せず、「分析」する要素を盛り込んだもので一般受けの良いものがでてくれると確かに良いと思う
もう少し胸襟開放してクリエイターも目線を落とすことができればもっと良いものになるでしょ

>>９５７
関が原復刻したのだから大海令復刻してくれるとうれしいね
俺的には一般とウォーゲーマーの妥協境界点的ゲームと思える
太平洋の嵐：一般に受け入れられにくい
提督の決断：ウォーゲーマーにはぬるすぎ
その中間ぐらいかな。でもこだわる人には理解できないんだろうなゼロ戦の爆弾一発で沈むエンタープライズ
ゼロ戦一機で４機撃墜なんて腕があれば出来るからねぇ

今の状況を「バリバリのウォーゲームが衰退している」と表現するのは、
20年前の状況を知っている人なら絶対言わんと思うがな。
人口は確実に増えてるわけだ。PCのお陰だと言っていいだろう。
TRPGとコンピュータRPGが全くの別物になってしまったことを考えれば、
ボード版ウォーゲーム→コンピュータ版ウォーゲームの流れは大成功だったと言っていい。

ただ、まともなウォーゲームのプレイ人口の増加率よりも、
ウォーゲームもどきエンターティメントのプレイ人口の増加率の方が一桁ぐらい大きかった、
というだけの話。

でまあ、俺はまともなウォーゲームを追求し続けたいので、邪魔せんでくれ(笑)

ちなみに俺の最近の興味は、戦争におけるC3Iの困難さをどう表現するか、に向いていて、
それさえうまくやってくれればへクスだろうとRTSだろうと拘らないのだが、同志求む。

最近はＣ４Ｉじゃなかったっけ？

俺の守備範囲の時代は、4つ目のCがまだ無いのだった。

すまん、番号を間違った、461でなく961だ

もしかしてデベロッパーサイドの人？
もしそうならばこだわりのシミュレーションＰＣゲーでやっていけてる？

そのこだわりの会社方針から経営不振から俺は離脱したわけなんだけどね
しかも貴方が言っているシミュレーションでないエンターテインメントに負けた形でねぇ

２０年前ってバリバリのウォーゲーマー今より多かった気がするよ（但しボード）
では貴方のPCのお陰と言う貢献したＰＣゲーって何でしょう？
ＲＴＳ、Ｋ社、Ｓ社などはウォーゲームもどきエンターティメントでないと言うことはもっとすごいものを
知っているのかと思ってしまうのだけど出てくるものに期待して

つか、そんな貴方を唸らせるゲーム俺はやってみたいと思う。

Ｃ４Ｉってなんでつか?

>>966
検索しる



まぁあれだ
Ｃ３Ｉに「こんぴーたー」が加わったものなんだが

>>965
>そのこだわりの会社方針から経営不振から俺は離脱したわけなんだけどね
>しかも貴方が言っているシミュレーションでないエンターテインメントに負けた形でねぇ

あー、ひょっとして日本国内の話だったのか?
だとしたらすまん。全くあんたの言う通りだ。
日本国内でまともなウォーゲーム人口は多分減ってる。

実は俺は、日本国内のウォーゲーム市場に全く興味が無くてだな。
「SはSSIだろうがKってどこだ?」と真面目に思ってた(>>957も見落としてた)。
全くもって申し訳なく思っているが、
>>1に挙がってる製品に日本製って一個も無いわけで、まあそういうことだ。

ところで話を発端の>>947に戻すと、

日本国内でボードゲーム(アドテクノスとか?)のコンピュータ版が出ないのは
>>948にあった「今さらウォーゲームだから」が正鵠を射ていると思う。
「ＨＥＸのマス目にユニット並べて戦争って実感ないでしょ
　よっぽどＢＦ１９４２やっている方が戦場の臨場感あるからね」
というのも、「大多数の日本人ゲーマーにとっては」と限定すれば、全く正しい。
(だからこそ俺は日本市場に興味が無いわけだが)

しかし、多分>>947は、日本製で出るなんてそんな夢みたいなことは考えておらず、
「英語版でいいから出てくれ〜」という声だと俺は思っているのだが。

ちなみに、Avalon Hill が Hasbro に買収されたのは、
AHのゲーム部門が経営不振だったからではない。
信じられないかもしれないが、AHのオーナー Eric Dott が、
ゲーム事業よりも　Girl's Life という「ローティーンの女の子向け雑誌」
を出すことの方に夢中になり、
そっちを伸ばすためにゲーム部門を売り払った、というのが真相だ。
ここから俺は「やはりこだわりと言うか情熱こそ重要だ」との教訓を導いたのだった。

>>968

＞信じられないかもしれないが、AHのオーナー Eric Dott が、
＞ゲーム事業よりも　Girl's Life という「ローティーンの女の子向け雑誌」
＞を出すことの方に夢中になり、
＞そっちを伸ばすためにゲーム部門を売り払った、というのが真相だ。
＞ここから俺は「やはりこだわりと言うか情熱こそ重要だ」との教訓を導いたのだった。

激しく大笑い。本当に信じられないですね。
あのAHのオーナーがローティーンの女の子向け雑誌????
いひうへへへあはあｈ

で、Girls Lifeにはどんなシミュレーションゲームが付録についてるんだ？

アバロンヒルについてはいろいろ事情があるんだよ。

もともとチャールズ・ロバーツが1950年代に設立した会社だったんだが、
60年代に入って事業を拡大したとき、
経営の素人だった彼は資金繰りに失敗して、
当時ゲームの印刷を請け負っていたモナークという出版社が、
未納の印刷代金の代わりにアバロンヒルの経営権をゲットした。
モナークの社長がエリック・ドットで、彼がオーナーになったわけだが、
彼は最初からゲームにはほとんど興味がなかった。
実際の経営は副社長のトム・ショウとドン・グリーンウッドが担当していて、
実質この二人がアバロンヒルだったと言っていい。
ドットはスポーツが好きで、
アバロンヒルの出したスポーツゲームは
実はドットをなだめるためだった、とも言われている。

で、やがてショウがいなくなり、もともとゲームに情熱のなかったドットは、
(迷惑なことに)「本業の印刷業に力を入れよう」と一念発起し、
それもよりにもよって10-15歳の女の子をターゲットにした雑誌を…

参考: amazon.com で売ってる Girl's Life
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00005Q7E6/103-3402127-3897451?vi=glance

あと、アバロンヒルが売却された原因の一つには、
シビライゼーションの商標を巡ってマイクロプローズに訴えられた一件も
大きかったんじゃないかと思う。あれも悲劇だったよなあ。

>>965
国内に限定した話なら、ウォーゲーム市場が荒廃してるのは
確かだろうな。
せいぜいジェネラル･サポートが頑張ってるくらいだろうか。

＞では貴方のPCのお陰と言う貢献したＰＣゲーって何でしょう？
海外製であれば、

（戦術級）
Steel Panthers　定番。WAW含む。PCによる判定の自動化。
Close Commbat　PCによるリアルタイムの導入
Combat Mission　PCによるターン制とリアルタイム同時適用の統合
Carrier at War　空母戦運用のPC処理

（作戦級）
V for Victory　作戦級PC化のとりあえずのスタンダード
Operational Art of War　PCによる判定データの複雑化

（戦略級）
Heart of Iron　PCによるデータの複雑化、リアルタイム化
Europa Universalis 2　同上。ただしヒストリカル
Pacific War　PCによるマンモスゲームの実用化
War in Russia　同上。東部戦線

あたりは挙げても良いんじゃないかな。
他にも南北戦争物やら何やら、色々出てるし、忘れてるのもあるかも
知れないけど。

>>968
＞信じられないかもしれないが、AHのオーナー Eric Dott が、
＞ゲーム事業よりも　Girl's Life という「ローティーンの女の子向け雑誌」
＞を出すことの方に夢中になり、

･･･こ、これは知らなかった（ｗ
不遇と言うしかないなあ。
確か末期の頃のAHは Victory Gameあたりの版権も持ってたと思う
んだけど、その辺の移り変わりは今はどうなってるんだろう？

ところで、１年半に渡り地道にコツコツと続いてきた当スレだけど、
次スレって立てた方がよろしいものでしょうかね？
ちょっとした情報交換には都合の良いスレだったのだけど、問題は
立ててもこのペースでDAT落ちせずに維持できるのかだな（ｗ

できれば、次スレが欲しい……。
>>972のかき込みなんて、テンプレそのままでも通用しそう。

AHのロシアン・キャンペーンはマップにベルリンとスターリングラードを入れるため、
左上方向が真北なのが厭で、西端はワルシャワで終わっている同じAH社の「独ソ戦」のマップを
使って、よく一人プレイしていました。そんなことはどうでもいいとして、
質問なんですが、↓のゲームは売っていますか。
ネット探しても見つかりません。ご存じの方いらっしゃいましたら、教えて下さい。

http://www.gamesdomain.com/news/8656.html

>>975
まだ発売されてないんじゃないかな？
デモもまだなはず。

ウォーゲーム関連総合スレッド　Ver.２

主にウォーゲーム関連の概論的な話題や、タイトル比較、期待の新作
などの話題を扱い、注目作が発売されて専用スレが立てば、そのタイトル
に関する話題はそちらに移行すると言う形で機能してくれれば良いかなと。

関連リンク>>2-5を参照されたし。

前スレ
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1011643212/

Combat Mission2　ベルリンへの道
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1036479538/
【戦術級シム】Steel Panthers【究極フリー】
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1047292338/
クロースコンバットを研究するスレ
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1011537858/
【EUROPA UNIV(ry】Paradoxスレ【Hearts of Iron】
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1039351281/
【スデン】Suddenstrike2 pert7【ZOO】
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1046696304/

ウォーゲームの分類について
前スレ972より

（戦術級）
Steel Panthers　定番。WAW含む。PCによる判定の自動化。
Close Commbat　PCによるリアルタイムの導入
Combat Mission　PCによるターン制とリアルタイム同時適用の統合
Carrier at War　空母戦運用のPC処理

（作戦級）
V for Victory　作戦級PC化のとりあえずのスタンダード
Operational Art of War　PCによる判定データの複雑化

（戦略級）
Heart of Iron　PCによるデータの複雑化、リアルタイム化
Europa Universalis 2　同上。ただしヒストリカル
Pacific War　PCによるマンモスゲームの実用化
War in Russia　同上。東部戦線

>>977
ウォーゲーム関連総合スレッド　Ver.２　を以下に改正
↓
ウォーゲーム関連総合スレッド Ver.2

>>978
前スレ
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1011643212/　を以下に改正
↓
前スレ
ウォーゲーム関連総合スレッド
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1011643212/

>>979
ウォーゲームの分類について 前スレ972より　を以下に改正
↓
ウォーゲームの分類について 前スレ972より
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1011643212/972

改正案だよ〜ん(^^)

次スレ建てました
ウォーゲーム関連総合スレッド Ver.2
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/game/1055652036/l50

>>796
やはりそうですか。発売されるまでの間、
ブリッツクリーグで遊ぼうと思います。有難う御座いました。