山田正亮問題

今の絵だって恥ずかしいものが殆どだよ。

またおまえのマルチ保全か

またってなんだ？
俺はは2chなんて殆どこないぞ。

ビンゴだとタイプミスしちゃうよねｗ

本当に、今年中に東近で回顧展が組まれているのですか？

応えがないところを見ると、
在庫処分のために誰かが流した噂であったということだな。

>>522
亀々レスでスマヌ
制作年代詐称作品が如何に重罪かという見本が出て来た。
昨年11月17日のシンワ・コンテンポラリー・アートオークションで目玉セールであったLot146　
草間彌生 T.QX.Infinity Net 193.9x130.5cm　制作年代1961年/裏にサイン・タイトル・年代。
の作品が、エステメイト４千万円〜６千万円であり、おそらくは８千万円以上の値段否１億以上が付くと
予想されていた。当作品は草間の代表作であるとの事で、オークション・カタログの表紙を飾っていた
ところが、セール直前に1979年に制作された事が判明。結局オークションは不落札に終わってしまった。

制作年代詐称は作品の商品価値を騙す事になり>>523氏のいう事が正しいと思う。

目立つように、age

>>260
多摩美から教授に招聘されたからだろ？

しかし、山田自体の絵は最低なのは確かだが・・・
バルールが狂ってるし、センスが悪いよ。

だいぶ盛り上がっているな。

>>610

バルールが問題になるような絵か？

バルールの事に関しては>>249でオレが指摘している。
それより、本江館長の絵画に関しての鑑識眼の低さが問題だ。
本江の卑劣な逃避無視行動に>>1は怒りを感じているのだろう？

>>609
＞多摩美から教授に招聘されたからだろ？
ちゃうちゃう、近美に居られなくなって必死の売り込み作戦でやっと拾って貰った。

>>613
ああ、ほんとだｽﾏｿ。
ちょっとROMッて来る。現代芸術の不満も読まなきゃなぁ・・・

>>614
本当か？？
芸大の友達に聞いた話では芸大からも招聘してたらしいぞ。
多摩美に招聘されてから２〜３年後の２０００年位かな？

東京芸大がモトエを招聘するわけ無かろうが。
もし本当の事だったら、さっさと大喜びで芸大に行っているよｗ
ゲイダイとはオカマ大の方じゃないのｗ

話が出ただけで実際は招聘しなかったのかな？
大谷の関係で芸大に行かなかったと言う噂を聞いたが、噂だからなぁ・・・
山田問題も噂どまりだし・・・具体的な証拠は無いものか？

>>605 >>606

ｶﾞｾﾈﾀﾓﾄ
　↓
49 ：わたしはダリ？名無しさん？：2007/09/02(日) 06:18:24
私のお宝だった山田さんのドローイングです。これ、かなりイイですョ！　
で、また最近は山田さん、かなり上昇気流に乗ってきましたし…

近美でやる予定の展覧会情報、同業者間に行き渡りつつあるのかも…？　
また、李さんの高騰に比べ、山田さん、安くなりすぎましたから…いずれは復活…
ではでは、

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1188029819/

山田正亮問題が、もし制作年代詐称で無かったら日本の現代美術史が根底から見直さなければならないけれどな

>>620

どうだろ、
基本、制作年代詐称ではないということになってるのだろ？
でもって、裏では制作年代詐称と囁いている人達がいる。

だからこそ、2chにスレがたっている。

日本の現代美術はいつから始まったんですか？

↑
どうだろ、
印象派の時代から始まったと解釈する人もいれば、
20世紀に入ってマルセル・デュシャンの時代に始まるといわれたり、
第二次世界大戦後の抽象表現主義やアンフォルメル時代から始まると解釈する人達もいる。
人それぞれね。

日本か、戦前も万鉄五郎とか色々あったけれど、大まかには戦後でいいんではないかい。

>>621
本江邦夫氏のように基本制作年代詐称は無いと思っているのか、だんまりを決め込む人もいるし、
藤枝晃雄氏ように制作年代詐称をはっきり疑って居る人もいるからどうも判らん。

ここは山田本人が生存中にはっきりとさせて貰いたい。

本江、藤枝二人の対決か、２ちゃんのこのスレのコピーを二人に送って公開質問状とするか。
だれか、本人に送ってくれ〜。

＞日本の現代美術はいつから始まったんですか？

二科会に九室会が作られた頃か、具体の結成と読売アンデパんダンの頃かな？

日本の現代美術が戦後に始まったとすれば、そのパイオニアである山田氏の制作年問題は日本現代美術の根幹に関わる問題ですね。
日本の戦後美術自体がインチキと思われても仕方なくなってしまう。

戦後って、大東亜戦争のあとってことですか？

であるとすれば、山田はそのパイオニアということにはならないでしょう。

鶴岡政男？

へ〜、こんなスレがあったのか。

みなさん色々と推測すごいですね・・・
まあ、あくまでも推測であって事実と異なる事が多いようですが。
近美の展覧会情報なんかは極近い関係者くらいしか知らないと思っていたのですが・・・さすが２ｃｈｗ
とにかく年内は近美はやりません。無期延期状態らしいですよ。

おまえ前から居るだろ。

元絵の醜聞は確かに最近よく聞くかも

>>630

>>629は　↓　じゃね。

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1188029819/

得意そうなところが如何にもサルじゃんｗ

>>630

>>629は　↓　じゃね。

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1188029819/

得意そうなところが如何にもサルじゃんｗ

>>629
＞とにかく年内は近美はやりません。無期延期状態らしいですよ。

東近美が展覧会の絞込みで一応山田の経歴調べたら学歴詐称がバレて、
展覧会候補から除外されたのは今から15年以上も前のはなしだろう。

ワンマンショウは無期延期ではなく、永久に取り消しだ。

当時から美術関係者であれば誰だって知ってることだろ。

その古ネタを商売に使うアフォ業者もいるようだがなｗ

それで某画廊がコレクション売り払ってたのか

今日の某オークションで６０年代のストライプが随分と高値で売れてたな。

>>634
人づてに聞いた話だけど、府中の展覧会に触発されて本気で近美がやろうとしたらしいよ。
作品自体に一定の需要があるし今時詐称疑惑もどうでもいいんじゃね？ってことらしい。
ただ発表してる企画予定が無いみたいだから流れたのかな・・・

ここも自演保全か

>>637
制作年代詐称を今時の評論家や近美の企画委員は問題としないのかな？
だとしたら美術評論家の役目とは何であろう。戦後美術史の流れが狂ってしまうのではないか。

>>637
その人づてが怪しいな
近美に確認すれば？

2月の舎競売で山田の代表的とされる油が72x53cmで40ﾏﾝ
たしかに高杉ｗ

くだらん自演煽りばっか。

40ﾏﾝ？！
懲りないつうか、そいつの顔が見たい。

>>640
>>642

>>636は140ﾏﾝだったぞｗｗｗｗ

>>638　>>641
山田か、画廊か、オークション会社関係者か？
自演、自演とほざいて必死だなｗ
評論家の先生か？

保全人にとって目の上のたんこぶかｗ

ｵﾏｲ必死だなｗ
この山田問題早くもみ消したいもんな

>>643
＞　>>636は140ﾏﾝだったぞｗｗｗｗ

本当かよ！！
業者の行って来いクサイぞｗｗｗ
それが収集なら山田にとっては貴重な能天気だなｗ

　バブルの遺物

　に大枚払う

　ハダカの大様ｗ

昔の話だけど・・・天狗になってる嫌なヤツ。人間的に好きになれなかったな。後ろからビール瓶で殴ってやろうかと思ったことがある。

そういう人って、結局どこかで仕返しされるよね。

人間的にいい人であれば誰か助ける人もいるだろうに。

そう、ナルシストが協調して描いた市場だった。
追従したコバンザメもいたｗ

B蝉の所長が山田は売れているからと絶賛していた

Bゼミってもう無いの？

Bゼミはもうないが、代わりに四谷がある。

でも経営は別でしょ？
講師陣は似たような感じだが。

ぶっちゃけ本江は抽象絵画なんて理解出来てないんだろうな。
大谷有花の絵なんて素人もいいところだｗ
偽者はそのうち急落するよ。
こんなくだらない世界をみているとB'zなんかが可愛く見えてくる。

で、ぶっちゃけ君たちは絵そのものは分かってるの？
分からないのなら不正もなにも訴えは届かないよ。
どうせ分からないんだろうね。
海外だったら本江クラスはとっくに大恥かいてるよｗ

日本の若い上流画家は最高だ！
っていってたね。

大谷有花ってまだ絵を描いてるの？
オバウサギネズミってか、

有花印のブランドは定着したでしょう。本江氏はそういう目端はきくのだろう。

有花？
消費されたんじゃないか

>>656
http://www.i-c-arts.com/artists/yuka/selected_works/with_eye.html
この絵か

>>655
岡崎が乗っ取った感じだね

大谷有花より津上みゆきのほうが格上になっちゃったかな。

絵は津上のほうがマシだね

http://www.tokyoartbeat.com/tablog/entries.ja/2007/07/miyuki-tsugami-tagboat-article.html

繰り返しになるが以前は画家津上みゆきをルネッサンス期ヴェネツィア派の画家から
プッサン、ドラクロア、マティス、ロスコ、ウォーホルと連なるコロリスト（色彩画家）の
系譜に位置づけていた。しかし画家本人が主張するようにセザンヌを目指す風景画家
として位置づけるべきかもしれない。描かれた風景は色彩に溢れ、我々の風景を眺める
視覚の働きそのものに変化を与えてくれる。それは人工的な色彩の氾濫する都市に
生活するものにとっては、新鮮な空気のように必要とされるものだ。

こまったもんだな

コンポジションの継承について一番良く分かっていない本江が
"継承"を語っている点についてｗ

こまったもんだ

ほんとにな

こまったもんだ　・・・について

色彩派（画家）というのはそうであるものとそうでないものの２種が存在する。
しかし構成派（画家）というものは言葉そのものの存在が必要無いくらい画家として必須の
条件である。津上とやらも大谷とやらもそれを評価する評論家もその部分の理解と実践ができていない。

しかし画家本人が主張するようにセザンヌを目指す風景画家として位置づけるべきかもしれない。描かれた風景 は色彩に溢れ、我々の風景を眺める視覚の働きそのものに変化を与えてくれる。

全体的に馬鹿馬鹿しい評価なのは笑いをこらえた上で、よく読んであげると全くの支離滅裂な文章であることに気づく。
一節すらもまともな言葉が使えていない。
一体何を学んできたのか。

まぁ恐らくは"抽象"という意味も理解していないのだろう。


というような心情が（こまったもんだには）込められています。

>>670
解説ありがとう。
上すべった言葉を浪費する美術評論家って多いよね

マティス、ロスコ、ウォーホルと連なっちゃいかんわな

３人とも"各世界"の巨匠あるいはお騒がせ者といったところだろうに

誰も教えてくれなかったんだろうな。
学術員ってのは年号とかしか知らんのだろう。

それにしても文化の発展は世の中そのものも変えるほど
影響力があると思うのだが
こういったシーンを見るにつけ聞くにつけ本当に厳しくなってると思う。

色彩派のゴッホは貧苦にあえぎながらなんと言ったか
「自分の絵は売れなくても良い　後進の画家の助けになれば良い」

こころせよ！
１円の重みと純血を！

津上の絵は説得力あるだろ、
華のない絵を描いてる有花はただの下手糞だが、

しかし、広本の文章って酷いな、

読む相手をバカにしてるんだろうな。

津上の絵は出来不出来の差が激しすぎる
3割程がいい絵だと思う

津上に対するコメントをあちこちで拾い読みしたが
ロスコだのステラだのニューマンだの
馬鹿な評論ばかりだな。
抽象表現主義に間違いは無いが、ロスコやステラやニューマンが表現したのは
心に広がりゆく"永続性"だろ。

むしろデクーニング、マザーウェル、ホフマンあたりのフィールドで勝負しているわけだから
それらと比較し、未熟さを指摘した上で支援するべきだな。
津上さんは僅かだが良いものは持っている。しかしいっぱいいっぱいかな。伸びしろは疑問。

時代を担うとか、そういった表現は　や　め　て　く　れ

津上さんのは必要とされる"コンポジション"が無いのだよ。
単色であろうが何色使おうがね。
だからスカスカ　こころに響かない。

http://www.gaden.jp/yamaguchi/2003/031117.htm
良作に入るこの作品も煮え切らない。前に進みたいなら偉大な先輩たちが何を表現したのかを
評論家の言葉でもなく、タイミングの悪いインタビューでもなく、作品から学ぶことだ。

例えば、カンバス一番右下の半円の内側に黒い輪郭線を加え
中央の黒玉の左下部分に指先ほどの濃いめの赤くややつぶれた円状のものを配置する（重ねる）。

そうしてはじめて（例えば）"萌芽"というようなタイトルも正しいコンポジションのうちに
冠することができよう。"View"じゃ寂しいよ。

以下の作品（あくまで一例）は作家の可能性を開く道しるべになるだろう。

magnum opus / hans hofmann
http://www.artrepublic.com/prints/9468-magnum-opus.html

Elegy to the Spanish Republic No. 110, / robert motherwell
http://www.guggenheimcollection.org/site/artist_work_md_116_1.html

gotham news / willem de kooning
http://arthistory.about.com/od/from_exhibitions/ig/action_abstraction/jm-aa_08_09.htm

マザーウェルはあえて実験段階の作品が分かりやすいだろう。

マザウェルとでは教養が違いすぎる
比べるのもかわいそうだ

>>679
自明の理ｗ

大谷の絵の一部なんぞは府中市民の税金で購入したことになるのか？

府中市民あわれだな。

連投ごめん。

館長の女遊び代でなければいいと願う。

すっかり本江邦夫スレになってしまったな。
身から出た錆、早く館長首にしろよ。

アートの世界にはパブリックというものがないのだろうか。

他の作家の未来
市民の血税
明日のいのち

みなさんと一緒にフェアな世の中を作りましょう

山田は情報が多すぎるゆえに有効を無効としてしまっている。
津上はその逆で必要な情報を与えられない。
大谷の絵にはそもそも何も無いｗ。

・・・とこんな評価が適切だろう。

本江にしても広本にしても
真実はお前らに一刻一刻睨みをきかしているだろう

気をつけろよ

http://www.takahashi-collection.com/current_press.html

　　　　　ミﾐ ヽヽヽヽﾘﾘﾉﾉノ
　　　　ミu　 ,,､,､,､,､,､,､,､､ 彡
　　　　 l u iiiii 　u　u 　u|||i
　　 　 |　」|||u 　⌒'　'⌒u｜
　　 　,ｒ-/||||||＜･>　< ･>　|
　 　　l　 |||u　u ﾉ( ､_, )ヽ u|
　　　　ｰ' 　u ノ､＿_!!＿,.､ |
　　　　∧ 　u　　ヽニﾆｿ　 l　　　モトエモンも一緒に。
　　　／＼ヽ 　 　u　　u　/
　／ u 　 ヽ.　 ｀ー--一' ノ/ヽ
｜　　　　　　　　　　　　　　　　＼
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
｜　　　　　　　＼　　　＼　　　　　　＼
｜　　＼　　　　　　＼:::::　　＼　　　　＼
｜　　　＼　　　　　　　＼:::::　＿ヽ ＿_ ＼ ＿
　　　　　　＼　　　　　ヽ／,　 ／＿ ヽ/、　ヽ＿
　　　　　　　＼　　　 // ／<　 ＿＿） l -,|__) >
　　　　　　　　＼　　 || ｜ <　 ＿＿）_ゝJ_)＿>
　　　　　　　　　＼　||.｜　<　 ＿__）_(＿)_　>
　　　　　　　　　　 ＼|　|　 <_＿__ノ_(＿)＿ )
　　　　　　　　　　　　　ヾヽニニ/ー--'/

>>688

精神分析が通俗化するなかで、幼児期の体験がどうのって説が一般化するという下地があるのかもしれないけれども、
幼児期の体験を訊かれてもないのに語る画家というのは、陳腐過ぎないかと思う。

海外旅行にまで、若手女流画家を連れて行くって話だけど、
自腹で行っていて欲しいと願う。

>>690
＞幼児期の体験を訊かれてもないのに語る画家というのは、陳腐過ぎないかと思う。

精神医学界ではこの２〜３年で、カルマもインナー・チャイルドも科学的根拠は失われたｗｗｗ

チンピラ・陳腐画家達よ、、、たまには勉強せい！！！






赤っ恥かくでよｗｗｗ

>>690
>>692
>>688の絵にそんなこと考える必要すらないだろうｗ

高橋コレクション　の高橋さんってある意味哀れ、

大谷の売り出しに関わったのは、本江（学生員、批評家、大学教授）、堀（大学教授）、彦坂（作家）、
この人達はその後、フォロウしているのかなという疑問もあったりする。
勿論、売ったら後はしりませんでも法的には問題はないのか、

>>本江（学生員、批評家、大学教授）×
＜＜本江（元学芸員、批評家、大学教授）

7,80年代の美術について、もう少し真面目にふりかえったら、
山田よりいい画家なんて出てきそうなものだと思うのだが、

7,80年代の美術について、もう少し真面目にふりかえったら、
山田よりいい画家なんて出てきそうなものだと思うのだが、
近美は、何故、山田に拘る？

昔昔近美で梅原の絵画を
くだらんといって破った男がいるが、
山田の作品じゃないのか・・・
榎倉とかいう故芸大の先生
ボイスにかぶれフェルトで
物まねフェルトの塵みたいな作品
よく近美はコレしてるな
一番管欄と思った。

梅原と一緒に太郎の絵も破かれたね

山田疑惑はうやむやでいいの？
これじゃ逃げてるみたいに思える。
山田疑惑が根も葉もない噂ならば当の本人が正々堂々と釈明すべき。