「上流の美学」by木村泰司を問う！！

美術史講座なるものを高級ホテルetcを会場に展開中。TVも取り上げ、セレブに憧れるマダムは何も知らずに信奉。フジTVスーパーニュース「美オトコ」2006年6月21日
http://www.fujitv.co.jp/supernews/special/st_60621.html
放っとけばいいようなもんだが．．．。美術史を志す者としてそうも出来ない。以下の是非を問う。
１）虚栄のために美術史を利用し、おとしめる行為
２）日本人のアイデンティティーを否定する行為
３）無知な大衆を間違った方向に導く行為

１）上流に見られるコツとして、西洋美術史を学べという。うわべは美術史講座だが、卑しい意図が透けて見える。後援会なるものに「上流の美学」紹介。
http://taijikimura.com/web/lecture.html#high
いわく―「これ見よがし」はいけません。クラスが下、もしくは下品と見なされます。―とか
２）「ヨーロッパ人を真似せよ」「日本人の美意識を忘れよ」今どき鹿鳴館か．．．？以下のインタビューから何を考えているか分かる。
http://www.seminars.jp/itv_kimura.php
いわく―西洋美術をご覧になる際には、とにかく日本人の「美意識」は忘れてください。邪魔になるだけです。。―とか
３）ＴＶにも取り上げられ、高級な会場を使って格上に演出、虚栄心をくすぐられたマダム達がこの講座に押しかける。しかし木村の意図の卑しさは理解していない。講座参加を嬉しそうに報告するブログさえある始末。
http://blog.livedoor.jp/angelplato/
どうやら関係者のようだが．．．。
美術史が下衆な目的に利用されるのをこのままにして良いか。
諸氏の意見を問う。

凄まじい泰西コンプね。って事で興味無い。
それにしても・・御仲間臭がプンプンするわ・・・

おマダムのカルチャー感は実際こんなものかと。コンプレックス逆手に煽るのはあざといが。やってて情けなくないかの。

>>1
長過ぎ。云いたいことは分かる。

>>1です。顧みるに自己完結してる。レスのつけようがない。これじゃあ。

こんな人いるんだねえ。「上流」云々を除けば、昔高階先生あたりが
ネタにしていた事とあんまり変わりないような気もするし、こういう風に
美術を語ることをビジネスにする人が出てきてもおかしくないかもしれな
いけど。でもこの人、MAも持ってないんだよね？それで「西洋美術史家」
っていうのはあげ底もはななだしいと思う。

>>1です。スレの立て方悪かった。反省。でもこいつイジリ甲斐あるよ〜
http://www.seminars.jp/itv_kimura.php
なんかツッコミどころ満載だし
http://taijikimura.com/web/lecture.html#high
上流の美学に至っては噴飯ものだよ。いっぺん見てみて。見た目がまた…だしね。
最初は―へえ〜こんなヤツいるんだと驚いた。そのうち怒りがこみ上げて来て、放っといたら国辱もんだと思うよになた。付け焼刃の虚栄マダムが半可通の自称美術史家に習ったことをパリで実践―した日にゃ目も当てられん。

美術史学士って偉そうに聞こえる。でも学部、英語でUndergrduateだよね。美術史家を名乗るのはちと早いわな。

木村泰治　きもちわるい。。というか「上流になりたい人集合！」みたいな感じの恥ずかしすぎる下品さが伝わるんですけど。。
かりやざきとかになりたいのかな〜？？というか自分がセレブに憧れててるかな？？

西洋コンプは衣食住が西洋化してるからしょうがないけど程度の問題なわけで
度を越すとこのヒト木村泰司みたいなるから気をつけようネ。この辺西洋美術
関係者永遠の課題なのかな…？
しかし…アメリカの上流はヨーロッパへのコンプの塊りでしょう？それをお手
本にするのって、ちょっとコンプレックスへのコンプレックス？むなしくない
〜。

正体見抜いてるヒトもいるよ。
http://htg.jugem.jp/?eid=90
http://umenosono.exblog.jp/2841101/
http://ch12111.kitaguni.tv/e270011.html

かりやざきとの違いは自慢したがるとこね。「エッセイ」http://taijikimura.com/web/essay_index.html
読むとアメリカの富豪とお知り合いですよとか、イギリス王室のレセプションに出席しましたとか、どこかの王室の末裔と同級生でしたとかね。おばさま方はそーゆーのに弱いから。

たけし軍団の人に似ているよね。

つまみ枝豆だっけ？ヘリウム声なんだって。

井手らっきょ

彼は、絶対に同性愛者だと思う。

>>16
>>2でｶﾞｲｼｭﾂ｡

変な中傷はやめてください！木村泰司先生は立派な方です。
同性愛なんかじゃありません。物腰がエレガントなだけです。
それからMAて何ですか？美術史家と何の関係があるんですか？
先生は海外のセレブな方たちとお知り合いでお話を聞くだけで
上流のお仲間に入れたような気がします。

私が思うに>>1は、木村泰司って人に何らかの怨恨を持っている。
おそらく･･･振られたか棄てられたかのどちらかであろう。
いや、彼氏を寝取られたのかもしれんな。
何れにせよ、単なるヲカマの中傷スレであろう。
ああ醜い醜い。

>>1です。木村泰司とカンケイ？おっお代官様ぁそれだけはご勘弁を〜。あのネズミ男ときたらキモいなんてもんじゃない。そ〜ゆ〜意味では憎悪してますがな。
ついでに言うとスレの趣旨はその行為が美術史を志す者にとって看過せざるものではないかということ。個人攻撃ではありまっしぇん。

海外の美術館に行ったりするのが好きで、少し本を読んだり、大学の先生の講座を聞きに行ったりしています。
ある週刊誌にこのひとの美術史講座についてお知らせがのっていたので本を買ってみました。
内容はきわめて平易に書かれていて、私なんかには読みやすそうな本でした。
そこで講座についても調べようと思って、ＨＰを見たら・・・どうにもこうにも胡散臭い。
まぜか新興宗教とか、何かのマルチ商法の集会のような匂いがしました。それに美術史をやるひとって、普通どこかの学芸員になるとか大学に残るのでは？
ただ、いずれにせよ、その知識や教養が本物ならいいんじゃないかと思いますが、実際のところどうなんでしょうか？
本物なら、私のようなアホ素人でも分かりやすくは説明してくれそうなので価値があると思いますが・・・にしても高いねこの講座。
いや、美術関係者のかたのご意見が聞きたいところです。

あぼーん

>>21
私も同じようにある週刊誌（たぶん同じでしょう）を読んで本を
買っちゃった。そしてこのスレとあのHP見て同じ心境になってます。

「名画の言い分」、いちおう全部読んでみました。わかりやすくっておもしろかったです。
学術的にどうなのかよくわかりませんが、美術史の下世話なところまで説明していて
エンターテイメントとなっています。
著者についてはお金もうけに素直なひとなのかな？と思います。あ〜あ、別に食事とかいらないから
もっと安くしてくれたら講座にでるのにな〜。

マダム・キムラは、お金と時間に余裕のある人々が集うサロンを開いていらっしゃるのです。
けっこうな御代を頂くのは、あなたがた下層民が紛れ込まぬ為なのです。おわかり？

この人何者？

小金持ちの奥様方がちょっと知的になったような気分になれる
サロンって感じなだけで、美術史という学問とは全く違う。
まぁ、お金儲けとしてはいいところに目をつけたなとは思う。

こういうのもアリだとは思うが、美術史を研究している者にとっては
一緒にはされたくはない。
広く浅い上に、美術史家と同じ土俵にあがらず、批判を受けないようにしている
無責任な態度を感じる。

僻み根性ここに極まれり

最近本を出した有地京子は、木村氏の路線をパクってるよね