【国宝】東京国立博物館【重文】

877 運慶の作品として、認められた訳ではないよ。銘が確認されない以上、
「運慶に帰属」以上のアトリビューションはあり得ない。ヤマモト弁は、甍
堂の耳を無理矢理快慶作にしてみたり、「運慶工房」というありえない表現
をしてみたり、本当に本人の発言なら、一から美術史を勉強しなおせ、と言
いたい。「霊木化現」の井上正なみにデムパな奴だよ。

ﾌﾟｯ
｢運慶工房｣って表現が、なぜ有り得ないんだい？
論理的かつ具体的に説明してみな、無理だろうがw
ちなみに｢運慶(の)工房｣ という表現は山本勉より
ずっと前から複数の学者が用いている。
知ったか、乙w

運慶工房の作品は、すなわち、運慶の作品だからだ。これは理の
当然でしょう。運慶の工房作品と、運慶のオーセンティックな作
品との峻別については具体的には今まで一回たりとも論じられて
いない筈だが。論じられている論文を挙げて下さいな。
それから、人に問う場合は、「ﾌﾟｯ」とか「乙」とか、人を不愉
快にさせる表現は、自らに帰ってくるものとは思いませんかな？

あと、作品の作者名として冠される大仏師の作風と、その下で
製作に関わっている工房の小仏師（多くの場合は嫡子や庶子で
ある場合が多いが）の作風とを切り離して考える方法論に関し
ては、田邊三郎助先生による「大仏師康俊・康成について」
で大仏師・工房論についての指針が具体的に示されているのが
私の知る、初出のように記憶しているのだが。蛇足迄。

>>882
＞「ﾌﾟｯ」とか「乙」とか、人を不愉
＞快にさせる表現は、自らに帰ってくるものとは思いませんかな？

個人の実名を出して「デムパな奴」などという中傷発言を
している方に、そのようなことをのたまう資格はないかと。

>>879
ロレックスデイトナ１８Kは９６〜160のはず。３５はありえない。
バッタ物の宣伝乙！とっとと氏にな。

ロレックスのステンレスモデルに金メッキを施し
金無垢として売る手法があるそうな。

骨董屋談。

>>884がとどめを刺したね。
しごくまっとうなレスだけに
ぐうの音も出ないようで（笑）

＞８８４デムパ発言は撤回して、言い過ぎは山本便氏と井上氏には
詫びるが、８８１に向けて言った非難では無いので、筋違いと思うが
、如何。
＞８８１、８８７　他人が横レスしたのをいい事に、こちらの「論文を挙げて
くれ」の問いに答えずに逃げるのですかな？中傷に関しては部分的には
認めるが、こちらのレスへの何の答えにもなっていないよ。逃げずに
正面から答えてほしいものですな。

880=882さんを↓のスレに登録させていただきました。貴重なサンプルありがとうございます。

▲　頭の悪いレスを晒すスレ　▲
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1117986800/l50

思い込みばかりが強く
他人の話をきちんと聞けない
他人の書いたものをきちんと読み取れない
(山本勉の論文も、きちんと読み取れない、語句の意味が汲み取れない)
そういう性格の人なんだろうね。
実社会で他者とのコミュニケーションが
上手くとれない嫌われものなのかもね。
ご本人だけは気がついていないのだろうが。