地球空洞説を真剣に語るスレ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/12(金) 10:28:49.28 ID:iCagXIO4

みなさんは地球空洞説というのをご存じだろうか??

地球空洞説とは我々の住むこの地球は、中身の詰まった球体ではなく、
ゴムボールのように中空であるという考え方。
これは地球だけではなくある程度の質量を持つ惑星には全てに当てはまる新たな学術らしい。

今まで色々な文献や証拠がだされてきたが、
先日発行された
「新しい宇宙時代の幕開け　ジョン･Ｂ･リース著」という本に
非常に信憑性の高いことが掲載されている。

地球空洞説は、権力者の間では、
既に周知の事実であり
知らされていないのは我々一般大衆だけとのことだ。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/12(金) 12:54:56.26 ID:Av1Zzp4Y

どこが新たやねん

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/12(金) 17:24:59.76 ID:RauNy17O

オカルト系の板でやればいいのに

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 01:10:54.96 ID:ZrO9Wvwx

極地(特に北極)の衛星写真が１枚も出てこないことだけは認めよう。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/13(土) 12:52:28.84 ID:ZrO9Wvwx

北朝鮮がロケットを極軌道に入れる技術みせつけたのも
これが関係してるんじゃない？w

テポドンにカメラつけて北極に向けて発射したら
打ち落とす前に北極に穴開いてるの世界中にばれちゃうじゃんwww

6 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(6+0：8) ：2013/04/13(土) 21:46:09.74 ID:H8O6AXvH

冒険男爵ドン

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 00:33:28.49 ID:UmzqVLXo

地球がピーマン？

8 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(4+0：8) ：2013/04/14(日) 08:17:50.79 ID:HF6Hupqp

里見の謎の秘密

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 09:11:36.67 ID:wfPXSLAJ

その穴に落っこちたら地球の裏側まで行っちゃうのか？
それとも引力が引っ張り合ってる全方位の中間点である中心で浮いた状態で止まるのか？？

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 10:54:09.83 ID:m4u+lHNm

地殻の中心が重力の中心らしい。
即ち地球の中心は無重力。

凹地球に住む人々は地球の外側に向かって重力を得てるんだろうね。

確かに万有引力の法則でいけばそうなる。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/14(日) 12:00:01.65 ID:EbQ5W9Be

なわけねーだろ

12 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0：8) ：2013/04/15(月) 02:00:12.75 ID:y+SkjTql

スターラスター

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/17(水) 16:57:39.28 ID:cCXD/4r1

誰か北極点の写真だせや！

14 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/04/19(金) 01:04:13.55 ID:35eDlp4J

マナケミア

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/20(土) 08:21:31.89 ID:b+jxGVUN

北極点の写真がどこにも見当たらない(笑)

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/21(日) 18:31:15.91 ID:/vKEIQUo

中心にはブラックホールがあるよ

17 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(4+0：8) ：2013/04/22(月) 01:20:06.55 ID:WDsZ6D3f

バイオ戦士ＤＡＮ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/24(水) 04:06:02.57 ID:nlkW65sJ

アルザルのこと？

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/26(金) 00:35:56.78 ID:OqlggOlz

あるざる

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/27(土) 04:50:38.72 ID:6uJ6LvkK

>>10
９９９の中でそんな星あったな
星の内側の地上から反対側の地上までジャンプして中空を泳いで行ける様な

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/06(月) 14:46:01.77 ID:kxLCRqTC

平均寿命が800歳の野菜調合ジュースのレシピを教えてくれ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/17(金) 08:36:41.67 ID:qPug0cqc

いま明かされるUFO・宇宙人・地球空洞説のすべて新しい宇宙時代の幕開け1 ヒトラーの第三帝国は地球内部に完成していた!(超☆はらはら) [単行本（ソフトカバー）]
ジョン・B・リース (著), ケイ・ミズモリ (翻訳)

で検索。

23 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】(4+0：8) ：2013/05/17(金) 18:28:18.15 ID:K0SWrys3

寧ろファンタジー小説の世界観設定ぽいね

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/19(日) 21:32:36.91 ID:zYxZWMf5

岩盤とマントルの間に世界があるのか

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/20(月) 12:47:45.58 ID:fBAnmYA2

本当に北極の写真ってないのな

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/20(月) 20:31:40.33 ID:BOXmSnR7

>>25
何言ってるの？

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/21(火) 01:52:05.07 ID:qM7pRI2l

穴掘ってみればいいのにね

28 ：つサ：2013/05/21(火) 12:09:36.09 ID:ODQ9FMq7

　地球を死から救おう

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/22(水) 13:44:24.50 ID:fI9DpHx4

今は亡き大陸書房からそういう本出てたな．懐かしいのお

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/22(水) 22:22:39.70 ID:10ftCV3L

北極点の写真がないのは事実。

海底だからとかそういうレスしないでねｗ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/23(木) 02:27:57.27 ID:AwQCzbnp

>>10
地球が球殻だとしたら内部はどこも無重力状態ですがな。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 00:56:50.35 ID:vjztl0YH

元々はチャーチワードの体験談からだっけ？
確か大陸書房のその本には南極か北極かどっちか忘れたけど，極にでっかい穴が開いてる
衛星写真とやらが掲載されてたな．いつでも買えると思って捨てるんじゃなかったなあ．
ネットのどっかに無い？

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 06:11:48.86 ID:njhUVQs8

昨日ROSWELLって映画観て、登場人物(実在)について記載してるブログの他の記事に地球空洞説があった
そんなもの初めて知ってワクテカしながらここ探したのに…過疎ってる°･(ノД`)･°･

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 07:16:30.90 ID:r8ZI18Ww

地球内部が空洞だと説明できないこと。

・地球の”重さ”
　内部が空洞だったとすると、地球のサイズで現在観測できる重さにするのに、
　かなり高密度な物質が必要になる。

・地震波の問題
　地球内部が空洞だとすると、地球の裏側からくる地震の揺れを
　説明できない。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 11:10:34.36 ID:kcdqWwu9

>>31 >>34 アホｗ
そんなの既に論破されている。自分で調べろ。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 12:56:28.56 ID:QNOVreKJ

>>33
そりゃツッコミどころが多すぎる珍説だからな。過疎るのは無理ない。
地球空洞説が肯定される証拠は皆無だけど、否定される証拠(っていうか地球は中心まで
詰まってる証拠)は山ほど出てる。
地球空洞説がどんな説か知りたいならネットで検索すればいくらでも解説は読めるし、この
説をネタにいろいろ話をしたいなら、オカルト板とかにいった方がいい。

>>30、>>32

君らは「画像がない」と書き込む前に、googleで「北極点」とか「北極」で画像検索してみなさい。
いくらでも画像は出てくる。
2ちゃんねるに書き込みするより簡単な手間で発見できる。
とりあえず北極点の画像
http://www.jamstec.go.jp/jamstec-j/PR/0005/0517/photo1.gif

37 ：34：2013/05/25(土) 18:42:52.76 ID:r8ZI18Ww

>>35
へぇ～、例えばどんな？
参考になりそうなURL、教えて欲しいな。

>>31
仮に地球が空洞だった場合、その空洞の中心だけは
確かに無重力になるようです。
（ただし、私は地球空洞説を支持していない）
地球内に空洞があるとした場合、周囲にある地殻が持つ引力が
ちょうど中心点で釣り合うため、無重力になるようです。
ただ、地球空洞説を紐解くと、中心に”太陽”があると
主張する説が複数あるんですよね・・・

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 19:50:09.41 ID:+psGSLi4

球殻が均一なら空洞内は全域無重力になります。
例えば地殻の近くだと近い地殻から強い引力を受けるけど、同時に遠い地殻から逆方向の引力を受け、それらの合力は０になる。地殻のどの部分からどちら向きの引力を受けるかを考えたら大体理解できると思います。
それと当たり前だけど遠心力は関係ないです。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 20:16:22.61 ID:r8ZI18Ww

>>32
＞極にでっかい穴が開いてる衛星写真とやらが～

あれは、極域の写真を切り貼りした物だよ。
夜の部分だけ撮影されてないんで、穴が開いた様に
黒く見えてるだけ。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 20:31:52.26 ID:r8ZI18Ww

ESSA-3
ttp://files.abovetopsecret.com/images/member/6d3dc2f1905b.jpg

ESSA-7
ttp://files.abovetopsecret.com/images/member/f87033c8224b.jpg

探すと、意外と見つかるもんだね。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 21:27:18.68 ID:JuEgyj1H

ん？これは極に穴が開いてるって感じの話？
だとしとらトンドモどころかホノボノ見守る説だな。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/27(月) 06:56:43.28 ID:N3Vcg5yA

>>36
その写真が本当の北極点だという証拠はどこにもない。
やはり客観的に宇宙空間から北極点を望む写真がいい。
加工は論外。

>>40
地球も自転、公転をし
写真を撮影しているはずの衛星も公転しているはずなのに、
暗部とされるその合成写真の極部はなんで綺麗な円を描いているんだ？
地軸も傾いてるんだぜ？
不可能だと思うが極への静止衛星を
軌道に乗せてたとしてもその写真は不自然だな。

43 ：39＝40：2013/05/27(月) 18:40:26.89 ID:P56cWXoO

>>42
この画像が撮影されたのは、極地が夜になる時期だ。

そして>>40の画像は、極地が夜になる時期に撮影されたものだ。
その時期に撮影された画像を集めて、夜になる部分を消して
合成されたのが>>40の画像だ。

極圏に太陽が当たらない時期の画像を合成したものだから、曲圏より内側が
日の当たらない状態になり、ESSAのカメラには写らなかったんだよ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/27(月) 21:51:24.22 ID:N3Vcg5yA

>>43
だから言ってるのさ。
太陽の当たらない場所が極点を中心に綺麗に円形になるわけないでしょと言いたいわけ。

45 ：忍法帖【Lv=25,xxxPT】(4+0：8) ：2013/05/28(火) 07:46:13.39 ID:131tY9Ix

勿論地球空洞説を信用するよ

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/28(火) 18:04:50.42 ID:c0wOCW7z

>>44
とりあえず、極圏で冬場に太陽が当たらない地域は、
極点を中心に円形に存在するよね。

ミッドウィンターの時期に、太陽が地平線上に昇らない時期が
存在する地域を”極圏（北なら北極圏、南なら南極圏だ）”と言うわけだし。

ESSAの画像の場合、冬季の極地を撮影した画像を
多数合成したのが、>>40なんだと思う。
実際ESSAの極軌道では、地球全体に影ができない（極地域の影は無視します）画像は
撮影できないんだし。
ESSAの>>40画像は、中央が北極点で周囲が赤道だからね、念のため。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/28(火) 20:24:52.80 ID:b/0cYUwf

>>46
瞬間的には極点から中心に円形の影ができる日はあると思う。
でも例え極軌道と言えども合成ってことは一瞬(1回)の撮影ではなく
何回も極の上空を通過したときに撮影してるってことでしょ？
それでその円形は不自然かなと...
昼夜の境目もおかしいしその写真が少なくても2枚以上あるってことは
相当の時間をかけてそのタイミングを計らないと難しい。

なぜそこまでするのか疑問に思う。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/28(火) 22:12:52.89 ID:5/HbXVhf

>>47
逆に、あなたはあの黒い部分はなんだと思ってるの？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/28(火) 22:41:14.92 ID:b/0cYUwf

>>48
影だと思ってるよｗ
ただ腑に落ちない感はある。
なにせ北極点を宇宙空間から写した衛星写真(google earth等含め)が1枚も出てこないのはおかしいぞっと心の奥で疑い始めてる。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/29(水) 12:36:40.19 ID:fM/dnPZf

北極点上空を通る人工衛星はない
地球磁場の穴だから電子機器には厳しい

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/29(水) 15:18:35.73 ID:vlaOStoo

Hollow Earth Theory 3D HD Version
http://youtu.be/ubKFmIDBMjU

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/29(水) 15:41:45.27 ID:vlaOStoo

TRUTH REVEALED AT LAST!!!THE HOLLOW EARTH.SHAMBALA
http://youtu.be/lP29k9SR0tU

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/29(水) 17:08:31.67 ID:9TIppaGp

>>49
北極点は、氷の上だから・・・
「ここっ！」
といってもすぐに移動しちまう・・・
とりあえず、北極点付近の写真だ。
実際は、50キロほど離れてたみたいだけど
ttp://www.nationalgeographic.co.jp/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/Photography/Images/Content/peary-arctic-expedition-256637-sw.jpg

今はやってるのかな？
ロシアの原子力砕氷船で、北極点を尋ねるツアーは。
以前見た映像では、たしかLORANの表示で北緯89.9度（機械の関係で、90度は表示できない）って
のを見たけど。

南極点付近の写真なら、有名な奴があるけどね。
ttp://kajipon.sakura.ne.jp/kt/scott32.jpg
とか
ttp://orangeorange.jp/wp-content/uploads/2010/12/ora101214_11.jpg
とか・・・

まぁ、
「ここが南極（北極）点付近だという証拠がない（キリッ！」
と言って、逃げちゃうんだろうけどさ。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/30(木) 09:57:14.87 ID:IixqLCbV

極に空洞はあるだろ、普通に
space shuttle STS-80-USA ( NASA,1996)の映像
↓
http://www.youtube.com/watch?v=ExgAbZV6RuA&hd=1

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/30(木) 12:39:19.50 ID:32mdKZ10

>>53
89.9度までしか表示できないっていうの聞いて
益々疑問に思うようになったわ。
両極に穴があるから完全な円の頂点には行けず
90.0度が存在しない（というより物理的には空中）なんじゃないの？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/30(木) 13:12:05.89 ID:32mdKZ10

月も火星も木星も極の鮮明な衛星写真があるのになぜ地球だけ存在しないのか。

そこが問題点。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/30(木) 18:05:02.51 ID:hV7zHwww

>>55
＞89.9度までしか表示できないっていうの聞いて

地球の円周から導き出される0.1度というと、約10キロか。
>>40の画像だと、とても約10キロで済むサイズじゃないんですけどね・・・

>>56
＞月も火星も木星も極の鮮明な衛星写真があるのに

木星の極の画像なんてあったっけ？

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/31(金) 14:21:43.80 ID:GKcywJ5q

センターオブジアースですね　わかります

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/31(金) 21:51:59.14 ID:vkNJK2yY

極点付近に、自分で行って確認してくる地球空洞説主張者は居ないのかな？

しかるべき場所へ金を払えば、お膳立てだけはしてくれるそうだが。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/31(金) 23:13:17.78 ID:G+1HWOf4

確認したら空洞論者で無くなる

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/01(土) 14:15:07.87 ID:XHnZz6GF

きっと国連軍でも駐留させてるだろうから個人が言ったら消されるだろ。

62 ：忍法帖【Lv=27,xxxPT】(7+0：8) ：2013/06/01(土) 19:07:06.95 ID:HwudqddO

勿論そう言う話題が大好きだよ

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/01(土) 19:17:15.77 ID:Bj9Mdtgh

>>61
南極点にある”アムンゼン・スコット基地”の管理を米軍がやってるのはそのため、って？

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/01(土) 20:38:37.50 ID:Bj9Mdtgh

さ～て、個人で南極点まで行って太陽の動きを撮影した日本人がいたんだが、
グーグルの画像検索じゃ出てこんな。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/01(土) 22:48:12.25 ID:k4LLavii

仮に本当だとして、
内部の人類？と仲良くできるのだろうか…。
結局戦争とかになったら…というところを心配してしまう。
ちなみに俺は根拠も知らずに「地球空洞説」を信じてる。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/01(土) 23:13:52.28 ID:8hMXytUl

>>65
>ちなみに俺は根拠も知らずに「地球空洞説」を信じてる。

そういううっかりさんはオカルト板へ行ってください

67 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2013/06/02(日) 23:16:21.10 ID:VyKP2krZ

勿論僕も地球空洞説を信じてるよ。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/03(月) 18:11:44.14 ID:xvvNwWEX

地球の中が空洞だとしたら、地球の比重約5.4をどう説明する。

69 ：忍法帖【Lv=28,xxxPT】(7+0：8) ：2013/06/03(月) 20:02:39.23 ID:2b/Jk/Kd

勿論説明して欲しいよ

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/03(月) 21:33:08.63 ID:VN4ewF7t

>>68
その数字正しいのか?
固定概念に洗脳されてない?

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/04(火) 01:29:27.43 ID:1JI2JvGi

　　／⌒ヽ
　 ∩ ＾ω＾）　絶対に
　 |　　 ⊂ノ
　｜　　 _⊃
　し ⌒

　　／⌒ヽ
　（＾ω＾ ∩　許さない
　 t⊃　　｜
　⊂_ 　　｜
　　　⌒ J

72 ：68：2013/06/04(火) 18:09:58.03 ID:MeSMrb2o

>>70
そりゃ難しい質問だな。

少なくとも現時点において、地球の比重が約5.4だという事に
異論を唱える科学者がいない。

もしも暇だったら、>>70が地球の比重を測ってみたら？
まず、地球のサイズを測って（地球は楕円球だから３方向で）、それから
地球の重さを測って（キャベンディッシュみたいにしてもいいし、ケプラー方程式使ってもいいし・・・）、
それから地球の比重が得られるだろ？

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/05(水) 17:22:44.70 ID:r/CNVKOk

そうか、今では誰でも計算できるんだ！

74 ：68：2013/06/05(水) 17:48:52.73 ID:nARsr7bd

>>73
まぁ、不可能じゃないよ。

ただ、計算に使うデータを自分で集めないとね。
ウィキペディアや百科事典で集めたデータじゃ、
「そのデータが本当に正しいのか？」
と、突っ込まれる可能性があるしね。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/05(水) 20:43:20.45 ID:r/CNVKOk

自分で測ったところで測定装置が狂わされてるとかいくらでも言えるんだから
疑いたい他人などどうでも良い
自分が納得で充分

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/07(金) 14:35:40.55 ID:AoegXfUs

なぜ北極点を空から撮影した写真がないのだろう？

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/07(金) 17:29:15.64 ID:4Ss9l8Px

>>76
仮にあったとしても、
「ここが本当に北極点である、という証拠がない」
とか言うんだろ？

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/07(金) 17:30:17.37 ID:fZ/jrKMP

三浦爺さん次の冒険は北極で決まりだな

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/07(金) 20:03:49.03 ID:E2rjdm6t

地球膨張説と一緒に考えると楽しそうﾀﾞﾇ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/07(金) 21:27:54.50 ID:4Ss9l8Px

地球内部が空洞だったとすると、プレートテクトニクスなんかどうなるんだろ？

沈み込んだプレートは、外核の表面あたりまで落ち込んでることが
震源の場所から分かるようなんだが。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/08(土) 00:26:12.78 ID:xjVX86d9

空洞の中の話をしようぜ．なんかお花畑とかあって楽しそうだったとか．

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/08(土) 14:17:36.64 ID:A84404BI

アルザル人って太陽からの紫外線の影響を受けないから
DNAが老化せず平均寿命が800歳らしいね。

そういえばアダムも記録では900歳まで生きてるし、
老化知らずの長寿の秘訣を教えて欲しい。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/09(日) 12:24:45.81 ID:vKVZ68mo

>>77
全体を俯瞰で納めた衛星写真ならそんな疑いはしない。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/10(月) 17:39:11.57 ID:QiDuLWhb

>>83
自分で、確認してみたら？
”イコノス”に、写真リクエストしてみるとかさ。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/11(火) 08:19:40.86 ID:3XNJGiJF

>>84
この地球上に65億人もの人口がいる中で
私みたいなちっぽけな人間が機関にリクエストしないと
見られないくらい北極点を俯瞰で見ることは難しいことなのか？

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/11(火) 08:32:08.10 ID:3XNJGiJF

なぜ矛盾点の多いメルカトル図法を
世界規準としたのかも何となく意味があるのかもな。

地図上の東西は明後日の方角。
かといって南北に関しては
極地へ行けば行くほど誤差だらけの地図。

世界中の人々に世界地図を書かせたら99.9％は、
あなたが書く世界地図と同じ概念の地図を皆が書くであろう。
これが世界の全てだと言わんばかりに...。

しかしこのメルカトル図法すらも洗脳なのではないかと思い始めた。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/11(火) 18:47:36.97 ID:PL2pxV30

>>86
形と面積と方角と距離を、同時に正しく表せる地図は存在しないからね。

＞地図上の東西は明後日の方角。
はて？メルカトル図法は、方角だけは正しかったはずだが・・・
最短距離は、直線で示す事はできないけど。

＞かといって南北に関しては
＞極地へ行けば行くほど誤差だらけの地図。
まともなメルカトル図法の地図なら、緯度ごとの縮尺が
どこかに書いてあるはずだが？

>>85
いや、そこまで気になるなら、自分で確認してみたらいい。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/11(火) 19:27:35.21 ID:bvsyoGxc

>>86
ちょっと統合失調症の気配があるから、できれば医者に相談した方がいいと思う

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/11(火) 20:01:23.04 ID:3XNJGiJF

>最短距離は、直線で示す事はできないけど。

それを言い出せば球体なんだからどの方角でもいいことになるだろ？
東京からみてＮＹが東の方向にあるかどうか？
普通は最短距離の方角で考える。
実際は北北東だよな。

>まともなメルカトル図法の地図なら、緯度ごとの縮尺が
>どこかに書いてあるはずだが？

そんなことは分かってるいるがそれを世界標準として
教えている体に疑問を感じているということ。

>>88
お前は社会では優秀でも人間としては優秀ではない。
そういう意見は別に構わないが、私は失笑するだけ。
お前は私が失笑しても別に構わないだろ？

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/12(水) 10:00:05.15 ID:I6dixMPj

>>89
大圏コースという言葉を調べてみるといい

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/12(水) 10:29:01.99 ID:gMPitqB6

>>90
理解している。むしろあなた方にこれが正確な方向と最短距離だということを伝えたかったのだが...

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/12(水) 17:40:29.55 ID:jdmeDee4

>>89
最短距離が、必ずしも正解とは限らないんだよ。

メルカトル図法は、確か海図に向いた図法じゃなかったかな？
緯線と経線が直線で直角に交わってるから、航路なんかを
作成しやすいとか、そんなのがあったと思う。

＞そんなことは分かってるいるがそれを世界標準として
＞教えている体に疑問を感じているということ。
メルカトル図法なら、四角い紙に印刷した時に、
無駄な余白が出ないからね。
見栄えがいいんじゃないか？

それが嫌なら、モルワイデ図法とか、ランベルト図法あたりを
出版社に押したらどうだ？

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/12(水) 18:25:57.91 ID:gMPitqB6

噛み合ってない...

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/12(水) 19:05:10.78 ID:jdmeDee4

>>93
そりゃ、無理な話。
地球内部が空洞である決定的な証拠、ってのが出てないからね。

「地球内部が空洞でも、平均密度が約5.4になる方法」
とか、
「地球内部が空洞でも、地震波のP波が地球の裏側の震源からまっすぐ到達する理由」
とか説明されてないしね。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/12(水) 19:35:27.74 ID:gMPitqB6

私が言いたかったことは、メルカトル図法の地図で一番不正確な部分はどこかということ。

それは極点に近づけば近づくほど不正確になり最終的には一点が赤道と同じ外周で表されている。

そこに意図があるのではないか？と言いたかっただけ。

ちなみに地震のP波は地球の核を通らない。
地球の核を通るとする学説は古いもので、
以前は屈折して伝わると説いていたが、
現在ではその矛盾を解明し、
地殻しか地震波は伝わらない。
空洞説を後押しする形となている。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/13(木) 20:12:21.73 ID:IsguCFWt

>>95
一般に出回ってる”メルカトル図法の世界地図”は、赤道に接する円筒に
地球を投影するものだからね。

それが気になるなら、南極点と北極点を有する大円に接する
円筒に投影したメルカトル図法、の世界地図でも作ってもらったら？

＞ちなみに地震のP波は地球の核を通らない。
はいはい、科学的な証拠をどうぞ。

＞地殻しか地震波は伝わらない。
地底下約600キロの、マントル内部でで起きる地震はどう説明する？
3行で解説お願い。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/13(木) 20:23:34.74 ID:bZGANTvH

地震波トモグラフィーで地球の内部映像が見えてるんだがなー
トンデモは無知が武器だね

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/13(木) 21:10:41.55 ID:IsguCFWt

>>97
それがなかなかうまくはいかないんだ・・・

現在の地震波による解析では、外核より内側の
構造がよくわからないんだそうだ。
”内核が固体”ってのも、地震波の観測による
モデルを解析しただけの事だから・・・

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/13(木) 21:57:01.70 ID:t59+1EsF

地震波を伝えるモデルは>>51がおおよそ正しい。
今までの古い学説は平面の図で地震波が地球内部を弧を描きながら伝わり途中核の部分で屈折するもの。

普通に考えるとこの古い説のほうがツッコミどころが多い気がする...

>>51は不要意な弧を描く伝わり方や内部での屈折を既に映像で論破している。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/14(金) 06:37:01.23 ID:MEFQngyu

100

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/15(土) 17:58:52.01 ID:y8ja4lxT

固定観念に捕らわれている奴
多いよな。
何でもかんでも新しい物の見方や
少数意見をトンデモとか陰謀とかいうやついるけど、
そいつらって思考能力が著しく低下してると思う。
古い意見にしがみついている奴は
象や亀の上に陸地が乗ってると
信じてればいいよ（笑）

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/15(土) 18:27:38.61 ID:nWjNfoR6

>>101
縦読みはどこ？

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/16(日) 08:11:19.96 ID:Jn/h2cpy

>>101
自己紹介乙。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/17(月) 02:18:37.56 ID:nIaMisdr

巨大地震があったり巨大隕石がぶつかったりしたとき
空洞の中ってどうなるんだろう？

スゴイ音が空洞全体にこだまするんだろうか？

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/17(月) 02:27:44.86 ID:nIaMisdr

>>51
すげえダイソン球だな
これを造った知的生命体が残した遺跡の表面に俺たちは住み着いてるのか？
かっけー！

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/19(水) 22:39:37.01 ID:NYjwMlzm

否定的な人はなぜ北極点の写真が流出しないのか答えて見せて

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/20(木) 13:22:05.88 ID:sLIVw0Ih

やだね
信じてる奴の方が面白い

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/20(木) 16:52:18.41 ID:SwHm7ebn

たしかに、地球空洞説を盲信してる人の、必死な言い訳は
見てて楽しいな。

>>106
質問を質問で返すようで悪いが、例えば”ノルゲ号”のクルーは
北極点上空を通過したが、その様な（>>40の画像）を見たと
いう記録がないのは何故？
天測で位置を確認して、国旗まで落としてきたんですぜ？
ノルゲ号の場合は。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/20(木) 17:29:28.34 ID:dy/Qy2cu

1926年の話を持ち出しても誰も証明できないし
現在その落とした国旗が極点にあるのだったら土下座してやる。

俺もその北極点の俯瞰写真を見てみないことには
>>108の言ってることのほうが苦しいと思う。

科学誌史を観ると、科学の「常識」が覆るのは事実。
「教科書」を疑うことは残酷だけど時には勇気を持って対峙するべきだと思う。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/20(木) 18:06:33.87 ID:SwHm7ebn

>>109
＞科学誌史を観ると、科学の「常識」が覆るのは事実。

その事については否定しないよ。
しかし科学の常識を覆すには、覆す方が
その証拠を出す必要があるんだよね。

「北極点付近の俯瞰写真がないのは何故？」
とか言ってるだけじゃ、科学の常識は覆らないよ。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/20(木) 18:22:21.30 ID:dy/Qy2cu

>>110
まあその意見は俺だけじゃないので代弁という形になるかも知れないが、
疑問を持つことは大事だよ。しかもここは単なる末端掲示板だろ？
お前は知識はあっても人間としての器は小さい。ここは覆す場じゃなくていい。

むしろその豊富な知識で
「北極点付近の俯瞰写真がないのは何故？」か教えてくれ。
誰々がそこに行ったではなく、なぜ北極点付近の俯瞰写真がないか？だ！

だから俺はお前の方が苦しいなと言っただけ。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/20(木) 18:32:04.35 ID:dy/Qy2cu

またもう一つ>>110に聞いてみたい。

なぜこの地球空洞説!?というのが世界中で囁かれはじめてるのか?

Youtubeにも世界中からかなりの動画が上がっている。
そこには何を意図しているのか？

俺は100％地球空洞説!?というのを信じている訳ではないが、
これだけ騒がれている理由、また真実を知りたい。

113 ：110：2013/06/20(木) 18:40:27.66 ID:SwHm7ebn

>>111
＞誰々がそこに行ったではなく、なぜ北極点付近の俯瞰写真がないか？だ！

・地球の北極点付近は、コレといって面白い地形があるわけでもないので
　誰も撮影しない。
・撮影されてはいるが、ネット上にUPされてない。
・撮影はされてるし、ネット上にUPされているが、誰もそれに気がつかない。
・地球空洞説厨が、それを北極点付近の写真だとは認めない。

ま、こんな所でしょう。

>>112
＞なぜこの地球空洞説!?というのが世界中で囁かれはじめてるのか?

地球空洞説自体、昔からある説なんだけどね。
ただ、それを肯定する証拠がない。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/20(木) 20:49:49.80 ID:eD/wtVKt

写真がどうこう以前に、普通にツアーが組まれてるようですが。
ttp://www.polarcruise.jp/article/13814186.html

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/21(金) 01:26:59.98 ID:VD+3UvcP

>>112
面白いからに決まってる
地球内面説には負けるが

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/21(金) 19:56:09.74 ID:OUogt4/C

グーグルで”northpole”の画像を検索すると、なるほど
ある程度の画像が出てくる。

北極点付近で浮上してる潜水艦とか、俯瞰で見た北極点付近とか、GPSが
N90を示してる画像とか・・・・

しかし、地球空洞派の人間がそれを認めるかどうかは知らん。

私は、以前アポロ捏造関係のスレでアポロ捏造酎と論争してたことがあるんだが、
連酎の場合は、決してアポロ計画に関する事実を認めないからね。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/21(金) 21:01:31.15 ID:bpa4wNgQ

相変わらず俯瞰写真は出てこないな。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/21(金) 21:23:43.78 ID:OUogt4/C

>>117
はいよ。
ttp://onebigphoto.com/uploads/2011/10/north-pole-from-outer-space.jpg

まぁ、
「この画像が、北極点付近の画像だという証拠がない（キリッ！」
とか言うんでしょうけどね。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/21(金) 21:40:12.27 ID:fJYH6jgN

陸域観測技術衛星「だいち」による北極の画像
ttp://www.jaxa.jp/press/2008/08/img/20080818_daichi_3L.jpg

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/22(土) 01:21:49.95 ID:IzouSg1H

どこに穴があいてようとどうでもいいからもっと空洞の中の夢の国の話をしようよ

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/22(土) 07:30:39.20 ID:Ffp32BsN

>>51の地球空洞モデルだと、中央に”太陽”があるように見えるんだが・・・

この”太陽”は、どのようなエネルギーで輝いてるんだろうか？

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/22(土) 08:12:09.40 ID:BoEILg2+

プラズマだろ？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/22(土) 12:25:15.18 ID:Ffp32BsN

>>122
で、そのプラズマは、どの様に発光してるんだい？

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/22(土) 14:37:44.28 ID:BoEILg2+

>>123
知らん。自分で調べろ。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/22(土) 19:53:16.58 ID:Ffp32BsN

>>124
なんだよ、最低限理解してから発言しろよ。

少なくとも、地球中心にある様なレベルじゃ
核融合がエネルギー源じゃないな。

恒星レベルの核融合起こすには、木星の質量でも足らない様だから。

126 ：忍法帖【Lv=37,xxxPT】(6+0：8) ：2013/06/22(土) 21:54:33.22 ID:jQSiuEcz

勿論僕はプラズマ団の会員だよ

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/23(日) 03:24:47.06 ID:hvgyd/uZ

>>118
google画像検索でそれらしき画像を選んだのであろうが、その写真にはまず川らしきものが見えてるよな。
雲の下が極点だとしたらそれは納得のできる写真ではない。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/23(日) 08:24:02.95 ID:bJOJfeHg

>>127
ほぼ予想どうりのレス、ありがとうございます。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/23(日) 16:02:48.89 ID:hvgyd/uZ

>>128
頭悪いし、何がしたいのか分からない。
要するにお前も結果が不明だからこのスレを支配したい気分なんだろ。
ほぼ予想通りとか、予測や憶測をつぶやくのは自信がない証拠。
それでホラ観ろ的なレス付けても人心というのは納得させられないんだよ。
人間としては相当出来が悪いみたいだな。

130 ：128：2013/06/23(日) 16:42:49.17 ID:bJOJfeHg

>>129
しかし、
「北極点付近の俯瞰画像が存在しない」
が、地球空洞説の積極的な証拠とは思えないんですがね。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/23(日) 17:25:26.26 ID:hvgyd/uZ

>>130
いや。俺は完璧な支持者でも何でもない。
前にレス上げてる奴とも違う人間だ。
ただ決めつけは良くないと思うのと、確かに支持者が言うように
その北極点の俯瞰写真とやらは中々出てこないなと思うだけ。
それで都市伝説的なサイトを開けると、あながち間違いないようなことが書いてある。
だから地球が空洞か?
空洞でないか？の
2択ではなく、いわゆる労働階級に明かされていない何かがあるのなら
そこに好奇心と魅力を感じている。

だからお前が間違ってると言いたいわけではない。少なくとも一般論ではお前が正論だと思ってる。

132 ：130：2013/06/23(日) 19:45:12.86 ID:bJOJfeHg

>>131
＞いわゆる労働階級に明かされていない何かがあるのなら
それがいわゆる陰謀論というやつですね。

少なくとも現時点において、地球内部が大規模な空洞である
という事を肯定する証拠は何も出てきてはいない。
それが、現在の私の意見。

まぁ、仮に地球内部が大規模な空洞だったとしても
特に困る事はないけどね。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/23(日) 20:10:28.30 ID:hvgyd/uZ

>>132
証拠はあるんだよ。ただどの説が定説として伝えられたかが問題。
陰謀論というのは言葉が悪いよな。
人はそれぞれ信じたい情報しか信じないもの何だよ。
その【証拠w】に>>132は、
>まぁ、仮に地球内部が大規模な空洞だったとしても
>特に困る事はないけどね。
と皮肉を入れる。

地球の中身が詰まっているっていうのだって、お前が調べたわけでも
お前が証拠を用意したわけでもないだろ。
ただお前は定説を信用しきって、それを理屈にして押し切っている。

それでは地動説のガリレオから何も学んじゃいない。

経歴や証拠を求める奴ほど信頼できない。
これが私の経験則からの意見かな。

ちなみに空洞説の証拠はリチャード･E･バード少佐で調べてくれ。
私も最近調べたばかりなので確実なことは言えないが、
昨日調べてたらインナーワールドの写真まで掲載されていた。

今のところ基本的には俺も空洞説なんて信じてはいないとだけ付け加えておこう。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/23(日) 21:37:16.44 ID:ORCbtAiL

仮に地球内部が空洞だった場合、地震波の伝わり方も重力偏差も今の観測結果と矛盾してしまうわけだが。
その辺はどういう理屈になってんのかね。

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/24(月) 00:46:04.18 ID:Ul49GHn1

内側にも世界はあるが太陽は無い
穴の奥にはアレフガルドが広がっている

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/24(月) 11:28:15.53 ID:b34NnQKm

俺はてっきりアンブロシアだと…

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/24(月) 18:36:35.24 ID:TpZOE6vA

>>133
＞地球の中身が詰まっているっていうのだって、お前が調べたわけでも
＞お前が証拠を用意したわけでもないだろ。

じゃ聞くけどさ、お前は携帯電話を使うたびに、マックスウェルの電磁方程式が
正しいかどうか証明してるのか？

PCを使うたびに、量子論や論理方程式を証明するのか？

”定説”が正しいと考えてるなら、その定説が正しいと無条件で
信じて使用できるんだよ。
”定説”が正しくないと少しでも考えてるなら、その”定説”が正しいかどうか
証明してから使うようにしてね。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/24(月) 20:21:43.55 ID:vhr2Zyz0

↑何を言ってるんだか(笑)
ゆとりか？

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/24(月) 21:32:25.49 ID:MrV9bNz6

ねーねー
地球空洞説が正しかったら
地球ずっと掘っていったら
急に無重力の空間があらわれて
わー、ってなるのー？

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/25(火) 09:31:01.72 ID:PRXc+Pdp

それ空洞じゃなくてもよくね？
じゃあ空洞じゃない地球も
ずっと掘っていったら重力配分が地上と違ってわーってなるのかね。
核の中心にいったら無重力になるのかね。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/25(火) 11:44:34.35 ID:kmBXne+A

>>139
そうだよ。お前頭悪いな。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/25(火) 17:38:40.07 ID:HGxovtOd

>>138
なんだ理解できんのか、ゆとりにもなれない奴。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/26(水) 09:44:05.85 ID:S9ao0MXS

http://youtu.be/4G7v8UUm-qA

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/26(水) 17:21:06.16 ID:nMVUucN3

作業仮説、もしくは暇つぶし。

とりあえず、定説の地球構造の外核から内側が実は空洞である、と考えてみる。
そう考えてみる理由は、外核を通り抜けるS波が無いことと、一部の地球物理学者が
「外核より内側の事は良くわからん」
と認めてるため。

やっぱり問題は、地球の重さが軽くなる事だと思う。
地球の核だけで、水星ぐらいのサイズがあるからね。
あのサイズの鉄が無いと、地球の平均密度が約3.なんぼぐらいになるんじゃないかな。
計算してないけど。

震源の対蹠地に届く地震波の速度も問題だし。
震源から地球の中心を通る地震波が20分以下で
地球の裏側まで到達するのに、地球の周囲を通過する地震波が
40分以上の時間がかかるとか。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/26(水) 23:32:45.32 ID:wGrRbi9g

>>144
で、結局結論は？

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/26(水) 23:54:16.30 ID:Yo7sSp+f

北極点付近を衛星が通ってないだけじゃね？

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/27(木) 02:51:37.43 ID:CSR89KYW

昔の衛星の古いカメラでは白飛びするんで，反射の多い極点にはアパーチャーが
かかってるだけなんが・・・
そういう人は太陽観測衛星の写真見て，おお，太陽って本当は黒いんだな！って思うのか？

148 ：144：2013/06/27(木) 15:45:31.82 ID:BCzhtuM7

>>145
個人的な結論としては、
「少なくとも現段階において、地球の内側が大規模な空洞であるとは考えにくい」
ですな。

地球のスリーサイズが間違ってるとか、各種の物理法則が
正しくない、とか言うならまぁ別ですが・・・

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/27(木) 22:12:51.16 ID:Wubx+5Bb

>>147
そんな言い訳はどうでもいい。
とっとと北極点の写真を出さんかいわれ。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/28(金) 04:41:41.11 ID:1XdcWqj7

>>149
むしろお前が積極的に出してこいよ
求めない者が求めるわけないだろ

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/28(金) 18:29:51.97 ID:ItwonNIw

レインボーシティーとシャンバラは繋がっているのかね？

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/28(金) 21:40:06.33 ID:xxEHq1NU

>>149
地球の内部が大規模な空洞である、と言う事を
積極的に肯定する証拠とか無いの？

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/29(土) 10:18:02.57 ID:w1+N628f

↑米軍の記録やら地球内部の写真も存在するんだけどな。
古代から語り継がれる風土記や資料など尼で調べれば山ほど出てくる。

お前は見て見ぬフリだからこんな説明しても意味はないが...。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/29(土) 10:21:33.76 ID:ic8ckKr1

>>153
じゃ、UPして。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/29(土) 11:41:36.11 ID:w1+N628f

↑お前は頭はカチカチなのに人間が固まってないからUPしても無駄と判断する。
自分でググれ。本を買え。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/29(土) 13:33:14.47 ID:ic8ckKr1

>>155
なんだ、存在しないのか。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/30(日) 15:22:06.83 ID:hE2xwI6W

こういうホントはどうなの？みたいなの大好きw

お前さんたちもっとアーでもないコーでもないってやって俺を楽しませてくれwww

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/06/30(日) 17:39:05.51 ID:wMpCqyc4

>>157
アー
コー

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/02(火) 17:43:36.30 ID:OXg++FNL

地球の慣性モーメントを調べると、内部構造のヒントが得られるみたいだ。
（ネタ元は、ブルーバックス”パノラマ太陽系”）

天体の中心が重いのと軽いのでは、天体の挙動が違うようだ。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/02(火) 19:33:44.58 ID:E/GDZxXc

http://www.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E5%9C%B0%E7%90%83%E7%A9%BA%E6%B4%9E%E8%AA%AC%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E5%86%99%E7%9C%9F&gbv=2&sa=X&oi=image_result_group&ei=PKzSUca5KsKLkwXasoHoBQ&ved=0CBsQsAQ

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/03(水) 17:18:05.93 ID:QyYTsVg9

>>160
地球空洞説積極的肯定派の皆さんは、ネタ切れかな？

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/04(木) 00:09:10.06 ID:yBLhKSje

>>159
で、それがスレタイと何か関係あるわけ？

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/04(木) 07:06:13.55 ID:P8lT5Oh/

地球が空洞になってるかどうかなんてどうでも良い！
極点に穴が開いてるかどうかが重要！

そんなスレの流れにﾜﾛﾀ

164 ：159：2013/07/04(木) 19:19:41.58 ID:ENN9dxTK

>>162
＞で、それがスレタイと何か関係あるわけ？

関係あるでしょ？
仮に地球内部が大規模な空洞なら、地球の慣性モーメントが
内部に密度が高い物が詰まってる場合と、挙動が違うわけでしょ？

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/05(金) 12:28:12.02 ID:L+lHxMKl

地球膨張説

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/05(金) 18:04:02.25 ID:jIRpsMeB

>>164
結局結論はどっちなん

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/05(金) 18:10:56.67 ID:xd/8oyWS

アイスランドの噴火口に地球の中心へと誘う洞窟があるらしい

168 ：159：2013/07/05(金) 19:00:52.82 ID:5L0U/Edh

>>166
あくまで当方の結論としては、
「少なくとも現時点において、地球内部に大規模な空洞が存在するとは考えにくい」
と言うことです。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/10(水) 19:38:36.73 ID:OV+8U5/I

地球空洞説信者によれば、米軍のリチャード・バード少佐（当時）は、
北極点を超えて飛行した事になってるんだが・・・

実は、北極点にすら到達してない、という話もあったりする。
バード少佐らが使用した飛行機フォッカーFⅦa/3mで、カタログ値での巡航速度は
時速165キロだが、北極飛行で使った機体は空気抵抗の多いスキーを
降着装置につけていたので時速130キロより早くは飛べなかったと思われる。
この速度では、バード少佐のログに書かれてる時間では
北極点まで到達するのは難しいのではないか？

という話が、昭和57年に発行された航空ジャーナル別冊の本に書いてある。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 08:25:04.42 ID:GljcKqZp

極点は見えないし近づけない位相の異なる空間にある

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 10:46:01.78 ID:Cxu5ivr1

スレちかも知れないが月が空洞だということを
NASAや学者が訴えているがそれについては皆はどう思っているのだろう。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 11:08:10.72 ID:txBSXxev

ふーん。
ソースよろ。
NASA公式のヤツでおながいね。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 12:45:14.91 ID:Cxu5ivr1

>>172
カンだけどあなた頭おかしいでしょ。またはよく他人にそう言われるしょ。
公式って何？
911でペンタゴンに飛行機が突っ込んだのが公式？
第七ビルが自然崩壊したのが公式？

へぇー(笑)
あなたはここにいても無駄。
誰にも認められないし誰の為にもならない。

http://youtu.be/UxCNKWpN2tc

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 12:46:25.04 ID:Cxu5ivr1

公式信者は思考停止なキチガイ(笑)

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 13:19:27.55 ID:txBSXxev

要するにソース無いのね。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 14:48:25.45 ID:upbq5cpt

そういうことです

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 18:07:33.56 ID:NiFXa2BH

>>174
証拠すら存在しないのに盲信できるのは、
むしろカルトと呼ばせてください。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 18:57:19.06 ID:Cxu5ivr1

>>175-177
爆笑。虚しいな。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 19:17:57.83 ID:NiFXa2BH

>>178
その行動、虚しくありませんか？

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/12(金) 21:07:01.32 ID:8BEXFPha

小惑星やさらに小さい地球に降ってくる隕石はどう説明すんの？
あれも中空なら地球が中空だと信用してやってもいいよ

地球はそういう小惑星の集まりなのに中空ができる過程とか説明できんの？
なんでお互い引っ張り合ってるのに真ん中に空洞できるの？力学的にありえなくない？

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/13(土) 01:12:42.29 ID:yTITWSh9

>>180
隕石も空洞なんだけどwww知らなかったの？www

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/13(土) 08:40:52.07 ID:yaos2QWO

ヒント
固体→液体→気体
低温 → 高温
伸縮 → 膨張

膨張時の物質の逃げ道
回転
クエーサー

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/13(土) 15:22:26.88 ID:Pt56WW17

>>181
どういう原理で空洞になるの？

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/13(土) 20:19:13.46 ID:GSzkRWHv

>>182
クエーサーと地球空洞説に、どのような関係があるかが気になるな。
まぁ、無関係なんだろうけど。

＞膨張時の物質の逃げ道
固体な天体の表面に”断層”が見えるよね。
あれが、膨張収縮した名残だよ。
水星表面にある逆断層地形が、代表的だね。

＞回転
回転が低速だと、天体が回転楕円体になるだけ。
高速だと、棒状に変形して分解しますね。

反論があるならどうぞ、ちゃんと具体例を示してね>>182

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/13(土) 21:27:26.03 ID:UgFmhwPY

地球は空洞になっていて、重心は外側と内側の中間層(地表から６５０メートル付近)にあるよ。
今空洞説を否定してる人たちは、地球が空洞だと中は無重力になると考えてるんでしょ？

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/13(土) 22:00:43.99 ID:Pt56WW17

>>185
中が無重力どころか
質量の計算が合わない

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/13(土) 22:59:59.16 ID:UgFmhwPY

>>186
質量の計算も、私達の知識での計算は間違ってるらしいよ

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/13(土) 23:33:05.87 ID:l02MVlGe

既存の知識が間違ってるとする根拠は？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/13(土) 23:51:03.81 ID:fs9e0Dom

>>188
過去にも人は過ちを繰り返してきてるから

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 00:49:32.02 ID:jouhbY2A

>>187
らしいってなんだよ
そんなんじゃ人工衛星落ちてくるじゃないか

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 09:03:10.01 ID:BUlwSDfX

>>185
＞重心は外側と内側の中間層(地表から６５０メートル付近)にあるよ。
どういう物理理論で、そういう状況ができるんでしょうね？

地球内部へ沈んでいくプレートの存在が、650ｍより
深い所まで追跡されてるのに、それはどう説明する？

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 11:50:12.49 ID:TonEH/eL

きっちり６５０キロじゃないだろ

そのくらい分かるでしょ
場所により厚い部分もある

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 11:55:17.96 ID:bXvotK98

公式信者は思考停止のキチガイ生物体(笑)

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 13:39:13.59 ID:PMSjsNB1

>>185はキロじゃゃなくてメートルって言ってるよ
浅すぎてビックリだよ

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 18:01:09.09 ID:TonEH/eL

６５０キロの間違いでしょ

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 18:41:25.48 ID:BUlwSDfX

>>185には、はっきりと
＞地表から６５０メートル付近
と書いてあるな。

地球の重心がその辺にある、とか
意味不明なこと言ってるし。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 18:44:24.65 ID:b3ZWlShb

>>196
重心はまだ耐えれるけど地表から６５０メートル付近で草生える

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 18:51:46.15 ID:BUlwSDfX

グローマーチャレンジャー号が、海底下1000メートルぐらい
ボーリングしてたような・・・

ソース探してくる。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 19:10:00.84 ID:TonEH/eL

６５０キロの間違いでしょ
分かるだろう普通

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 19:17:51.50 ID:BUlwSDfX

グローマー・チャレンジャー号とかのデータは
見つからなかったが、地上からの掘削の資料が見つかった。
ttp://www.japt.org/html/iinkai/drilling/guinees/kokunai.html
↑によると、国内で6000ｍ以上掘削した記録があるね。

ttp://www.japt.org/html/iinkai/drilling/guinees/overseas.html
↑海外だと、10000ｍ以上の深さまで掘削した記録がある。
最大掘削深度は、コラ半島超深度掘削で約12231ｍ。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/14(日) 19:31:15.23 ID:b3ZWlShb

>>199
中が空洞ならマグマとかなんで噴出してくるの？

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/15(月) 15:08:06.96 ID:C30UWecU

現在の地球物理学によれば、地球の磁気は
液体核が攪拌される事によって
発生する事になってるんだが、仮に地球内部が空洞だとすると
どのような理屈で磁気が発生するんでしょうね？

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/15(月) 16:39:48.39 ID:nHoWFgOr

>>202
そもそも磁気の解釈間違ってるんじゃね？
古いよ。時代はプラズマだよ。プラズマ。

液体なんてこの宇宙空間にどれだけ少量しかないと思ってる？
他の惑星の磁気はどうなるんだよ。

カチカチ脳少しは揉みほぐせや。この堅物野郎。2chやる前にもっと本読め。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/15(月) 17:12:11.13 ID:C30UWecU

>>203
＞液体なんてこの宇宙空間にどれだけ少量しかないと思ってる？
量が少ないからこそ、通常と違う
働きをするとか思いつかないんですかね？

木星型惑星なんか、液体水素や金属水素なんてのが
惑星の核の所にある様ですが。

トンデモ系の頭じゃ、金属水素なんて
考えもつかないんだろうな。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/15(月) 17:21:51.54 ID:nHoWFgOr

>>204
馬鹿かお前は(笑)
密度が均一なんてありえないの。
だったらお前に問うよ。
地球が詰まってるとして、その中心の物質の重力はどう働いているわけ？
全方向に引っ張られた状態で存在しつづけられるわけ？
重力が何か知ってる？万有引力の法則とか古いこと言うなよ(笑)
中身が詰まった物体もあることは否定しない。
しかしある程度の大きさを超えると物質は均一を保てないわけ。
宇宙もそうだろ？泡状に銀河が配置されてるだろ？
もっと視野を広く持てよ。このカチカチ頭野郎。
もしかしてお前が公式信者とかいう奴のことか？

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/15(月) 17:51:36.27 ID:C30UWecU

>>205
じゃ聞くけどさ、地球内部が大規模な空洞であった場合、どの様な
物理法則で磁場が生まれるんだい？

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/15(月) 18:02:58.26 ID:by+G9pa2

とりあえず、地球空洞説を支持する信頼出来る観測データってどんなのがあるの？
まずはそういうシンプルなものから見てくのがいいんじゃねーの？

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/15(月) 21:31:21.76 ID:nHoWFgOr

>>206
プラズマだよ。プラズマ。
その先も説明できるが今のお前にはこれ以上説明しても無駄。

お前も質問に答えろよ。
そして固定概念にとらわれず本をもっと読め。
愚か者。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/15(月) 21:44:46.10 ID:nHoWFgOr

>>206
もう一つ聞くわ。お前物理法則(笑)で磁場が生まれると書いてあるが、
どんな物理法則で磁場が生まれるんだ？
未熟な俺に丁寧に教えてくれよ。
あと物理法則は神でもなく真理でもないから、物理法則が何かも説いてね。

ちゃんと質問に答えろよ。この公式信者野郎(笑)

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/15(月) 22:41:45.98 ID:C30UWecU

>>209
＞どんな物理法則で磁場が生まれるんだ？

ほらよ。
”ダイナモ理論”
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%A2%E7%90%86%E8%AB%96
伝導性な流体が流動する事によって電流が発生して、磁場が発生するんだよ。
確かにこれは仮説だが、これを否定するようなネタも存在しない。

ウィキペディアじゃソースにならん、か？

>>208
＞プラズマだよ。プラズマ。

プラズマと連呼するだけで、なんでも説明するつもりかい？
中空な地球とプラズマで、どの様に地球磁場が発生するか
説明して欲しいね。

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/16(火) 01:02:54.37 ID:LvxEzSCv

↑あほ
それ物理法則なのか？
あんたはただ自分の信じたい文章を信じてそれを回りに押し付けているだけ。
「考える必要なんて無いんです。公式ショーコー様のいうことは全てなのです。」
カルト宗教と一緒。
そのくせ自分と違う考えの者には屁理屈しか言えない単なる糞以下。
そんな答えは求められてね―だろ。
読解力もなし。
だから上の人もプラズマとだけしか言ってくれねーんだろwwww
久々に笑ろたわwwww

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/16(火) 08:17:17.52 ID:e83+MkwK

>>211
あんたの発言、まるまるそっちに返すよ。

「アカデミズムに叛旗を掲げるオレ（>>211）ってカッコイイ！」
ですか？
中二病ですか？いい歳をして。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/16(火) 16:31:39.29 ID:c8e/hsG+

小学生みたいな言い合いはどうでもいいんで
科学的に反証してください

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/16(火) 18:49:22.08 ID:e83+MkwK

ですね。

では、地球空洞説の方、反証をお願いします。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/17(水) 01:30:37.37 ID:1DwDBWTy

マグマが噴出してくる理由と太陽がなぜ燃えているのかを検証してください

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/17(水) 09:19:30.37 ID:Oc4Qpl+W

まずはプラズマの元になるエネルギーがどこから来てるのか？
を説明するところから始めてもらいたい

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/17(水) 12:21:06.68 ID:e2g6jErc

地球内部が空洞だった場合の、地磁気発生メカニズムを
説明お願い。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/17(水) 17:52:36.02 ID:CECmWKg1

地球の質量は計測されてるし、地球の大きさも
計測されてる。

これで地球が空洞であったばあいに、どの様に
帳尻を合わせるかを説明願いたい。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/17(水) 21:03:13.87 ID:QIyK8IXM

同じ奴だと思うけど狂った奴が住み着いちゃったな。
公式キチガイ。なんて適切なネーミングなんだろう。考えた奴GJ。
こいつに真実を教えても無駄なんだってことみんな分かってるのに。
思考停止の公式キチガイが出ていくことを願いたい。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/17(水) 21:42:29.70 ID:AhjlM7Px

>>219
さようなら～
ピエロのうちは需要はあるが、ウザくなったら需要はないよん

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/17(水) 22:06:54.73 ID:1DwDBWTy

>>219
現実の事象を説明できないのは科学とは言わないよ
自分に見える神様は他人に見せられない
それは宗教と言うのです

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/18(木) 03:26:36.55 ID:4Qackxyd

>>219が公式否定に拘るわけが知りたくないか？

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/18(木) 04:39:34.80 ID:9+9A2dtr

>>222
公式が覆された歴史が人類には幾度となく存在していたからだろ

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/18(木) 06:36:36.15 ID:vAUm+lyJ

公式○○って独特な口癖かと思ったら、受験生が使う公式かよｗ

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/18(木) 17:53:20.19 ID:1u/uPqKQ

>>223
定説が覆された例は、科学史には山ほど存在する。

しかし、
「証拠はないけど、定説は嘘だよ」
なんて言ってる人が、定説を覆した例はない。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/18(木) 18:50:13.08 ID:+RnTt8ZY

>>215-218みたいな基本的な事を一つも説明できない時点で論外
妄想ですか？って言われてもしょうがない

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/19(金) 19:15:45.08 ID:cDn2J9Us

http://www.hikaruland.co.jp/books/2013/05/23114757.html

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/20(土) 16:17:35.57 ID:vkcIbkCU

新しい宇宙時代の幕開け①
ヒトラーの第三帝国は地球内部に完成していた！

http://www.hikaruland.co.jp/books/2012/10/29141115.html

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/20(土) 16:22:40.00 ID:vkcIbkCU

新しい宇宙時代の幕開け②
地球はすでに友好的宇宙人が居住する惑星だった！

http://www.hikaruland.co.jp/books/2012/12/17130615.html

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) 15:32:09.60 ID:tOYSjVZr

一生懸命否定してる奴、どうせ頑固じじいだろw
科学信者ってほんとカルト宗教と一緒なw

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) 15:56:09.91 ID:I4rR09zb

だから現在起きてる事象を説明しなよ
うまく説明できたら信用してやるってずっと言ってんじゃん

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) 17:37:51.66 ID:tOYSjVZr

>>231
別にお前の信用なんか誰も求めてないだろw
めちゃウケるwゴミはカルトでも信じておけょw
じゃなw

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) 18:19:40.73 ID:BV8774ki

地球内部に大規模な空洞が存在すると
主張してる人たちは、その証拠を示す事が出来ずに
逃亡したようです。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) 18:56:39.51 ID:I4rR09zb

じゃあ誰を信用させたらいいの？
科学って人差別なくみんな同じように見えるもんだよ

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) 18:57:27.23 ID:6ozb9ymt

>>232
だからさ、地球内部の空洞を撮影した写真、ってのがあるんだろ？

なんでそれをUP出来ないのさ。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) 22:02:00.00 ID:YcR9NsAW

>>235
地球空洞でググればいくらでも証拠が出てくるんだがwww
検索能力もないのか？

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) 23:06:16.70 ID:tOYSjVZr

>>234
カルト宗教乙wwww
ほんと怖いょ。こういう奴ってwwww
事象がなんたらかんたらって、己の事象が理解でkてないwwww腹痛いwwwww

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/24(水) 23:07:37.56 ID:iUPvR3eG

>>236
お前自身が証拠足り得ると信ずる情報やらURLをお前自身で提示してみろって
言ってるんじゃねーの？　てか話の流れ的にそうだろ？

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/25(木) 09:46:26.93 ID:QCeGM6u4

馬鹿は放っておこうぜ。邪魔するなよ。
科学よりもまず己の事象を理解しろwwww
お前はどんなこと言っても無駄なの。
仮にニュースで「地球は実は空洞です。」って
発表されてもお前は同じこと言ってるから。
みんなそれが分かってるんだよ。
いいかwまず否定する前に己の事象を理解しろwwwww。
邪魔だからここ来るなよww
もし意見したいのならここにお前がここに来ても良い権利を
科学で証明して学会で認められてから発言しろwwwww。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/25(木) 09:49:36.73 ID:QCeGM6u4

>>238
そしてそれは科学の問題ではない。お前の人間性の問題なんだよ。
>>238の公式信者野郎。これ考えた奴センスあるなwwww
俺は>>236さんじゃないからな。一応言っておく。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/25(木) 09:57:23.76 ID:QCeGM6u4

公式信者の馬鹿へ。
代質引用。

>地球が詰まってるとして、その中心の物質の重力はどう働いているわけ？
>全方向に引っ張られた状態で存在しつづけられるわけ？物質単位で答えろ。

>重力の本質って一体なに？

科学的に答えよ。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/25(木) 18:45:53.53 ID:ywF8acyJ

>>241
それよか、地球内部が大規模な空洞であった場合の
地球の物理的な性質を聞きたいな。

＞>地球が詰まってるとして、その中心の物質の重力はどう働いているわけ？
＞>全方向に引っ張られた状態で存在しつづけられるわけ？
地球レベルでなら、地球全体からの圧力を
物質の強度で潰れないように支えてる。

＞物質単位で答えろ。
意味不明です。

＞>重力の本質って一体なに？
それこそ、Wikipediaで調べたら？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/25(木) 19:23:12.33 ID:QCeGM6u4

>>242
馬鹿よ。全く答えになっていない。
というかお前の言っていることが意味不明だ。
科学的に答えろ。この公式信者。質問返しする前に科学的に答えろ。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/26(金) 18:28:53.82 ID:swPCePOs

>>243
地球の内部が大規模な空洞である、という主張が
科学的に説明されたことってありましたっけ？

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/31(水) 13:36:06.25 ID:ere/o0sI

地球の核は固体？液体？気体？
木星の核は固体？液体？気体？

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/31(水) 18:08:53.17 ID:fEPNbnYn

>>245
とりあえず、現時点での観測結果を総合した場合、
・地球の中心核は固体
・木星の中心核は固体
です。

それを否定する観測結果もありませんが。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/31(水) 18:23:18.85 ID:ere/o0sI

>>246
否定する観測結果..とか言い出したら言った者勝ちになるので
科学的根拠で教えて？

例えば誰かがこの目で見て写真や映像に納めたとか
誰もがそれを見れば納得ができるとかそういう類の。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/31(水) 19:05:07.58 ID:fEPNbnYn

>>247
わかりやすい例で言うなら、体積と重さ、それと
元素の存在率ですね。

例えば地球の場合、体積と重さは計測が可能ですが、
それを太陽系に一般的な元素で実現する場合、中身が空洞だとは
考えにくい。
という事になります。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/31(水) 19:13:19.67 ID:ere/o0sI

>>248
中身は空洞とかネガキャンはどうでもいいから
科学的に分かりやすく教えて欲しい。

体積は距離を測れば分かるのは何となく物理的に理解してるから
重さはどうやって量ったの？体重計に乗っけたのかなぁ。
元素の存在率は誰かが核に行って測定したの？
科学に興味があるから科学的に教えて。

木星も同様に科学的に教えて？

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/07/31(水) 19:15:44.33 ID:ere/o0sI

>>248
核が固体かどうかも科学的に教えて。
>>248さんのは科学的でも何でもなくて一般常識だから科学的に教えて欲しい。
聞きたいこと理解してる？

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/01(木) 13:14:43.72 ID:yTHEK1wn

地球の質量は、ごくごく単純に万有引力定数を使って計算出来る。
要は正確に質量の分かっている物体があれば、これがどれぐらいの力で地球に引っ張られているかで地球の質量を計算出来る。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/01(木) 14:42:46.30 ID:F+dbCnP8

>>251
ごくごく簡単に教えて欲しいんだけど、万有引力ってそもそも何？どういう仕組みの話？
科学的に教えて欲しい。

ウィキペディアなんかソースにもならないけどこうも書いてあるんだよね。
>>「質量を持つ物体が自然発生的に引力を獲得する事は広く知られているが、そのような現象が起きる理由は一切解明されていない。」

まず万有引力の法則を絶対的なこととせずに科学的に教えて？
絶対的と言うならその根拠を示して欲しい。
重力や引きつけ合う力っていったい何から発生してるのか？
だって実際にそこに行って計測してないんでしょ？
元素の存在率の根拠も教えて欲しい。

>>251はごまかした答え方ばかりで全然聞きたいことを教えてくれていない。
ごくごく単純に科学的に教えて。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/01(木) 15:13:03.21 ID:yTHEK1wn

万有引力とは、観測事実によって肯定された「質量を有するものが互いに互いを引き合うという性質」のこと。
万有引力の法則とは同じく観測事実によって肯定された「引き合う力は質量に依存する性質」を法則化し、計算しやすくしたもの。
なぜ、引き合うのか？　という「理由」は一切問わない。その結果が観測されているという事実だけが重要。
そして、「質量を有するものが互いに引き合わない」という観測結果は得られていないので有用として活用されているだけのこと。

単純に「質量を有するものが互いに引きつけあう。その強さには一定の法則性が観察され、それを否定する観測事実は未だ発見されていない」という観測事実をもって法則化したものが万有引力の法則。
否定根拠が無いので、これを法則として使うと便利だよという話。
観測事実によってそんなことはない、という話になれば破棄されるか修正されるかするだけ。

ごくごく単純に科学的に回答した。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/01(木) 15:29:39.67 ID:yTHEK1wn

追記
Q.まず万有引力の法則を絶対的なこととせずに科学的に教えて？
絶対的と言うならその根拠を示して欲しい。
A.「絶対的」などという言葉は使っていないので、意味がわからない。
単に「万有引力の法則」がアテにならない。信用出来ない。と考える理由は今のところない、というコンセンサスに同意しているだけ。
どこから「絶対的」なんて言葉が出てきたのか、逆に聞きたい。

Q.重力や引きつけ合う力っていったい何から発生してるのか？
A.わからない。ただ、物質が互いに引き合うということを否定する観測事実は今のところは無い。
いずれはわかる日も来るかも知れない。理由がわからなくとも、ツールとしては有用なので皆それを活用しているというだけのお話。

Q.だって実際にそこに行って計測してないんでしょ？
A.万有引力を否定する根拠がない、ということは様々な手法で観測されているので計測されている。今のところ、否定する結果は無い。

Q.元素の存在率の根拠も教えて欲しい。
A.これに関しては詳しくないので、他の人にきいとくれ。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/01(木) 16:30:59.42 ID:F+dbCnP8

>>254
全然科学的じゃないんだけど。それは語学的とでも言うんでは？
要するに万有引力の法則を科学的に説明できないってこと？
重力って何？
たったリンゴの皮でしか計測できない法則を
宇宙に適用するって本当に思考停止の無気力野郎。
何が地球の重さだ(笑)
自分で計ったことも、その計測の原理も知らないクセに。

否定をする結果はない...。観測結果は得られていない...。
そんなもん当たり前だ！(笑)

馬鹿？やっぱり馬鹿だな。腹いてぇわ。(笑)

自分で言い出して何も答えられない。そりゃそうだな(笑)
科学、科学と言いながら、科学のことすら理解していない。

お前は単純に自分の信じた知識を回りに押しつけるだけの無思考生物。
迷惑どころかどれだけトンでも何だよ(笑)

はぁ情けない...。
もうお前みたいな頭でっかちなksは二度と相手にしない(笑)

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/01(木) 16:32:06.21 ID:F+dbCnP8

>>ALL
変な宗教信者がいるからきをつけて！シカトが一番いい対処法。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/01(木) 17:55:27.67 ID:VquUkWJP

>>256
ここはIDが出る板だから。

>>255
実際、はじめから間違ってるんだよね。
もしも科学的な話を欲するなら、
「○○が正しいことを証明してください」
ではなく、
「一般には○○と言われてるが、私（例えば>>255）の考えでは
　××の方が色々と辻褄が合う」
と言い出さなきゃならないんだよ。

>>249
＞重さはどうやって量ったの？
地球が載るような体重計はないですね。
しかし、少し上のレスにありますが、英国のキャベンディッシュって科学者が
地球の重さを測っています。
それから数字は大して変わってないんですよ。

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/01(木) 20:41:25.73 ID:4jaxJxzO

で、地球が空洞だっていう話はどこへ行ったんだ？

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/02(金) 06:54:12.35 ID:6cXsMm0g

地球空洞説信奉者に聞いてください。>>258

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/02(金) 13:14:02.26 ID:JArj8uM6

新時代の道をふさいでいる“ゴミ”は、一掃されねばならない！

261 ：【5.7m】 (∪･ω･∪)ﾜﾝｺが贈るLove Song ◆Love..NAV2 ：2013/08/03(土) 07:05:36.35 ID:84EnZYna

地球空洞説信者がボコボコにされ敗走していてﾜﾛﾀ(笑)
結局空洞説信じてる池沼は一切証拠も資料もうpしてないな
俺が公平にジャッジしてやるから何かうpしてみろよ(笑)

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/03(土) 13:34:00.57 ID:cAbN9JPb

http://www.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E5%9C%B0%E7%90%83%E7%A9%BA%E6%B4%9E%E8%AA%AC%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E5%86%99%E7%9C%9F&gbv=2&sa=X&oi=image_result_group&ei=B4j8Uav0J4OLkAWMoYGACA&ved=0CBsQsAQ

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/03(土) 13:36:22.20 ID:cAbN9JPb

http://www.google.co.jp/images?q=hollow+earth+theory&hl=ja&gbv=2&sa=X&oi=image_result_group&ei=moj8UZS5HIzNlAXYkYDYCA&ved=0CBsQsAQ

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/03(土) 19:09:12.51 ID:LENAmuqa

地球の内部が空洞なのかもしれない、と言ったのは
英国の天文学者エドモンド・ハレー。
大西洋での方位磁針の向きの変化から、地球内部の空洞と
その内部にあるやはり空洞な二つの同芯球を考えた。

地球の内部が空洞だとは考えにくい、言ったのは
英国の物理学者キャベンディッシュ。
地球の重さを計測し、空洞だと勘定が合わないと考えた。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/03(土) 22:51:05.13 ID:ArhP1Us0

地球の重さがわかるわけないだろ
妄想も大概にしとけ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/03(土) 23:33:20.86 ID:XSIyI1n+

真実を見て驚け
http://livedoor.blogimg.jp/otonarisoku/imgs/0/e/0efe7069.jpg

267 ：【0.4m】 (∪･ω･∪)ﾜﾝｺが贈るLove Song ◆Love..NAV2 ：2013/08/04(日) 01:28:01.22 ID:9ouCmB/W

>>266
これは非常に興味深いな

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/04(日) 07:26:29.58 ID:6AbmOlk+

そもそも重さとは地球上だけの概念。不変ではない。
質量と重さは違う。

地球が何kgなのか言ってみろ。
そしてそれはどこで計測しどのスペースでその重さなのか？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/04(日) 10:09:53.00 ID:3RASEQjb

う～、イタタタタ・・・

>>268の発言が痛い。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/04(日) 21:54:54.18 ID:4jZzNBz1

>>268
頭悪いんだね

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/05(月) 13:09:22.65 ID:RGUxjJsE

>>269 >>270
地球は何トンなんだ？>>268の疑問の答えを私も知りたい。
○○トンで答えてくれ。

272 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】(2+0：8) ：2013/08/05(月) 16:50:38.10 ID:RoaaYaUf

当然回答しましょう
確かに紹介しましょう
無論解析しましょう

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/05(月) 17:22:34.18 ID:YgGJmw3o

>>271
とりあえず、地球の質量は約5.972 × 10＾24 kgだから
約5.972 × 10^21ｔ

274 ：【7.2m】 (∪･ω･∪)ﾜﾝｺが贈るLove Song ◆Love..NAV2 ：2013/08/05(月) 19:45:57.26 ID:VUSmk5Dv

>>268=>>278

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/05(月) 20:59:27.24 ID:RGUxjJsE

そうなのか。どうやって求めるの？地球の質量っていうのは怪しいな。
万有引力の法則はもう古いし別の科学的な求め方教えて。
あとそれはどの方向への重さなの？
例えば南極に重量計を置いて計測したとか。
あと重さは気体も含まれるの？地球のどの部分を重さとして考えてるの？
調べて分かることは別にここで知りたくないんだよ。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/05(月) 22:18:38.15 ID:ZchqHCRZ

> 調べて分かることは別にここで知りたくないんだよ。

迷える子羊よ
調べても分からないことがお望みなら>>266がおススメだ

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/06(火) 16:15:47.00 ID:97t9/pCL

>>275
いや、好きな方法で測ってみたら？
キャベンディッシュがやったみたいに、ねじれ天秤を使ってもいいし。

ケプラー方程式使ってもいいし。
ケプラー方程式なら、主星とその周囲を回る衛星の
軌道半径と周回する時間がわかれば、その２つの
天体の合計質量がわかる。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/06(火) 16:26:26.81 ID:BWi0pNOk

ケプラーの法則も結局のところ万有引力定数がないと地球の質量測れないだろ？
万有引力定数...。これって麻原ショーコー並に怪しいよなｗｗｗ

>あとそれはどの方向への重さなの？
>例えば南極に重量計を置いて計測したとか。
>あと重さは気体も含まれるの？地球のどの部分を重さとして考えてるの？

これの回答と考え方も答えろ。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/06(火) 16:51:47.33 ID:97t9/pCL

>>278
万有引力定数を疑うのは良いが、疑うだけの証拠はあるのかい？

「万有引力定数は疑わしい（キリッ！
　しかし私（>>278）の考えなら、全て解決できる！」
とか言ってくれないと、説得力がないですよ？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/06(火) 20:02:39.39 ID:6tudADWa

「万有引力定数が怪しい」ってのを科学的にわかりやすく説明してくれ

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/07(水) 08:27:50.99 ID:h00kL1LH

>>279 >>280
科学的に説明してやるからまず、

>あとそれはどの方向への重さなの？
>例えば南極に重量計を置いて計測したとか。
>あと重さは気体も含まれるの？地球のどの部分を重さとして考えてるの？

これの回答と考え方を答えろ。ごまかすなよ。教科書聖書君。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/07(水) 16:18:54.17 ID:r9MHwiLe

>>281
＞>あと重さは気体も含まれるの？地球のどの部分を重さとして考えてるの？

地球の質量に関しては、大気も込みでしょうね。
もっとも、地球大気の質量は地球全体の質量に対して
無視できるほどの質量でしょう。

＞>あとそれはどの方向への重さなの？
その”重さ”は重量なのか質量なのか、はっきりさせてよ。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/07(水) 17:32:45.30 ID:r9MHwiLe

ケプラー方程式は、
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87#.E4.B8.87.E6.9C.89.E5.BC.95.E5.8A.9B.E3.81.AE.E6.B3.95.E5.89.87.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82
を参照してくれ。

意外といい数値が出てくるから面白いぞ。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/08(木) 18:56:56.41 ID:5lzlE4um

ごまかすなよ。kgで聞いてるんだから重量に決まってるだろ。
中身も見たことないのにどうやって質量から計るんだよ。
質量、質量ってまたお前また万有引力ありきの話してるじゃねぇか。

あぁ万有引力ショーコー様ぁ。
引きつけ合う仕組みなんか考える必要ないのです。
ショーコー様は絶対なのです(笑)

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/08(木) 19:27:54.21 ID:KuclGm24

>>284
アンタが万有引力を信じたくないなら、それはそれで構わない。

しかし、そのことについてをアンタの脳内から出すつもりなら、万有引力を
否定するだけのネタを公表する義務があるんですけどね。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/09(金) 16:46:00.88 ID:UvX4g82l

今を時めくスノーデン氏がついに地球内部について暴露した。
スノーデン地球内部　でggってみ。驚愕の真実が･･･。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/09(金) 18:16:17.92 ID:+dNDf1tp

>>284
”重量”は、場所によって変わるからね。
質量ならブレがないんだが。

物理の勉強、やり直したら？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/09(金) 21:45:11.25 ID:+BE1C4xv

どいつもこいつも実際見てないんだからドヤ顔で言い合いしないのっ！

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/09(金) 21:56:17.73 ID:Ahq34tS5

宇宙の果ては絶対に確認できないけど、地球の中身は確認可能では？？？

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/10(土) 06:58:07.47 ID:u9w1/4E8

>>285 >>287
ごまかしちゃいかんよ(笑)それではあえてもう一度聞こう。

>あとそれはどの方向への重さなの？
>例えば南極に重量計を置いて計測したとか。

回答と考え方を答えろ。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/10(土) 17:39:21.03 ID:z2ebOAqz

エドワード・スノーデン「地球の地下マントルには現生人類より知的な人種が生活している」
http://oka-jp.seesaa.net/article/368787005.html
ワシントンＵＦＯ乱舞事件とかね色々言われるんですけど
この年に慌てて作ったのがＮＳＡの原型　発足の理由が対ＵＦＯ戦略だから
http://www.youtube.com/watch?v=qtQpbIxKe8U
まあ恐らくね来年２０１４年が重要な節目になる　もう来年来ますよもう始まっている
http://www.youtube.com/watch?v=AXUw6qqZYYA
釈迦が予言してるのやがてシャンバラは地上に姿を現わす
恐らく我々が生きてる時に見られる事件です
http://www.youtube.com/watch?v=lvaE4UqCPnc
シャンバラの住人とアメリカ軍の戦いがあるわけだよ
日本人はボーッとしてるだけなんだよ知らんぞ
http://www.youtube.com/watch?v=KnTCMXdDBTk

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/10(土) 19:25:07.36 ID:Hu4RvuGq

>>290
＞>あとそれはどの方向への重さなの？
重量と質量を混同してる時点で問題が多いんですが。
それに気がついてない時点で、さらに問題が多いですよ？

＞>例えば南極に重量計を置いて計測したとか。
南極に重量計を置いて、何を計測するんですか？
まぁ、昭和基地とかには重力計が置いてありますが。

考え方ですか？
当然の話ですが、地球の質量を直接測れる
計りなんてのは存在しません。
地球の質量が周囲に及ぼす影響を観測して、そこから地球の質量を
計算するんです。
それがキャベンディッシュの実験であり、ケプラー方程式なんですが。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/11(日) 07:12:55.31 ID:l9f2WVpg

>>292
わざと言ってのか、脳筋なのか差ほど問題ではないが(笑)
要するに答えられないわけだ(笑)

全部仮説なんだろ？ただ方程式に当てはめただけの(笑)
それを真理と同根することを宗教と呼ぶんだよ。

「否定するだけのネタを提供するのが義務なのですが...」
こんなこと言えるって相当どっぷりだよな(笑)

「ショーコー様を否定するなら否定するだけのネタを持ってきなさい。」
信者がこう言って真実を持って行く奴いるか？(笑)

ニュートンがDQNだってこともお前は知らないんだろうな(笑)
その万有引力教でニュートンが科学的に求めた錬金術やUFOの存在やら
数々のDQNをお前も追いかけて証明しろよ(笑)
無論、私は逆にニュートンを尊敬しUFOの存在も可能性がゼロではないと考えているがな。

なぜ万有引力が必要だったかも考えない...知らない...。
観察...仮説...そしてその結果が全て。
あとは数式が全てを教えてくれる。真理なんて関係ない。公式が全てなんだぁ(笑)
まるで念仏(笑)
良いところしか見えないニワカ科学信者(>>292)。まさに信者(笑)

公式ばかり追いかけずまずは尼で伝記でも買って
広い視野を持ち合わせてからまたここにこい(笑)

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/11(日) 07:41:58.55 ID:wPcZNNbu

>>293
朝っぱらから大変ですね、
視野が極端に狭い地球空洞説原理主義者さん。

「”伝記”に書いてある事だけが真実である（キリッ！」
ですか？
あ、もしかしたら、その”伝記”以外の事が見えてないのかな？

そういえば現時点において、地球内部が大規模である事を
肯定する傍証がUpされてないですよね？
なんか無いの？

295 ：294：2013/08/11(日) 07:51:04.95 ID:wPcZNNbu

おっといけねぇ、間違えた。

×地球内部が大規模である事を
○地球内部が大規模な空洞である事を

この部分だけ、お詫びして訂正します。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/11(日) 13:28:18.07 ID:l9f2WVpg

↑
呆れるわwww
馬鹿www
じゃなwww
まぁ頑張れやwww

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/11(日) 13:45:33.33 ID:vmwGQ0Rd

地球空洞説支持者が、地球内部の大規模な空洞を
示す証拠が出せない、という事実は残るわけですがね。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/11(日) 14:43:55.11 ID:l9f2WVpg

俺が代表なわけではないが
俺はそれでいいよ(笑)
多分他のみんなも思ってる。
お前相手にしてもしょうがない(笑)

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/11(日) 14:51:02.47 ID:l9f2WVpg

お前みたいなキチガイ相手にしても何一つ生まれないから。
勝利宣言でもして万有引力教の布教でもしてこいや。
ただこのスレは地球空洞説を否定的に
捉えるスレじゃないから他に行ってこい。

別に居座る理由ないだろ？
キチガイさん(笑)

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/11(日) 16:23:53.31 ID:A/WPru5D

ID:l9f2WVpgは、捨て台詞を残して
逃亡を図った模様。

あ、300ゲト

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/12(月) 01:21:56.79 ID:IFsxaGnV

空洞があったとしたら、度重なる地震で毎度崩壊して全く生命も生まれないよね。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/12(月) 06:28:18.85 ID:d7oUnnLC

人類が到達した、もっとも深い深度ってどのくらいなの？
海じゃなくて地面で。

あともっとも深いところにある人工建造物も知りたい。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/12(月) 15:48:22.34 ID:JaJBAUro

>>302
南アフリカにある鉱山が、世界で一番深い場所の
称号を持ってたはず。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/12(月) 16:36:52.13 ID:JaJBAUro

ウィキペディアだと、地下3700ｍ以下の深さですね
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A6%E3%83%88%E3%83%8A%E9%89%B1%E5%B1%B1

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/12(月) 19:05:29.24 ID:1fTyRsVp

スノーデンからここにだどり着いたけどなんだこの不毛な議論は。これは科学を論じてる奴が幼稚で池沼だろ。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/12(月) 19:29:16.18 ID:GvS0VpgY

>>305
地球空洞説原理主義者が、地球内部が大規模な
空洞である証拠を見せないまま、逃げちゃったからね。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/13(火) 23:06:24.88 ID:LfC+qBHm

科学信者スレチぢゃね？

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/14(水) 07:25:23.25 ID:tx6VtDu0

いや、かつて地球空洞説原理主義者が居たスレです。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/16(金) 10:38:20.96 ID:2Vn3Zquy

地底人の話ですか？もちろん僕は肯定派です。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/16(金) 18:31:23.80 ID:4yrq9KLv

>>309
じゃ、連れてこいよ。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/17(土) 06:57:23.67 ID:kYYRT4d4

CIAが情報握ってたんだから事実なんだろうな。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/17(土) 13:12:08.24 ID:WYytpis3

CIAというか、その手の職業は
偽情報を普通に流すから。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/18(日) 09:26:46.76 ID:LwTBRNCb

http://youtu.be/9W5sqcjIhFg

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/18(日) 20:35:29.81 ID:LwTBRNCb

変な害基地が住みついてるんだなwww
いちいちレスして何が目的なんだろうなwww

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/19(月) 16:50:12.77 ID:+4ZnpdvB

そだね～。

地球内部に大規模な空洞がある証拠も出せないのに、粘着してる人
いるよね～

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/19(月) 18:45:47.27 ID:OiAP0ldy

宇宙空洞説？

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/19(月) 19:37:46.41 ID:e9Q2S+1T

>>315
いやいやｗｗｗ
お前のことだからｗｗｗ
少なくともスレタイからすると
証拠が出せなくても空洞説を語ってる子のほうがまとも。
居場所ないんだなｗｗｗ

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/19(月) 21:04:49.21 ID:DdoEmlpW

スレタイからすると、何も語れないのに居座るお前がよっぽどスレチだわな
自分自身への問いかけにそろそろ答えは出たか？

> 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2013/08/18(日) 09:26:46.76 ID:LwTBRNCb [1/2]
> http://youtu.be/9W5sqcjIhFg
>
> 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2013/08/18(日) 20:35:29.81 ID:LwTBRNCb [2/2]
> 変な害基地が住みついてるんだなwww
> いちいちレスして何が目的なんだろうなwww

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/20(火) 17:45:34.89 ID:YeW0FJlr

>>317
＞少なくともスレタイからすると
＞証拠が出せなくても空洞説を語ってる子のほうがまとも。

ここのスレタイは”地球空洞説を真剣に語るスレ”だったよな？
それなら、地球空洞説の正しさを”議論（？）”するのは
スレタイにそったネタのはずだが。
それに、ここは一応科学系の板だし。

科学的に否定されるのが嫌なら、板変えたら？
オカ板なら、同じような思考パターンの人が多いから。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/20(火) 21:43:45.88 ID:wER6KwnV

地球空洞論者の方々には
このスレで議論？している空洞地球とは
ハレー説
オイラー説
シムズ説など
いくつかあるモデルのどれなのか
科学的にわかりやすく説明していただきたい

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) 05:22:04.43 ID:oclAuAxE

地球が空洞だった場合・・・熱収支ってどうなってるんだろう？

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) 05:31:05.13 ID:oclAuAxE

極点付近が空洞と繋がっていて閉じていない場合
星の構造上、空洞内外を隔てる電離層の発生は考えられないから
空洞内で発せられたHF波は我々の住む地表上空の電離層にぶつかって反射波が受信できるはず・・・

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) 08:15:27.46 ID:iOsQvNqG

世の中にはキチガイって本当にいるんだな。
「～いただきたい。」(笑)
ばいやー。
こんな奴放っておいて、みんなで科学的に議論しよう。

多分この熱心なカルト科学宗教信者、目の前に宇宙人が降りてきても
「教科書に載ってないことは科学的に証明していただきたい(ｷﾘｯ」
とか言って現実逃避するんだろうな(笑)

DQNが多すぎる。社会構造の問題であろう。本当に日本は終わっちまった。
このｷﾁｶﾞｲ科学信者がいい例だ。はぁ～。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) 09:09:34.24 ID:Yz7xrvj8

阿蘇山噴火してる時点で気づけよ

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) 11:20:03.42 ID:pyWa9M6u

目の前に宇宙人が降りて来たら？
まずはそいつが本当に宇宙人かどうか疑うのが科学信者ってもんだ
地球内部の空洞から来た地底人、古代アトランティス文明あるいはムーやレムリア大陸の末裔、タイムマシーンでやって来た未来人、キリエル人、南極の秘密基地から来たナチス残党、ドッキリカメラの着ぐるみ、トランプ王国から来た妖精…
様々な可能性を考慮して納得できるまでは懐疑的立場を忘れないのが科学信者だよ

で>>323さんが考える、科学信者が逃避しなきゃならん空洞地球の内部の現実はどうなっているの？
ハレー説？オイラー説？シムズ説？どの説から現実逃避すればいいんだ？
それともレスリー説？リード説？あすか説？

まさかこれらの説を知らない？空洞地球の内部モデルを仮定出来ないのか？
知識も想像力もない奴等とは非科学的な議論しかできないよｗ

>>324
空洞地球の地殻の厚さは1,000km以上あるから（シムズ説）火山の噴火くらいは何の証明にもならん、とか言うよ

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) 17:14:47.24 ID:yiKw8vsG

>>325
とりあえずね、マントルレベルなら
よくわかってると思うんですよね。
深さ約600㌔ぐらいまでなら、地震でもってわかるんですよ。

ただ外核より深部は、専門家もよう判らんと
言ってるのは事実ですが。

>>323
で、さ。
地球内部が大規模な空洞じゃないと、説明できないようなネタってなんかあるの？

ハレーが三重同芯球な地球モデルを考えたのは、大西洋を航海した際の
磁気コンパスの偏差を説明するためなんだが・・・

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) 18:13:25.65 ID:pyWa9M6u

>>326
＞地球内部が大規模な空洞じゃないと、説明できないようなネタってなんかあるの？

一説ですが
ノアの大洪水で地表を満たした雨水の行方は地球空洞論以外に説明できない！！！
らしいですよ
ちなみに大量の水で地球の体積が膨張し、一つの大陸が表面の膨張に引っ張られて複数の大陸に分かれたらしいです

わかりやすいし科学的ですねｗ

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) 18:17:32.31 ID:yiKw8vsG

>>327
ノアの大洪水が実際にあった、って
科学的な証拠ありますか？

アスカさんのとこ行ったほうがいいんじゃね？
お仲間が沢山いる事だし・・・

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) 18:38:33.20 ID:qUUyJ7oj

>>326
どうやったら潰れないような内部応力維持できるんだよ
ちょっとは考えろよ

330 ：326：2013/08/21(水) 19:03:50.93 ID:ja2EcoV+

>>329
そのネタを、なぜ俺に飛ばす？

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/21(水) 19:29:05.03 ID:pyWa9M6u

>>328
＞ノアの大洪水が実際にあった、って
＞科学的な証拠ありますか？

ノアの方舟ってシュメールやギルがメッシュの叙事詩のパクりですからねえ
メソポタミアには洪水あったかもしれんけど、全世界的な大洪水はなかったでしょうね
まあもしあったとしても証拠も何もかも空洞の彼方に溶けて流れてノーエ♪ですからｗ

＞アスカさんのとこ行ったほうがいいんじゃね？

「大洪水おこした豪雨で木製の方舟に穴開きません？」とか「どこの穴から水が地球内部に吸い込まれたの？」とか「地球の膨張で大陸移動したんなら日本列島大回転の時はどんな膨張したんですか？」とか素朴な疑問を言ったら仲間外れにされましたｗ

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/22(木) 00:11:32.47 ID:VlIe+Mvp

洪水の証拠は今のところ黒海の海底地形に海水が流れ込んできた跡が見つかった以外
氷河期の終わり以外ねーな

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/22(木) 01:03:14.18 ID:pCY57+sh

川が増水して家が流されたーこの世の終わりだーーー
穴の中のぞいたらでっかい鍾乳洞だったー地面の下は空洞だーーー
っておっちょこちょいが騒いだのが、誇張されて伝わっただけじゃね？

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/22(木) 08:07:29.90 ID:yujh0Wqo

洪水が海水とは限らない

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/22(木) 08:20:15.51 ID:VlIe+Mvp

海水だ

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/22(木) 16:52:24.26 ID:yujh0Wqo

>>333 >>335
科学的に証明していただきたい。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/22(木) 23:37:56.93 ID:VlIe+Mvp

>>336
地球上で大量の水が海水以外のどこにあるの？
無いなら言うまでもない

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/22(木) 23:40:26.75 ID:VlIe+Mvp

てか、その前にすべての動物をつがいにして乗せられる船？？

ないわ。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/22(木) 23:50:58.32 ID:/Kpbyaxh

ないわ～

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/23(金) 06:08:35.36 ID:VlYa2CyZ

DNA

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/25(日) 08:34:15.16 ID:Cd6AwXZ5

>>337 >>338 >>339
想像力の欠片もない石のような頭だ

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/25(日) 09:03:24.49 ID:qBajqizg

>>340の脳ミソは、非常に柔らかい様ですね。

柔らかすぎて、耳から流れ出しちゃった様で。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/25(日) 13:41:24.22 ID:2WOgfHmF

>>341
想像力が好きならオカルト板に行けよ

344 ：342：2013/08/25(日) 16:58:35.43 ID:5zbcjiKc

あ、アンカー間違えてるな。

×　>>340
○　>>341

>>340さんすいません。
脳みそ流れ出してるのは、>>341です。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/25(日) 17:00:10.74 ID:PsoUcrQU

想像だけなら馬鹿でもできる
そして馬鹿の言う事は誰も信用しない

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/25(日) 17:31:16.65 ID:5zbcjiKc

とにかく自称地球空洞説支持者が、地球内が
空洞であることを肯定する証拠を出してきたことがないのは事実。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/25(日) 21:08:41.95 ID:bpbtL66d

>>346
いっぱい書かれてる気がするんだが...。
認められないだけじゃないか？(笑)

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/25(日) 22:03:32.34 ID:Q/WBbj3C

>>347
他者に認められうるものは無いということだろ

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/25(日) 22:09:00.03 ID:PsoUcrQU

観測できる現象が全部説明できないとね
というか地球の内部は詰まってるって仮定してもなんら矛盾が無い観測結果がでている

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/26(月) 16:01:44.82 ID:j4LEBIJ5

太陽が冷たい星であるという事実。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/26(月) 17:19:34.48 ID:P2b89BGg

個人でも何度か計測出来るだろ、やれ

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/26(月) 18:09:35.86 ID:7yaCA7hk

>>347
とりあえず、どこ？
レス番号書いてよ。

私の記憶によれば（多少、エタノール漬けではあるが）、地球内部が
大規模な空洞である事を肯定するネタは、今までUPされた事はないと思うんだが・・・

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/27(火) 03:21:22.92 ID:LtKLhTFF

太陽が冷たい星か。プラズマ宇宙論って奴だね。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/28(水) 18:22:35.81 ID:wX89aW5L

そういえば、こんなスレが・・・
●「太陽は冷たい星であり得る」
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1336034242/

同じ人間が立てたのか、もしかして。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/29(木) 19:15:44.27 ID:79/UPqag

プラズマ宇宙論は常識。このスレは古事記にこだわってる奴らが多いな。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/30(金) 19:23:13.88 ID:2Cl7nG6Q

スノーデンだっけ。亡命したCIAの工作員。そのスノーデンがアメリカの機密文書で地球内部のこと暴露したらしいよ。この先世界は一体どうなるんだろう？

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/30(金) 19:54:53.25 ID:XfLnbk/d

どうもこうもねーよw

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/30(金) 20:41:46.84 ID:z++qJrfj

>>355-356
しかし、それを肯定するネタが出てこないよね。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/30(金) 20:49:13.67 ID:2Cl7nG6Q

そもそも国家機密とか陰謀を肯定しちゃいかんでしょ。真実と建前は違うんだよ。君もしかして、本気でアルカイダが911起こしちゃったとか言っちゃう人？証拠を出せとか言っちゃう人？頭が悪いって素敵だね。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/30(金) 21:01:40.90 ID:z++qJrfj

では、>>359によるスノーデン市が暴露した地球内部の話をどうぞ。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/30(金) 22:42:49.62 ID:XfLnbk/d

>スノーデン市

どこの市だよ

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/30(金) 22:58:34.25 ID:fe9XvoCZ

スノーデン市
地球空洞内にある都市名
アメリカ海軍少将リチャード・バーグ氏が1947年に発見したが、証拠は無い

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/31(土) 08:02:23.21 ID:2l1fEuSe

http://oka-jp.seesaa.net/article/368787005.html

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/31(土) 11:50:36.66 ID:M3CvijID

空洞を保つだけの内部応力の証明はよw

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/31(土) 13:45:27.90 ID:fRIzbScd

そもそも星とか小惑星の出来方をみても中心が空洞になるとは思えないんだが・・・・

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/31(土) 18:05:37.03 ID:dE2Sfq3Q

昔は、
「火星の衛星フォボスの内部が空洞なのかもしれない」
とか言われてたんだけどね。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/31(土) 18:55:09.52 ID:2l1fEuSe

>>365
暑さで狂ったのか？元からか？
それとも知らないのか？カンガエル力がないんだな。可哀想。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/31(土) 19:03:15.22 ID:dE2Sfq3Q

>>367
説明ヨロ

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/31(土) 19:09:54.73 ID:M3CvijID

>>367
狂ってるのはお前の頭だよw

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/31(土) 19:13:41.20 ID:dE2Sfq3Q

>>369
とりあえず、>>367の説明を聞こうじゃないか。

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/31(土) 22:35:29.83 ID:0IDgyduA

>>363なんだけどさ、
当該ブログの”アポロ11で撮影された写真”が
ttp://oka-jp.up.d.seesaa.net/oka-jp/image/apollo11-2.jpg?d=a1
どう見ても、アポロが撮影した写真じゃないんだよ。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/31(土) 23:25:24.46 ID:yF1QMWY2

>>371
>どう見ても、アポロが撮影した写真じゃないんだよ。

だからこそ、まったく論評に値しないヨタ記事だと判断できない？

373 ：371：2013/08/31(土) 23:58:08.99 ID:0IDgyduA

>>372
＞だからこそ、まったく論評に値しないヨタ記事だと判断できない？

いや、俺もそのつもりで書いてるんだけど。

374 ：372：2013/09/01(日) 03:47:36.88 ID:h6RL5vw2

>>373
ああ、ごめん、>>363 = >>371なのかと思った。
スルーされたからまた出てきたのかな、と。

375 ：371：2013/09/01(日) 12:57:31.91 ID:VX1pFYzL

それから、>>363のブログに出てる写真
ttp://oka-jp.up.d.seesaa.net/oka-jp/image/apollo-11.jpg?d=a0も
アポロ11で撮影されているようだから、元写真を探してるんだけどさ・・・

アポロ11の画像集で探してるんだけど、
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
どうもそれっぽい写真が見つからないんだ。

376 ：371：2013/09/01(日) 13:39:14.75 ID:VX1pFYzL

あ、このへんが近いかな？
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/36/5355.jpg（高画質版）

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/01(日) 16:47:53.17 ID:aGVElsUB

例えば卵を半分に切ったら殻の部分と黄身以外は液体だよね。地球の
構造によく似てるっていうけど。空洞とはどれくらいの規模のものを言ってるのか分からないけど
中心核以外は空洞にはならないよ。まあ一部の説で南極と北極には巨大なパイプ
が中心核まで通じてるバカ仮説があるが。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/02(月) 14:07:34.76 ID:JlRHteL8

今更って感じだけど、オラのじっちゃんの時代から地球は空洞だって定説だ。

いつもじっちゃが言ってた。
「学校の勉強や教科書を鵜呑みにするな。あれは思想操作の道具だ」って。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/02(月) 18:00:42.21 ID:RXmzY9M2

パラノイアの家系か

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/03(火) 10:36:39.00 ID:0rSIJPfp

>>378
おまえもじっちゃの言ったことを鵜呑みにしないほうがいいぞ

381 ：371：2013/09/03(火) 18:13:43.11 ID:LenmFJ+7

さて
ttp://oka-jp.up.d.seesaa.net/oka-jp/image/apollo-11.jpg?d=a0
と、
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/36/5355.jpg
が同じ画像だとして、

アフリカ大陸の輪郭からすると、例の”大穴”がある位置は
北極じゃなくて、ヨーロッパなんだよね。
あの時期にヨーロッパで、地中海ぐらいのサイズの大穴が開いたニュースは
寡聞にして聞いた事がない。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/03(火) 22:05:34.59 ID:BOneVu4i

目悪いんだな

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/04(水) 12:10:06.14 ID:UaieCAzQ

現時点において、>>381に対する
有効な反論は無し。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/04(水) 12:38:02.13 ID:VJR0jooX

タダの台風の目じゃねーか

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/06(金) 00:17:08.27 ID:xeQCICr/

これは嘘だと誘導させるフェイクwww
こういうのを真剣に有効な…とか言ってる時点で無知。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/06(金) 11:36:17.14 ID:YiYUK+Fe

>>385
お前のはなんの有効性もないけどなｗ

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/07(土) 09:48:58.44 ID:tyLV/qhU

>>377
＞例えば卵を半分に切ったら殻の部分と黄身以外は液体だよね。地球の
構造によく似てるっていうけど。空洞とはどれくらいの規模のものを言ってるのか分からないけど
中心核以外は空洞にはならないよ。まあ一部の説で南極と北極には巨大なパイプ
が中心核まで通じてるバカ仮説があるが。

その南極と北極の巨大なパイプとは地軸の回転によるひずみでマントルが渦を
巻いてパイプのような空洞がたまにできるらしいけどだからと言って中心核が
空洞だということにはならないよ。もちろん北極と南極の地殻にもパイプのような
空洞はないしね。もしあればマントルが両極から飛び出して大噴火ｗｗ

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/07(土) 10:42:50.63 ID:cCIUKppK

地球空洞説の方は地球の磁場の発生源をどう説明すんの？w

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/07(土) 23:45:35.64 ID:MeYi6EIa

フェイク以外で、まともな論点となる地球空洞説の証拠は無いのか？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/08(日) 18:06:41.93 ID:Pg+GMJdp

>>388 トーラス

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/08(日) 18:23:45.92 ID:4TmP1N+X

>>390
その”トーラス”がどの様な物で、どの様な原理で発生して、どの様に
磁力を発生させるか、それを説明する
科学論文が見たい。

もちろん、存在するんだよね？

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/12(木) 12:49:43.25 ID:LYz0FDHg

逃げたか、逃げるぐらいなら最初から書き込むな

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/12(木) 13:39:31.99 ID:RfHE3BWQ

頭がおかしい人が住み着くスレですか？

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/12(木) 19:27:22.04 ID:7uSMeZ/e

>>393
いいえ、かつて地球内部が空洞だ、と信じきっていた人が居たスレです。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/13(金) 13:03:50.36 ID:R+vg3VPG

〉〉394
あんたのこと言ってるんだけど(W

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/13(金) 18:02:33.05 ID:dQxjKtOM

>>395
まずは、アンカーの打ち方ぐらい勉強したほうがいいのでは？

それから、地球空洞説を肯定する証拠もお願い。
過去スレにある、地球空洞説に関する問題点を
全て解決する奴をね。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/14(土) 09:12:39.64 ID:s/4R/V78

20xx
http://20xx.doorblog.jp/archives/31322203.html

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/14(土) 14:51:59.13 ID:A4pVdd/Y

説明もないリンクなんか誰も開かんよ

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 20:35:52.14 ID:ccH5U6nd

ありえる。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/15(日) 20:47:25.10 ID:CRpo8LDc

400

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/16(月) 06:56:51.43 ID:YnqpDaDA

こいつは一体、何と闘っているのだろう？(笑)

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/16(月) 14:09:02.13 ID:vDJ37/Bg

>>401
ageんな

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/17(火) 18:08:25.30 ID:zWz3+o0Z

>>401
おそらく、地球空洞説を信じない人たちとでしょう。

アンカーがないから何とも言えないけど・・・

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/17(火) 18:14:14.57 ID:Im9GGYNp

地球はやはりがらんどうだった―すべての惑星を内部空洞にする重力
のメカニズムが見つかった

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/17(火) 18:23:58.78 ID:zWz3+o0Z

>>404
で？

詳細についてUP出来ないのかい？

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/17(火) 19:04:03.68 ID:Im9GGYNp

>>405
ほれ。
http://www.tokuma.jp/book/chochi-library/57307403306f3084306f308a3089309330463063305f

詳細UPしたからちゃんと買って読めよｗｗｗ

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/17(火) 21:00:55.91 ID:q/XkNd9V

>>406
要約しろよgmkz、手間かけさせんな

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/18(水) 09:06:59.79 ID:Prdny72P

>>403
いやいや(笑)あんたのことやがな(笑)

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/18(水) 19:03:04.22 ID:iKBuurmt

>>406
在庫がない、とよ。

まぁ、そのレベルで終わりか。
想定はしてるけどね。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/19(木) 11:50:54.50 ID:WdrGLg/C

スノーデン氏が暴露してね
地球内部には地底人がいるって

この場合、亜空間？別次元の地球のことらしい

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/19(木) 12:48:44.23 ID:YuKbU1E5

じゃ、地底じゃないじゃん

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/19(木) 15:45:20.66 ID:kgEYZZpO

いやいや我々の視点から見れば
地底人

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/19(木) 17:48:07.93 ID:YuKbU1E5

亜空間？別次元なんだろ？ｗ

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/19(木) 19:14:28.63 ID:qnwNRB/7

地球自体が人工物だったりして。
ポータル的なｗ

それだったら月が人工物っていうのも納得できる。
人工っていてっもホモサピエンス製ではないけどね。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/20(金) 14:33:49.46 ID:20EcXsum

宇宙は11次元まであると考えられている
我々と同じ空間に存在しているんだよ
信じられないけど
リサランドール博士も言ってる

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/20(金) 15:33:44.51 ID:nEmvb89Y

ほんとに読んだか？同じ空間にはないよ

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/20(金) 21:24:50.67 ID:MexCIX0J

>>416
いやだから、絶版してる。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/21(土) 02:30:23.99 ID:u7oRFCik

>>417
ネットに動画あるだろ無能

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/21(土) 06:55:12.00 ID:tMq0xT1T

>>418
わざわざ探させるなんて、自信がないんだね。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/21(土) 09:55:21.64 ID:u7oRFCik

>>419
スカパー入ってディスカバリーでもみとけよ
貧乏なら図書館で揃えてもらえよ
ネットだからって、何でもただで教えてもらえると思うなよ
馬鹿を賢くしてやるボランティアじゃねーんだから

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/21(土) 17:54:04.33 ID:dO+g0fqp

>>420
手持ちのネタに自信がないんだね。

自信があるネタなら、
「ど～だ、見てみろ！」
ってな具合に、堂々とUP出来るだろうに。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/21(土) 19:52:15.16 ID:hHTNZ36k

>>421
過去スレあされよ書いてあるから、テメーのような乞食を賢くしてやる義理はないんでねw
此処はお前のYahoo知恵袋じゃねーんだ

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/22(日) 00:27:31.03 ID:KoklQ9p2

>>421
>>422
ケンカするんだったらケンカスレいってやれバカ野郎。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/22(日) 03:34:50.95 ID:X9mHQi+M

>>423
うるせえ

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/22(日) 08:11:21.80 ID:wN3gpsko

地球内部空洞説盲信派の人は、怒って出て行きました。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/22(日) 11:35:56.59 ID:sS4npF1H

>>425
こいつにはマジで呆れるな。もうびょーき。一体何と闘ってるのだろう。
このスレこの害基地の書込みで半分埋めつくされてる。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/22(日) 12:11:59.29 ID:X9mHQi+M

>>426
いや、一般人を納得させ得る意見を言えてないからだろ
言うなれば、鼻くそ

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/22(日) 14:16:55.15 ID:Vumrtq3E

まぁ確かに、地球空洞説を主張してる人は、一般人を納得させるような
ネタを出してませんな。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/24(火) 00:10:02.24 ID:74vaBUOI

何と戦ってるﾜﾛﾁw

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/24(火) 16:52:52.40 ID:7xgLMmN3

おそらく、地球空洞説を認めない
連中と戦ってるんでしょう。

当人としては。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/24(火) 22:34:43.61 ID:74vaBUOI

↑いやいや。おまいのことだから(笑)
お前は何と戦ってるんだ？(笑)

432 ：430：2013/09/25(水) 16:11:37.14 ID:ZnsDGgi3

>>431
え、俺？

俺は戦ってるつもりはないんだけどな。

>>1が広げた大風呂敷を、どの様にたたむか
楽しみなだけ。

まぁ、どうしてもと言うなら、俺が何とかするが。

「少なくとも現時点において、地球中心部が大規模な空洞である事を
　示す科学的証拠は存在しない」

で、とりあえず話は終わるから。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/27(金) 17:40:14.02 ID:Xugw5ry1

おもしろそーと思って開いたら、
いつもの名物粘着キチガイ常駐スレかよ。
こいつ本当にモラルがないよなー。

「科学的根拠は存在しない(ｷﾘｯ」

まずお前の存在根拠を示せよｗｗｗ

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/27(金) 20:43:33.78 ID:nd/V9BOx

>>433
こんなに中身が無い書き込みして楽しいか？

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/28(土) 17:23:04.22 ID:8e3QmSAL

　　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ヽ　　　
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
／|　　　<　　∵　　３　∵> < 戦ってるつもりは、ない (ﾌﾞﾋｯ
::::::＼　　ヽ　　　　　　　ノ＼　　　　　
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/28(土) 20:28:27.63 ID:25Eqk7WE

　　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ヽ　　　
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
／|　　　<　　∵　　３　∵> ＜地球内部は空洞だ！（キリッ！
::::::＼　　ヽ　　　　　　　ノ＼　　　　　
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/01(火) 23:25:56.32 ID:pNmQjTg6

なんだっけ。竹内文書だっけ。日本でもかなり詳しく書かれてたよな。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/02(水) 23:12:56.64 ID:dNTQpGs+

古事記にも書かれてるよ。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/02(水) 23:28:00.10 ID:rjS3o/Or

青森県にキリストの墓が、石川県にモーゼの墓があるとか
全世界を支配していた超古代の天皇は、天の浮舟に乗って空を飛んでいたとか
富山県の尖山は人工のピラミッドであるとか
竹内文献に記されている、って話は聞いたことあるが、地球空洞説は初耳です
如何に詳しく書かれているか、ご教示いただけます？

つか地球空洞説の説明に、竹内文書ってｗ
偽書に何書かれてようが、何の証拠にもなりませんがｗｗｗ

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/03(木) 15:31:19.97 ID:eLO9dmYH

四国の剣山が地下都市シャンバラに繋がってるって話もあったな
カッパドキア(美しい馬の地という意味)の謎の地下都市
四国徳島県美馬市にある色々と噂のある剣山が繋がるらしいｗ

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/03(木) 16:19:12.22 ID:tf8KAucH

ヒント
多次元宇宙論

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/03(木) 17:28:33.50 ID:UZeyA5G7

水掛け論になってるから、否定意見じゃなくて
みんなはどこで、○○が正しい！と思ったのか
決め手になった根拠を教えて。
ちなみに、自分は空洞説否定派。根拠は、自分の知る自然界にある
無機物（石とか岩とか）の中で空洞の物がとても少ないから。
たまに、結晶化した空洞の水晶とかあるけど…あれと同じ原理で地球が
出来たとしても、隕石衝突で、結局埋まっちゃうんじゃないのかな？
重力とかもあるし…みんなはどう？

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/03(木) 17:32:24.78 ID:tf8KAucH

>>442
だからー多次元宇宙論学べよ

我々の宇宙は多次元世界なんだよ

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/03(木) 17:42:46.83 ID:uODxZf66

>>443
そんな確証はねーよｗ

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 07:10:32.53 ID:kzox26KR

>>442
・地球の密度
・地震波の伝わり方
・極点付近の映像の存在
などから、地球内部が大規模な空洞とは考えにくい。

と、考えてます。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 08:02:37.43 ID:l2/ZcTJc

>>442
こいつだけ時代錯誤が激しい。
地震波も密度もとっくにNHKスペシャルなどで論破されてて、未だに極地に大穴が空いてないと空洞ではないというなんという岩石脳www
情報を更新できない選べない未熟な、言うなれば鼻くそ。

きっとこいつは自分で調べる能力もなく証拠を出せとか言って駄々こねるぞwww

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 08:05:30.13 ID:l2/ZcTJc

アンカ>>445の間違い。
こいつが名物基地がいなんですわwww

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 08:08:57.96 ID:kzox26KR

>>446
＞地震波も密度もとっくにNHKスペシャルなどで論破されてて

で？
いつのNHKスペシャルでやってたネタ？
今はオンデマンドがあるから、確認は出来る。
だから、何年何月何日のNHKスペシャルで
地震波や密度を論破してたのか教えて欲しいな。

＞未だに極地に大穴が空いてないと空洞ではないというなんという岩石脳www
実際、北極に大穴があいてる画像が地球空洞説の大きな証拠！
と言ってる人が、過去ログに居るんですけどね。
ESSAの画像が有名だが。（>>40）

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 08:15:32.71 ID:4OihYh5X

それコラと捏造画像なんで、実際に自分で極にいって穴あいてる写真撮ってきて証明しろ
話はそれからだ

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 08:21:10.10 ID:l2/ZcTJc

>>442さん
あなたのサンプルは地球上の地殻の限られた条件のサンプルしか考慮していない。それは宇宙空間の中で極々僅かな場所。
生物が生きられない場所。高温、高圧の場所。スケールが我々とかけはなれた物体。

古事記(万有引力)の言葉では物体はお互いを引き付け合うと説いているが、もしそれを元に考えるなら、ある程度のスケールの下では均一はあり得ない。均一になろうとする力とお互いを引き寄せ合う力の境界線がどこかにあるはず。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 08:24:09.31 ID:l2/ZcTJc

多次元宇宙論を持ち出してるかたはある意味正しいと思う。

それは重力が多次元宇宙論理に密接しているから。

ねw始まったかでしょwww
名物基地がいさんはスルーでOKですよwww

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 08:26:21.89 ID:4OihYh5X

>>451
早く出発しろよ基地外

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 08:30:27.15 ID:kzox26KR

>>451
で、いつのNHKスペシャルで、地球の密度や地震波の伝播を
論破してたか教えてよ。

確認してみるからさ。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 11:49:48.21 ID:evtuYN3K

多次元世界が存在していることは
ほぼ確定事項だよ
多数の科学者が支持している

おまえら低学歴の頭で理解できないのはわかるよ
しかし、理解できないから否定するのは
アホ以上の馬鹿レベル

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 17:16:31.32 ID:4OihYh5X

>>454
多次元だとなんで地球内部に空洞ができるんだ？

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 03:02:38.67 ID:/DAyQm1J

ていうかさぶっちゃけ、空洞があると言って必死に書き込んでる人は
早く装備を整えて冒険に出かけるべきだと思うんだ。
ここで書き込んでても実際のものを報告しなけりゃなんも意味ないもんな。

つうかはよ穴見つけて入っていけよ。議論はそこからだろ。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 06:58:15.93 ID:le1mx618

＞おまえら低学歴の頭で理解できないのはわかるよ
＞しかし、理解できないから否定するのは
＞アホ以上の馬鹿レベル

そっくりそのまま、>>454に返すよ。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 20:04:18.99 ID:ItnGAIU1

世界牛耳ってる英国が南極、北極の周りを連邦加盟国で固めてんだからそりゃなんかあるわな

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 20:12:38.42 ID:ItnGAIU1

あと連邦国旗見てみ

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 21:07:49.40 ID:KD6beUHa

名物基地がいくん
今すぐ世界不思議発見でもみろwww

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 21:09:49.24 ID:KD6beUHa

火山に消えるUFOw
あれは一体どこに向かってるんだろうなw

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 22:15:47.22 ID:VljEGFOh

>>461
まずはその”UFO”がなんであるか、はっきりさせてもらいましょうか。

UFOとは、未確認飛行物体のこと。
それが何であるか確認できない限り、行き先もわからない。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 22:44:10.55 ID:KD6beUHa

>>462
ダブスタだなwww
それが解決できたら宇宙も解決できるだろwww

卑怯者のやり口。己の低学歴脳で考えろ。
そして同じ事をTBSに抗議して答えでも求めてろwwww

卑怯者のやり口。←これが重要www

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/06(日) 00:02:03.25 ID:23RvxuWd

早く極に旅立てよ、基地外

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/06(日) 09:45:56.27 ID:vLZyOgJT

>>463
＞卑怯者のやり口。←これが重要www

草生やしてる時点で、頭の中身も想像がつくレベルですね。

「地球内部は空洞だよ、証拠はないけどね。
　　嘘だと思うなら、お前らが地球内部が空洞でないことを証明してみろ」
と、恥ずかしげもなく言う人だ。

卑怯者の称号こそ、>>463氏にふさわしい。

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/06(日) 09:55:21.97 ID:he2vvi+s

>>465
卑怯者妄想名物害基地乙(ｹﾞﾗ

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/06(日) 13:10:40.73 ID:23RvxuWd

>>466
早く極に旅立てよ、基地外

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/07(月) 18:41:44.52 ID:oCyrNg6B

おまえら一般人は知らないだけ

アメリカNSAでは地球空洞説
さらに地底人までいることは常識

3 ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★ sage 2013/10/07(月) 15:11:34.49 ID:???0
>>2より

そこから出入りしていると思われる高度文明地底人の知識レベルについて、スノーデン氏は、
〈（米国）大統領に送られたメールでアナリストは"彼ら"の技術は進み過ぎていて、戦争になったら我々に生き残るチャンスはないと分析した内容もあった。
"彼ら"からすると我々は地面にはいつくばったアリのようなもの〉という恐ろしい見解を示している。

並木氏が続ける。

「２０１２年８月、ロシア連邦保安局が作成した報告書の内容が話題になったことがありました。
ロシアの諜報員が逮捕されたんですが、その理由が、"アメリカが地底人と極秘条約を結んだことを示す証拠を持ち出したため"ということでした。

残念ながら今回、地底人の素顔については言及されていませんが、
いずれにしろ"地底世界と地底人の存在"に関する極秘文書の存在を暴露したわけで、まさに仰天の情報でしょう！」

オバマ大統領はロシアがスノーデン氏の滞在を認めたことに激怒したが、ひょっとして一番恐れたのは、
この、ひた隠してきた"高度文明地底人"の存在の暴露だったのか――。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/07(月) 19:24:19.13 ID:0HP1kwHs

>>468
情報漏れのアクセスレベル逆捜査のための屑情報というのがあってだな。。。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/07(月) 20:08:13.26 ID:gzt/iPOs

>>469
ああ言えばこう言うだな。そういう意味では空洞説論者と同じ穴のムジナ。

【デジタル大衆】ＣＩＡ元職員スノーデン暴露・・・米国政府が隠す「高度文明地底人」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1381126270/

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/07(月) 20:54:44.47 ID:0HP1kwHs

>>470
事実だから、知らないほうがじょうよわ先輩

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 16:34:08.33 ID:HU6y5Zgm

しかしな・・・

スノーデン氏が、地底人や地底世界について
語った、という証拠がないからな・・・

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 19:27:16.20 ID:JeyBJMYo

>>472
は？
その前にアクセスレベル逆捜査の為の情報って証拠を出せよ。

お前が偽の情報だって判断できるだけでそれは無意味だけどな(笑)厨二どころか害基地だな(笑)

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 19:32:47.43 ID:JeyBJMYo

ゆーほーがなんであるかはっきりさせてもらいましょうか（ﾌﾞﾋｯ

これツボだわ(笑)(笑)
腹がよじれる(笑)死にそー。

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 20:18:32.85 ID:k8FOMB8s

竹内文書に書かれているという地球空洞説の詳細
地球密度や地震波の伝播を論破したというNHKスペシャルの詳細
多次元宇宙論による地球空洞説の説明
これらをどれかひとつでもきちんと行える奴はおらんのかね？

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 21:00:54.09 ID:uEWZdslN

>>473
その前にスノーデン氏が、地底人や地底世界について語った証拠を出せよ。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 00:12:01.17 ID:DgLN4+KO

>>461
神聖エルダンテ帝国

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 15:56:54.80 ID:4NkBWWNJ

>>476
情弱乙www
お前は検察官か？
しょーこーしょーこー
しょこしょこしょーこー♪
さすが名物基地がいくんwww

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 17:00:59.93 ID:IX0N1fJ1

>>478
>その前にアクセスレベル逆捜査の為の情報って証拠を出せよ。

お前の吐いた言葉な
後頭部にブーメランぶっ刺さってるけどだいじょうぶか？

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 19:01:45.76 ID:ksSj/t4n

>>461
真面目に言わせてもらうが、その”UFO”が火山に消えた、と
あの映像だけでわかるのか？

複数の方向から撮影された画像で、すべての画像で
”UFO”が火山に消えてるかどうか確認したのか？

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 04:03:13.53 ID:ldXMbAB0

>>480
TBSがそう言ってるんだ。
そっちへ聞け。
聞いたらその後ちゃんとレポしろ。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 06:03:59.52 ID:3DFarOLN

もし仮に地底人がいたとして
それは地球由来じゃないんじゃないか
地球の古代文明人だったとしてどうして地下に潜ったのか理由が判らない

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 14:13:41.30 ID:cG9IHs2S

>>482
洞窟の奥深くの池の中には
目の無い魚が生息している

おまえは　こう思うだろう
「あんな真っ暗な地下で何が楽しくて生きてるのかわからない」

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 14:53:13.96 ID:ldXMbAB0

>>482
宇宙線によるDNA損傷の軽減。
ホモサピエンスの寿命の上限が100歳程度というのは
完全な固定概念だ。

http://www.chojin.com/keizu/age.htm

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 15:34:10.51 ID:RLoVHMiF

>>481
へー、TBSの言うことなら何でも信じちゃうんだ（）

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 16:23:47.61 ID:ldXMbAB0

>>485
お前には何を言っても無駄だが
信じる信じないなんて話は始めから持ち出してない。
TBSに聞いた方が早くて
あー言えばこー言う害基地くんの為だぞと言っている。
行間を汲み取れない馬鹿とは話しても仕方がない。

行間をよく読めよ。

馬鹿だなぁ害基地くん(笑)って
書いてあるのちゃんと読み取れたか？(笑)

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 17:49:05.62 ID:CrGVmScd

>>486
＞馬鹿だなぁ害基地くん(笑)って
＞書いてあるのちゃんと読み取れたか？(笑)

自己紹介乙です。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 17:59:32.08 ID:Tqx0RqoL

メキシコのUFO目撃情報はガセか誤認ばかりなんで、安易に真に受けるのは躊躇われるんだけどね
件の映像が仮に本物だとしても、地球空洞説の証拠にはならんわな
ポポカテペトル山でのUFO情報は数多くあるが
火口に入っていくUFO（突入していったとか墜落ｗしたとか）は、たくさん目撃されているのに
火口から出てきたUFOの目撃はほとんど無い、ってことから想像するに
ポポカテペトル山って死期が近いUFOが集まってくる、UFOの墓場じゃないかね？

で地球密度や地震波の伝播を伝播したNHKスペシャルって、なんてタイトルでいつ放送されたの？

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 18:32:17.75 ID:RLoVHMiF

>>486
>お前には何を言っても無駄だが

いやいやｗ　そっくりそのままお返ししますよ

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 18:34:28.57 ID:RLoVHMiF

>TBSがそう言ってるんだ。
>そっちへ聞け。

行間とか負け犬のテンプレなんだけど
文章って他人が読むものなんだよね
誰一人として理解できないなら
自分の文章力が不足してるって事です

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/10(木) 21:52:07.31 ID:ldXMbAB0

>>490
負け犬も何も基地がいくんと争ってるつもりはないが...(笑)
基地がいくんは何と戦ってるのかなぁ(笑)

地底人よりお前の言動の方が驚愕(笑)
過去スレ粘着してるの読んでも粘着してるのお前だけだな(笑)

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/11(金) 00:33:15.14 ID:Z+nL/V67

>>491
他人を納得させうる意見がなく
「悔しい、草はやして煽ってやる」
レベルの感想文しか出てこないならお前の負け確定な

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/11(金) 13:36:59.88 ID:MQJAj0AG

地球の密度や地震波の伝播を論破したというNHKスペシャルの放送日時やタイトルを教えてくれたら、ID:l2/ZcTJcの勝ちでいいよ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/12(土) 20:54:50.38 ID:f197zKuG

超弦理論

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/13(日) 00:22:21.05 ID:uZtv8FzR

が、なんだって？　え？

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/14(月) 11:21:28.89 ID:gXtoolTG

なんだ？この不毛な論議は。この否定ばかり連投してる奴イカれてるし。面白そうなスレだし証拠を求め合うなし。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/14(月) 17:29:06.16 ID:AJV2jC6P

そだね。
地球内部が空洞である証拠、早く出してほしいな。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/14(月) 18:41:59.44 ID:ccXABt1V

>>496
行間ｗ
負け犬乙

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 06:44:45.34 ID:mHKlYgdF

行末に「し」をつけるとこの上なくバカっぽくなるよね

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 07:44:57.34 ID:AwvrbBsX

500

ゆーほーがなんであるかはっきりさせてもらいましょうか(ﾌﾞﾋｯ

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 07:45:37.53 ID:mHKlYgdF

UFOスレ行けば？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 07:59:17.40 ID:AwvrbBsX

証拠まだー？早くNSAが逆捜査がなんとかとか言う証拠出してよー(笑)
そうしたらsnowデンガ地下世界の情報を漏らした証拠出してやるからさぁ(笑)

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 12:10:42.48 ID:54ZYqE3M

>>502
情弱乙www
お前は検察官か？
しょーこーしょーこー
しょこしょこしょーこー♪
さすが名物基地がいくんwww

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 12:22:17.90 ID:e3wKwqlY

>>503
負け犬乙www
人生も2chも敗者www
同情するわ。
俺はしょーこー教だから布教サンキュ！
元祖負け犬基地がいくん

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 14:34:57.76 ID:PUP+HAiA

我慢して読んでみたけど、全く真剣に語ってないじゃねーかw
wwwくんが「自分が賢く正しい、否定する奴はきちがいwww」と吠え続けているだけで、何ら身のある話が無い。
頭が悪すぎて、トンデモで気違いの自分がやられた扱いをコピーして繰り返してるんだな。
トンデモであれ、何かしらの論説を出せば博識な方々が地球科学的な興味深い話をしてくれるだろうに、もったいない。

＞wwwくん
君が釣りでないならだが、
いくら「自分が賢く正しい、否定する奴はきちがい」と刷り込もうと試みても、“嘘は百回繰り返せば真実になる”には届かないよ。
“嘘は百回～”ってのは、根拠無く他者をバカ扱いすることを続けるのではなく、何となくそれらしい説(嘘)を百回繰り返すんだよ。
レスのレベルを見た限りでは、それさえ出来ないだろうがね、

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/17(木) 10:47:03.68 ID:qbB2fymV

TR3-B
http://youtu.be/UnUpJw5sahg

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/17(木) 16:00:23.90 ID:8MuYtGIZ

地球空洞説支持者で、北極点に実際に行って
確認してくるような奴がいない。

という事だけはわかった。

ウィルド経緯儀と時計で天測して、北極点を
実際に確認してくればいいのに・・・

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/17(木) 22:02:42.87 ID:vA3Wdgsn

>>506
北極に穴が開いてるとかいう糞みたいな出来の嘘も信じる奴は、こんなんも信じるんだろうなｗ

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/17(木) 23:18:08.70 ID:cK/hRKZj

>>507
ブルックス・アグニュー
2007年に地球内部への探検する、とか豪語していた怪しげなおっさん
詳しくは
ガリレオの遺伝子地球空洞説で検索すること

地球内部への探検結果？わからん
探検しなかったのか、できなかったのか、何の言及も無いのでね
（近年の活動については
ブルックス・アグニュー HAARPで検索してみよう）

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/17(木) 23:45:46.62 ID:vA3Wdgsn

>>509
採掘業者でも行けねーよアホが
穴掘れば掘るだけ温度上がるんだよ情弱が

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 08:36:47.80 ID:YXaLl3m/

名物基地害病んでるなｗ

TR3Bは普通に事実だと思うがな。
まぁ空洞説と結びつけると
害基地くんの血圧が上昇するから
参考資料程度でいいんじゃね？

これを捏造やCGと言うなら
何が事実で何が虚構なのか
害基地くんが一つ一つ証拠示せよ。テレビも映画も都市伝説も全てな。
現代の人類が事実を全て把握できてるって証拠を出しなさい。
それとも一般市民の知りうる常識だけが事実なのか？
事実とは一体なんだ。害基地君の好きなしょーこーで示しなさい。
しょーこー教なんだろ？

北極に行けというのもそんな意地悪なこと言わないで
害基地君が直接言ってニコ生ででもレポートしてくれれば
その事実は認めてやるよ。まぁ私も大穴には懐疑的だが...。
それまでは害基地負け犬くん認定で。
これからも頑張って吠えなさい。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 09:01:50.00 ID:wqmHst78

仕事無しな>>511の遠吠えでした。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 10:09:05.78 ID:TYzZhw1x

>>511
早く北極に行けよ基地外

こんなにデジタルが普及した世の中じゃこんな映像一つなんの証拠にもならんよ
もっとよく出来たポートフォリオあるし
情弱の基地外はこれだからｗ

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 11:21:19.30 ID:lV1Jq76+

>>511
> 事実とは一体なんだ。害基地君の好きなしょーこーで示しなさい。
> しょーこー教なんだろ？
ID:e3wKwqlYさん、お尋ねに応えてやって下さい

504: [sage] 2013/10/15(火) 12:22:17.90 ID:e3wKwqlY
> 俺はしょーこー教だから布教サンキュ！

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 16:33:20.80 ID:MPD/TGL/

>>511
何か勘違いしてないか？

過去の定説を覆すには、覆す側の方が
証拠を示す必要があるんだよね。

「過去の定説より、新説の方がすべてを説明する事ができる！」
と言う風にね。

だから、お前さんには
「地球の中身が詰まってるとする場合より、地球の中身が実は空洞だったほうが
　あらゆる事に上手く説明ができる（キリッ！」
と言ってもらう必要があるんだ。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 17:45:56.42 ID:lV1Jq76+

>>511
仮にTR3Bが事実として、何で空洞説の参考資料になるの？

UFO研究者の間では、TR3Bはロズウェルに墜落したUFOから得たテクノロジーをコピーした反重力装置とプラズマ兵器(プラズナー)を装備したアメリカ空軍の秘密兵器とする説が唱えられているんだが(ちなみに湾岸戦争でも運用された、らしい)
とりあえずUFO研究者による、このTR3Bの説明を論破してくれる？

ロズウェルに墜落したUFOとか反重力推進なんてトンデモ妄想を、地球空洞説信者が如何に論破するか
期待せずに待っているわｗｗｗ

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 22:19:57.67 ID:YXaLl3m/

>>515
へー。お前痛い奴だな。独りよがりの負け犬野郎w
>>516
誰に言ってんの？w

なんか狂った奴ばかりだなw
こいつらIDコロコロしてるけど同一人物じゃね？必死すぎだろwww
必死に否定してるの実は一人だけだろw
害基地くんってそんなにいるもんじゃないもんな。

定説を覆すほうが証拠を用意する？はぁ？
頭悪すぎて話にならん。
お前が他人を納得させるだけの証拠を用意しろ。
お前のやり方だとネットでの情報はwikiでも公的文献でも証拠として認めないけどなw

まずなにが証拠か定義しろよ。
それとも直接会ってやりあうか？一緒に北極いこうぜ。ボコボコにしてやるからw

怖いのかなぁ。負け犬くん。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 22:24:22.72 ID:YXaLl3m/

>>516
そのUFO研究家がどうのこうの正しいのかよ。
正しいって証拠を出せよ。そうしたら論破してやるよ。

なんか狂い過ぎててため息でるわ。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 22:27:45.63 ID:YXaLl3m/

害基地くんどこ住んでるの？

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 23:31:55.75 ID:TYzZhw1x

>>519
早く北極に行けよ基地外

こんなにデジタルが普及した世の中じゃこんな映像一つなんの証拠にもならんよ
もっとよく出来たポートフォリオあるし
情弱の基地外はこれだからｗ

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 23:37:25.78 ID:TYzZhw1x

>>517
悪魔の証明ってしってる？
お前は定説を覆す一例を確証を持って示すだけでいいのに
それすら出来ない
極に穴が空いている証拠を用意するのは
あくまでも　お　ま　え　だよｗ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/18(金) 23:48:59.16 ID:lV1Jq76+

>>518
> そのUFO研究家がどうのこうの正しいのかよ。

君同様にTR3Bを事実・実在のものとするUFO研究者は多いが、彼らの多くはTR3Bはアメリカ空軍が秘密開発したステルス機で(テクノロジーは宇宙由来だが)製作者も操縦士も地球人としている
エイリアンクラフト説も根強くあるが地底(地球空洞)由来説は、ほとんど聞いたことも見たことも無い
ただし、TR3B=アメリカ軍のステルス機説が正しいとは俺も思ってない
トンデモ妄想って評してるだろ？

> 正しいって証拠を出せよ。そうしたら論破してやるよ。

本当にしょーこー教だね、あんた
TR3B=アメリカ軍のステルス機説については検索したら結構な数のサイトが見つかるし、そこではそれなりに証拠(出所がかなり怪しいけど)を出し、論旨立てて(杜撰で強引だけど)説明している
証拠も説明もないTR3B=地底空洞から飛来説には
いくら虚勢をはっても論破なんて出来ないだろ
しょーこーをさきにだせしょーこーしょーこー言って草生やしたって、論破したことにならんからな

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/19(土) 01:47:42.23 ID:2fZuPTSB

あのTR3B動画は完全なフェイクだよ
重力制御ができる飛行体になんで「垂直尾翼」があるわけ？ｗ

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/19(土) 07:32:36.14 ID:HrMy1WJo

>>522としては、
「地球の内部は空洞だよ、証拠はないけどね」
と、主張したいわけだ。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/19(土) 10:43:58.74 ID:oOSgHHqR

まずはゆーほーがなんであるかはっきりさせてもらいましょうか(ﾌﾞﾋｯ www

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/19(土) 11:23:08.51 ID:y35tCec0

>>525は敗北を認めたくないので、
千日手を繰返す事に決めたようです。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/19(土) 16:56:28.16 ID:5yrMOpYR

ＵＦＯとは「未確認飛行物体」、つまり空中（宇宙空間を含む）を飛んでいる物体で、正体が解らないもののこと
実際は鳥や飛行機やスーパーマンであっても、手持ちの情報だけでは正体を確定できなければ、その「物体」はＵＦＯとして分類される
そして、宇宙人の乗り物は「エイリアンクラフト」として区別される
定義上、宇宙人の乗り物と判明したＵＦＯは、その時点でＵＦＯでは無くなる

以上を踏まえた上で考えれば、
ＵＦＯは今も昔もこれからも間違いなく存在し続ける
が、そのＵＦＯが、宇宙人や未来人や地底人やナチス残党の乗り物かどうかは、まったく別の問題
正体の判明しない飛行物体の目撃談または映像＝ＵＦＯ＝宇宙人の乗り物、よって科学者は宇宙人を認めるべきだ
というのは間違った論法
１つ目のイコールは定義上そのとおり
だが、２つ目のイコールを証明するには、その乗り物から宇宙人を、誰であってもそれが宇宙人だと確認できる状況へ引っ張り出すなどの、極めつけの証拠が必要となる（もちろん地底人や海底人や異次元人なども同様である）

>>525さん、わかりましたか？

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/19(土) 21:46:09.59 ID:2fZuPTSB

>>525
定義されてしまった後、どういう展開があんの？
また、お得意の逃げの話題転換しか芸がないんかおい？ｗ

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/24(木) 13:14:25.33 ID:bnvym9ww

アガルタか。興味深い。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/25(金) 23:02:00.83 ID:nqbdGXdl

天気とか気流とかどんな感じなんだろう？
勿論、私は肯定派だよ。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/25(金) 23:35:59.20 ID:q1RhGNNs

雨とか地震とかどんな感じなんだろう？
勿論、私は懐疑派だよ

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/25(金) 23:44:09.42 ID:pZfFcHfX

え？なに空洞になってるということはマグマはどこにあるの？
あのドロドロは地球の中から湧き上がってくるんじゃないの？
富士山噴火するよ

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/26(土) 22:13:16.30 ID:lxCe35WY

>>525
早く北極に行けよ基地外

534 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0：8) ：2013/10/30(水) 03:29:29.18 ID:wQXETx1o

(^_^;)

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/30(水) 09:59:53.71 ID:jEiP5KlP

アゲルタ

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/30(水) 14:14:04.74 ID:9JiuFKhG

いざ北極行けと言われればこの始末、結局ネット知識の馬鹿かよ

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/30(水) 18:35:33.36 ID:yixQosWX

万年引きこもりな>>525みたいな奴が、北極点なんかに
行けるわけないじゃないですか。

部屋のドアから外に出ることの方が、おそらく
ものすごい冒険なんだと思う。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/30(水) 21:45:19.71 ID:xUD+DYCk

地球の内部まで掘り進めることはできないの？

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/30(水) 21:50:36.60 ID:9JiuFKhG

出来ないよ深くほれば掘るだけ温度が上昇するから

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/31(木) 16:41:16.32 ID:tkzWEjCG

海洋開発センター（だったか？）の”ちきゅう”が、マントルまでの
掘削を考えてはいる。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/01(金) 04:10:41.68 ID:dVFCuV49

海洋研究開発機構（JAMSTEC ジャムステック）な。
http://www.jamstec.go.jp

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/01(金) 11:26:16.52 ID:RR65fbrb

残念ながらマントルまでの採掘は無理
初等物理で習うおおよそ何メートル掘ったら0.何度温度が上昇するか計算したらすぐ分かる

543 ：540：2013/11/01(金) 16:40:13.00 ID:LMvO3gIx

>>541
訂正どうも。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/01(金) 21:23:51.87 ID:xMnp41uj

>>542　マントルは何度？その温度以降は上昇しないだろ？
無理か可能かの決めつけではなく何度まで掘削機が耐えられるかだ。
圧力のこともあるだろう。そういう色々な要素を吟味しなければいけないのでは。

そもそもマントルって何が熱源なんだろうな。
核融合とか熱源がないかぎり常に温度を保つのは無理だろ？

ということは地球の核は、核融合してるのか？

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/01(金) 21:34:15.96 ID:RR65fbrb

>>544
吟味するまでもなく無理

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/01(金) 23:24:14.29 ID:dVFCuV49

>>544
核分裂だよアホか

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/02(土) 00:51:49.82 ID:G57kl7Qk

>>546
地表に住んでる俺らへの放射線大丈夫なのか？

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/02(土) 01:06:31.82 ID:itUdw/20

>>547
地殻だけでも何kmあると思ってる？

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/02(土) 17:32:48.76 ID:qcdh6QUr

>>546
核分裂じゃなくて、自然崩壊だよ。

核分裂は、かなり特殊な状況じゃないと起きない。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/02(土) 17:43:31.28 ID:itUdw/20

>>549
正直すまんかった。
核融合/核分裂という二分法の罠に陥いってた。

自然核分裂は特殊な例でしか起こらないですね。

551 ：忍法帖【Lv=13,xxxPT】(3+0：8) ：2013/11/03(日) 04:26:14.66 ID:7VwiX8QK

>>550
(,,ﾟ∀ﾟ)つ口
ﾏｱﾏｱとりあえずﾁﾝｺ拭けよ

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/03(日) 17:47:52.87 ID:eEKlECTq

月、太陽、地球。。。
誰か内部の状況を詳しく説明できる奴はおらんのかね。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/03(日) 18:27:59.92 ID:m9m/202A

空洞の中の世界に光はあるのだろうか

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/04(月) 01:12:09.45 ID:1/y7/Awj

そりゃ光はあるだろ。
人が認識できるかどうかは別として、人が住んでいないのなら人間が認識するスペクトラムは必要ない。
人工(この場合、ホモサピエンス製ではないと思うが)でも何とでもできる。
視野を広げようぜw

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/04(月) 11:58:02.34 ID:PMb3aWRm

>>552
人任せじゃなく自分でやれよ
指示待ちが

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/04(月) 19:22:17.78 ID:FhrGm3A/

>>552
科学の話なら、事典に出てるレベルのものだ。

>>552が好むようなネタがいいなら、オカ板に
行ったほうがいい。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/06(水) 00:22:52.32 ID:9H0KZVv0

>>555 >>556
名物外基地乙

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/06(水) 07:43:00.08 ID:4U+PRYOT

>>557
名物外基地自己紹介乙

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/07(木) 20:58:38.37 ID:JWZ/Cxd7

レスを読み返すと名物外基地はかなりの頻度でこのスレを確認している。
おそらく専ブラをつかっているだろう。
その証拠にレスが以上に早い。
IDコロコロ後に我慢できずに連続でレスしている。
確実に肯定派を罵倒し、証拠厨である。
なにか意味不明な恨みでもあるのだろうな。そこが基地外の所以。
こういう外基地は関わらないのが一番。
事故を起こした時よく言われる言葉。それは「そこにいたのが悪い。」
両者ともにそれが言えるだろう。
どんなに成敗しても名物基地外というのは存在し続けるものだ。
名物基地外我慢できない速レスを楽しみにしているｗ

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/07(木) 22:55:31.34 ID:WaDZr9/6

長文もキモいし内容もキモい粘着体質

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/08(金) 11:01:41.79 ID:d0c9onuU

>>560
我慢できないんだな(笑）

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/08(金) 11:18:19.15 ID:PTrXirqW

効いてる効いてるw

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/08(金) 12:16:04.32 ID:PTrXirqW

>>559
こんな長い文章書かないで、正直に
証拠出せなくて悔しいって
かけばいいのにｗ

早く極付近に行ってこいよ、待ってるんだからｗ

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/08(金) 17:50:52.96 ID:d0c9onuU

>>526 >>563
我慢できなすぎだろ（笑）
極にいってこいだ？あんた相当頭イカれてるだろ（笑）

次10分待たずに3連投きまーす(笑）

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/08(金) 18:19:20.01 ID:n1KCPdmh

とりあえず、地球内部が大規模な空洞である事を証明する
科学的な証拠とやらを、UPしてもらいましょうか。

566 ：名無しさんは死にます：2013/11/08(金) 18:33:23.73 ID:NZvDjPaz

今北産業

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/08(金) 19:47:21.07 ID:PTrXirqW

>>564
で？証拠まだ？ｗ

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/09(土) 02:28:30.61 ID:81tN2PoB

>>564さんへ
この害基地はマヂキチだから触らないほうがいいよ。

要するに自分は何もできない弱者だから、きっとマジキチっていうより社会的被害者。まわりもみんな分かってます。かわいそうだがこの名物基地害くんは放っておいてあげて下さい。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/09(土) 12:39:49.72 ID:M0xhU88H

そんなんじゃ、今のところ気持ち悪い大賞は>>559に持ってかれるな

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/09(土) 19:14:38.58 ID:Wg5Sh8jL

>>568
自己紹介乙です。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/09(土) 22:49:43.51 ID:y74/lmQY

>>568
自己紹介乙
＆
自演乙

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/10(日) 00:04:17.47 ID:k5myr4Kr

つか面白いｽﾚだから喧嘩するなよwww否定派はトンデモ論と言うがﾋｯｸﾞｽ粒子見つかる前はどう思ってた？やはりトンデモ論と？ヒ素を取って生きてる生物発見されたけどあれは新生物だよな？　空洞論は確かに漫画のようだが0とはいえないんじゃない？　

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/10(日) 01:07:48.33 ID:EMTNfG+H

> つか面白いｽﾚだから喧嘩するなよwww

むしろ喧嘩以外に何の話題もないので、喧嘩ｺﾒだけで終始するｽﾚだと思うのだが

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/10(日) 10:42:45.49 ID:Up9KE/GR

携帯から乙です>>572

＞ﾋｯｸﾞｽ粒子見つかる前はどう思ってた？
ヒッグス粒子が存在すれば色々と辻褄が合う、とは
考えられてましたね。
ただ、存在を証明できなかっただけで。

＞ヒ素を取って生きてる生物発見されたけどあれは新生物だよな？
別に新生物が発見されること自体珍しくありませんね。

＞空洞論は確かに漫画のようだが0とはいえないんじゃない？　
地球内部が大規模な空洞でないと辻褄が合わない事、何かありましたっけ？
地球内部の大規模な空洞を実際に発見した人、どこかにいましたか？

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/10(日) 13:07:47.85 ID:niIarv/r

>>572
自演乙

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/10(日) 17:07:32.93 ID:w21GBe5F

ついにでたー。なんでもかんでも自演とか言うやつ。自演じゃねーのに。
自演の証拠書けよーｗｗｗ
自演って全部自分のことやん。自己紹介乙って。。。我慢できない害基地君ｗｗｗ
被害妄想こぇー。腹いてぇｗｗｗ

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/10(日) 22:15:40.79 ID:w21GBe5F

ゆーほーがなんであるかはっきりさせてもらいましょうか(ﾌﾞﾋｯ www

腹いてぇｗｗｗ
涙止まんねぇｗｗｗ

害基地君もう我慢しなくていいよぉーｗｗｗ
↓

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/10(日) 22:42:54.77 ID:LqWVC4ir

>>577
>>527

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 01:59:41.89 ID:W/wnlyQU

>IDコロコロ後に我慢できずに連続でレスしている。

そしてコレである↓

>576 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/11/10(日) 17:07:32.93 ID:w21GBe5F [1/2]
>ついにでたー。なんでもかんでも自演とか言うやつ。自演じゃねーのに。
>自演の証拠書けよーｗｗｗ
>自演って全部自分のことやん。自己紹介乙って。。。我慢できない害基地君ｗｗｗ
>被害妄想こぇー。腹いてぇｗｗｗ

>577 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/11/10(日) 22:15:40.79 ID:w21GBe5F [2/2]
>ゆーほーがなんであるかはっきりさせてもらいましょうか(ﾌﾞﾋｯ www

>腹いてぇｗｗｗ
>涙止まんねぇｗｗｗ

>害基地君もう我慢しなくていいよぉーｗｗｗ

（＾ω＾）m9

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 02:01:51.52 ID:Flyf44fy

>>574
携帯から来ましたがﾌﾞﾋの人とは違います。

ﾋｯｸﾞｽ粒子はあったら辻褄が合う｡当たり前です｡そのための論文ですから｡見つかる前普通にトンデモ論でしたよ。

新生物発見はあなたが考えてる新種発見とは全く違うカテゴリーです｡新種発見は日本でも年に数えきれないぐらい見つかりますが新生物は見つかってませんでした｡ですからNASAが発表したのです｡

地球空洞論もトンデモ論です｡ですがなんか忘れたけど元空軍や海軍の誰か忘れましたが言ってた穴は何ですか？只の嘘でしょうか？　あなたが言う辻褄まが合うとはならないのでしょうか!?

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 12:04:55.26 ID:W/wnlyQU

>>580
だから早く極にある穴に行って写真撮ってこいよ
はやくしろ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 15:58:13.12 ID:Flyf44fy

>>581
俺もそう思うけど極地の衛星写真は何か知らんがほとんどないんだよ。お前も気になってるならNASAに頼んでもらえんかね。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 18:23:27.52 ID:uzDAfcN1

でスレの初めからループｗ

584 ：574：2013/11/11(月) 19:13:18.07 ID:EvePIEGS

>>580
＞ですがなんか忘れたけど元空軍や海軍の誰か忘れましたが言ってた穴は何ですか？

その手の話というと、米国のバード少佐ですかね。
バード少佐ネタは>>169に書いてある。

正直な話、バード少佐の航法技術はあまり宜しくない、という
話があるんだな。
「バード少佐は本当に北極点上空に達したか？」
という質問をされると、かなり機嫌が悪くなったらしい。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 20:13:11.88 ID:Flyf44fy

>>584
なるほどね。ちゃんと見てなかった｡バード少佐の件は理解した。スノーデンは結構言ってないの？もし言ってないと言うソースあればお願いします。別に悪気はないよ｡

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 20:16:18.63 ID:Flyf44fy

誤字スマン｡結構→結局

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 20:29:51.33 ID:EvePIEGS

>>585
いや、スノーデン氏が地球内部について
詳しく語っている、と言うソース付きの資料の方が知りたいな。

一応ここは科学系の板なんだし、
「～出ないことを証明してください」
なんて”悪魔の証明”を迫るようなことはやめてほしいな。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 20:50:46.20 ID:79riexwU

オッカムの剃刀

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 22:00:40.38 ID:Flyf44fy

>>587
いやいやあのね｡スノーデンが言ったか言って無いかは分からないけど騒がれたのは事実だよな？それは嘘や他の情報を隠す為だと言われるがスノーデンは言って無いと言ったかと聞いてんだよ｡

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 22:53:45.09 ID:79riexwU

>>589
相手しても無駄無駄。こいつ頭おかしいから。
あれだよ。上でも出ているキ○ガイって奴。
あと２レスすれば気付くよーｗ

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 23:03:33.59 ID:79riexwU

この手の奴は実社会で自分の存在を誇示するためのステータスが一切ないから
ネット上で少しでも非常識なことを言う奴を叩いてわずかな優越感をえつことで己のアイデンティティを保ってるんだよ。
地球が空洞か空洞でないかは別問題。
このスレは事故。キ○ガイに目をつけられた時点で終わってるのさｗ

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 23:05:52.56 ID:79riexwU

自己紹介乙ｸﾙ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ｗ

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 23:40:33.01 ID:gTCF6a9J

>>590
別に詰めるつもりもないし喧嘩もするつもりもないんだけど化学的とか言いやがるから‥

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/12(火) 01:00:09.07 ID:e4DepsLX

>>593
>>587が言ってるのは「悪魔の証明」って科学やってるひとにはおなじみの話。
「～と言ってない」「～はない」ってソースの出しようがないんだよ。
一回も言ってないかどうかなんてその人を一生見てないとわからないからね。
逆に「言った」という方はそのソースを出すことができる。
単にそういう一般的な話。

ちなみにスノーデン氏なら知ってる人はそこそこいるが、
スノーデン氏が地球空洞説で騒がれたなんて話など、一般的にはほとんど誰も知らない。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/12(火) 02:27:08.21 ID:Zu5EJqMx

頭から読んだが、地球空洞説を否定しているのは

一人の孤独な基地外ということだけは理解した。

こいつのダブルスタンダードはある意味特殊能力だな（藁

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/12(火) 04:15:30.71 ID:AyoslCKn

ID変わってるかもだけど ID:Flyf44fyです。　悪魔の証明の語源はどうでもいいです。言ってる意味は分かるよ。俺はただ騒がれたのは事実でスノーデンが俺言ってないと言ったり取材した人が捏造しましたと言ったのかなと思った訳。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/12(火) 04:34:15.54 ID:AyoslCKn

>>594
バード少佐は言ったと言いましたが証拠はありません。スノーデンは記者に地球には空洞があると答えましたが本人がテレビやネット上で言って無いので本人から聞くまで証拠がありませんがそのソースは有りますよね。嘘だと言う根拠は何ですかと言う意味です。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/12(火) 04:36:21.98 ID:AyoslCKn

>>597
また誤字ごめん。バード少佐言ったと言った→バード少佐行ったと言った

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/12(火) 07:13:59.15 ID:e4DepsLX

>>596-597
> 悪魔の証明の語源はどうでもいいです。

こっちだってどうでもいい話をしてるのは、きみの興味のためじゃなくて、
それを説明しないと話が噛み合わなさそうだからってことわかってます？

> スノーデンが俺言ってないと言ったり取材した人が捏造しましたと言ったのかなと思った訳

全体的に言ってることはわかるけど、>>587は
「詳しく語っている、と言うソース付きの資料の方が知りたいな。」
といっているわけ。その時点でそんな情報など持ってないのはわかるでしょう。

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/12(火) 11:35:10.77 ID:HJEORjoW

600

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/12(火) 14:03:18.56 ID:fZKPFmfi

>IDコロコロ後に我慢できずに連続でレスしている。

そしてコレである↓

>591 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2013/11/11(月) 23:03:33.59 ID:79riexwU [3/4]
>この手の奴は実社会で自分の存在を誇示するためのステータスが一切ないから
>ネット上で少しでも非常識なことを言う奴を叩いてわずかな優越感をえつことで己のアイデンティティを保ってるんだよ。
>地球が空洞か空洞でないかは別問題。
>このスレは事故。キ○ガイに目をつけられた時点で終わってるのさｗ

>592 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2013/11/11(月) 23:05:52.56 ID:79riexwU [4/4]
>自己紹介乙ｸﾙ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ｗ

（＾ω＾）m9

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/12(火) 15:59:11.82 ID:AyoslCKn

>>599
わかったよ。

603 ：つくつくほうし：2013/11/12(火) 18:53:44.90 ID:ZAVe2N6d

地球の中心は鉄球。
各種計測機器の進歩はめざましいもので地雷ばかりか地下の様子まで探索できるようになっている。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/13(水) 00:47:41.32 ID:nx7EtqdC

>>603
地雷検知と核とは随分と差があるような気がするが
確実な証拠求ム

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/13(水) 08:35:18.98 ID:ceMVoxDc

>>603
地下の探査が正確になってきてるのは機器の進化よりも
理論および計算機の進歩と地震波データの蓄積によるところが大きいと思うが

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/13(水) 16:26:38.36 ID:7lb9YFZK

とうとう誰も相手にしなくなったか｡

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/13(水) 18:32:32.60 ID:Y4z83JOr

test

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/13(水) 18:33:20.02 ID:Y4z83JOr

地球内部が空洞な事を、だれも証明してくれないからね。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/13(水) 19:59:18.72 ID:7lb9YFZK

何か釣れたみたいだが放流しよう。同じ魚だわ。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/14(木) 02:48:32.74 ID:JKJbsRZG

そりゃこのスレの500レスぐらいは同じ害基地だから。

「ゆーほーがなんであるかはっきりさせてもらいましょうか(ﾌﾞﾋｯ www」
↑
このフレーズも最初は害基地のだからな。
ﾌﾞﾋｯの人はパロってるだけで。
自分で吠えて自分で答える。滑稽だね。腹がよじれるのもわかる気がする。

この先もずっとこの流れだろ。
害基地は証拠出さず（出せない）悪魔の証明とかほざいて逃避。
IDコロコロ。意味不明で解釈も無茶苦茶な（笑）レス。

スレ主の要望には応えられないが害基地の相手していても全く意味がないので去るわ。
スレ主もそれが本望だろ。きっと。じゃ。

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/14(木) 05:42:24.04 ID:9wmzya/H

自己紹介乙

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/14(木) 23:18:19.59 ID:rADwoWef

>>610
そろそろ別パターンで目の覚めるような気持ち悪いレス希望
同じパターンではこの先>>559以上の気持ち悪さは演出できない

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/15(金) 17:40:31.16 ID:DrD1WfkP

>>610
たしか個人叩きって、トンデモさんの特徴でしたね。

614 ：真相もロマン：2013/11/15(金) 17:58:23.01 ID:f9P7p7DW

中心が鉄球。
その周りに地層。
マグマ。
地殻。
地層。
我々の大地。
空洞なんて無い！

しかし、鉄球ということは地球は誰かの作り物ということか？

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/15(金) 18:14:59.98 ID:DrD1WfkP

>>614
重いものは、中央に沈むものですから・・・

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/15(金) 19:13:05.16 ID:1+yRlqLJ

>>614
主成分が鉄ってだけで、その他諸々重金属は混ざっているはずだよ。
観測にはかからないけど。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/16(土) 10:18:50.49 ID:mmx+T7h8

>>615
重いものが沈むメカニズムは何となく理解できるが中心はどうなってるんだろう。
例えば中心を切り詰めていけばパチンコ玉くらいの大きさにもなるわけで
そのパチンコ玉がどうやったら物質を引き付けるのだろう？

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/16(土) 11:36:41.05 ID:kv6ZcbMP

”岩石スープ”論法ですか・・・

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/16(土) 12:57:59.45 ID:0aidaprm

>>617
自演伸ばしやメロや

620 ：忍法帖【Lv=17,xxxPT】(1+0：8) ：2013/11/16(土) 16:17:36.30 ID:W1V0L1KA

>>619
？？？

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/16(土) 16:45:44.44 ID:kMeLNN2/

TPP - 環太平洋戦略的経済連携協定 - Wikipedia
https://www.google.co.jp/search?q=TPP&num=100&ie=utf-8

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/16(土) 16:48:03.42 ID:kMeLNN2/

THRIVE Japanese
http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/yp0ZhgEYoBI
http://i2.ytimg.com/vi/yp0ZhgEYoBI/mqdefault.jpg

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/16(土) 22:57:25.35 ID:0aidaprm

そうすると、惑星が出来るのも
恒星に近い所に岩石惑星
恒星から遠い方にガス惑星となるもんかね

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/17(日) 03:43:35.68 ID:uqWkQyG1

>>623
日本語でおk

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/17(日) 03:48:56.49 ID:ndDCrmh1

>>623
太陽系はそうなってるな

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/17(日) 10:05:40.21 ID:OefUkov4

>>623
少なくとも太陽系の場合は、惑星の原料となる微惑星の主成分が
太陽に近いほうから、金属→岩石→氷、になってたと考えられてる。

太陽に近いと温度が高いから、揮発性が高い”氷”は
存在しにくくなるからね。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/17(日) 18:56:07.70 ID:E/xsJAMy

>>624
お前は馬鹿だからわからなくておｋ

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/19(火) 16:04:08.15 ID:IQmd46qd

最近見つけた小ネタ。

恒星社厚生閣って所の”火星とその観測”改訂増補版（昭和52年）32～33ページに書いてあるんだが、

惑星の赤道における重力をq
遠心力をf
とする場合、
その惑星の扁平率（どれだけ完全な球から歪んでるか）cは
c=k・f/q
で表される。

で、この場合のkの値は、
物質が内部が完全に一様な場合はk=１，２５
中央に物質が集中してる場合はk=０，５０
になり、
０，５０≦k≦１，２５
の間に収まるとのこと。

この計算によると、地球の場合は０，９７になるので
物質はどちらかというと、中央に集中してる事になる。
ちなみに、ほかの惑星のkは
土星：０、６２
木星：０、７６
火星：１、１４
になります。

ただこの本には、惑星の中央部が空洞な場合どうなるかが
書いてないんだよね・・・

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/19(火) 16:09:26.51 ID:J+MU2rks

自分で計算しろよ

630 ：628：2013/11/19(火) 18:17:37.49 ID:tYg5DTdK

>>629
まぁ、この本書いた佐伯恒夫氏（肉眼による火星の連続観測では、その道では有名だそうだ）も、
惑星内部が空洞だとは考えていないんでしょうな。

631 ：628：2013/11/19(火) 18:19:35.23 ID:tYg5DTdK

おっと、
＞肉眼による火星の連続観測
じゃ、勘違いされそうだ。

天体望遠鏡を使った、眼視による火星の連続観測
と修正しておく。

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/21(木) 00:02:47.40 ID:TJDGTzQG

>>630
あたりまえだ。
だから空洞だと考えて自分で計算しろよ

633 ：628：2013/11/21(木) 15:46:11.97 ID:sDnuzLFb

>>632
だって俺、内部が空洞な天体の
赤道上での重力とか、遠心力とか
扁平率とか知らないし。

地球のデーターを使えば、>>628の数字が出てくるわけだし。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/21(木) 20:52:40.55 ID:TJDGTzQG

>>633
だから、地球の内部が空洞だと考えて計算しろよ

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/21(木) 21:56:53.75 ID:OHKgXXOr

>>634
病院池

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/22(金) 08:49:51.49 ID:jHfPI+NE

>>634
お前が自分でやれよ、指示待ちが

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/23(土) 18:36:03.81 ID:P0RBHZOR

物質が中央に集中してる時だと、k=0.50
均一な時は、k=1.25
なら、
中央に物質がなくて、周囲に物質が集中してるなら
kは1.25以上になるんだろうか？

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/28(木) 13:15:17.39 ID:rGGA018B

DQNっているんだな。
教科書を聖書だと思い込んじゃってる奴ｗ
DQNってドラクエのことなｗ

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/28(木) 13:59:12.86 ID:8Pk19Ble

真剣に語るスレなのに誰一人として真剣じゃないといふ・・・・

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/28(木) 19:54:49.56 ID:7qt4WV1x

＞教科書を聖書だと思い込んじゃってる奴ｗ

バラエティー番組を真理だと考えてる人も、結構いますよね？

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/01(日) 15:35:52.86 ID:s5EAfgBn

興味を持った者が書き込むとキチガイがID変えて屁理屈を3レスするスレ。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/01(日) 16:09:14.19 ID:0QeVwX4K

>>1
地球の中心に液体の鉄がある・・・それが地磁気の発生源・・・地球は空洞では無い！

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/01(日) 17:05:17.21 ID:qG2OIy/P

鉄が固体化すると地磁気が無くなるらしい

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/01(日) 17:31:47.25 ID:C5dDJY54

>>642
どうも、地球中心核は固体のようだ。

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/02(月) 07:57:16.94 ID:2744t/pL

>>644
つまり、詰まっているわけだ！　あはははははは！

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/02(月) 18:32:53.10 ID:M5r7QMMh

>>643
何を言おうとしてるかが解らない。

まぁ、磁石を熱すると磁気がなくなるのは事実なんだが・・・

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/02(月) 22:02:03.91 ID:iU/LmQkJ

>>646
磁力線の法則をググればわかるだろう

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/04(水) 00:20:43.96 ID:VkGv4iiW

ダイナモ理論なんて古事記じゃね？思考異常なのか釣りなのか判別できねぇ(笑)
結果オンリーで仮説をたてるとダイナモとかいうトンでも言い出す(笑)
こういう奴に限って思考停止してて、トンでも～とか言い出すんだろうな(笑)

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/04(水) 08:37:19.32 ID:lfX7H+KC

>>647
じゃ、ダイナモ理論を越える理論、説明お願い。

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/04(水) 13:15:18.61 ID:EHBeCCXt

>>648
それでは、正解をお願いします。
張り切ってどうぞ！
(制限時間は今日まで)

651 ：ID違うが649：2013/12/04(水) 18:11:02.14 ID:JJSg0b2R

すまん>>647、買ったばかりの携帯なんで
操作になれんのだ・・・

>>648に宛てたレスだったんだ・・・

652 ：忍法帖【Lv=26,xxxPT】(1+0：8) ：2013/12/04(水) 19:01:57.08 ID:PocevlgE

文脈でわかるから(^^;

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/04(水) 19:37:45.03 ID:EHBeCCXt

>>648
おい、正解まだかよチンカスｗ

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/07(土) 14:42:55.29 ID:NFbm7kJM

>>648
書き逃げトンズラ乙w

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/08(日) 17:26:28.83 ID:ekt2dKO1

www

興味を持った者が書き込むとキチガイがID変えて屁理屈を3レスするスレ。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/08(日) 20:13:11.33 ID:gtQXYF4v

そして、ダイナモ理論を超える超理論を
出す事が出来ない地球空洞論者が、負け惜しみを言うんです。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/11(水) 07:29:31.42 ID:Eg3YaFXK

>>655
訂正興味を持ったもの出はなく、基礎科学知識に著しくかけた
オカ板住人レベルの出来損ない

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/13(金) 16:15:24.59 ID:9MzKJsPK

「惑星間の引力は電磁力によって生まれている」と述べたケプラーのアイデアを横取りしたニュートン。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 00:18:04.64 ID:sX7bwRBm

>>658
その通り。ニュートン力学がイカさまなのはエリート学者の間ではもはや常識。

ダークマターとか厨二病かよっ(笑）
一度嘘つくと矛盾が矛盾を呼ぶ。そんなもん馬鹿でも理解できる。

>(制限時間は今日まで)

これには腹がよじれた。
>>678　釣られてやってくれ。

>興味を持った者が書き込むとキチガイがID変えて屁理屈を3レスするスレ。

なんて的確なレス。

一人のggれば分かることを能書き垂れる思考停止教科書馬鹿が激オコぷんぷｎ丸なスレだってことは間違いないな（（笑）

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 06:17:56.98 ID:+IGIK0Vv

>>659
自演も程々にな
正解も書けず
結局逃げしか出来ない、チンカスくんｗ

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 07:08:50.56 ID:QAb1Iu9a

ニュートン力学はほぼ間違ってないだろ
ただ銀河の動きとか複雑すぎて計算出来ないだけ

そもそも銀河の質量を足して重力と考える事が間違ってる
重力間に働く潮汐力とか重心の移動とか計算出来てない
隣接する星の関係によっては重心が星の外にある場合だってあるんだよ
だから何も無い真空の空間に重力（ダークマター）があるというのも一理ある
ダークマターが粒子とか未知の力とか言ってるアホはどうしようも無いがな

ダークマターはイカサマと言うか計算しきれない重力なんだよ

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 10:44:10.33 ID:sX7bwRBm

ニュートンの重力理論で行くと木星は地球ほどの大きさのコアにガスが渦巻く天体なんだろ？
そんなわけあるかい（笑）
地球でも太陽でも気体がどんどん逃げて行ってるのに
何がそんなにガスを引き付けているんだよ。
木星に隕石落ちたらどうなるの？
地球でもあれだけ雲が渦巻いてるのに
なんでその小さなコア以上の大きさの大赤斑が同じ位置にあり続けるわけ？
子供でもわかるわ。

こういうのは科学の問題じゃなくて心の問題なんだよ。害基地君。
自演とか言ってる時点でチンカスはお前（笑）その妄想壁を違う分野で使え（笑）

要するにニュートン力学とか相対性理論とか厨二病の妄想。
または意図があって害基地君みたいな思考停止君カルト信者を量産したかったんだろうな。

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 11:14:55.80 ID:OnBe3PQk

>>662自身の常識だけじゃ、世の中回らないんだよ。

木星の主成分は、主に水素やヘリウム。
ただし、圧力によって中心部に向かうにつれて液化や固体化して
最終的に金属化する。
>>662の頭じゃ、理解不能な事象なんだろう。

＞何がそんなにガスを引き付けているんだよ。
木星の重力

＞木星に隕石落ちたらどうなるの？
シューメーカー・レビー第9彗星ってのが木星に落ちた時、どうなったか知ってるか？

＞なんでその小さなコア以上の大きさの大赤斑が同じ位置にあり続けるわけ？
木星の自転をどう定義するかにもよるが、大赤斑は東西方向に動いてる。

＞こういうのは科学の問題じゃなくて心の問題なんだよ。
いや、全くその通り。
事実を信じられなくて妄想に逃げ込む>>662みたいな人が、最近多くて。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 11:20:26.85 ID:+IGIK0Vv

>>659
こんだけ時間かかってその程度の文章しか書けないの？ｗ

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 11:30:19.29 ID:QAb1Iu9a

>>662
太陽は水素７３％とヘリウム２４％が主成分だけどコアなんてあるの？
気体も大きいとすごい重力になるんだよ
木星は太陽に成り損なった惑星だよ

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 12:24:45.94 ID:sX7bwRBm

アホな答え3連騰で久々にカキこんだが拍子抜けだわ。
猪突盲信(笑）してて全く答えになってない。

じゃあもう一度問う。

重力の根源は一体何？
観測したデータとかそういう馬鹿げた答えを求めているのではない。
具体的にどんな作用で重力が発生しているのか？

答えられなくてもいい。公式ではなくどんな考え方かを述べろ。3連害基地君(笑）

まぁこれだけ書いても
「それを上回る理論ガァァァァ」とか寝ぼけたことしか書かないだろうがなｗｗｗ

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 15:25:51.75 ID:+IGIK0Vv

>>666

テメーが答える方が先だろアホがｗ
何逃げまわってんだよ

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 15:30:22.28 ID:+IGIK0Vv

>>666
ダイナモ理論を越える理論マダー？　チンチン

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 15:35:31.08 ID:OnBe3PQk

>>666（←笑い）

＞重力の根源は一体何？
それが聞きたいなら、別のスレで聞いた方が良いのでは？

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 17:06:16.42 ID:sX7bwRBm

は？誰と勘違いしてんの？（笑）

答えられないどころか、考え方も書けないか。
何聞かれてるかもわからないんだろう（笑）
そりゃそうだよな（笑）

逃げ回って、隠れて、己を棚に上げて（笑）...

害基地君が相手してるのはその目の前の四角い箱だもんな。
その先にとんでもない世界が広がっているのに
引きこもって専ブラでIDコロコロしてるんだろ？
そんな害基地が宇宙の話だなんて、不合理にも程があるな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
負け犬。チンカス。ゴミ。ｋｓ。お前にぴったりの言葉だ。

お前に聞いた俺が間違ってたよ。
安定してるのは3連騰だけ（笑）
簡単な決まったことしかできない3連投害基地君（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 19:27:42.42 ID:OnBe3PQk

>>670
いや、わかりますよ。

>>670の考えに反する存在は一人だけにしておきたい、と言うのは。
そうしないと、>>670の神経が持たないんでしょ？

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/15(日) 19:54:40.17 ID:+IGIK0Vv

>>670
そんなしらばっくれで逃げれると思ってんの？
そうやって全てのことから逃げてる人生なんだろうけど
糞みたいな思考は隠しきれんよ
早く書いてくださいよー、待ってるんだからw

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/16(月) 01:58:47.31 ID:QvmJfxKX

↑お前精神崩壊だなｗｗｗ

>そんなしらばっくれで逃げれると思ってんの？

ぷぷ。もう何言っちゃってるの？ねぇ。頭イカれポンチきぢゃん。
逃げてるのは己だろｗｗｗ
そもそも逃げるって何？掲示板で逃げるってなんよｗｗｗ
俺は面と向かって議論してやってもいいぞ。以前も言ったろ？
でも怖くてできないんだろ？ｗｗｗ

>早く書いてくださいよー、待ってるんだからw

何を？ｗｗｗ　言っておくけど一歩引いて見てみ。相当お前酷いよｗｗｗ
もうマヂ基地。3連マヂ基地ｗｗｗ

マヂ基地はさぁ、まず宇宙の前に己を見つめなおしてみたらどうだ？
宇宙に逃避したくなるのは分かるが、お前の今の状況は精神異常者だとしか言い表せない。

>そんなしらばっくれで逃げれると思ってんの？

↑何これ？ｹﾞﾗｹﾞﾗ。もう頭狂っちゃってるじゃんｗｗｗｗｗｗｗ

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/16(月) 02:29:42.65 ID:HVTfEEw4

>>673
顔真っ赤でで長文とかテンプレ過ぎw
能書きはいいから、はよ正解書けやチンカス

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/16(月) 02:33:03.46 ID:HVTfEEw4

>>673
科学的な書き込み出来ないならレスすんな
大人しく毎月月刊ムーを買って一人で読んでろ
オカ板から出てくんな、分不相応

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/16(月) 18:35:53.31 ID:QvmJfxKX

>そんなしらばっくれで逃げれると思ってんの？

（笑）

はっきり言うよ。
俺、お前みたいな真正キチガイって初めて見たわ。

キチガイじみたのはたくさんいるけど
みんな釣りっぽく書いてるんだと思ってた。
お前の場合もう完全にイカれちゃってるじゃｎｗｗ

お前の為に言うよ。

宇宙や科学の前に修身を覚えなさい。

>ゆーほーがなんであるかはっきりさせてもらいましょうか(ﾌﾞﾋｯ www

これもお前だしさぁ、このスレの否定レスのほとんどがお前の書き込みじゃん。
妄想乙とか、自己紹介乙とかそういう話じゃないんだよ。テンプレが悪なのか？
もう全く意味がわからんしお前の場合、お前自身が己のこと理解できてないから
悪口なのかなにかもわからん。

そんなに科学が好きなら、なぜ自分が成功しないかを科学的に分析いてみたらどうだ？

いいか？大切なのは他人が考え出した答えじゃないんだ。
己が考えること。
普通の人は知らず知らずのうちに
自分の考え方というものを学ぶんだが
お前にはそれが欠如しすぎている。

成功したいだろ？他人を説きたいだろ？ｗ

だったら少しだけでもいいから努力して
真正キチガイから成長してみてはどうだ？

宇宙の話はそれからだ。
なぜなら宇宙とは自分自身の話でもあるからだ。

今からでもいいから今夜の冬の星空眺めてみろ！
それが宇宙だ（笑）

真正キチガイ...。やっぱ2ｃｈにいるんだなｗｗｗ

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/16(月) 19:36:39.88 ID:c6KvlXwN

>>666
＞重力の根源は一体何？

重力と言うのは、アインシュタインの相対性理論によれば
時空の歪みが原因だという。

空間に質量があるとその場が歪み、それによって
あたかもその質量に引き寄せられるように見えるのだとか。
ただ、それが見えるようになるには大きな質量が必要であり、太陽ぐらいの質量で
なんとか観測にかかるぐらいである。

水星の軌道の変化とか、日食時の背景の星の位置の違いとか。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/16(月) 21:47:46.51 ID:HVTfEEw4

>>676
図星で顔真っ赤で長文とかｗｗｗ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/16(月) 21:52:29.88 ID:HVTfEEw4

>お前の場合もう完全にイカれちゃってるじゃ「ｎ」ｗｗ

こういうところに余裕が無い所が出ちゃうんだよね
能書きはいいから、はよ正解書けやチンカス

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/21(土) 09:30:49.65 ID:HlzzSo12

お前らこのスレタイでよくそんな熱く争えるな
羨ましいわｗ

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/21(土) 09:41:32.34 ID:HlzzSo12

>>666
重力が何なのか？原理を教えて欲しけりゃまず頭下げろ
ノーベル賞級の難題だからな
そしたら教えてやるよ

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/21(土) 10:26:04.96 ID:5/+zlZc/

最近知ったにわかだが「地球空洞説」実に興味深いな
UFOが宇宙からではなく地底から飛んでくるとか
アルザル人が住んでるとか

証拠なんて無くても凡人の頭脳じゃ理解できないことなんてたくさんある
凡人には知らされない事実なんてたくさんある

とにかくもっといろんな最新情報出てこないかね
スノーデン待ちしかないのか

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/21(土) 14:26:53.11 ID:ZP7gZ9x4

>>676
おい、正解まだかよチンカス

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/21(土) 19:19:20.64 ID:h653RV4e

>>682
＞証拠なんて無くても凡人の頭脳じゃ理解できないことなんてたくさんある

まぁ、証拠もなしに信じろ、じゃ
凡人でも辛いものがあるな。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/22(日) 06:55:58.59 ID:isIDTdLp

>>682
証拠なんて無くても凡人の頭脳じゃ理解できないのと地球内部が空洞であるかどうかは
なんの関係も無いけどな

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/22(日) 20:08:54.64 ID:g+WWoxce

今すぐテレ朝見てみ。スノーデンの地底暴露の話やってるぞ。

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/22(日) 20:30:55.46 ID:+2oD8TcH

前にも書いたけど、エドワード・スノーデン氏による暴露の中で、ＮＳＡによる、
恒常的な電磁的盗聴問題とか、ＨＡＡＲＰ（ハープ）による地球規模の暗殺行動
計画よりも、

「地球の地下マントルには現生人類よりさらに知的な生命が存在している」
地球内天体「アルザル」の方が軍事機密としては、遥かに上位に位置して
いるんだそうだ。

プラズマの本質について知らない人がほとんどなので、テレポーテーションの
原理とか地球内天体について理解している人はこのスレの中でいるだろうか？

地震兵器が存在するかどうかで躓いている人には、到底理解できないだろうな。

とレスしたら、その翌日から３ヶ月ぐらい、書き込みができない状態だった。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/22(日) 20:54:57.34 ID:g+WWoxce

なんか話聞いてると、マントルにいるというのは現代人に分かり易いようにマントルの位置に存在しているというように聞こえるね。
いきなり空洞とか話が跳躍すると理解に苦しむので、言いたいことは分かる気がする。
話は変わるかも知れないけど、やっぱり一人のキチガイが必死に否定してるみたいだね。
科学的にはどうあれ事実は事実として認めなさいと言いたくなるのは私だけだろうかな。
事実というのはＵＦＯの目撃例や古代からの伝説、噂など。全てを駄々をこねて捏造とするのは一般的に見てキチガイに見える。私は肯定してる人を支持するよ。ガンバ！

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/22(日) 22:04:07.73 ID:dE9avOiQ

テレ朝のたけしの番組からきて一通りROMったが酷いな
この板はどこにあると思ってんだ妄想垂れ流すだけならオカルト板に行けよってやつが数人いついてるな

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/23(月) 08:00:26.06 ID:U5UhiSdA

>>689
ホントそれだわ。　学問のとこにスレしてるからなのかそもそもスレタイが学問の範囲じゃないもんなw
面白い説なのに残念だな。。　オカ板なら良かったかもね。　科学者ぶった奴に聞きたいが地球の重さなんぞ測れる
訳ないと思うが計算式では地球がどれくらい重いかわかるんだろ？　ところでその計算は合ってるか？証拠は？って言われた場合
なんて答えるんだ？　

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/23(月) 08:33:39.48 ID:AywXnH/Z

>>688
無理してオカ板から出てくんなよｗ

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/23(月) 08:50:05.72 ID:H1E/Vd9v

安定の3レス害基地ｗｗｗ
なぜ我慢ができないのかｗｗｗ

693 ：忍法帖【Lv=35,xxxPT】(1+0：8) ：2013/12/23(月) 11:19:14.03 ID:6nooeAdt

>>688
いいからテレ朝のレポ三行

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/23(月) 19:22:30.39 ID:U5UhiSdA

690だが俺がガイキチ扱いされてんのか？肯定してる人とは違うんだが。。
俺はあったら面白いと思うが肯定はしてないよww
科学者君は否定したかったらすればええやん。　何をイキ倒しておる？
あくまで説だから根拠なんて無いだろ？　はっきり説明できないから説なんだろうが。

　

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/23(月) 19:42:05.53 ID:U5UhiSdA

連投すまん。　よく見返したら俺のことじゃないみたいね。
つか肯定派と否定派が同じような罵り合いしてたから分らんかったわww

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/23(月) 20:15:16.15 ID:AywXnH/Z

>>690
ぐぐればいくらでも見つかるだろアホちゃんｗ

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/23(月) 23:59:13.46 ID:U5UhiSdA

>>696

お前ブレんなーwwwwwww　安定して質問に答えないとかワロタwww
もうええわ。　話聞いてあげないんだからプンプン(´∀｀)

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/24(火) 04:13:55.89 ID:7xYYkDSI

>>697
え？ググる能力ないの？ｗ
安定して駄文しか書けないとかワロタｗｗｗ

699 ：忍法帖【Lv=35,xxxPT】(1+0：8) ：2013/12/24(火) 07:12:29.28 ID:j8gfVUxJ

一番簡単そうなの探してきてやった。

http://kids.gakken.co.jp/kagaku/110ban/text/1328.html

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/24(火) 12:11:19.18 ID:wwcmhTj3

700

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/25(水) 03:15:47.14 ID:8kUP/Mov

>>697
ググれば誰でも分かるような事も掌握できない馬鹿のために
なんで無料でレクチャーしてやんなきゃならんの？w
慈善事業やボランティアじゃないんで
お前のオツムのレベルがポンコツすぎて教える気にもならん
レベル低すぎw
お前自身がダイナモ理論をしのぐ正解から逃げまくってんのになに様だよw

クズがwwww

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/25(水) 08:37:15.52 ID:4PdIjiH/

http://www.ne.jp/asahi/seven/angels/wakaitikyu.htm

●地球磁場は地球が若いことを示す

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/25(水) 08:43:42.77 ID:4PdIjiH/

The Cowling `limiting-points' proof of his anti-dynamo theorem

anti-dynamo theorem
http://en.wikipedia.org/wiki/Antidynamo_theorem

ググれば誰でも分かるような事も掌握できない馬鹿のために
なんで無料でレクチャーしてやんなきゃならんの？w
慈善事業やボランティアじゃないんで
お前のオツムのレベルがポンコツすぎて教える気にもならん
レベル低すぎw

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/25(水) 13:34:02.43 ID:8kUP/Mov

wiki貼ってくる情弱先輩ってまだ生きてるんだなwwww

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/25(水) 18:15:47.32 ID:F0syBH4m

そして少なくとも現時点において、地球内部が
大規模な空洞である事を証明してくれる人が
出てこないんだよな。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/26(木) 01:56:31.43 ID:SlXUwByS

>>703
ググればすぐ分かるとかどの口で言ってんだこの糞がw
持ってくるのに何週間かかってんだよポンコツ
いきってくんのは100年んはえーわ屑がwwwww

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/26(木) 04:21:17.21 ID:9y6UQRfa

オカ板でやれ

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/27(金) 00:06:06.52 ID:md2bSU/j

http://www.link-21.com/space/

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/27(金) 05:56:14.11 ID:M/JJWr3l

URLだけ貼る馬鹿ってまだ生きてるんだなw
誰も見ねーよ糞が

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/07(火) 18:33:04.82 ID:vMMEDMv9

地球空洞説を信じてる人に聞きたい。

仮に地球内部が大規模な空洞であるとした場合、その空洞な地球が
どのような物理的挙動をするんでしょうか？

そして、現在の地球の挙動と
どのように矛盾が生じるのでしょうか？

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/07(火) 23:48:16.58 ID:eXOt6C40

↑
お前と対話しても無駄。
3連害基地は精神病の医者に同じこと言ってこいwww

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/08(水) 11:35:18.99 ID:hsNtorf4

地球空洞教の人、逃げたみたい。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/08(水) 12:01:29.06 ID:3ibHyDTE

>>712
逆だと思うよ。張り付いてるキチガイがお前だけなんだろ？
まぁお前はニート引きこもりで2ｃｈが趣味だもんな。噂通りだな。

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/08(水) 16:15:28.76 ID:+V47EV1G

>>712
↑なんだよこの基地外はw
空洞支持者の方がまともだったな
結局基地外だけが居座ってるのか

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/08(水) 17:41:51.71 ID:vGHOSOZH

>>714
自分で自分を擁護とか笑えるｗｗｗ

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/08(水) 17:52:38.31 ID:u1Y+scOB

>>714
お前がマジ基地攻撃で追い出しといて寂しくなってんなよw
今のところ解説通りだな。3連マジ基地だっけ？

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/08(水) 19:03:30.63 ID:IhCi5uBi

しかしすごいな。

みんなID単発なやつばっかりだ。

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/08(水) 20:43:59.57 ID:D6X1yupS

スノーデン曰く
「弾道ミサイル追跡システムと深海のソナーは国家機密として保持されているために、科学者たちはそのデータにアクセスすることはできません。
しかし、 DARPA（アメリカ国防高等研究計画局）の契約人たちのほとんどは、地球のマントルに、ホモ・サピエンス（現生人類）の生命よりもさらに知的な人類種が存在していることを確信しています。」

「このことについては、その場所（マントル）が、数十億年の期間、多かれ少なかれ安定し続けていた地球での唯一の場所であるということを考えることがわかりやすいかと思います。
長く安定している場所に住むということは理にかなっています。
それらの種は特殊環境生物として、私たちとは異なる気温の下で生きているのかもしれないですが、
加速度的に知性を繁栄し、発展することができたのです。」

人類とは異なる知的生命体(地底人？)が進化し、生息しているという場所とは
『地球内部の空洞』でも『地球内部に重なりあうように存在する異次元世界』でも無さそうなんだが？

高温や高圧の環境下でも生命が存在する可能性は否定しないが、
人類に匹敵する、あるいは人類以上の文明を築けるものだろうか？

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/09(木) 19:43:23.48 ID:VBsMXma0

スレタイ通り、真剣に語りたいんだが・・・

地球内部に大規模な空洞がある事を肯定する人が、すぐ逃げちゃってね。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/09(木) 20:43:38.45 ID:nHjHX0BW

オカルト板の地球空洞説支持者ですら
「地球内部に巨大な空洞空間」が存在するとは思っていない。
最近の地球空洞説支持者は、
地殻の下に、マントルやコアが詰まっていることを認めたうえで、
「地球内部に重なるように存在する別次元的な空間」があるとして、
その説明に「多次元宇宙論」や「プラズマ亜空間内天体アルザル」とかを持ち出すんだが、
もはやそれは「地球空洞」説ではないような気がする…。

個人的には、このスレに「古典的地球空洞説支持者」が、まだ生息しているものならば、ご高説を賜りたいと思っているのだが…。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/10(金) 17:52:43.86 ID:zdZ1vlAw

↑
2ちゃんがこの世の全て乙www

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/10(金) 19:33:01.98 ID:Lfzw2JgL

>>721
自己紹介乙

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/10(金) 20:06:14.63 ID:Lrq5Rrzp

>>722
自己紹介乙

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/11(土) 19:21:36.34 ID:UfbXk6Zm

>>723
自己紹介乙です。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/11(土) 19:33:12.05 ID:tyAbdDir

>>710や>>718、>>720に応えてられる地球空洞論者は、いないのか…？

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/11(土) 22:21:37.55 ID:zFBevUmS

>>724
自己紹介乙

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/12(日) 14:13:31.77 ID:vx0eRkC0

>>726
自己紹介乙

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/12(日) 21:27:13.22 ID:enL86g8+

なんだこのスレ
空洞信者はとりあえず妄想するにしてももうちょい何かしらの根拠に基づいた妄想をしてくれ
学問板なんだぞここ頼むわ

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/12(日) 22:28:30.21 ID:YLxyFHYU

↑3キチ乙www
相変わらず我慢できないのな。病気だなwww

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/12(日) 23:42:35.57 ID:/EDzKH6e

アポロって有人着陸したの？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1380389324/
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/01/12(日) 10:58:39.57 ID:YLxyFHYU

粘着も何も爺さんの貼り付きが一番粘着じゃね？その年で2chが一番虚しいわ。まぁアポロ月面着陸をリアルで体験したという嘘を矛盾させないように演じてるんだろうけどw

いつもの人、ごくろーさんwww
粘着に病気って毎度毎度、本当に見事なブーメランだねぇ

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/13(月) 01:02:16.02 ID:B8vxCFv+

↑自己紹介乙
だから何？って感じ。www
他スレからコメ抜いてくるお前のほうがキモいだろwww
それこそ粘着貼り付き3基地www
お前のあだ名を皆がいっぱい考えてくれてるぞwww
少しずつ紹介していくなwww

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/13(月) 13:07:04.70 ID:R0KkDFSQ

>>729
よう、本物の基地外
まだ南極に行ってねーのかよ
早く行って写真取ってこいよ

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/14(火) 19:18:44.15 ID:7AmiR8u6

test

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/14(火) 22:45:02.76 ID:kO9qK6d0

ニュートン力学でいくと質量=重力なのに、なぜ水素やヘリウムなどは質量を持ちながら地球から離れていくんだ？

普通に考えたらおかしくね？

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/14(火) 23:44:25.03 ID:IPWyehVi

ヒント：遠心力その他太陽風等

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 08:06:44.66 ID:JZ9cx4f7

>>735
遠心力はありえないわな。
なぜなら水素は上空でも地殻付近でも空気に含まれる割合は同じ。
もし水素だけが対地球の重力から
遠心力に負けて地球から離れていくならば
遠心分離機のように上空に水素の層ができるはず。

3基地君、分からないくせに知ったような口聞くなｗｗｗ
お前の科学は都合が悪いとはっきりモノ申せないｗｗｗ

私が答えるならば、そもそも万有引力の法則が似非。
地球がリンゴを引き付ける概念は百歩譲って良しとしよう。
リンゴがどうやって地球を引き付けるんだよｗｗｗ

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 08:19:19.59 ID:VDDi3h5r

うわぁ・・・

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 11:52:07.70 ID:rrFAKGW5

> 分からないくせに知ったような口聞くなｗｗｗ
> お前の科学は都合が悪いとはっきりモノ申せないｗｗｗ

相変わらず、見事なブーメラン笑

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 12:19:03.33 ID:JZ9cx4f7

>>3キチ
じゃあ>>734の疑問を分かりやすいように答えてみろｗｗｗ

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 12:23:31.36 ID:nuQ6wtE2

>>736
ヒント　地場

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 12:28:50.20 ID:nuQ6wtE2

>>736
残念ながら実際は大気は高度に比例して薄くなっていくそれだけのこと
重力が作用する式思い出してみ、アンタが馬鹿なのに気がつくから

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 12:30:44.26 ID:JZ9cx4f7

>> 3キチ
分かりやすいように答えろと言ってるんだ。矛盾点ついてやるからさｗｗｗ
それとも答えられないのか？
それこそ見事なブーメランだろｗｗｗ

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 17:55:31.17 ID:nuQ6wtE2

>>742
自分のわからないことを他人に聞く、礼儀って有りますよね
何草生やしてんの
そんな態度で教えてもらえるとでも思ってんの？
ご存知なら先に自分の意見書けばいいじゃないですかｗ
それだけの話し

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 19:27:22.51 ID:JZ9cx4f7

>> 3キチ
答えられないだなｗｗｗｗｗｗ
こっちは答えは分かってるんだよｗｗｗｗｗｗ

要するになぜ水素ガスやヘリウムガスが地球から離れていくか答えられないわけだｗｗｗｗｗ
じゃあ万有引力の法則が間違ってると認めるしかないよなぁｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 19:30:25.65 ID:JZ9cx4f7

>> 3キチ

何がヒント！　だｗｗｗｗｗｗｗ
ｗ
ｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗ
ｗｗｗ

腹がよじれて死にそうだよｗｗｗｗｗｗ

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 19:38:22.15 ID:lg87MYaT

地球空洞説を証明できないから、別のネタを振ってるんですね？

こんな基本的な事がわからんのかな・・・
現在地球上にある水素やヘリウムは、ほとんど
地球上で発生した二次的な物である、と言う事を。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 19:48:57.86 ID:bhcKGCxj

軽いと温めるとすぐに第一宇宙速度越えちゃうからねー。
水素だと0.6eVで第一宇宙速度こえる。
窒素だと9eV必要。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 20:07:37.64 ID:JZ9cx4f7

>> 3キチ
全く説明になっとらんなｗｗｗｗｗ
一時的、二次的なんて全く関係ない。

万有引力の矛盾点の話をしてるの分かってるくせにごまかすなよ。

あと別ネタでも何でもなく、3キチは万有引力を前提として
地球の質量を求め、その結果中身が詰まってないとおかしいと言ってるわけだ。

空想で空想を語るオカルト教と同じだよなｗｗｗｗｗｗｗ

悔しかったら誰もが分かりやすいように説明してみろよーーーｗｗｗｗｗｗｗ
それともいつものように都合の悪いことからは逃げるのか？卑怯者だもんな？お前はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 20:18:32.23 ID:lg87MYaT

>>748
とりあえず、ここから日本語で結構ですから。

＞地球の質量を求め、その結果中身が詰まってないとおかしいと言ってるわけだ。
では、地球の中心部が空洞でないと説明がつかない事、あったら
お願いします。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 20:19:25.31 ID:ndr/uPXv

単発の書き込みにまで、3キチと続けざまにからむ(どっちが｢3キチ｣なんだかｗ)のは、
知覚か認識に障碍があるのか、
あるいは、オカルティストには、数字の３に何か特別な意味(カッバーラ的なｗ)があるのか…

そっちの方が、地球空洞説より、よっぽど興味あるわ

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 20:23:56.51 ID:lg87MYaT

>>750
自分（たとえば>>748とか）に反するのは複数の人間である、とでも
考えなきゃ、精神的に持たないんだろうと思われます。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 20:36:01.80 ID:JZ9cx4f7

>> 3キチ
ごまかすなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ卑怯者ｗｗｗｗｗｗｗ
「答えられません。すいません」とでも言っとけｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあ助け船出してやる。甘いな俺はｗ

地球とリンゴでどうやってリンゴが重力を持っていると証明するんだ？
それを答えろ。

お前の言ってる第一宇宙速度とか能書きは全部万有引力ありきの話。
空想で空想を語ってるんだろ？悔しかったら精神的とかで逃げずに答えてみろ。

まぁ万有引力が否定されたらお前の精神が崩壊しちゃうもんなｗｗｗｗ

もう一度言う。
地球とリンゴでどうやってリンゴが重力を持っていると証明するんだ？
それを答えてみろ。

答えられないのなら万有引力は間違いだ。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 20:52:09.48 ID:bhcKGCxj

キャベンディシュの「地球の重さを測る」を読んでみたら？

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 23:18:43.81 ID:nuQ6wtE2

>>752
結局答えられないんだな
早く極行ってこいよ
こっちはずーーーと待ってるんだから

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 23:21:45.11 ID:nuQ6wtE2

>>752
そんなに知りたいならどっかの大学の物理学の教授にメールすればいいじゃん
お前がメール出した返事がどうなったか待ってるから、１周間以内でいいよ
出せないなら万有引力は正しい

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/15(水) 23:50:44.53 ID:JZ9cx4f7

は？www
お前が答えるの遅いから馬鹿なテレビ見てたよ。

お前が常に安定してるのは3キチだけだなwww

で、俺への質問はなんだ？お前は俺の質問に答えられないでいいんだなwww

弱いな。精神崩壊するの早すぎじゃね？
あとお前と違って俺、社畜だからよ。
お前のオカルトニート概念には合わせられないわwww
早くとか頭おかしいだろwww

もう寝るから俺の質問に答えるのか答えられないのか2択の選択選んどけよ。

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 08:25:14.58 ID:fC1kFccn

>>756
は？ｗｗｗ

こっちが先に
極に行って写真取ってきてきっちりとした証拠出せよって言ってんのに
ずーーーーーーーーーーっと逃げまわってんのお前なんだがｗｗｗ
優先順序としてこっちが先だよね
お前が結論出したら答えてやるよ
もう寝るから極に行って証拠写真取ってくるか、御免なさいするかの２択の選択選んどけよ。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 08:34:45.29 ID:Hs1cIAa+

逃げたか。まぁそれも想定済みだがwww

大学の教授にメールが出せなければ万有引力の法則は正しい。。。www

トンデモない証明方法だなwww
これがオカルト宗教の所以。
そもそもこいつは自分で考えて答えを導く力が著しく欠けている。

自分の発言に全くの自信が持てないから
常にIDを代え、そして機械の様に我慢出来ずに同じ様な内容のことを短時間に3回繰り返す。

きっと一種の精神病なのであろう。
実は彼が生息するのはこのスレだけではない。

我々が見つけているだけでも20スレ以上。多分その3倍は張り付いているであろう。まぁこの事はこいつを追い詰めるだけなので多くは語らないwww

こいつはこの後、
我々一般人には不可能に近いことを盾に
必ずこういうことを言ってくる。

極に行ってきたのかよ。
月に行って確かめてきたのかよ。etc.
地球が詰まってる証拠を出せ。

逆を言えばこれがこいつの限界。
科学でも学問でもなく、現在多くの人が知りうる知識を利用した詭弁とでも言っておこう。

学問が一つの答えではなく、それを導く過程にあること彼は知らない。まぁこれは日本の学問システムの副産物でもあるが。

彼はこのあとこう血圧を上げながら呟くだろう。

「朝から長文かよ」www

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 08:41:05.02 ID:Hs1cIAa+

彼と時間差でうpされたようだが、
早速「北極に行てこい」が出ました。

しかも己の優先順位が、公にも通用するという思い込み。

滑稽。。。

大人になれない子供だな。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 08:55:24.69 ID:fC1kFccn

は？俺だけじゃなく今まで出された質問全てから逃げてんだろ
早く極に行って写真取ってこいよ、大口叩くのはそれからな
ずーーーーーーーーーーっと逃げまわってんのお前なんだがｗｗｗ

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 09:00:16.57 ID:Hs1cIAa+

ようわからんが全部答えてやるから
質問ピックアップしろ。

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 11:04:56.19 ID:fC1kFccn

>>761
テメーで今までされた質問に答ろや
何上から目線になっとんのや
いちびんな糞が

質問も読み返せないなら即空洞説は偽説認定とする

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 11:36:33.01 ID:Hs1cIAa+

どうしようもないなお前はwww
勝手に認定しておけ。そのレベルがお前の学。
質問に答えてやるから質問内容を教えろといえば逃げ、
質問したら逃げ、
2択の選択からも逃げ
社会から逃げ、
掲示板のIDからも逃げwww

もう逃げるの疲れてるんじゃないのか？

箇条書きでいいから質問ピックアップぢとけよ。
全部答えてやるから。

あとは回りが判断する。お前の判断力は見るに兼ねん。
また事実は一つだけだ。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 11:45:14.01 ID:fERUgFno

とりあえず
>>446の、NHKスペシャルのタイトルて放送日時を教えてくれ

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 13:05:47.41 ID:Hs1cIAa+

知るかボケぇ。そいつに聞けや！お前完全に狂ってるな。

はい。どんどん質問よこせや。

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 18:44:59.16 ID:BQlN++jL

>>763
空洞説の確固とした証拠出すのからずっと逃げて草生やしてるのお前じゃん
ずっとまってるんですが、まだですかね？（＾ω＾）

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 22:18:43.83 ID:aOSS1fJF

>>756
＞で、俺への質問はなんだ？

いやいや、そんな難しい質問じゃありませんよ。

地球内部が空洞じゃないと、都合が悪い事について教えてください。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 22:59:20.55 ID:Hs1cIAa+

>>767
は？お前は究極の馬鹿だな。
都合が悪いことなんて一つもねえよ。少なくとも俺はな。

世の中馬鹿っているんだよなぁ。どうしようもねぇよ。

はい次。

>>766は論外ねｗｗｗ

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 23:01:26.82 ID:BQlN++jL

>>767
いやいや、そんな難しい質問じゃありませんよ。

空洞説の確固とした証拠を出してくださいよ。

ずーーーーーーっと待ってるんだから。

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 23:02:46.28 ID:aOSS1fJF

>>768
じゃ、地球内部が空洞じゃなくても特に問題はない、という事でいいですね？

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 23:04:40.79 ID:Hs1cIAa+

>>769
なぜ証拠を出さなきゃならないんだ。何から待ってるんだ？
お前証拠が出たらこの世界どうなるんだよ。

お前のような不可能な要求をするやつを世の中はキチガイと呼ぶ。
だからお前は周りから3キチって呼ばれてるんだろ？

何がずーーーーーと待ってるだｗｗｗｗ
内容と言い頭完全にイカレてるじゃねーか。お前はまず鏡でも見ろ。そこから始めろｗｗｗｗ

772 ：767：2014/01/16(木) 23:04:44.23 ID:aOSS1fJF

>>769
おいおい、ネタ振る人間間違ってないか？

オイラは、地球内部が空洞だとは考えてない人間だ。

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 23:04:45.28 ID:BQlN++jL

>>767
あんか間違ったすまん

>>768

空洞説の確固とした証拠出すのが論外なのか
出せるなら出せばいいだけだけど、出せないんなら空洞じゃないんだね

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 23:08:01.32 ID:BQlN++jL

>>771
証拠も出さないで地球が空洞だって言って誰が信じるの？ｗ

証拠が出ら、空洞だったってみんなが思うでしょ
他人の心配とかどうでもいいから
早く証拠があれば出せばいいんじゃないの？あればねｗ

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 23:08:50.31 ID:BQlN++jL

>>772
はい、間違いましたすいません。。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 23:09:21.88 ID:Hs1cIAa+

>>773
お前自身が論外だなｗｗｗ

>出せないんなら空洞じゃないんだね

真顔で言ってるのか？明日マジメに病院行って来い。保健所持ってる？
お前はさっさと自殺でもした方が世の為かもな。

まず鏡で己を見てみろ。みじめな奴だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 23:12:26.10 ID:Hs1cIAa+

>>774
別に信じなくてもいいんじゃないの？
お前誰と話してるんだ？キチガイｗｗｗｗｗｗｗ

なんか呆れるわｗｗｗｗｗｗｗ
とりあえず馬鹿相手にしても時間の無駄だから今日は寝るよｗｗｗｗ

明日までによく考えて質問羅列しておけよ。
お前らと違って全部答えてやるｗｗｗ

あとこれからキチガイｊ一切相手しないからｗｗｗｗほかの奴に相手してもらえよｗｗ
ｗｗｗｗｗｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/16(木) 23:26:35.70 ID:Hs1cIAa+

調べてもらったら 3キチだけじゃねーか。
「はい、間違えましたすいません。」だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

マジ基地っていうか、この人ホンモノの人だなｗｗｗｗｗｗｗ

これが俺から3キチへの最後のメッセージだ。

落ち着いて明日、病院に行って来い。
行けない状況があるのなら肉親に相談しろ。
2chやる前に基本的なことをしっかりやっとけ。
正直今のお前の状況はマジでやばいと思うぞ。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/17(金) 00:16:58.06 ID:kCBtC0BH

>>778
あれ、寝るとか言ってなかったっけ？

とりあえず、朝になったら脳病院に行ってきたら？

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/17(金) 00:45:46.10 ID:pDrKolla

>>778
出せないんなら空洞じゃないんだね

ああよかった

781 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/17(金) 07:49:14.73 ID:vrlH9t1h

通りすがりだが…

お前らの言い合いって本当幼稚園児レベルってかアスペそのものだな…情けなくなってきた。

①空洞である証拠はない。現状ではあるはずもない。
②だからとて空洞説を否定する論拠にはなり得ない。
③空洞ではない証拠もない。だが理論はある。
④しかしながらその理論の完全性を証明する事は正確に言うと現時点では出来ない。

これらの前提を元に、もう少しロジカルに議論する事は出来んのか。

ちなみに俺は地球が空洞だとは思っていない。
しかしながら空洞説を完全に否定できるロジックは知らない。
従ってこの話題を興味深く見守っているが…
このスレを見て情けない思いでぽりぽり尻を掻いている。

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/17(金) 10:29:29.90 ID:pDrKolla

>>781
>②だからとて空洞説を否定する論拠にはなり得ない。
馬鹿は無理すんな

783 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) ：2014/01/17(金) 12:30:23.29 ID:vrlH9t1h

>>782
はいはいかっこいいかっこいい(棒)

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/17(金) 18:33:25.33 ID:KTmtA+A5

>>781
＞これらの前提を元に、もう少しロジカルに議論する事は出来んのか。

それは難しい問題。
地球内部が空洞である、と主張してる人達（一応）が
すぐに逃げちゃうからね。

正直、議論にならないんだ。

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/17(金) 18:34:33.04 ID:pDrKolla

>>783
お前は国語力無いんだから無理すんなってｗｗｗｗ

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/17(金) 21:05:12.04 ID:LQWXyvtv

3基地病院行ってきたのかよ
お薬多目に飲んどけよw

787 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2014/01/17(金) 21:13:58.31 ID:vrlH9t1h

まあNGIDで安定として。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/17(金) 22:01:00.47 ID:pDrKolla

>>786
空洞説の確固とした証拠出すのにいつまでかかかってんの？
出せるなら出せばいいだけだけど、出せないんなら空洞じゃないんだね

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/17(金) 22:10:04.00 ID:oNW481yW

地球が空洞とか正気の沙汰じゃない…

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/18(土) 07:31:23.72 ID:pPIyX5v+

http://www.eps.s.u-tokyo.ac.jp/epphys/solid/img_05.gif

これに異論はないよな。
これは東大物理学のH.Pから拝借した。

きっと多くの人（学者含む)が信じている地震派を伝えるモデルだ。
また実際の測定値から導き出したモデルでもある。

まずそこから説こう。

ここで頭を一度空っぽにして
この図から不思議に思うことあったら羅列してくれ。

（ＩＤ変えて必死に自演しても、誰にでも噛みついて場を乱す>>788の相手は今後しない。）

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/18(土) 10:48:47.14 ID:slgCynCR

>>790
また、他人になりすまし自演か。。。
懲りないやつだな

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/18(土) 20:06:23.43 ID:VXc9Q6hl

>>790
とりあえずそれが正しかったとすると、地球内部が空洞だった場合に
震源の対蹠点へ直接地震動が伝わらなくなるよね。

「表面を伝わる波が、地球の裏側へ地震動を伝えるのだ！」
という意見もあるだろうけど、到達時間が違いすぎる。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/19(日) 00:41:25.62 ID:6TowvDOW

>>790
空洞説の確固とした証拠出すのにいつまでかかかってんの？
出せるなら出せばいいだけだけど、出せないんなら空洞じゃないんだね

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/19(日) 08:30:48.76 ID:kLjqQXUR

①航空宇宙局は、北極点真上からの撮影を厳禁しており、もし誤って撮影した場合はフィルムは没収され、極点付近で目撃したことも一切発表禁止。
②アメリカの航空会社は、極点上空の飛行を厳しく禁止している。

理由がどうであれこれは事実だね。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/19(日) 09:37:07.34 ID:rgnbdNx1

>>794の頭の中ではね。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/19(日) 12:51:13.63 ID:6TowvDOW

>>794
http://www.cruiselife.co.jp/cruise/detail_94.html
ほらよ、糖質

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/19(日) 15:44:32.12 ID:6TowvDOW

>>790
>（ＩＤ変えて必死に自演しても、誰にでも噛みついて場を乱す>>788の相手は今後しない。）

完全に統合失調感情障害
結果的に空洞説の確固とした証拠出せないということに変わりはない

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 18:21:52.81 ID:sxQd/cBq

かつて、太陽系内のある天体が実は空洞ではないか？
と言われていたのは事実。

火星の衛星フォボスが空洞なのかもしれない
とか
月が空洞なのかもしれない
とかね。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 20:29:27.46 ID:EFTspiRN

大地の中身、すなわち地中を調査する手段として、人工的に大地に衝撃を与え、それによって発生する地震波の大きさや伝わり方を測定し、内部構造を調べるという方法がよく使われる。
月の内部構造の調査にも、この方法をNASAが指示し、、アポロの宇宙飛行士たちは月面に地震計を設置し、地震波の測定を行った。
地震計を設置したのは11号・12号・14号・15号で、それぞれ別々の場所に設置された(つまり、この地震波の測定結果は一度だけの実験に基づくものではない)。

最初に実験を行ったのは12号である。
月面へ着陸した船が上空の指令船に戻る時、不要になった離着陸機を月面上空約65kmの地点から落下させ、その衝突の衝撃で月面に地震が起こした。

しかし、この測定結果は地球の地震とはまるでパターンが違い、NASAの科学者たちを困惑させることとなった。
地球の地震であれば、最初の微震に始まり一気にピークを迎え、その後は急速に衰えていく。時間も短い。

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 20:33:06.84 ID:EFTspiRN

799続き

しかしこの月の地震は、最初の小さな振動から始まってだんだんと大きくなってピークに達し、そのピークが長く続いた後、次第に衰えていくという、地球上ではあり得ないパターンだった。

13号でも、この同じ地震計を使って実験が行われた。
13号が月軌道に入った時、第三ブースターを無線誘導で月面に衝突させたのだ。
衝突した場所は、設置された地震計から約140km離れた場所である。これだけ距離が離れていながら、地震計は3時間20分も振動を記録した。

14号の実験では、地震計から173km離れた場所に衝撃を与えたが、この時も約3時間の地震を計測している。
15号の実験でも結果は同様だった。

13号と14号が起こした地震の規模は、地球であれば伝わる範囲は2～3km程度であり、振動時間も極めて短いものになるはずだった。
しかし月の場合は、地球とは地質が違うとだろうということを考慮に入れても地震波のハターンがあまりにも不可解な結果となった。

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/20(月) 20:41:37.41 ID:EFTspiRN

800続き

NASAの研究員の一人は「月の反応はまるでゴングのようだ」と発言した。
地震波の伝わり方がまるで「鐘」を思わせ、しかも波の伝わる速度や到達距離は、金属のそれによく似ているという結論に達した。

これら地震波の測定結果を踏まえて、NASAの科学者が月のモデルを作成したところ、
出来あがったのは、中が空洞のチタニウム合金製の球体であった、という。

反対意見もあるのだが、割愛する。

地震波から推測して、月が空洞天体だと主張するならば、地球は空洞ではないと地震波から推測できるのだが、
地球空洞説信奉者は、どう考えているのだろうか。

802 ：798：2014/01/21(火) 18:54:10.84 ID:CEUjWUQt

月の内部空洞説の説明は、既にされてるのでやらない。
反論もあるけど、とりあえずやめとく。

火星の衛星フォボスの内部が空洞だと思われたのは、地球からの観測で
フォボスが火星を周回する周期が早くなってると観測されたため。
フォボスの周回周期が早くなってるとすると、可能性が高いのは
火星の高層大気で周回速度にブレーキがかかってる為なんだが、火星の
高層大気は非常に薄い。

その薄い大気でブレーキがかかるなら、フォボスは軽い。
内部が空洞なのかもしれない、という事。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/21(火) 19:54:16.62 ID:2x7nbhYd

月やフォボスの空洞説には、それなりの根拠があるのだな…
では地球空洞説については、同種の根拠が何かあるのか？
自分の乏しい知識の中では、
ハレー説での大西洋での方位磁針の変化くらいしか思いつかないのだが…
あとは地底世界についての伝説とか
バード少将やヤンセン父子の証言とか
事実か否か、科学的根拠とはできないあやふやなものばかり
そのバード少将やヤンセン父子の証言にしても、スノーデンが持ち出した(とされる)極秘情報とやらとは食い違ってる

科学板なんだから、上記の月やフォボスの空洞説みたいな、科学的な根拠は無いのかね、地球空洞説には

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/21(火) 20:18:50.35 ID:Q6F/c+7k

（１）　地球の構造

地球の構造は、核を中心に大気があり、その外側に地殻で覆われている次元の網が張りついている二重構造です。

中心の核は、トーラス状になっていて、南極は電子の密度が濃く、北極は薄いために、電子の対流を起こしています。これが、現代物理学でいう磁場となります。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/21(火) 21:42:15.27 ID:3FuORvtm

とりあえず空洞説は何の科学的証拠及び検証が全くないことだけ分かった

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/22(水) 15:00:26.29 ID:E6Z+GItq

科学的とされることが絶対的ではない件

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/22(水) 15:16:32.97 ID:kvq4oTTR

科学機密に属する件

科学が全て公開されていると思っているのは
あまりにも政治・外交・軍事に無知な件

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/22(水) 17:39:23.00 ID:Dp4dMI+l

>>806
だから検証って書いたじゃん文盲は寝てろ

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/22(水) 17:40:43.25 ID:Dp4dMI+l

tp://www.cruiselife.co.jp/cruise/detail_94.html

早く写真撮ってこいよキチガイがｗｗｗ

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/22(水) 19:22:50.91 ID:REGkg8Z3

そういえば、今日のNHKラジオ”午後マリ”でやってたぞ。
3月から、北極点目指して歩く日本人の話を。

約100キロの装備を引いて、徒歩で北極点目指すんだってさ。
スポンサー探してたから、空洞説派も一枚噛んでやれよ。

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/22(水) 20:13:51.40 ID:REGkg8Z3

月内部空洞説に関しては、ALSEPの”地震計”が
月の中心部付近の”地震”を計測してるので否定できる。

フォボス内部空洞説は、観測データの集計のミスらしい。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/23(木) 08:50:16.51 ID:bRJxWOF5

３キチはアポロ計画で本気で月に人類が行ったと信望してるからなｗｗｗ

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/23(木) 13:20:26.59 ID:y1iajdl6

>>812
tp://www.cruiselife.co.jp/cruise/detail_94.html

早く写真撮ってこいよキチガイがｗｗｗ

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/23(木) 18:40:16.90 ID:JnyFIRcv

>>812
アポロ計画による有人月探査を、真面目に
否定してる人もいないしね。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/23(木) 19:03:27.94 ID:y1iajdl6

>>812
小卒糖質マジキチさんはアポロ捏造信者ですかｗｗｗ

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/23(木) 20:04:41.76 ID:bRJxWOF5

安定してるのは3キチだけwww

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/23(木) 22:36:31.61 ID:m9L3BR4h

3キチ連呼厨はアポロ捏造論者だったのか。さもありなん…

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/24(金) 17:49:12.64 ID:sf/6Yl0S

>>817
実際、似たような人よく見ますよ。
アポロ計画捏造関係のスレでね。

で、さ。
地球空洞論を主張してる人に質問。
地球内部が空洞でなければ解決できない問題、って何かあるの？

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/24(金) 19:38:52.99 ID:OCK/Ma1u

なにが、で、さ。だｗｗｗ

お前が3キチじゃねーかｗｗｗ

820 ：818：2014/01/25(土) 18:47:10.08 ID:JP0yrdCU

>>819
そうか、何もないのか。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 19:26:27.59 ID:hnxlArCU

那覇上空にTR3Bが複数機現れたらしいな。

自衛隊が動かなかったってことは、了承済みなのか？それともレーダーではとらえられないのか？

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 19:30:21.94 ID:JP0yrdCU

>>821
それがスレタイと同関係するのかな？

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 19:35:59.78 ID:hnxlArCU

なんか前にこのスレで必死に否定してた奴いたろ？
科学的根拠がないとかなんとかほざきながらｗ

真理と知識や科学は等しくないのに
知識や心理が現実だと思ってる奴がいたなぁと思ってさ。

まぁそういう意味では無関係ではないだろ？

そうカリカリするってことは何か悔しいことでもあるのか？ｗｗｗ

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 19:36:36.15 ID:hnxlArCU

知識や科学な

そこだけ訂正

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 19:38:46.94 ID:JP0yrdCU

>>823
いや？

必死に話題を外らそうとする地球内部空洞説主張派の人が、このスレに居るんでね。

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 19:43:03.41 ID:hnxlArCU

>>825
きっとそれはお前の受け取り方の問題だと思うぞｗ
言っておくがそれは俺ではないけどな。そこだけ断言しておく。

別に今すぐここで結果をだす必要性なんて全くないんだよ。
お前は必死にそれは「それは絶対ありえない」ってスタンスだろ？

そこが多分間違ってるんだよ。
だから「真剣に語るスレ」であり、じっくり真理を追究していけばいい。

逆にお前みたいな奴は極端に融通聞かないから嫌われるんだよ。

あくまで客観的になｗｗｗ

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 21:27:45.02 ID:a+11f/Rx

>>826
真剣に地球が空洞でないという傍証を示してるのに、
それに真剣に返答しないんだから生姜ないじゃん

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 21:33:42.28 ID:JP0yrdCU

>>826
だから、前から何回も質問してるんですけどね。

「地球内部が空洞でないと説明できない事象って何？」
って。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 23:50:11.96 ID:hnxlArCU

じゃあ聞くがTR3Bは、既存の重力理論を無視してどうやって飛行してるんだ？

これは、それを知るものしか答えられないだろ？
言いたいのはそこなんだよ。
事象がどうこうではなく、そういう話がある現実から認めていかないと真理は見えてこない。

言わせてもらえば地球が詰まってるということも実は今は誰も証明できない。
予測でしかない。実際に見た者もいない。詰まってることを前提に法則を作り、じゃあその法則のメカニズムはどうなってるのと問うと答えられない。

それだと結局両者共に己の信じたい方を信じているだけだよな。

詰まってると教えられてる方が多数派だから歩があるのはそりゃ空洞説否定派だろ。

それにしてはここにいる否定派の頭脳レベルは随分と低いと思うがなw

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/25(土) 23:56:37.32 ID:x7MpZECm

>>829
先にTRー3Bが実在する証拠持ってこいよ屑ムー読者アポロ捏造信者w

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 00:07:18.49 ID:pn2a15uB

>>829
> そういう話がある現実
どういう現実を見てるんだお前は？

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 00:11:12.02 ID:RNT7BeIH

お前はそうやって逃げ回ることしかできないよな。

証拠を用意しろ？
そんなもんネットで目撃者の衝撃や動画、写真しかねぇよ。
じゃあ逆にあれはなんなんだよ。見なかったことにするのか？
また悪魔の証明とか普通はどちらが証拠を用意するとか狂ったこと言い出すのか？

甘えるな！だからお前は周りに馬鹿にされてるんだろ？

お前が思っているほどお前の発言に説得力はないぞ。

TR3Bの数々の目撃証言と世界的に撮影されてる映像の正体は何？
この質問と
TR3Bが存在する証拠は何？
これらは意義として同等だ。

お前は答えられるのか？

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 00:13:21.55 ID:pn2a15uB

>>832
> TR3Bの数々の目撃証言と世界的に撮影されてる映像の正体は何？
> この質問と
> TR3Bが存在する証拠は何？
> これらは意義として同等だ。
ダメダコリャ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 00:15:35.48 ID:3N5JuGBf

>>832
なにその自己紹介。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 00:19:37.76 ID:RNT7BeIH

やっぱりなw
お前には無理だな。3基地とか言われる所以がよくわかったよ。
ここのスレ主もキチガイが住み着いてかわいそうだわw
そうやってずっと逃げてろよ。それがお前の目的なんだろ？www

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 00:31:19.80 ID:pn2a15uB

>>832

> TR3Bの数々の目撃証言と世界的に撮影されてる映像の正体は何？
知らん
> TR3Bが存在する証拠は何？
無い

現状科学的態度を取るならばこうなる。
客観的な観測データが少なすぎる。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 01:43:39.91 ID:bS/8ITpE

>>832
>甘えるな！だからお前は周りに馬鹿にされてるんだろ？

>お前が思っているほどお前の発言に説得力はないぞ。

自己紹介乙

デジタル時代でその気になれば、どこのだれでもCGが使える時代に
映像しかないの？ｗ

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 09:01:58.96 ID:dIG0Wxcd

>>835
・TR3Bに関する詳しい説明
・TR3Bと、地球内部空洞説の関係

について、詳しい説明を求めます。

とりあえずTR3Bについては、グーグルなどから
”三角形をした未確認飛行物体で、最近世界各地で目撃されてるらしい”
という事だけはわかりましたが。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 09:35:57.63 ID:bS/8ITpE

出回ってる画像のTR-３Bに垂直尾翼ついてるの笑えるよなｗ

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 09:56:48.07 ID:wOr6XDol

＾

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 09:56:57.98 ID:dIG0Wxcd

>>821が言ってる、那覇上空に～って
これの事かな？
ttp://www.youtube.com/watch?v=ix5ZWMGqmp8
いや、オカ板で拾ってきたんだけどさ。

一方向からの撮影で、手ブレやピンボケがひどいし、
単板受光素子特有の偽色も出てるから
なんとも言えないが、照明弾か何かでしょうね。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 15:25:10.93 ID:RNT7BeIH

那覇上空別角度
http://youtu.be/MN35eJXQ9A4

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 15:29:07.71 ID:RNT7BeIH

さらに別角度。
両方とも分かりずらいな。ただ明かりが何かに固定されてるようには見える。

照明弾の様に個々が宙に浮いているという感じではない。

http://youtu.be/Iam6W5AJaj0

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/26(日) 17:21:43.93 ID:dIG0Wxcd

＞ただ明かりが何かに固定されてるようには見える。

まぁ、パラシュートにぶら下がってるんでしょうね。
同じ高度で同じような場所に投下されたなら、びっくりするほど
違う動きはしないでしょう。

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 07:07:12.50 ID:8qszK2g3

久々に寄ったがまだいやがったか科学者ｗｗｗｗ
お前を否定する気はさらさらないけどチトしつこいぞ。
地球が空洞と言うのは誰か見た聞いたの世界だし根拠なんかあるわけない。
地球の重さは６０億兆トンなんだろ？　式はあるが実証はできないだろ？
核はあるだろうが見たことないでしょ？　６０億兆トンは重い？軽い？
いや俺測れるよというなら無知な俺たちに説明してよ。
普通ならここでそれは無理だ。確かにそれも一理あるなとなるけどな。
科学もまだ実証されてない常識と理論の元に少しずつ解明されてるのではないのか？
　

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 08:15:10.05 ID:OFmWn8jB

>>845
今では、そいつは 3基地 (IDを代えて3回レスするキチガイ)の名称でみんなに愛されてるぞwww。
いろんなスレで3基地は活躍中だぞw

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 11:04:58.24 ID:B5dYXz0z

>>845
キャベンディシュの実験という実験を行えば地球の質量を決定することができる。
キャベンディシュの実験では、鉛玉と鉛玉の間に働く万有引力をバネ秤で測ることによって、
万有引力定数Gを測定する。
地球の半径Rは距離の判っている子午線上で緯度を計測することによって計測できるし、
地球上での重力加速度gは物を落せば計測できる。
これらの量を方程式
g = GM/R
に代入することによって地球の質量を決定することができる。

ちなみにこれによって決定される地球の質量は約6×10^21トンとなる。
億兆というのはなんとも低能感あふれる数詞だが60×1億×1兆トンで間違いはない。

これが決定されたのはもう250年も前のことだ。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 13:30:49.85 ID:KWsKKzev

>>845
>>846

酷い自演だなぁ、おい

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 13:41:18.94 ID:KWsKKzev

>>845
ところで、TR3Bの証拠提出まだなの？
待ってるんだがー

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 15:25:20.46 ID:OFmWn8jB

>>848
何が自演だｗｗｗ
お前は証拠もないのにそうやって
妄想でカマかけて決めつけてるんだなｗｗｗ
そんな奴が証拠求めるなよーｗｗｗあー腹が痛いｗｗｗ
実際自演でもなんでもなく>>845に俺が教えてやっただけなんだけどなｗｗｗ
だからお前の前には証拠が転がってこないんだよｗｗｗ

3基地は、怯えていますｗｗｗ怯えていますｗｗｗ

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 15:50:05.36 ID:KWsKKzev

>>850
TR3Bの証拠提出まだなの？
待ってるんだがー
だせないのなら、ないということで決定してよろしいいな

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 17:50:52.90 ID:KmG27ut1

>>845-846
職がなくて暇なの？

PCと携帯で連続書き込みなんて。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 18:56:18.45 ID:Z/VlNnRS

地球の内部が空洞なら地球が球になってる説明がつかない
地球の重心は球の中心でないと地軸が存在しない

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 19:03:53.79 ID:KmG27ut1

>>853
地球の重心と中心は、普通にずれてると聞いたけど？

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 19:15:41.41 ID:KWsKKzev

地球が空洞なら穴掘れば掘るほど温度が上がるのはなんでなのーー？

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 19:22:54.93 ID:Z/VlNnRS

>>854
月の影響とか潮汐力でズレるよ

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 19:28:56.85 ID:Z/VlNnRS

まぁ地球にどのくらいの空洞があるかとか細かい設定が
分からないけど月の質量を衛星として従えてるのは事実
地球の中が空洞なら月はとっくにどっかに行ってるよね

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 19:56:39.10 ID:M69i1Ith

空洞でも質量が同じなら同じだろ

重力は外側に向かうはずだが、浮力で中心埋まるのか？
小惑星割れば分かりそうだな

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 21:09:07.02 ID:KWsKKzev

密度って知ってるか？

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 21:36:56.47 ID:Z/VlNnRS

まずどの様にして地球内部に空洞が出来たのかを説明出来ないとね
隕石が落下してきても外郭に穴が開かない程度の厚みと強度はあるのかな？
まぁ物理的に地球の内部に空洞があったとして外郭を支える超高圧の大気が
中にあるのかな？
それとも外郭の強度だけで支えてて中の空洞の気圧は地上レベルなの？

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 21:39:10.23 ID:8qszK2g3

845だが相変わらずでフイタわ。　846さんとは別人だぞ。
846さんこいつは知ったかのコミ症だから放置しましょう。
オカ板に誰か立てたらいいですね。　確かにＴＲ３ｂにしても現在は
オカルト的なものですしコミュ症の科学者はここにおいとけばいいですよ。
相手してやるとつけ上がりますから。。

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 22:17:32.66 ID:B5dYXz0z

>>861
847についてのコメントをどうぞ

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 22:33:00.01 ID:hCdTO/Gp

>>860
地球空洞内の気圧は我々のいる地表世界とほぼ同じはず

ヤンセン父子やバード少将の記録には特に気圧に関する記述がない
(ちなみに気温については23度ぐらいの快適な温度と言及している)
ヤンセン父子は約二年間、空洞内世界にいたとされるから、著しい気圧差があれば特記しているだろう

もっとも近年のスノーデンの発言では
｢我々の世界とは異なる環境(高温高圧)で独自の進化をした地底の生命体｣について触れている

どちらかが嘘または間違いでなければ
空洞地球は、ハレーが提唱したような二重、三重の階層的な構造になっていて
階層によって気圧が異なっている、と考えられる
(証言が全て真実だとしたらの話だけどねｗ)

信じるか信じないかは貴方次第ｗｗｗ

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 22:38:45.99 ID:KWsKKzev

>>861
しったかというなら、さぞ私よりも詳しいんでしょう
一連の空洞説の質問に答えてみてはどうでしょうかね？
答えられないでまた
毎回フルボッコで悔しい、誰か一緒にたすけてーレスしかないんでしょｗ

TR3Bの証拠提出まだなの？
待ってるんだがー
だせないのなら、ないということで決定してよろしいいな

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 22:41:11.11 ID:KWsKKzev

>>863
>空洞地球は、ハレーが提唱したような二重、三重の階層的な構造になっていて

その構造の詳細を聞いてるんだが

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 22:42:02.46 ID:Z/VlNnRS

太陽の替わりになる光源は無いの？

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 22:44:28.20 ID:Z/VlNnRS

地熱だけでは２３℃とかに出来ないでしょう？

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 23:00:03.38 ID:hCdTO/Gp

>>865
Wikipediaで｢地球空洞説｣調べたら？
ハレーの提唱した空洞地球の断面モデル図もあったはず

俺は地球空洞説は否定的だが
多次元的あるいは亜空間的な空間が地球内部にあってほしいな～♪
そんなんあったら、漫画やゲームやフィギュア持って行って
オタク文化の布教して
エルフのメイドさんと巨乳眼鏡の女性自衛官とツルペタ王女さまと仲良くなりたいな～♪
と思っている

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 23:20:26.71 ID:Z/VlNnRS

まるで原子のようではないか！？

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/27(月) 23:52:34.27 ID:KWsKKzev

>>868
学問板でwikiとかｗｗｗ
鼻で笑われるぞお前

どういう仕組で空洞になっとんのかって意味なんだが
そんな図一つで説明になるわけ無いだろ
そんなんでいいなら、世界が亀の背中でもまかり通るわｗｗｗ

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 05:08:53.14 ID:uveSyGbw

まるでオールトの雲のようではないか！？

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 18:31:16.69 ID:cW2dcpzy

>>866
地球内部空洞説信者の話によると、空洞な地球内部の中心に
1つもしくは複数の”太陽”が存在してるらしい。

しかし、それがエネルギーを発する仕組みは不明だそうだ。
過去レスには、プラズマプラズマと騒いでる人がいましたが。

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 19:20:50.64 ID:+Ue2Jubt

ID:KWsKKzevお前どうしたいいんだよｗｗ　お前が鼻で笑われてんだよｗｗｗ
お前のまねしてやるよｗｗ　　ところで地球は何トンなんだ？　約6×10^21トンとか
いうなよｗｗｗ　　トンに換算してくれよｗｗｗｗｗ

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 19:35:59.75 ID:cW2dcpzy

>>873
＞ところで地球は何トンなんだ？　約6×10^21トンとか
＞いうなよｗｗｗ　　トンに換算してくれよｗｗｗｗｗ

ちゃんと、トンに換算されてますが・・・

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 19:44:14.57 ID:mMz4Q9TU

>>873
草生やしてルーター再起動してそのざまですか

つぎのIDに代わるまでまだかなーｗ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 19:45:29.04 ID:cW2dcpzy

>>875
いや、携帯とPCでやってるんじゃね？

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 21:00:06.83 ID:+Ue2Jubt

おいおい俺はID:KWsKKzevに言ったんだぜｗｗｗｗ
ID:cW2dcpzyとID:mMz4Q9TUには質問したないぞ？
そしてIDを変えるってお前ｗｗｗｗｗ

ID変える意味が俺にはないだわｗｗｗｗｗｗ
お前には必要みたいだがなｗｗｗｗ

俺は無知だから聞いてるんだわｗ地球は金塊100ｋｇで何個分よ？
答えたまえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 21:07:15.69 ID:ak4z8XwR

お互いスレの私物化はやめて下さい。非常に迷惑しています。
客観的に申しますと、必死に否定してる方が出て行ってください。
ここは否定をするスレではなく前向きに可能性を追求するスレです。

頑なな否定は何も生みません。また現段階では重力理論も空洞説も仮説なので
お互いが証拠を求めても何も出てこないのは明白です。

科学は民主主義ではありません。また科学は常に上書きされるものです。
常識を持った議論を望みます。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 21:11:40.56 ID:+Ue2Jubt

>>878さん　すいません。俺もあなたと同意見です。　まさにあなたの言うこと
を言いたかったのです。

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 21:31:19.31 ID:mMz4Q9TU

>>878
あげんな糞

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 21:34:45.93 ID:mMz4Q9TU

>>878
学問板でオカ板レベルのお話はやめてください
客観的に申しますと論理的な話ができないのなら学問板で立てる意味は無いです
常識を持って板に沿ったスレ立てをしてください

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 21:38:37.45 ID:mMz4Q9TU

>>879
負け犬同士より合ってんじゃねーよｗｗ
一人じゃな～ーーーんにもできないｇｍｋｚが

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 00:10:33.89 ID:bL0sZiX1

地球が丸いことに驚いた
ブラックホールだってなかった

地球が空洞だって定説になる時だって来るかもしれない

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 00:29:22.43 ID:FCQeVrDX

http://m.youtube.com/watch?v=nuoEV1dTfqw&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DnuoEV1dTfqw

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 08:18:54.95 ID:kx5tTgo8

スレ主登場か？
3キチが叱られててﾜﾛﾀわｗ
3キチも論理的な話とかいいながら感情むき出しでほんと何の説得力もなかったよなｗ
最後まで安定して3キチしてたのはそれがもはや病気だからであろう。
スレ主の意見には俺も支持する。

否定よりも前向きな議論で可能性を知りたい。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 09:26:50.30 ID:yLuZb9jo

>>885
お前は草生やすしか中身ない

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 17:22:11.99 ID:+jWXaVBx

>約6×10^21トンとかいうなよｗｗｗ　　トンに換算してくれよｗｗｗｗｗ

クッソワロタｗ
物理も国語もダメな奴だな

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 17:26:42.46 ID:+jWXaVBx

ほいで次に苦し紛れに書いたのが

>俺は無知だから聞いてるんだわｗ地球は金塊100ｋｇで何個分よ？

これ、誤魔化してるつもりなんですかね？ｗｗｗ

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 20:31:02.61 ID:iBxs1yB8

地球空洞説信者の方に聞きたい。

・地球内部が空洞だった場合、どのような現象が起こるか。
・その現象は、どの様に観測されるか。

この辺説明してください。

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 20:52:33.04 ID:bL0sZiX1

空洞か空洞じゃないかなんて誰にも分からんよ

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 20:56:28.94 ID:iBxs1yB8

>>890
＞地球が空洞だって定説になる時だって来るかもしれない

それなりの根拠を示していただきたいのですが。

世の中、笑われたけれどその後認められた仮説は幾つか存在するのは事実ですが、
笑われただけで消えていった仮説の方が、もっと存在しるんですけどね。

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 20:58:27.20 ID:kx5tTgo8

>>899
はっきり言って飽きれて何も言えない。
私たちが存在する時間軸（とでも言っておく）では、真理は一つなのだから...

>・地球内部が空洞だった場合、どのような現象が起こるか。

どのような現象も起こらない。現在と何も変わらない。

>・その現象は、どの様に観測されるか。

起こらないのだからどのようにも観測されない。

何に一体怯えているんだ？自分で穴でも掘って確かめてこい。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 21:05:27.31 ID:+jWXaVBx

>>892
tp://www.cruiselife.co.jp/cruise/detail_94.html

早く写真撮ってこいよキチガイがｗｗｗ

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 21:26:26.06 ID:iBxs1yB8

>>892
>>899氏に期待しますか。

＞どのような現象も起こらない。現在と何も変わらない。
何も変化がないとするなら、地球内部が空洞であるかどうか、
どのように区別するんですかね？

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 22:36:30.68 ID:M+awEBug

＞どのような現象も起こらない。現在と何も変わらない。

だとしたら、
月だと地震波が鐘みたいに響いたり、
火星の衛星は軌道速度を変化させたりする、
て話はどうなるんだ？

衛星では生じて、惑星では生じない現象てあるの？

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/29(水) 23:38:02.34 ID:kx5tTgo8

>>ALL
話にならないでしょ？空洞だと現在と変化が起きるんだとｗマジで呆れるわ。
早く出て行ってくれないかなぁ。この安定3キチ。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/30(木) 00:44:57.23 ID:KfPh7DCx

>>896
話にならないのはお前の国語力と物理の知識だよwwww

トンに変換してくれだってよwwwwwwww

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/30(木) 01:29:09.66 ID:x+ccq/Lw

>>892
＞私たちが存在する時間軸（とでも言っておく）では、真理は一つなのだから..

もしかしたらこいつ、俺らとは違う時間軸か
別次元の世界から書き込みをしてるんじゃないだろうか…？
俺らの存在するこの宇宙とは物理法則がまるで異なるパラレルワールド…

そう！
例えば地球内部にあるプラズマ亜空間天体アルザルの住人…
多分そこは、割らずに西瓜の中味が詰まっているかいないか、わからない世界なんだろう…

つまり、ID:kx5tTgoの存在こそが地球空洞説の証拠なんだよ！

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/30(木) 08:02:12.43 ID:54haxkfv

>>896
スルーが一番ですよ

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/30(木) 11:21:22.71 ID:zkg8ADHa

900

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/30(木) 15:39:22.11 ID:KfPh7DCx

>>899
また自演か、懲りないやつだな
一人じゃ永遠に勝てねーもんなお前レベルじゃｗｗｗｗ

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/30(木) 17:33:35.26 ID:S36lIJeg

スルーが一番ってみんな書き込んだら>>901 が実は一人と気づくんじゃないか。
よってスルーカキコに推進。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/30(木) 18:52:30.67 ID:jeduonWn

>>898
Ω　ΩΩ＜ナ、ナンダッテー

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/30(木) 21:51:43.00 ID:KfPh7DCx

>>902
お前が一番スルーできてないだろ間抜けｗｗｗｗｗｗ

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/30(木) 22:10:30.91 ID:S36lIJeg

↑
虚しいのーーーｗｗｗｗｗｗ

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/30(木) 22:16:30.33 ID:KfPh7DCx

>>905
で？

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 13:24:42.61 ID:605HiX+7

>>891
それなりの根拠示せってｗ
「来るかも」しれないって言ってるのに
「かも」だよ「かも」
誰も見てもねーのに空洞か空洞じゃないかなんて誰にも分からなんだろ
根拠も糞もねーよ

全ては仮説から始まるんだろ
仮設が無きゃ前にすすまん
それが笑われようが石を投げられようが

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 13:32:39.92 ID:zCU24WdJ

>>907
仮説をいい始めるだけで、前に進める気が一切ないのが問題

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 15:19:17.33 ID:NHf8eYgg

>>907
tp://www.cruiselife.co.jp/cruise/detail_94.html

ゴチャゴチャうるせー餓鬼だな
いいから、早く写真撮ってこいよキチガイがｗｗｗ
お前が撮ってくれば決着つくだろうが

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 16:31:31.66 ID:9kLcOSjy

↑
どうみてもお前がキチガイに見えるけどｗｗｗ
もうそれしか言えないってことは事実上敗北宣言だね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 17:16:25.46 ID:tOGzuLGP

地球の中心"コア"への旅
http://www.youtube.com/watch?v=3yfen-t49eI

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 17:37:08.37 ID:NHf8eYgg

>>910
必死だな中卒糖質真性基地外くんｗ

913 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8) ：2014/01/31(金) 18:44:04.89 ID:X3tEASBp

寧ろ逆に天国だろ
他に別に極楽だろ
当然正反対に理想郷だろ

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 18:55:25.53 ID:Yhxj2EaB

とりあえず、次スレはいらんね。

地球内部が空洞である事に関する、新ネタ出てこないし。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 19:04:57.30 ID:NHf8eYgg

>>910
リンク先にしっかり大地に足つけて記念撮影してる画像があるけど
お前の脳内の空洞説（）ではどこに穴あいてんの？ｗ

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 20:50:00.84 ID:9kLcOSjy

>>915
よくわからないのだが、北極の記念写真あるとなんで
地球が埋まってる証拠になるのか？
こいつ頭パッパラパーだからなぁ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
もう科学的根拠とかじゃなくて信仰なんだよなｗｗｗ
これだからマヂキチは困るｗｗｗ

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 20:57:37.54 ID:Yhxj2EaB

>>916
草なんか生やす前に、早い所
地球内部が大規模な空洞である証拠、出してみたら？

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 21:53:24.94 ID:NHf8eYgg

>>916
>よくわからないのだが

だろうなｗ
だからお前は馬鹿だって何回も教えてんじゃんｗｗｗｗｗｗ

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 21:55:51.41 ID:GVQbkWIY

これが自己紹介乙というやつなのか……

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 21:57:19.65 ID:NHf8eYgg

>>919
ようこそ、単発君

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 21:58:40.18 ID:NHf8eYgg

>>916
tp://www.cruiselife.co.jp/cruise/detail_94.html

ゴチャゴチャうるせー餓鬼だな
いいから、早く写真撮ってこいよキチガイがｗｗｗ
お前が撮ってくれば決着つくだろうが

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 21:58:40.98 ID:GVQbkWIY

単発IDが嫌いなんでしたっけ…
被害妄想乙ってやつですね……

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 22:03:20.98 ID:NHf8eYgg

書く内容無いのに書くくらい悔しかったんでしょ？w
あるなら書けば？

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 22:05:11.78 ID:9kLcOSjy

>>921
いや。質問してるんだが...。
決着とはなに？空洞か空洞じゃないかの決着？バカなの？
だれかと決闘してるのなら俺は全く別人だぞｗｗｗ
キチガイは本当に困る。妄想癖すごすぎじゃね？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 22:06:25.97 ID:GVQbkWIY

いや、北極における記念写真が証拠だったとは……
そう思える脳味噌の仕組み、気になります

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 23:21:22.26 ID:NHf8eYgg

>>924
tp://www.cruiselife.co.jp/cruise/detail_94.html

ゴチャゴチャうるせー餓鬼だな
いいから、早く穴の写真撮ってこいよキチガイがｗｗｗ
お前が撮ってくれば決着つくだろうが

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/31(金) 23:52:28.96 ID:w2kigRcK

中学生いじめて楽しいか？

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/01(土) 00:29:41.27 ID:PU9S08Lp

何の免罪符にもならんわ

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/01(土) 08:01:58.36 ID:OcZdXSTL

>>925
これがアスペか、、、

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/01(土) 18:16:33.32 ID:G1zhcsJA

>>924
とりあえず、地球内部が大規模な空洞である事を肯定するネタ、なんか出してよ。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/01(土) 18:49:14.15 ID:yozGeyJ6

>>930
たくさんあるけどお前には出さない（笑）

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/01(土) 19:10:10.05 ID:G1zhcsJA

>>931
やっぱり、存在しないのか。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/01(土) 20:45:11.13 ID:OcZdXSTL

>>931
涙目乙

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/02(日) 02:58:25.49 ID:BLbsfruS

地球のコアが４６億年の間冷えてない理由は鉄のコアが回転し電流が発生する事による熱（地磁気の発生）とマントルによる保温効果とコアとマントル境界の熱伝導率だけで説明するのは厳しい
火星のコアが３０億年前に冷え固まった事を考えると地球の内部に空間の
断熱層があると考えられる

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/02(日) 08:05:53.68 ID:M782o+Fu

>>934
断熱層とやらがあるなら熱は伝わらない訳だがwwww

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/02(日) 09:20:32.29 ID:Ec8mOUIT

>>934
放射性同位元素の崩壊熱と、火星と地球のサイズの違いを
考えてないね？

地球と同じぐらいなサイズの金星では、火山活動が
今でも続いていると考えられてる。

直接火山噴火が観測されたわけじゃないが、マゼランが観測した
地形の特徴や、大気中での突発的な亜硫酸ガスの増加など、火山活動を
肯定する証拠が観測されている。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/02(日) 10:16:21.67 ID:pp4RJelW

>>934
そんな計算はもうとっくにケルビン卿トムソンがやってる。
で、なぜそれが観測にあわないかは>>936の通り。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/02(日) 13:14:35.90 ID:BLbsfruS

ケルビン卿トムソンって地球の年齢が数千万年、長くても4億年を越えることはないと言ってた人かな？

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/02(日) 13:38:27.03 ID:BLbsfruS

まぁ火星と地球のサイズの違いは分かってるし放射性同位元素の崩壊熱とかも
有るのは知ってるがそれと空洞と関係するのかと言われると疑問だな
崩壊熱がそれ程有るのなら地殻付近でもかなり高温になってても良さそうなものだが

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/02(日) 17:38:34.02 ID:Ec8mOUIT

>>939
＞崩壊熱がそれ程有るのなら地殻付近でもかなり高温になってても良さそうなものだが

地球の場合、多くの熱が逃げる場所があるからね。
地殻全体が熱くなる必要はない。
地球の場合は、海の中の中央海嶺から多くの熱が逃げてるんだ。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/02(日) 18:58:16.66 ID:nqS5fzgb

相変わらず何の知識のかけらもない科学宗教信者が能書きほざいてるなｗｗｗ

真顔で言ってるところがマヂでウケるｗｗｗ

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/02(日) 19:43:44.84 ID:M782o+Fu

>>941
単発が煽りだけｗｗｗ

真顔で言ってるところがマヂでウケるｗｗｗ

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/02(日) 20:55:36.64 ID:M782o+Fu

地球駆動説を主張するバカ用啓蒙動画

ttps://www.youtube.com/watch?v=3yfen-t49eI

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/03(月) 03:39:24.62 ID:lJ5SRwjR

ガリレオ衛星でイオだけ活発な火山活動がある理由を
潮汐力だけで説明するのは難しい
地球と火星もそう　まだまだ分かっていない事が多すぎる

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/03(月) 03:56:55.16 ID:Pmf/2xyd

木星に近い
エウロパと軌道共鳴している
ガニメデと軌道共鳴している

それだけじゃあかんのかえ

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/03(月) 05:52:58.71 ID:jOvroiuI

>>944
妄想テンプレ

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/03(月) 06:29:35.98 ID:+K37yQ7C

ここの科学宗教信者は真顔で木星は気体でできてるし、とか言っちゃうヤバい奴だから相手にしない方がいいぞ。

なぜ気体だと盲信してるか？
それは万有引力を信じて神とした結果、計算したら気体じゃないと都合上合わないんだとさw

因みにこいつらは太陽もガス星だと信じているらしい。

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/03(月) 06:31:45.41 ID:jOvroiuI

>>947
死ね

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/03(月) 06:54:18.08 ID:+K37yQ7C

見たくないものは見なかったことにする。
常識外であってもこれが正しいと周りにゴリ押し洗脳し、矛盾点をつく奴には「死ねよ」などといい実際に抹殺する事案もある。
これが、宗教といわずに他に何と言えば良いのだろうか？
教祖と信者の関係も某Ω教団と非常に似ている。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/03(月) 07:08:31.40 ID:+K37yQ7C

ちなみに信者は麻原が修行を積んだ結果、空中に浮遊した姿は、見たことがない。
しかし、麻原が浮遊することは絶対であり、そこを疑うことはまずない。
科学においても公式という言葉を盲信し、それは絶対的なのである。
公式に矛盾を持つことは彼らにとってはタブーであり、また自分達で矛盾を解き詰めることも再考察することもない。

そして一番面白い現象は、彼らは己のことを無神論者、無宗教と言い張る。

なんと滑稽な話なんだろう。

それでも己は科学教神の使いで神の代弁者だと思い込んでいる。

これが実態である。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/03(月) 12:56:22.93 ID:fM0YqsRx

>>949
自己紹介乙です。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/03(月) 17:38:00.39 ID:k7bJhIcn

なんか、必死な人いるよね。

今日の読売朝刊見てみたかい？
核とマントルの境界付近に、含水鉱物が存在する可能性がある。
って書いてあったぞ？

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/03(月) 19:23:48.96 ID:Pmf/2xyd

>>952
これか。
http://www.spring8.or.jp/ja/news_publications/press_release/2014/140203/

まああたりまえだろうね。
海溝で沈降したプレートは多量の水分を含有しているが、
その一部が沈降する途中でマントルに熱せられ火山ガスの一部になるのはよく知られた事実。
沈降するプレートは最終的にマントルと核の境界に滞留すると考えられているから、
そこまでにすべての水分が飛ばないと考えれば当然そこに含水鉱物が存在するはず。

で、この実験によりその温度・圧力条件で安定に存在する含水鉱物がある、
ということが示されたので、前述の仮説がさらに補強された、という。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/05(水) 13:26:22.39 ID:SjBLxv6A

http://headline.2ch.net/test/read.cgi/bbynews/1391534512/

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/05(水) 19:53:07.56 ID:uwVqk4sn

実際、地震の観測によると、プレートが
核との境界あたりまで沈んでる場所があるみたいだね。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 00:15:00.56 ID:Elc7YV7H

↑
こいつら何ふざけたこと言ってるんだべ？

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 02:02:35.81 ID:3J1LLtWB

ふざけてるのはお前の頭だよ

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 14:26:36.33 ID:KrhwduGt

基本的にこのプレートテクトニクスとマントル対流が無いと地底人は困る
貴重な水分をスラブから取り入れると同時に新鮮な酸素と地底空間を形成
してくれるおかげで地底人は生きていける
まぁ地底人のコア活性化テクノロジーが無ければ我々も生きていけなかったから
今後も不可侵条約は安定だろうね

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 14:49:30.06 ID:LP9cKpjE

あれ？
北極に大穴が開いてるんじゃなかったの？

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 16:21:22.85 ID:KrhwduGt

ん？　それは違う奴が言ってる事だろ？

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 16:26:22.56 ID:Elc7YV7H

否定厨は、みんな一緒くたなんだよｗｗｗ
とにかく目の前の箱だけとしか会話したことないから、私とあなたしかいないんだよね。
過去レスさかのぼって読んでみ。
もう笑っちゃうから。否定してるの一人だけ。しかもそいつの書込みが2/3締めてる。
みんな呆れて出て言っちゃうんだよねｗｗｗ

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 16:52:39.71 ID:3J1LLtWB

>>961
じゃあ、穴あいてないんだな？
どうやって行き来すんの？

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 17:13:59.78 ID:Elc7YV7H

知るかよボケぇwww
地底人にでも聞いてこい！www

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 20:11:00.34 ID:3J1LLtWB

知りもしないのに草生やしてんの？あんた

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 20:52:27.20 ID:KrhwduGt

地底人のテクノロジーは地球のコアを維持する程のものだ
どうやって行き来するとか愚問すぎる
我々には想像もつかない方法だよ

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/06(木) 22:53:26.54 ID:GgRq42oW

>>965
地殻があってマントルがあってコアがあるなら、どこが空洞になってるんだい？

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/07(金) 00:54:02.25 ID:qc1smomg

>>965
正直に答えられません、ごめんなさいって書けばいいのにｗ

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/07(金) 22:59:22.57 ID:CDRqxTgx

相変わらずの3基地w
負け犬の遠吠え3基地くんw

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/07(金) 23:05:30.50 ID:3BOXbMMj

たしかに、地球空洞真理教の遠吠えは
聞き苦しいな。

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/07(金) 23:15:44.84 ID:9+e4NkaC

地球内部にあるのが、神聖エルダント王国であるならば、すぐにでも地球空洞真理教に改宗するのだが

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/08(土) 01:33:09.00 ID:jIW25mio

>>968
真性基地外の捨て台詞だけかw

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/08(土) 07:53:32.62 ID:+xcvFy3j

真性3レス害基地

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/08(土) 07:59:57.52 ID:vSgVv2G/

地球空洞説を真剣に語るスレだったよね、ここ。

地球空洞説を肯定するネタ、出てこないけどさ。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/08(土) 09:12:46.88 ID:/L3c7caA

ここの住民が語れるほど地球の内部は簡単じゃないと思うわ

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/08(土) 09:43:12.28 ID:qyax7EBK

少なくとも、現在の科学的調査の結果からは、地球内部に
大規模な空洞が存在する
という証拠が無いんですよね。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/08(土) 14:22:54.68 ID:evXG0tms

>>972
真性基地外の捨て台詞だけかw

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/08(土) 14:25:27.04 ID:evXG0tms

>>965
穴がないならどうやって行き来すんの？

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/08(土) 17:32:42.69 ID:Vw4NG2tZ

別に行き来する必要も無いだろ？
あったとしても海嶺や海溝もあるし普通に穴掘ればいいだけだよ
何度も言うけど人間の常識を彼らに当て嵌めない事だね

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/08(土) 18:00:29.82 ID:evXG0tms

行き来できないなら空洞かどうかもわからんだろアホ

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/08(土) 18:33:27.02 ID:vSgVv2G/

>>978の”常識”が、どこまで通用するかが問題かもね。

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/09(日) 09:24:58.58 ID:vVZFvIXs

現時点において、地球内部に大規模な空洞が存在することを
肯定的に証明する何らの証拠も存在しない。

よって、新スレも存在しない。

>>980超えて一定時間書込みがないと、自動的にスレが落ちるんだったっけ？

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/09(日) 15:27:44.78 ID:lkMmI8Bh

地球空洞説を真剣に語るスレ 2
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1391927072/

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/09(日) 18:23:28.20 ID:vVZFvIXs

で、なんか新ネタあるのかな？

地球内部に大規模な空洞がある！
と主張してる人達（一応）には・・・

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/10(月) 23:30:27.07 ID:/Kza4yWZ

地球空洞説(笑)

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/11(火) 17:08:12.20 ID:eGVEtQqq

連中は新スレを立てたが、新ネタがないんだ・・・

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/13(木) 17:17:31.19 ID:FwrKpOvM

このネタは、もうすでに終了してるんだけどね。

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/02/14(金) 07:46:28.93 ID:flyU5Rh9

君たちは地底人の排泄物からガスや原油を採掘してるのに随分じゃないか？
隕石衝突跡から油田やレアメタルが出土してるの分かってる？
あれは地底人がコツコツ貯めた貯蔵庫から衝撃で漏れ出した物なんだ

大切に使ってくれよ　＾ｗ＾