宇宙の他に次元とかもあるかもね
異次元とか 忍者の隠れ蓑術みたいにペラッとそこから出てきたり
ワープの原理はね、未来では観測できる惑星の重力を数値化出来るんだけど、その軌道に次々に乗ってどんどん加速していって遠心力を利用することで無限に加速し続けるんだよ、シュミレーションしてぶつからずに行ける時だけワープが可能なわけ。
本来なん億年もかかる距離を4日くらいで行けちゃうってわけ、更にその時には電磁波バリアーが実装されてて多少の障害物なら跳ね返しちゃうしどんなに加速しても機体にダメージ0!こんな妄想はどうだろうか?
原理も滅茶苦茶だし結局ただの加速だな
それでは相対論の呪縛からは逃れられない
648 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/08(日) 22:08:10.67 ID:NDcUqX/5
空間自体は無限
物質ある空間は有限
650 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/09(月) 23:39:48.91 ID:PSw8nFGJ
>>649 宇宙はよく風船に例えられる事があるが
自分の解釈は
風船の内側が物質などが
存在してる宇宙
風船の外側は物質もなにもない無の空間。
よって風船の表面が
宇宙の果て。
実際には風船のように壁はなく見えない境界線
境界線を越えると無の空間が無限に広がっている
だから地球のある宇宙と
他の宇宙(風船)があるという説があるが、自分はその説に賛成。
ま、ど素人の憶測なんで
適当に流してくれれば
さいわい
せっかくこんなスレが
あったので
自分の考えを
書いてみた
内容はさておきその鬱陶しい改行はなんなんだ?
652 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/10(火) 00:53:27.39 ID:9zACxNB0
わけのわからんこと書いといて流してくれなんて都合のいいこと言ってんじゃねえよ
つっこまれるのが怖いなら最初から書き込むなカス
654 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/10(火) 07:41:35.86 ID:9zACxNB0
655 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/10(火) 07:51:06.81 ID:9zACxNB0
>>653 持論の一つでもあげてみろよブルッてんのは貴様だろ
さぞ立派な持論もってんだろうなW
>>650 つまり無根拠なのね。
一行でレスしろよ
657 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/10(火) 12:05:25.06 ID:9zACxNB0
>>656 宇宙の広さだぞ
測る事不可能だからな
根拠などある訳ないだろ
行数は俺の勝手だ。
逃げ口上の次は開き直りかよ
無根拠の自論なんて持ってる方が恥なんだよ低脳野郎が
ま、これ以上馬鹿レス見たくないんで
適当に流してくれれば
さいわい
659 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/10(火) 12:47:31.75 ID:9zACxNB0
>>658 持論展開しないと
宇宙の広さがお題だから
「わからない」で終了だ。
持論展開しないで文句
たれる事ほど簡単な事は
ない。ま、適当に流せよW
それはお前が勝手にそう思い込んでるだけ
根拠のまったく無い説を垂れ流すのはお前のような基本的知識すら皆無の馬鹿だけだ
そもそも俺はうざい改行に文句を言っただけでお前の馬鹿論自体には言及してねえから
一行目から間違ってるレスなんかツッコミ入れるのもバカバカしいんだよ
結局お前も流せてない様子だが「適当に流せ」とか言っても無意味だと身をもってわかったろ?
つっこまれるのが怖いなら「ど素人の憶測」だの「適当に流せ」だの予防線なんか張らずに最初から書き込むなよカス
661 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/10(火) 19:18:55.73 ID:9zACxNB0
>>660 お前はあげ足とりして
文句たれたいだけだろ
実際にど素人の
憶測だからね
持論もない奴が
向きになって食い付くとは笑えるぜ
お前の宇宙の広さ論
知りたいね。
ま、かるく流せよW
とりあえず
お題をよく読め
>>661 お前の勘違いと妄想は「あげ足」なんてレベルじゃねえよ
都合の悪い指摘は反論もあきらめて目を背けて知らんぷりってか?
素人とか関係なく徹底的に頭が悪いんだよお前は
妄想語りたいならオカルト板にでも行け
ウザい改行で嫌がられるだろうがな
663 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/10(火) 21:27:21.53 ID:9zACxNB0
>>662 だからお題をよく読めよ
宇宙の広さはどれくらい
?だぞ
答えが出てればこんなスレは立たないよ
持論も出せない奴が
文句たれたいだけで
しゃしゃり
出てくんじゃねーつうの
ったくアホはお前だろ
あとお前も十分ウザイ。
ま、暇だから相手してやる
俺に対する文句はわかったからお前の持論早く書けよ
目そむけないでさぁW
答えが出てないから根拠が無くても許されると思ってんのか?
他人の間違いを指摘する場合、それとは別の自論を述べる必要があるのか?
>だからお題をよく読めよ
とか言うわりにお前のバカレス
>>650には「宇宙の広さ」について何も書いてないんだが
頭に蟲でも飼ってんのか?
>俺に対する文句はわかったからお前の持論早く書けよ
どう見ても何もわかってないようだがいったい何が「わかった」んだ?
疑問文を並べてしまったが別に答える必要はないぞ
知能が低すぎて不愉快だからさっさと失せろ
665 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/11(水) 05:53:26.87 ID:k2fYYMeR
>>664 間違えがわかるって事は
正解知ってるんだろ?
早くそれを書けよ簡単だろ
ここは持論を展開して楽しむスレ。大人になれよ
お題をよく読めよ
何度もいわせるなアホW
少なくとも地球から半径460億光年先くらいまでは観測できてるんだから
だいたい1兆2000億光年くらいでいいんだよ
地球が中心ってことはまず無いしな
>>665 痛い指摘は全スルーか
それとも日本語が読めないのか
もはやbotだな
668 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/11(水) 12:39:01.03 ID:k2fYYMeR
>>667 スルーしてない
答えの出ないお題だから
持論展開して楽しんでる
根拠も書いてあるよく読め
>>666 観測値=広さ、になるかわからんけど面白い意見
わかってないのに「わかった」
スルーしてるのに「スルーしてない」
広さについて書いてないのに「お題をよく読め」
根拠などある訳ないだろ → 根拠書いてる
幼児並の反論、記憶力欠如、自分が何をやってるかもわからない
もういっそ死んでくれないか?
670 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/11(水) 16:17:26.66 ID:k2fYYMeR
>>669 宇宙膨張説をヒントに
書いてるから全く根拠が
ない訳ではない。
根拠ないとほざくのをみると宇宙膨張説知らない
らしいから
もう面倒だしなるべく
関わっていたくないから
根拠なしと書いてんだよ
こいつアホと
思ったらスルー基本だろ
全スルーしないで
多少でも相手してやってんだから感謝しろ
お前も俺が馬鹿で幼稚と思うならスルーしとけW
その馬鹿相手に熱くなりやがってこの馬鹿珍W
お前みたいなカスに
どう思われようが
俺には影響ない
持論もださず文句だけ
たれてるお前が氏ね
とりあえず人に
迷惑かけないように氏ねよ
後付けの言い訳にしてもつじつまが合ってない。言えば言うだけ恥の上塗りだな
俺はお前の馬鹿レスの内容については一行目からして間違ってることと、宇宙の広さについては書かれてすらいないと指摘しただけ
「根拠が無い」と言い切ったのはお前だぞ?本当に記憶力皆無なのか?
俺がイチャモンつけてるのはお前の持論以外の部分だということをそろそろ認識しろ
徹頭徹尾勘違いだらけの駄文について議論する気など毛頭ない
ここに限らず基本的に学問系の板では根拠のない独自論を出すとスルーか叩かれるかのどちらか
お前みたいにウザイ書き方な上に開き直るやつは俺みたいな面倒なやつに叩かれるわけだ
答えの出てない問題には根拠の無い説を出しても許されると思い込んでいるのはお前のような馬鹿だけだ
どうしても書きたいならトンデモスレに行け
もしくは死ね
俺がスルーしないことぐらいもうわかるだろ?趣味みたいなもんだ、付き合ってくれてありがとよ
672 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/11(水) 19:18:14.17 ID:k2fYYMeR
>>671 俺の持論について
議論する気ないなら
このスレくるなよ
ただの
揚げ足とりじゃねーかW
宇宙膨張説が根拠
宇宙を風船に例えた時点でわかると思ったんだが。
わりと有名な例えだぞ
それと、そりゃ言いきるよお前めんどくせーものW
でもま、たしかに広さは書いてないな
俺には広さはわからない
それだと前にも書いたが
話は終わり
だから宇宙の大きさの
概容の持論を書いたんだよ膨張論を元にな。
せっかくこんなスレがあるんだから持論展開して楽しもうじゃないか
宇宙の広さわかる奴なんていないだろ?
膨張論が正しければ
宇宙は膨張し続けてるようだから。
昨日より今日の方が膨張してるわけで数値に出せない
それに現段階観測技術の
限界値なだけで=広さでは無いと思うしな。
とりあえずお前もなんか
適当に持論だせよ
う、宇宙好きなんだろ?
即否定しないでやるから
それと礼にはおよばないぜ俺も暇潰しに
なってるからよ
じゃあ氏ねよW
673 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/11(水) 19:21:52.00 ID:cXMuq5ra
空間は無限です。
一番遠い物体が宇宙の果てです。
>>672 >宇宙膨張説が根拠
>宇宙を風船に例えた時点でわかると思ったんだが。
>わりと有名な例えだぞ
議論する気ないのにわざわざ指摘してやった間違いがまさにそこだ
この板でも何度も見たありがちな間違いを犯してるんだよお前は
何がどう間違ってるかは自分で調べろ
理解出来たら恥ずかしさで死ぬ前に土下座しに戻って来いよ
まあどうせ理解できないだろうからそのまま恥を晒し続ければいいさ
何度も言うが異常に知能の低いやつと科学的議論をする気は無い
というか不可能だ
675 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/11(水) 23:03:10.22 ID:k2fYYMeR
676 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/11(水) 23:18:28.88 ID:k2fYYMeR
>>674 お前の宇宙論以外の
能書きはどーでもいい
お前の説は聞けそうにないな、というか無いなW
とりあえずお前ズレすぎ
俺の説に対して
お前の説をぶつけてきてるわけじゃないからな
科学的〜とか抜かしてるけどお前科学的な事一つも
書いてないぞW
そろそろお前の科学的な説書いた方がいいんじゃないか?皆を唸らせてみな
お前ならできるよ、多分w
>>676 ついに逃避か?必死に話題逸らしか?
>科学的議論をする気は無い
に対して
>科学的〜とか抜かしてるけどお前科学的な事一つも
>書いてないぞW
とかよく書けるな?結局は恥を晒し続けるコースか
それもいいだろう
お前ら優しいな。
何の根拠もない妄想によくそんなに付き合えるな。
679 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/12(木) 00:48:04.27 ID:yW4pXGDE
>>677 なんかお前必死だなw
本当は持論もなく
ただのアホだから
科学的議論なんて
できないの間違いだろ
見栄張るな
ガチアホなくせに
絡みやがって笑わすな
皆をお前の説で唸らせる
チャンスだったのにW
ま、お前は言葉の揚げ足
とってるだけ。
宇宙に興味もなさそうだし
お前はここで文句たれて
ストレス発散しようとしてるけどさせてもらえないみたいな感じだなW
またこいよ
相手してやるぞ
680 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/12(木) 01:02:03.36 ID:yW4pXGDE
>>678 俺の撒いたエサは
食いがいいようだ
お騒がせしました
空間の広がりは無限かもしれないが、ビッグバンの拡大には時間による制限がある。
我々の知っている空間は有限の筈
683 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/12(木) 08:34:58.97 ID:yW4pXGDE
無の空間は無限
物質のある空間は有限
原子、物質
のある空間=宇宙
685 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/15(日) 04:24:41.78 ID:TDDV/CTm
宇宙は広大だなんていうけど、そうじゃねんだよ。むしろ宇宙標準でいうと、
まあ普通サイズなんだ。そうじゃなくて、太陽系だの太陽だの、もちろん地球
だの人間だのが、あまりに小さすぎるんだよ。宇宙そのものは、まあ175c
mくらいの身長の高校生みたいなもんなんだ。我々人間のほうがミトコンドリ
アよりもっともっと小さいから、そこから見るとでかく見えるだけなんだ。た
まには視点を変えて見ろな。
686 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/15(日) 07:58:58.01 ID:V23gOgS/
無限にある
空間の中に
原子、物質等のある
空間が有る
というだけ
その原子、物質等有る
空間のはじまりが
ビッグバン
この有る空間が今もなお
広がり続けている
〜と俺は思っている
>>685 そんなに当たり前のことを今まで考えたこと無かったの?
689 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/15(日) 16:52:05.87 ID:V23gOgS/
690 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/17(火) 06:07:40.99 ID:86CLdkmy
691 :
町内会副班長:2015/02/21(土) 23:05:21.84 ID:9KwDfIJu
観測可能な宇宙の姿がわからないのでどれくらい広いのか不明だが、計算上推測する事が出来る日も近いと思う。
例えば1億光年単位で距離の伸び率の法則がわかれば可能だと思う。
>>691 何でそんなに無知なのにしたり顔で書き込みできるんだ?
観測可能な宇宙は半径460億光年の球体だ。
693 :
町内会副班長:2015/02/22(日) 13:41:19.39 ID:eEnS+jCM
記入ミス!
観測可能な宇宙の外側
もうしてるよ
ポアンカレ正12面体空間とか聞いた事ないか?