その手のレスはスルーしましょう。
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 23:21:39.50 ID:nJH57a8J
ロケットスレも人工衛星スレも、あの例の荒らしに嫌気がさして、みんな向こう(航空船舶)から、こっち(宇宙)に移転してきたからな。
向こうはID表示無しだから、わざわざID変更しなくても自演し放題で、あの荒らしにとっては住み心地がよかったんだろうけど、
俺らみんながこっち移動したもんだから、最近は面白く無くてしょうがないんだろうな。
だから、こうやって荒らしに来た。
ロケット打ち上げスレの犯罪書き込みが原因で、早く逮捕されればいいのに。
いい事教えてやるよ
>>955が2chから消えていなくなれば、争いはゼロになる
ためしに1週間消えてみろ
本当に平和になるから
誰がガンかわかる
H-IIA/Bの話しろよ
こう言ってはなんだが、被災地の人にはお詫びしておくけど、
震災直後、いつもの人が震災版にいっている間は本当に静かで平和だったので良かったと思う。
見えない敵と戦い続ける住民たち
見えない敵、と思いこみたいその心情は察する
自分の常駐スレに荒らしなんか居て欲しくないもんな
LE-Xの推力を上げて、H2Aのコアのみで離床できるようにしてほしい
見えない自由が欲しくて
総額幾らになるのかな?
LEーxの推力はアレが限界らしいが。
>>966 エキスパンダブリードを、ここまで解り易く解説した資料を初めて見た。
面白いね。
>>965 燃焼器大きくしたり増やしたりすればいい
やっぱ初段の燃料はケロヨンに限るな
>>966 宇宙太陽発電のロードマップが凄すぎ
2020年前後に、静止軌道に100トンってw
ファルコンヘビーで何度も打上げて、ドッキングするのか?
>>971 それをいうなら受電能力 1 万 kw
送電効率 100%, 太陽電池効率 100% という非現実的なものでも 1万平方メートルの
太陽電池パネルを展開しなくてはならない.
きく8号より一回り大きな展開構造物だ.しかも1平方メートルあたり 10kg に軽量化
現実的な効率を考慮すると
5-10万平方メートルの巨大展開構造物
まさに大風呂敷
>>966 MHIってグリーンプロペラントスラスタの研究もしてたんだな。初めて知った。
それにしてもIsp276sって高けえ〜
密度も比推力も高く、凍りにくくて安全か…
こりゃヒドラジンなんか目じゃないな。
IAもちゃんと研究してるんだろうか?このままじゃスラスタもMHIにとられちゃうぞ…。
>>966 MB-XXにも触れてるけど、やっぱり大したこと書いてないな
やっぱり開発が炎上したのかな
>>973 IAのヒドラジンのIspには遠く及ばない。
>>973 >>976 二液スラスタと一液スラスタの違い.
それから,Isp276s は爆轟領域なので(図8),非実用的
>>967-970 そんなにわかりやすいの?
どうもそんな気はしないんだが。
ケロヨンはともかくとして
EXBCのタービン排気ガス(GH2)をノズル下部のフィルム冷却に使う事を書いていないのか。
排気ガスの有効利用によるIspの増大とか、アブレーター冷却不要によるノズル軽量化等は
特筆するほどの効果は無いんだな。
大推力化しても200tが限界か.
RS-68の半分なら、もしかしてデルタ4とタンク共通化が出来るか?
混合比がちょっと違うか・・・
>>980 それは残念。フィルム冷却になるだけで、推力は生まれないのか。
……冷静に考えれば、ノズルの中に冷却を兼ねて流そうが、
ノズルと無関係な流路で下方へ噴射しようが、排気ガスから発生する
推力は殆ど変わりませんね。
>>977 なんだ爆轟領域か…。
てっきり大昔の低性能の2液式を超えてくるかと思ったけど、
やっぱそこまではいかないのね。
>>981 HIPEXみたいに熱交換器を突き出してもだめなのかな。
まあHIPEXはIHI系だが…。
H系はMHIのエキスパンダブリード、
RVT系はIHIのエキスパンダと結構すみわけができてたのに、
最近はMHIが再使用も狙ってるからエキスパンダはどうなるか…。
LE-Xでのスパイクノズルは諦めました
LE-Xの次こそスパイクノズルを採用してください
LE-Xのターボポンプ
>>835で
LH2の吐出圧が、LOXより低いのは
粘性なんかの物性的な問題なんだろうか?
>>984 再使用観測ロケットのは狙ってるって段階ではなくMHI製EXBCで決定済み
IHI系のEXCはRVT終了と一緒に潰えるんじゃないかね
989 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 03:42:32.47 ID:tJZUHfq8
LE-XはIHIの難しいだろ。
ターボポンプ作らなくちゃならんから。
GXの時から思ってたのだが、IHIってちゃんと自分でロケット設計できるの?
>>990 IHI Aeroは出来るが、IHIは出来ない
出来てりゃGXだってあんなに腐っていないよw
○○社を入れたくないとか変に政治的な制約つけるからじゃね。
GXはロッキードに実力がない事を見透かされたIHIが悪い。
紆余曲折の上、固体はIHIに集約されたんだから、イプシロンで名誉挽回すりゃいいよ。
>>991 IHIの宇宙関係はIAにほとんど移管されてる。
ただ、ステージはともかく上段とかの小型エンジンシステムまではできる
ISASの水素エンジン(7t,10t,HIPEX,RVT,RVTポンプ式)は伝統的にIHIで
サイクルはGG⇒エクスパンダでこれはこれで結構発展してきた。
ただ今回再使用ロケット用エンジンまでMHIに取られたからなあ…。
個人的にはEXBCだけじゃなくてEXCのエンジンも選択肢にあったほうがいいと思うんだけど。
次スレ誰か頼む
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。