1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
考えただけでも恐ろしいわ
それは俺も考えたことがある
しかしここに宇宙があると断言できる証拠も、
それを認識する自分がいて初めて示されるものであって、
その自分はたかだか80年と呼ばれる期間を過ぎれば、
一体どのようにして自分は、宇宙は確かに存在する、と言えるのだろうか?
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/27(日) 19:40:42.54 ID:A4rf21BU
存在するために存在するのさ!
お前と同じようにな!
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/27(日) 20:14:50.95 ID:WSmjC0/V
というか、なんで宇宙が存在して、銀河があって星があって、
俺らがいるんだろうな。
そこに意味なんてないんだろうけど。
全て科学と数式で表せる時代になったら、俺らがいる意味も宇宙の意味もわかるのかね
地球が生まれたのは宇宙があったからなんだろうけど
宇宙そのものは何故生まれたのか、気になるよね
明らかに0の世界だよ?無だよ?生まれる必要があったのか
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/27(日) 21:59:44.81 ID:WSmjC0/V
宇宙の始まりは天文学的な爆発でも神の創造でもどっちでもいいけど。
ことの始まりから水だの意識だの思考だの有機物、無機物。病気、速度
実際に存在するものから概念的なものまでこの何億年の時間の中で作り上げた
宇宙って存在は本当になんなんだよ。
今この宇宙の中にある概念や命は全て宇宙から生み出された。
宇宙すげえ
>>1 じゃあ、世界がどんな風だったら納得するのか。
まったく何も無いなら納得する
しかしそれは確認のしようがないという意味で、
我々は寿命というものを与えられたがゆえに、
死というものがこの宇宙で最も美しいもののひとつであると思うのである
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/28(月) 00:03:16.79 ID:xVrm5zvd
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/28(月) 01:43:12.00 ID:+RTG2Rvb
11 :
【末吉】 :2011/03/01(火) 00:32:35.04 ID:JSO88GLm
だと
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/02(水) 00:57:47.72 ID:U96qUbbF
>>1 存在することは自明ではない、それは実存主義ですらない10世紀的宗教的価値観
非自明を前提におく相対主義だからこそ人間は目標を持ち健全な努力ができる
不可知論的な諦念と違い、確実に進歩するという実感が得られる科学的ルネサンス
故に世界は美しい
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/02(水) 01:51:45.74 ID:ZKiQt9x9
逆に「最初から何もない」という固定観念を脱ぎサルと宇宙は別にこれといってごうという事はない
English please
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/03(木) 06:53:37.14 ID:24r6QkAm
おっさんが年取ってからメダカ飼うような感覚で地球って浴槽に人間を放流したんじゃないかな?
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/04(金) 21:26:13.13 ID:Z0Le/HAp
i like sex
>>8 いや、そうじゃなくて、
全く何も無い、じゃなく、
君が「考えられる」状態で、どういう世界だったら良い訳?
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/06(日) 03:51:19.79 ID:yKA39xBe
もう人間原理から脱線するけど、
モノリスないと宇宙は誕生しなかったと思う
ようは神を信じてるw
19 :
35:2011/03/08(火) 00:03:55.58 ID:vC5LJLPG
宇宙とは全く接点のない、独自の世界とかもあるんだろうか?
五感とか、想像とかそんなものもない、
存在という概念すらない、全く予想のできない世界。
存在する事だけが、存在ではない、そんな存在しない世界。
そういうのもあるんだろうか?
いや、あるとかなしとかで語る事すらできない世界。
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/11(金) 01:39:06.23 ID:5NqlUUPw
宇宙は文字から始まった
原始の法はブラフマンは力を持った文字『梵』であった。
そして法は実体化するため、『金の卵』を生み出し自ら中へ入り自らを産んだ。
実体化した創造神はブラフマーと名乗った。
神の与えた3つの徳(トリ・ムールティ)の一として
ブラフマーは現在も人類の生活の中に息づいている。
このスレはカテ違いだな
宇宙が存在することより何故生物が存在してるのかが不思議だわ
なぜ生まれたのか
進化して何を目指すのか
どうせ宇宙がなくなる時は絶滅するのにDNAのプログラムは何故必要だったか
>>22 別に理由なんかないだろ。複雑に見えてもただの自然現象だぞ。
なぜ理由を求める?
人間は脳みそ大きいけど、旅行やファッション等の無駄なことしか考えてない人も多い。
動物達は産まれた瞬間から海に向かったりするわけで、その、
生命や遺伝子レベルの思考が人間より優れていたりしないかな?
そうなると進化は偶然じゃなくなるね
>>24 なにをもって優れてると判断する?
普通に考えたら生命の存続に関係のない思考のほうがより高度な気がするが。
最後の一文はつながりがよくわからない。
>>25 大腸菌とかって進化のスピードが半端ないじゃん?
人間は現状に満足しているから、進化のセンスが他の生物に比べて劣ってるんじゃないのかな
大腸菌のほうが遺伝子工学に詳しかったりして、みたいな〜
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 19:15:36.91 ID:t9Ki1B9H
宇宙は
たぶん脳をフルに使って考えて理解できないことであるとは思う
人間の常識はまったく当てはまらないレベルだと思う
28 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 21:06:36.69 ID:hTKxh9Er
この板は根拠のない予想や宇宙の神秘とやらを語りたがるやつが多すぎる。
学問板だぞ、わかってんのか?
通説から外れる予想が言いたけりゃ少しでもいいから根拠を言え
科学はオカルトでも宗教でもねえんだよ
>>28 >根拠を言え
根拠をどこまでも追究すると、最終的には神の根拠を求めなければならない
つまり
>科学はオカルトでも宗教でもねえんだよ
科学は宗教よりも宗教らしい宗教である
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 22:31:28.81 ID:hTKxh9Er
>>29 だから根拠ねえことが言いたけりゃ他の板でやれっつってんだろ
それと誰が根拠をどこまでも追及しろと言った?反論するならちゃんと読め
>>30 根拠を要求するほど根拠が大事なんだろ?
そんな大事なもんを「誰が根拠をどこまでも追及しろと言った?」などと、
どこかで追究が止まってもいいような逃げが通用すると思ってんのか?
科学はそんな甘っちょろいもんなのか?
>>31 こんなとこで初めから完璧な根拠を求めるわけねえだろうが。
俺は通説と合わないことを言うなと言ってるわけじゃない。
まずはなぜそう考えたかという理由を少しでも言えって言ってんだ。
まったく理由がないならただの希望か妄想だろうが。
お前はまったく根拠もない妄想に賛同することがあるのか?
ってかお前は科学についてたいして知らねえんだろ?
最後まで根拠を追及できると思ってるあたり。それが甘いと思うなら
お前は科学に向いてねえよ。最終的になんでも神のせいにしてろよ。他の板でな。
>>32 >最後まで根拠を追及できると思ってるあたり。
お前、読解力無いだろ
誰が追究できる、なんて言った?
追究する姿勢のこと言ってんだよ
しかし最終的には神に至らざるをえないわけだ
つまりいつかどこかで諦めなければならないような状況でも諦めることが許されないということだ
>>33 そうだな。そこはたしかに読み方が足りなかったみたいだな。
でもこの議論の主題のはずの
>>32前半の文章には触れないのか。
ってか神に至っても根拠の追及って認めるのかよ。心広いなお前。
ところでよく考えたらこの議論は無意味だった。
俺:まったく理由のない主張は妄想だからこの板では許容できない
ID:CvhBOIZ/:まったく根拠なしでも許容、神(笑)
板違い、というかカテ違いのやつを相手にしてたわけだ。もう無視するよ。
頼んでも無駄だろうけど他の電波野郎といっしょによそに行ってもらえませんか?
>>34 >>32前半の文章か?
科学というのは妄想や希望によって発展してきたものだろう。
それを通説に合わないとかどんだけ科学の足引っ張る権威主義なんだよって話だ。おわり。
>神に至っても根拠の追及って認めるのかよ。
神に至ってもその神の存在する根拠が大切なんだろ?
止まってしまったらもはや科学じゃない単なるその辺の宗教と同じだもんな。
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 00:17:30.05 ID:PfvkSVZi
宇宙がある「ここは理解できる」
宇宙の大きさ「これが難問」
大きさを規定すると、その外側は?
この命題に突き当たってしまう、なにも存在しない空間って?
いや
空間すら存在しないと言われてるんだけどね
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 12:00:28.88 ID:7DJYe3dm
>>35 >科学というのは妄想や希望によって発展してきたものだろう。
私の知ってる物理学史と違うなあw
権威主義のほうがID:CvhBOIZ/みたいな人より遥かにマシだよね
神とか言わないしw
>>38 お前、通説が出来上がるその裏でどれだけの妄想と希望が出ては消えていったか知らないだろ?
それでよく物理学史を知ってるとか恥ずかしげもなく言えるな
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 12:16:56.04 ID:7DJYe3dm
>>40 長岡半太郎を批判でもしてろよw
原子核の周りを電子が回ってるのは妄想なんだからよw
あとディラックの空孔理論もなw
それからビレンケンの無の創世論がこれからも妄想として消えることはないという保証があったら説明よろしくな
それから超弦理論もな
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 12:32:39.01 ID:1Lti2nIG
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 13:27:41.72 ID:7DJYe3dm
ID:5LBXnS97は
>>41-43を根拠のない妄想だと思ってるようですw
めんどくさい人ですねえ触れなきゃよかった
さわらぬ神(笑)に祟りなしですねw
>>45 お前、ほんとに物理学史知らないのなw
そいつら全部根拠のない思いつきなんだぜ?
ド・ブロイの物質波もそうだろ
ノーベル賞受賞したってのに学会から妄想だ根拠なしだって批判されて本人消えちゃっただろw
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 13:44:38.10 ID:1Lti2nIG
>>46 空間の歪が素粒子となって現れているのさ!
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 13:46:00.08 ID:1Lti2nIG
>>1 空間の歪とは、ミニブラックホールみたいな重力粒だ!
49 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 13:55:36.05 ID:1Lti2nIG
>>1 もっと不思議な事もある。
例えば目で見えるとはどういう事か?
1、光が眼内に映る
2、視神経が脳に伝える
3、脳は自分の魂へ映像を伝送する
3が超不思議な部分だ!!!
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 14:08:50.54 ID:1Lti2nIG
>>1 重力ってなぜ起こるのか?
すべての物質は加速的に膨張しているという事だ!
ところが、モノサシもすべて同時に同様の膨張をするので、
相似関係が保たれ、変化がないように見える。
その結果、観測できる変化が重力となって現れたものだ。
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 14:16:36.21 ID:1Lti2nIG
? その結果
◯ ところが
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 14:20:17.47 ID:1Lti2nIG
宇宙=空間
重力=空間膨張
物質=空間歪=浮遊ミニブラックホール
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/20(日) 18:55:55.61 ID:1Lti2nIG
54 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/29(火) 00:23:07.79 ID:wL3/Ao7h
Weがここにいるから〜
便器で育ったら便器が地球 トイレが宇宙かもな
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/29(火) 18:19:42.83 ID:1rggbqOY
宇宙って回ってる?
56 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/29(火) 20:36:28.84 ID:3h0gOuI0
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 00:07:06.48 ID:mE9KrcTt
ああ、神の手があると思える。
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/31(木) 20:47:14.57 ID:WpuOzPGe
>>5 無から生まれたっていう根拠がない
何で無から生まれたと思うんだ?
そもそも生まれたって表現がおかしい
宇宙と宇宙の外側は一体で宇宙は元々そこにあったと考えられない?
>>58 宇宙の膨張が見つかる前はそう考えられてたじゃないか。
もともと宇宙はあった、つまり永遠の昔からあったと主張するためには
宇宙が膨張していると捉えられる観測結果をうまく説明しないければならない。
あと、永遠の時間が経過してるのに宇宙が平衡状態になってない理由も説明しなければ。
俺たちも宇宙なんでしょ?なんか信じられないけど。
駄目駄目だなジャパン宇宙は神が創ったのだよ
神も信じなければ幸福など訪れない信仰しろ、信仰
神は崇高な存在なり、神は崇高な存在なり
神がそんな崇高なやつなら信仰しない俺の幸せもヨロシク頼むと伝えておいてくれ
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 22:37:45.76 ID:/YNrS1Sk
宗教なんて、良い悪いの判断が出来ない人のためにある、
例えながら書いてある教科書みたいなもの。
100%信じてたら病気です。
その状態はマインドコントロールされてると思って間違いないでしょう。
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 22:52:25.77 ID:/YNrS1Sk
よく根拠も無くそんな事言えるもんだな
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 22:18:13.85 ID:FwnWEYsE
>>1 人類そのものが偶然の産物
地球以外生命が人類並みの知性がいないのがその証拠
つまり深く考えるなだ
考えるとしたら滅亡の時 その時まおちつけ・・・
でも今がその時なら滅亡 今の科学じゃどうにもならん
L10の内L1〜2だし
1宇宙に出る
2宇宙ステーション建設 ←いまここ
3ステーションから太陽系無人探査
壁(高速移動)
4ステーションから太陽系有人探査
5ステーション居住+月旅行
6ステーションから太陽系各惑星へ資源採取
7火星テラフォミング計画実施
壁(時間)
8火星移住
よく根拠も無くそんな事言えるもんだな
無人探査はもう何十年も前からやってるが……
あーそれを加味してのレスか
大した探査もしてないからって事だろ
72 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/17(日) 18:51:43.43 ID:YZt908KK
馬鹿ばっか
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/17(日) 22:02:13.83 ID:yrx8Sch2
原理的に答えなんて分からないから気にすんな
今の宇宙空間に至っては別宇宙のオッサンがチンコ掻きながらポチった実験装置から生まれたと主張したって否定の証明すらできねえ
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 05:10:46.77 ID:ujjlznM+
宇宙が存在するのは、存在という属性を与える粒子が生まれたからです。
ではこの粒子はどうやって生まれたか?実に未来からの因果関係によって生まれたのです。
宇宙ができる以前は未来や過去といった時間の流れがなかったわけですが、未来から何らかのアクセスがあったものと思われます。
時間の流れがないとは、未来も含んでいるということなのかもしれません。
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 12:45:30.44 ID:8PB9FodN
お題の「そもそもなんで宇宙が存在するんだよ」に関して言うと
宇宙が生まれるのに理由なんて要らない、その存在もまた同じ
理由を必要としてるのは人間だけ
感情で生きてる人間は何かに理由を付けないと怖くて仕方がない生き物なんだよ
幽霊とか神様とかまさにそれ、わけが解らないものにはなんか適当に理由をつけたがる
ただし解らない事を研究し続けるのは素晴らしい事だよ、適当に理由をこじつけちゃいけない
解らない事を怖がらずに解らないとしておくことも必要だな
ということで、お題の答えは現在の所「わかりません」だ
77 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 13:11:42.84 ID:z6Sm+OBk
「わかりません」で済んだら「現在の所」にすらたどりつけてないんだよ
「わかりません」なんて簡単に言うなよ
79 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 16:32:01.30 ID:eCmZrpA+
♪越えられない次元の内側にいて観察されているのさ
プレパラートの中でのぞきこまれている微生物のようさ♪
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 18:00:47.62 ID:8PB9FodN
>>77 では解ってるのかね?
今現在解ってない事を解ると言い切るのかねキミは
推測や仮定は各々の持論が在るだろうが、それは事実じゃない
そこを踏まえたうえで今現在のおまえさんの答えを聞こうか
さぁ答えなさい
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/18(月) 18:59:09.79 ID:z6Sm+OBk
>>78 >>80 僕もわからないんです、ですが
みなさんの知識と俺の知識が合わさって最強の答えが
出ることを信じてます
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 00:23:07.93 ID:gWq3Mu37
答えは今のところ出ないでしょうね
わからないけでもこうじゃないかな?ってな程度でしょ
今現在の科学力で解る範囲でこの仮説が有力だって言ったとしても数年後には覆される可能性もあるわけだから
答えはまだまだ出ないな
83 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/19(火) 02:56:25.00 ID:yddgRtc/
100万年考えましたが、答えは42です。
>>81 君が見たり聞いたりするその世界と、君が見たり聞いたりするその意識は、分離することができない。
君が死ねば、この世界も終わる。
君以外の人から見れば、君が死んだ後もこの世界が続いていることは確認できるが、
それは君以外の見たり聞いたりする世界であって、君の世界ではない。
そもそも君が見る世界と、他人が見る世界は同じものだ、という主張は、お互いの同意があって初めて成立するものだ。
その同意によってのみ、この世界が死後も存続しないのであれば、この世界はやはり観念的であり、
君が見たり聞いたりするその世界と、君が見たり聞いたりするその意識は、分離することができないということであり、
宇宙が存在するのは、君が存在するからだ、と答えるしかないのである。
宇宙が存在しているのではなく
あなたが存在しているから宇宙があるのです
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 21:27:04.23 ID:uPfepKDL
あなたが存在しなくても宇宙は存在するかと
あなたが存在しないときの宇宙をあなたはどのように確認するのか
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 21:37:01.05 ID:ipdKfk6T
そうだね
誰が死んでも宇宙は存在するよ
あなたは死んだのちでも宇宙を見れるのか
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 21:48:49.13 ID:h3/MGx7z
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 22:02:11.63 ID:ipdKfk6T
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 22:24:48.39 ID:ipdKfk6T
他人が見る宇宙でしょ
あなたが見ていた宇宙と他人が見る宇宙は同じなのか
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 22:30:56.99 ID:ipdKfk6T
他人の見てる宇宙が自分の見てる宇宙と違かったら何か問題でも
違うことと、同じであることはどちらも問題ではない
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 23:19:07.58 ID:ipdKfk6T
では、誰が死んでも宇宙は存在する
同じだと断言できるのか
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 23:47:41.66 ID:ipdKfk6T
他人の見てる宇宙が自分の見てる宇宙と違かったら何か問題でも
他人の見てる宇宙が自分の見てる宇宙と同じだったら何か問題でも
ID:ipdKfk6Tは違うか同じかどちらかに拘りたいようだが、そんなことは問題ではない
では、誰が死んでも宇宙は存在する、は、あいかわらず同じであることに拘っている
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:14:41.31 ID:6Kz5kOQZ
なんの問題も有りません
という事で、誰が死んでも宇宙は存在する
同じだと断言できるのか
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:19:07.18 ID:6Kz5kOQZ
違ったら何か問題でも?
違うと相手が考えていると思うのか
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:22:04.88 ID:6Kz5kOQZ
同じでも構いませんよ
違うことは構わなくないのか
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:24:39.92 ID:6Kz5kOQZ
違っても構いませんが?
違うことと、同じであることはどちらも問題ではないと主張してるにもかかわらず、どちらでも構わないとはどういうことか
111 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:27:27.79 ID:6Kz5kOQZ
どちらでも問題からどちらでも構わないんですけど?
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:28:24.53 ID:6Kz5kOQZ
おっと失礼
どちらでも問題ないからどちらでも構いませんよ
どちらでも問題ないをどちらも問題ないと解釈するのはなぜか
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:30:05.42 ID:6Kz5kOQZ
どっちでも構いませんが?
どっちも問題ではないをどっちでも問題ないと解釈するのはなぜか
116 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:31:45.08 ID:6Kz5kOQZ
両方問題ありませんが?
>>85 ちょっと説明が足りなかったようですね訂正します
こちらの方が理解し易いでしょう
あながた存在しているのではなく
宇宙が存在しているからあなたがあるのです
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:34:00.68 ID:6Kz5kOQZ
左様
同じか違うかどちらにするか決めても問題ないのと、決めても無意味なのと同じだと解釈するのはなぜか
1か2かどっちかに決めても問題ない
1か2かどっちかに決めても無意味だ
両者は同じではないが、それを同じだと解釈するのはなぜか
訂正前
宇宙が存在しているのではなく
あなたが存在しているから宇宙があるのです
訂正後
あながた存在しているのではなく
宇宙が存在しているからあなたがあるのです
説明が足りない以前の問題である
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:40:46.43 ID:6Kz5kOQZ
無意味とかどこから出てきたのか…
もう一度聞く
あなたが見ている宇宙と他人が見る宇宙は同じなのか
>>122 同じか違うかそんなことはどうでもいい問題ない無意味なレベルだということだ
>>123 失礼、丸1日ぶりにきたので流れがよくわかりませんが
答えとしては、同じでもあり同じでもないですね
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:44:53.83 ID:6Kz5kOQZ
何度でも答えましょう
同じでも違くてもどっちでもいい
もう一度言う
どちらでも構わない
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:45:54.72 ID:6Kz5kOQZ
>>124 おまえが何が言いたいのか解りませんが?
あなたがたが指差す宇宙とはなんなのか
ネットや本の中なのか、夜空に広がっているものなのか、空想の中なのか
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:49:04.30 ID:6Kz5kOQZ
ポエムの時間ですか?
いやいや意味は理解出来ますよ
宇宙を中心とするか自分を中心とするかでしょう
誰が死んでも宇宙は存在する、はポエムではないのか
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 00:51:08.84 ID:6Kz5kOQZ
自分に酔ってますね
おひらきです
>>130 そのどちらも問題ではない、と書いてきた
>>133 まあ、宇宙の支配者か宇宙その物で無い限り
問題ないでしょうね。関係はあるでしょうが
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 09:10:24.56 ID:T5VyPMOD
128は馬鹿ですか?
>>134 宇宙を中心とするか自分を中心とするかは、宇宙の支配者か宇宙その物で無い限り問題ないが、
宇宙を中心とするか自分を中心とするか、そのようなことは問題ではない
宇宙の支配者か宇宙その物かは知ったことではない
138 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/21(木) 22:06:30.55 ID:E0kGq9JF
誰か死んだらその誰かの宇宙とか
どんだけ自己中なのw
自己はどこにあると思うか
宇宙があなたであり
あなたが宇宙である
ただそれだけの事です
宇宙があなたであり、あなたが宇宙である、そのあなたと宇宙はどこにあるのか
ネットや本の中なのか、夜空なのか、空想の中なのか
昼間に空に輝いているものはなんなのか
望遠鏡で覗く夜空に見えるものはなんなのか
それらはどこにあるのか
あなたはどこにいるのか
142 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 19:08:25.10 ID:KhuIMob5
>>141さんぶっ飛びすぎて何考えてるかわからない。
宗教的思想ですか?
143 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 20:34:21.76 ID:oCId+83A
なんか1人電波なのがずっと頑張ってんな
夜空に見える星の光はなんなのか
その光はあなたなのか
宇宙があなたであり、あなたが宇宙であるなら、その光はあなたなのか
あなたはあなたを見ているのか
これは病気ではないのか
145 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 22:04:30.67 ID:KhuIMob5
病気とまでは言いませんが
質問を質問で返すのをやめて
少しでも良いから人の言うことに耳を傾けてみてはいかがでしょう?
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 22:10:21.47 ID:X9ONR1xK
僕らが冒険に出るために宇宙はあるのさ
人の言うことに耳を傾けてどうにかなるものなのか
あなたが見る宇宙と他の誰かが見る宇宙が、同じなのか、そうでないのかも言い表せないにもかかわらず
耳を傾けて他の誰かがヒントをくれるとでも思うのか
なぜ宇宙が存在するのか、とは何故自分が存在するのかと同義
自分は存在しないとする宗教もあるが…どのみち宗教の分野
「なぜ」という問い方もそうだけど
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/22(金) 23:49:38.35 ID:oCId+83A
キチガイや
キチガイがおるでこのスレには
あなたは宇宙を見ているのではなく
あなた自身を見ているのです
152 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 01:28:47.35 ID:wc1ExUIl
あなたの宇宙があなたの全てなのです
154 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 02:22:42.82 ID:COrYvVhe
155 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 02:38:00.26 ID:y6gY6wk0
このスレはじめて見たけど
137あたりからもう訳わかんない頭おかしくなるー
・゜・(つД`)・゜・
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 02:44:31.67 ID:Nf9wS6pE
>>147 さらに言うとまず、疑うことより信じることからはじめたほうが良い
ここ宗教スレなのですか?
158 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 07:44:43.63 ID:0d7O2/1D
自分の妄想や疑問だけをただ吐露するスレですね
人の意見は自分が気に食わなかったものだけに反応すると言う
どうしようもありません、宇宙や科学の話しをするにはもっとも適さない人です
オカルト板へ移送するべきですね
>>156 科学は宗教なのか
信じる者は救われるとは何から救われるのか
その何かはあなたなのか、それともそれ以外の何かなのか
あなたが信じるものは、あなたなのかそれ以外のなにかなのか
あなたは、あなた以外のものと、どこが同じでどこが違っているというのか
あなたは一体何者なのか
神が宇宙もあなたも存在させているのでしょうか?
宇宙が神もあなたも存在させているのでしょうか?
あなたが神も宇宙も存在させているのです
宇宙も何故存在するのか?
あなたのために存在するのです
>>160 あなたが神も宇宙も存在させているのなら、自由意志は存在するのか
この宇宙となにも関係していないなら、そうだといえようが、
そうでないなら、あなたは何かの反応であることを排除できる根拠はなにか
あなたに宇宙が存在していないのなら存在しません
神も宇宙も存在させているあなたは、自由意志によって存在しているのか
あなたの宇宙は存在していますか?
あなたの神は存在していいますか?
あなたは存在していますか?
あなたの意志で決めてください
あなたは一体なにに反応して神あるいは宇宙が存在するなどと決めるのか
あなたはあなたと神と宇宙に反応?しているのです
反応しているなら自由意志はどこにあるのか
どこまでが反応で、どこからが反応に影響されない自由な意思だと決められるのか
あなたはあなたによって存在するのか、神や宇宙によって存在するのか
あなたが神も宇宙も存在させているのではないのか
あなたの全てなので自由意思で決めてください
あなたは自分自身に向かって決めてくださいと言っているのか
自由意志があるなら、影響されないあなたとは一体何者なのか
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 13:51:10.48 ID:MdgoJBpn
www
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 14:23:50.66 ID:Nf9wS6pE
精神崩壊者って怖いね
172 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 16:01:14.99 ID:wc1ExUIl
何も考えない奴はもっと怖い
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 16:23:59.28 ID:Nf9wS6pE
病気よりマシ
病気の人は自ら病気であることを自覚しているが、無自覚でなにも考えない人は恐ろしい
わたしは正常だ、正気だと言い、日本の原発は安全ですと、疑いもなく信じている
一体なにが正常でなにが病気なのか
何も考えない人は恐ろしい
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 19:51:29.05 ID:0d7O2/1D
精神病んでる奴は皆そう言うんだよ
なにも考えない人は皆そう言う
人と違うことを恐れるあまり、誰かが見る宇宙も自分と同じでないと落ち着かないのである
その証拠に、その宇宙は同じなのかと尋ねられると、途端に発狂する
オカルト、精神崩壊者、精神病、
いずれも自分と違っていることに対する反応である
その反応はあなた自身なのか
あなたは、誰かが見る宇宙と同じだと言い張り、違うことを頑なに拒否する
発狂するあなたが矛先を向ける相手とどこがどう違うのか
一体誰が正気で、誰が狂っているのか
あなたは、誰かが見る宇宙と同じだと言い張りながら、あの人とは違うことを望む
あなたは一体何者なのか
あなたは私であり、私はあなたである。
あなたの宇宙は私の宇宙なのか?
私とあなたに違いがあると言うのか?
あなたのチムポはムケているのか?
私のチムポはガンカムリなのだ。
あなたのチムポは私のチムポか?
あなたは一体何者なのか?
178 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 04:44:45.75 ID:xwksYpuT
こういう奴は本当に品がねえな。人間の質が低い
あなたは私ではありません、私はあなたでもありません。
あなたの宇宙は私の宇宙ではありません
私とあなたは違います
あなたも私も宇宙の一部です
私は人間です
あなたは何者ですか?
180 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 07:38:36.31 ID:ubAEJAA3
ポエムだこれwwwwwwwwwwwww
181 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 07:56:42.58 ID:xwksYpuT
汚い言葉で罵るしか能が無い奴とは違うことを証明してるがな
私は人間なのか
誰がそう決めたのか
誰かが人間だと決めたから人間になったのか
そう決まる前から人間だったのか
宇宙が決定論で説明できるなら、あなたは何者かも説明できるだろう
それを決めたのは誰なのか
あなたが見ている、または空想する宇宙が何なのか、それがわからないまま、
あなたも私も宇宙の一部だと言う
わかっているのか、わかっていないのか、どちらなのか
あなたは宇宙なのかといえば、あなたは宇宙だという
宇宙はあなたなのかといえば、宇宙はあなただという
そうしてわけがわからなくなって、
あなたは何者なのかといえば、私は人間ですという
あなたはどこから眺めて私は人間だというのか
その眺めている者はいったい何者なのか
あなたが決めたのか
決めたあなたは何者なのか
あなたが見ている宇宙は何なのか
あなたは何に反応してるのか
ならばあなたの宇宙も私の宇宙も間違った宇宙なのだろう
あるいはあなたの宇宙が正しく私の宇宙が間違っているようだ
しかし私にはあなたの宇宙がわからないのでどうしようもない
あなたが何者であなたのは宙が何なのか
ぜひ反応して欲しい
あなたと私が見ている宇宙が同じなら、私の宇宙がわからないということはないだろう
あなたと私が見ている宇宙が違うなら、私の宇宙がわからないだけでなく、
正しいことも間違っていることもわからないだろう
宇宙やあなたがこの私を作ったのか
私が宇宙やあなたを作ったのか
どちらが原因で、どちらが結果なのか
わからないならば、どうして正しいか間違っているかわかるのか
時間は人間がいる前からあるのか
人間がいるからあるのか
となると、やはりあなたの宇宙も私の宇宙も間違っているのだろう
宇宙はなんで存在しているのかと聞かれたら宇宙の自由意志と答えよう
あなたの宇宙のみが正しければ私はあなたを神か宇宙だと思う事にする
しかしあなたの宇宙も間違っているならばあなたが何者なのかのみが残る
全ての答えが自由意志ならばあなたも私も神も宇宙も自由だろう
自由意志はどこから自由に意思されたものなのか
あなたは今すぐ火星へ行きたいと願っても自由には行けない制約に縛られている
その制約に縛られている限りにおいて不自由さがなければ、自由が担保されるというなら
それは人間が決めた自由である
あなたは宇宙に自由意志があると言いながら、人間が決めた自由によって宇宙を制約している
あなたの自由意志とはなんなのか
きっと宇宙か火星の自由意志で私を火星へ行かせてくれないのです
あるいは私の自由意志が今すぐ火星へ行きたくないのでしょう
何故あなたは私を火星へ連れて行こうとするのですか?
しかしあなたの自由意志なので問題ありません
あなたの宇宙も私の宇宙も間違っているなら、どうして宇宙の自由意志を語れるのか
語っている者に嘘はないのか
あなたにも私にも自由な意志があるからです
人間が決めた自由に従って、自由な意志があるなら
宇宙は人間によって自由意志が与えられたのか
人間は宇宙の結果なのか、それとも
宇宙は人間の結果なのか
192 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 19:46:01.46 ID:sGi9fN0u
なのかなのかって何個も使わず短くまとめろよ
193 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 20:23:07.94 ID:ubAEJAA3
このスレキモイですぅ
194 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/24(日) 20:29:02.94 ID:ubAEJAA3
>>192 おまえが見てるものは何だ?って聞いてんだよ
パソコンの画面だって言うなよ
そう言わせるのは生物進化のゆえだ
なら生物が見えるようになったから、宇宙が現れたのか?
ならおまえが見てるものはなんだ
それはおまえがなんなのかわからなければ、いつまでたってもわからないものだろ
原因も結果も容易に逆転するんだぞ
おまえ次第でそれは決まるのか決まらないのかどっちなんだ
俺は地球って言う小さいボールから一歩も出られず死ぬんだな。
それは常識といって生きていくうえには必要だが
科学においては神の次に持ち込んではならない概念です
直感や根性や諦念のような主観的なものが結果に影響を及ぼすとか思ってませんか?
寝たら翌朝に目が覚めて起きるのは常識
だから誰でもぐっすり眠れる
翌朝には必ずや目が覚めるという強靭な信心があるからこそ、安心して眠れる
その常識が破れる恐れがあったとしたら、あなたはあなたでいられるかね
常識とはつまり自分やあなたのことじゃないかね
なら科学も常識じゃないのかね
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/26(火) 20:05:22.10 ID:OBhR73rI
変なおじさんがいる
何かよくわからんが、思考や会話したりするには、
疑問なしに正しいとする前提が何か必要なんだってことだろ?
この宇宙は、ある前提ならこうだ、ってことしか言えないって話。
日常的に多くの前提は常識として省略される。いちいち言ってるときりが無いから。
もっと言うと、省略されるから常識なわけ。ないがしろにされているとも言える。
しかし、科学においてはきちんと明示されている。原理というやつかな。
その原理もほったらかしというわけでなく、何度も何度も確かめることによって、
その正しさを十分なものにしている。科学はその上でのみ成り立つ。
科学は常識となり得るが、科学の前提は常識とは違う、と思うよ。
その科学も、確かに私はここにいる、私が対象を見ている、という大常識が前提なんだがな
だから何度もあなたは何者なんだ?と聞いてきたんだがな
あなたはどうやってあなたになったのだ?
あなたは確かに、ある、のか、ないのか
あるなら、どのようにして、あるようになったのか
ないなら、あなたが見ているものは、なんなのか
学問でも宗教でも色々やってみれば
探究心を満たしてくれるはずだよ
203 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 07:58:59.00 ID:eHSFy1On
愛だろ、愛
204 :
a:2011/05/01(日) 17:36:57.19 ID:FJmZ8H9m
宇宙人は存在する
205 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/01(日) 23:05:30.88 ID:ooAm4RWy
宇宙人の存在と交換できる概念がない
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 18:23:51.42 ID:PBtGb0W+
>宇宙人の存在と交換できる概念ない
交換できる概念とは?
何を指摘してるの?
207 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/02(月) 23:31:38.53 ID:Y8jopve8
宇宙人はいるよ
メソポタミア勉強しなさい
208 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/03(火) 03:25:10.75 ID:X2ydUIiT
交換はきっと素敵な概念
209 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/04(水) 09:27:28.24 ID:/hj6/g0A
宇宙が存在するからその極一部として1が存在し、この質問が生まれた。
210 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/07(土) 15:43:22.45 ID:JWa/ms6O
211 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 21:03:55.10 ID:CznaZHPG
宇宙もいいが雨降って傘がない
212 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 22:17:57.40 ID:4O4S4gJ+
雨に濡れて頭ハゲないように気をつけろよ〜
213 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/09(月) 23:17:23.98 ID:CznaZHPG
涼宮ハルヒであったが 宇宙を観測する人類がいなければ宇宙は存在しないのと同じだ。
215 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 05:28:12.50 ID:/dGBdrb6
そんなの科学じゃない
216 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 07:52:19.26 ID:lNoCGOH6
量子の世界がそんな感じじゃななかったかな
217 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 13:38:15.39 ID:EwLfeXkP
>>214 そーいうのって単に「視野が狭い人」なだけじゃないの?
218 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 15:51:46.13 ID:eKLM25K/
大槻教授とか?
219 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 20:19:22.48 ID:lNoCGOH6
本当に視野が狭かったら宇宙の話しなんてしないって
宇宙の事微塵も語らなくたって別に普通に生きていけるしなー
220 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 20:28:16.28 ID:wac8OJ5w
はぁ?
221 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/10(火) 22:53:20.43 ID:6dUGBSZg
自分の存在すらわからない。
222 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/11(水) 05:34:45.08 ID:7Blc+We9
>>214 視野が狭い事を自覚している分だけマシという前向きの捉え方もできるな
つまりはなんで「俺」が存在するんだ?ってことだな。
親がやることやったら生まれるんじゃないか
225 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 21:17:50.50 ID:Pb1F5yi8
では、それ系統の画像を添付して検証してみよう。
↓頼むぞネ申。もちろん三次元な
>>225 「俺」というのは、「物」なのだろうか?
あなたは頭なのか
足なのか
手なのか
227 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/12(木) 22:34:24.25 ID:q4RxTJrn
なのかちゃん降臨
人間原理
229 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 00:08:27.82 ID:lcZnZ92/
明らかに最初、 マジで一番最初は
何もなかったはずだよな?だのになぜ宇宙できたんだろう 揺らぎとかもない前のことだよ
てか、揺らぎってことがあるならその揺らぎにも始まりはあるだろうから初めは絶対 む だよね うーん不思議遊戯
まじな質問なんじゃけど拡張子ってなんなん?
何かを拡張するん えっテ?ィことかな?
231 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 02:55:04.48 ID:4fV+NUkW
ちがいます
>>229 その 無 という状態を人間は認識できないので解明は無理なんです。はい
233 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/13(金) 23:59:39.43 ID:Vy9eacoY
そもそもその「最初」っていう時間的観念が既に間違いなんじゃなかろうか
最初ってのは時間が流れ始めた瞬間の事だろう?
時間が流れてなければ最初も最後もないという事になってだ
最初の前の段階では時も止まっているわけだから、いやとまってるというか無いんだな時間が
するとだ、えーと
まぁ後は自分で考えてくれ
234 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 00:01:31.77 ID:Vy9eacoY
ザ!ワールド!!
235 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 00:43:04.44 ID:niCsFGMK
でも今は確実に動いてるんだから最初があるってことでしょ
その最初と無のサカイガイミフ
引越しのさかいでOK?
236 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 00:51:55.56 ID:rkOCaBTp
真実は今のところ誰にも分からないが、
時間も空間も無限に分割する事はできない。大雑把に1秒以下に時間を分割できないとしたら
時刻1秒から始まり、それより前へ遡る事が出来ない。このように突然始まったという見方が強い。
実際の最小単位は10の34乗分の1秒と見られている
237 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 07:42:41.40 ID:qtt17ibn
でもさ、本当に「無」の状態だったとして
そんなところからなんで宇宙が発生したんだろう
なにがきっかけだったのかな
突然発生するにしてもそれは完全な無の状態からじゃ有りえないんじゃなかろうか
何がしかが発生するからにはそれなりの「きっかけ」が必要だと思うんだよ
238 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 11:30:45.41 ID:jtoyxrtd
34じゃないよ。43
有るものはどこまで辿っても有るものしかわからない
死んでも生きている間は生きていることしかわからず、
死を知ることは不可能だ
知るというのは言葉にして記録に残すということだ
死の瞬間に記録を残そうにも、
既に死んでいるので不可能である
あなたは自分が有ると思っているので、
有るものしかわからない
もしあなたが自分は無いとして生きられるなら
無いものもわかるかもしれない
240 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 12:56:28.86 ID:Np1Fd+bp
何もない状態が在るってのは、矛盾してるよな
何もない状態は無いなんだよな、俺ら在る側からしたら
この世界の理屈からしたら、何もない状態は存在できない
じゃあ、在るってなんだ?
241 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 19:46:24.46 ID:qtt17ibn
ゆらぎだな
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 19:52:57.79 ID:rkOCaBTp
>>240 ひも理論では、ひもの振動が無い世界、我々から見れば時空もエネルギーも
存在しない世界を定義できる。何も描かれていないキャンパスのようにな
>>229 ゆらぎをどう認識してるのか分かりませんが、現在の物理学的には確定しているものが珍しいくらい、ゆらいでいるというのは自然なこと。ユラユラと、ということで、未来を探したり予測することは不可能ということ。
>>243 それにも始まりはあるだろうからそのはじまりのきっかけはなんだろうなってこと
245 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 02:13:45.13 ID:3BXwuiIv
>>243 おめー頭 ツルちゃんのプッツンファイブか
248 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 07:20:06.97 ID:F8XoRP98
ごめん
249 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/15(日) 10:50:04.71 ID:OmpIoV71
たぶん人間が考えたけど数学や物理学や科学程度じゃ観測すら出来ない超次元的な何かが隠されているのだ
>>250 ありがとう^^ 即レス怖いよね たまたま更新したら返信してくれてたからストーカーじゃないから^^
252 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 08:55:13.80 ID:fOWF6Odu
253 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 14:33:47.04 ID:Jm4r+GR6
読むのめんどいし、結論を教えてくれや
この質問に答えられる人間は居ないよね
じゃあ金魚にでも聞いてみるか
258 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/25(水) 18:29:54.03 ID:XiJh/eO4
たかが宗教で宇宙様を語ろうなんて、なんて宗教屋さんはバカなんだろう
260 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/27(金) 13:37:58.76 ID:PHKprw5e
宇宙とゆう漢字誰が考えて付けたんだろう
女子高生のおっぱいを触った鈴木宇宙太(うちゅうた)容疑者(44)を逮捕
262 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/27(金) 14:30:52.09 ID:4TV7GBSf
>>260 『宇宙』も『世界』もそれぞれの文字が時間と空間を表している。
「世」と「宙」が時間、「宇」と「界」が空間。
つまり『時空』という意味。昔の人もなかなかやりよるな。
264 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 00:49:08.18 ID:770yDfAN
インド神話とか哲学とかは流石にすごいとは思うけどね。
あのスケールのでかさにはまるきりついていけなかった。
あんなもの全部理解できてるインドの宗教家すっげえ。
それくらい特異だと思ってる。あの伝統的に超偉そうな中国が大昔から一目置くはずだよ。
265 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 23:55:30.35 ID:Igd9Eler
宇宙なかったらつまんねーからだろ。
266 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/30(月) 15:58:32.73 ID:l4ADLTzw
宇宙があるから毎日気持ちよくオナできる。
宇宙は神によって造られたのです。
その神の先祖は私たち人間かもしれません。
268 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/02(木) 18:44:50.87 ID:dhPcaaiZ
宇宙は人間の様な知的生命体のために有ります
カラス程度知能では宇宙や星が有ることすら認識出来ません
と宇宙を良く知らないオイラ書いてみる(((^^;)
269 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 09:18:30.97 ID:erm9t/Nk
もし神なんてものが居るのなら、相当悪趣味だな神って糞野郎は
神の意志であるなら、まず進化が遅すぎる
ゴミクズの様な太陽系を作ったのがたった約50億年wwww
地球誕生から10億年かかってやっと細菌wwww
さらに多細胞化するのに20億年も掛ける無能の極みwwww
ちなみに霊長類に至ってはたかが7000万年前wwwwさっきだよww
地球の歴史からみればさっき人間型作りました神の糞野郎はwww
無能w
くずwww
神死ねばいいのに
虫が人間の世界を理解できない様に、
人間も宇宙をかろうじて観測は出来ても
理解はできないんだろう。
>>270←こういう虫を観察して楽しんでいるのかもね。
272 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 12:48:59.59 ID:erm9t/Nk
俺は神を信じてはいないんだがもし神がいるならば
>>270を救ってやってはくれまいか
>>270 これ結構真理だと思うぞ。
神がいるなら馬鹿すぎる。いたとしても信仰する対象にするのはおかしいってことだろ。なんでこんな馬鹿な神を信仰するのか理解できないな。
まぁ、いないだろうがね。
274 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 18:10:14.83 ID:HWYlcaL7
生命が生まれてから多細胞化するのに40億年掛かってるよ
一番の原因は太陽からちょっと遠かったから酸素が増えるとすぐ凍り付いちゃう
何と比べて遅いとか馬鹿とか言ってんのよ
俺ならもっとうまくやるって事か?
いや神なんか信じてねーけどさ、おかしくね?
気に食わない事でもあるんだろう
創造主がいたのなら時間さえも作っているはずで、それに時間の概念は当て嵌まらない
と言って理解できた宗教家は見た事がないけど
もし宇宙に全く生物が存在しないとしたら、マジで宇宙って何のためにあるんだろうな。
巨大すぎる真っ暗な空間で、気が長くなるような時間をかけて、爆発したり膨張したり塵になったり、新しい星の一部になったり、ずーっとそれの繰り返しなんだろ。
何のためにそんなことやってんだろ。
それとも宇宙自体が何かの生き物の中なのかね?
色々言われてるけどサッパリわからん。ロマンはあるけど怖くもある。
>>277 なんのためかってのが変でしょう。
登山家になんで山を登るんですかって聞いてるようなものだよ。
280 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/08(水) 02:36:56.59 ID:KePAmFad
281 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/08(水) 03:05:15.09 ID:tdhrPgd+
>>277 まじに答えると宇宙は誰かの為に存在してないし意志もないから理由もない単なる自然現象
聖闘士星矢からやり直したほうがいいな
星座の始まりは約5千年前
おそらく当時の夜空をコピーしたかのように、同じ夜空を眺めることが出来る
宇宙にとって5千年なんて、なんて事の無いほんの一瞬の出来事
てな事を考えると、50万年100万年でも、宇宙時間においてはカップ麺も
出来ない。何十億の時間の流れは世界観が違いすぎて理解なんて
無理なんだ。ロマンっすなぁ
なんとなく百億の昼と千億の夜を読んでみないかって言いたくなった
小説でも、萩尾さんのコミックス版でも可
波の在り様を此の世の在り様になぞらえる
のを読んで波の先端で生まれる無数の泡の様に
宇宙も生まれているのかもとか考えたな
>>277 宇宙に全く生物が存在していない時代もあったんじゃね?
(そもそも何かのために存在したり膨張したりしてるものではないと思うが)
>それとも宇宙自体が何かの生き物の中なのかね?
というより、生物は宇宙の中にある物質から生まれてる。というか
宇宙の中の物質の集まりだよね。
「せいぶつ」という風に人間が呼んでるだけで、分けて考えること自体おかしいのかもしれない、
と有名な某分子生物学者は言ってるよね。
287 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/14(火) 04:53:00.81 ID:6Nu0FP+4
ビッグバンの前、バスケットボール程度の「塊」の前はなんだったのか。
その塊はどこから、なぜ誕生したのか
塊は無数にあるのか、形状は、表面は、色はあるのか、そもそも物体として
認識出来るのか
仮に認識出来るのなら認識出来る空間はどこか、宇宙の外?
『なんで』って言う質問が答を曖昧にしている気がする…
存在意義は何かの『なんで』と、どういった経緯で宇宙が誕生したのかという『なんで』の解が入り交じってるような…
俺馬鹿だから、日本語で上手く表現できてなくて意味分からんかもしれないけど…
そんな気がした。此処では両方議論するのかな
今、目の前の空間の半分以上がダークマターなんだぜ
291 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 20:38:20.67 ID:/76mhPMk
1>>
宇宙という画用紙がなければ今この時を描けていないだろ?
だから宇宙さんに最近の若者はって言われるんだよ
人間からしたら宇宙ってなんだよ?wwwだが
宇宙からしたら人間なんて眼中に無いんだろうな・・・
宇宙A<やべー100億年ほど眠ってたわw
宇宙B<寝過ぎだろwwwところでお前んとこの中に居る菌達どうしてんの?
宇宙A<シラネww勝手に自滅してんじゃねーのかww
宇宙B<そうかw
293 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/11(木) 21:59:59.10 ID:/76mhPMk
でも宇宙は人生の1/3ぐらい細菌飼ってるんだよな
果たして無関心なんだろうか
294 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/12(金) 14:02:33.16 ID:FvREl9D6
宇宙は、人間に興味と想像力と感動と恐怖心を与える為に存在する。
295 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/12(金) 20:59:25.63 ID:Rwrhu9CY
生まれたばかりの赤ん坊は母親と自分自身だけが世界である
やがて周囲の環境を認識するようになり自分自身とそれを取り巻く環境を世界と認識するようになる
学校に行き勉学に励むことにより知識を手に入れ、世界とは地球上に存在しているという事を理解する
そして地球が宇宙に属する物だという事実を学び、世界を超越する概念として宇宙を認識するようになる
さらにほんの一握りの研究者となり宇宙の真理を突き止めるべく研究を進めて行くと・・・
296 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/12(金) 23:47:31.38 ID:NOuLCJoE
人間の知能なんて知れたもの。
人類が宇宙のすべてを理解するなんて不可能だと思う。
297 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 02:16:08.03 ID:W0XtAT3R
神様は人類を愛する対象として創られた
298 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 05:17:36.85 ID:fOkjPmPf
果たして宇宙から生まれた物に宇宙が理解できるのだろうか
299 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 08:40:53.57 ID:qwuS0ylg
宇宙外の物質か?
300 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 16:46:03.58 ID:qwuS0ylg
おいらの唯一の不思議は、せっかく生まれていて、なんでこんなにカネのことや
オンナのことで苦労するんや? 何のため、この宇宙に生まれたのか不・思・議
301 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 18:10:03.15 ID:O0E/jY7G
あんたもかなり苦労してるんだな
302 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/16(火) 18:45:45.04 ID:l02Tt1tf
>>300 俺たちみんなで助け合うために生まれたんだよ
人間って種を守るためにさあ
303 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 12:51:54.40 ID:b9Vd/hlR
>俺たちみんなで助け合うために生まれたんだよ
まさか・・・借金ぼ〜引きにsぎてくれて、佐々木希たんがセックス
さsてくれるのか?
304 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 13:17:32.56 ID:PFXdLSCN
↑助ける価値のない人間もいます
305 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/17(水) 14:42:14.94 ID:s2iw1F/J
なんでだろうね。
宇宙はゾウリムシのお腹の中だよ。
異論は認めない。
307 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 19:18:27.70 ID:ITjIztdA
そのゾウリムシがいる宇宙がさらにでかいゾウリムシの中でそのゾウリムシがいる宇宙がさらにでかいゾウリムシの中でそのゾウリムシが・・・
うわああああああああああ
ゾウリムシの代わりに、ブラックホールというのが実際に説としてある。
さらにでかい、、といっても、事象の地平面の向こう側では大きさの基準となる物差しが使えない。
ブラックホールの中にあれば、我々の宇宙よりも小さいはずだという考えが通用しない。
309 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/19(金) 21:44:26.03 ID:SSRGeR4U
ビックバンで亜高速で動いてるから実際にはもう消滅だぅちゅぅは
夏か
秋か
始めは何もなかったって
普通に考えてありえないでしょ
なんか出来た時点が始めだろ
当然その前は何もない
おいおい、宇宙がどうやってできたかも分からない癖にここの板くるんじゃないよ
図書館の小学生のコーナーにも宇宙の仕組みぐらいのってるよ。
理論的に話し出来ないそもそも宇宙の実態を少しもつかんでなくロマンチックや疑問書き込むやつは少しは調べてみろよ レベル低いぞ
そんなことは他のスレでも何度も言われてる。あきらめろ。
特にここはスレタイ見ればオカルティックなロマンチストが集まるのはわかるだろ。
317 :
無神論宣言:2011/12/11(日) 21:11:46.40 ID:TT71YLB4
創造主はどのように進化したのかね?
創造主が無から出現すれば、創造主に近い創造主モドキも無数に出現するのではないかね?
創造主と創造主モドキにかかる淘汰圧に区別は無いのかね?
創造主と創造主モドキはどのように区別出来るのかね?
宇宙を創造できれば誰でもいいのかね?
創造主とは交換可能な日雇い労働者なのかね?
>>316 しょうがないじゃ済まないだろ。
ゴムしなかったオマエが悪いんだから責任取れ。
宇宙を考えると現実逃避になってしまう。
始まりも終わりも無いと考えるしかない。
全宇宙人が集まって、やっと宇宙がなんとなく解る程度かもね。
私達は地球で得た知識や常識でしか、宇宙を考えられないわけだから。
323 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 01:50:04.90 ID:t79TIVtK
地球だって宇宙の一部だろうが
なんの根拠も説得力もねえようなこと言ってねえで物理の勉強でもしろや
324 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 08:19:04.85 ID:u1awm8xe
325 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 11:01:05.73 ID:o1i5y+JT
何にもないところから量子的揺らぎで生まれたとかいっても、じゃあその
量子的ゆらぎみたいな条件はどうして決まったんだよ、とかやっぱ宇宙の
存在自体がほんと不思議だよね。
安易に神とかいいたくはないけど。
326 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 11:10:28.96 ID:t79TIVtK
>>325 まあな。本当に物理法則すらない無だったら何も生まれないわけだしな。
神とか言い出したとしても「神が存在した」とした時点で無ではなくなるからなんの解決にもならんけど。
安易に神だとか精神世界にすぐ逃避するのは古代人と同じで甘え
時空そのものが超ミクロの世界の働きによって生じている。素粒子の世界は時空を
必要としない
329 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 13:26:48.17 ID:0jduv7DT
遠い未来超光速航行が発明されて全宇宙の住民が一同に集まるみたいな事できないかなl
330 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 14:07:21.23 ID:oU3sghsA
存在するということ自体がこの世界は無限か有限かという論議になる
そしてそれは誰にもわからない
331 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 15:06:52.67 ID:IqbH5jI+
宇宙は有限に決まってんじゃん
332 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 17:13:22.28 ID:CzEtV3qn
神様って意識されるの心地良くないな
賽銭箱に小銭そっと投げ入れ
願い事ばかり
こうも数多く耳障りとは
下らない些細なことまで神呼び出し
神の力を何だと思ってるのヤレヤレ
中には三角な墓を沢山造ってよみがえり再生とか
迷惑な話、ゾンビで残さず、土に変えれ!宇宙の様に。
結局、キリストって、なんで+背負わされ恥ずかしめ受け練り歩きさせられ殺されたの?
やってられないわ
目付いてる動物食べられんわキモッ
アフリカって霊能者が動物の血撒き散らし怨み乞い精霊操るの?
もっての他
精霊、誰の言う事を聞いてるの?霊能者を無視しろよな!
神様微笑む崇める話いいよね。
神頼みばかり・・・
333 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 17:20:28.40 ID:CzEtV3qn
日本は左の大陸から雲ばっか来て星が見えない
水の街、密林パンダ環境、蘇州四州になっちゃって
青空・星が見えないよ〜
湯気の上昇霧どうにかならない?
334 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 17:44:06.29 ID:oU3sghsA
>>331 有限なんだけど
それじゃ宇宙の外を考えるとわからないでしょ
一つの世界が存在するとすぐ無限とは何かという疑問が湧くんだよ
335 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 19:16:47.97 ID:CzEtV3qn
星だ!
きれぇ〜
久々だな〜
336 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 19:22:00.57 ID:CzEtV3qn
空見上げ星見るたび宇宙感じる
時間置いて、度々見上げると星が移動して◎ってるって感じる
337 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/17(火) 19:34:54.11 ID:CzEtV3qn
どこに居ても自分が中心で分度器みたいにパノラマ
遠いようで威圧感あって近く感じる
◎丸丸丸
時計
338 :
ホーキンス ◆8x8z91r9YM :2012/01/19(木) 02:52:30.23 ID:i00ZIhh7
【宇宙は有限空間であるが無限である】
宇宙は膨張している、それは何を意味するか
即ち空間の広がりを示す
昨日の宇宙より今日の宇宙が広がっている
昨日の有限空間より、今日の有限空間の方が広い
例えば宇宙船が有限空間の端まで飛んでいる
しかし、宇宙船が宇宙の外と呼ばれる場所に行くと宇宙空間が広がってしまう
外と言う場所は存在しない
物質、物体が空間を広げてしまうからである
339 :
ホーキンス ◆8x8z91r9YM :2012/01/19(木) 02:55:43.22 ID:i00ZIhh7
もっと分かりやすく言うと、宇宙の端と呼ばれる場所で「前ならえ」をする
そいつの腕は消えてしまうのか。
否、そいつの腕が入った事で空間が広がる
なので宇宙は有限であるが無限であるが答えとなる
それも正解じゃない
正解など誰にもわからない
最終的に宇宙は波長が宇宙の端から端までの光子1個になる。それが一番エネルギーが低い状態。
そのなかでまた量子的ゆらぎが起きて、新しい宇宙が誕生する。
>>334 >一つの世界が存在するとすぐ無限とは何かという疑問が湧くんだよ
なぜ?前半と後半がつながってるようには見えないんだが。
アニメじゃない
344 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/23(月) 12:02:44.60 ID:jjVucLoL
無限とは何かって疑問持つのも意味わからんな。
無限は無限だろ。勝手に難しく考えてるだけじゃねえの?
宇宙は私達の子孫が造ったから存在しています
>>344 だよね
名前のとおり無限とは限りが無いって事だよね
そう再認識してみるとまあ宇宙は有限だろうな
とはなんとなく思う。
ビッグバンを認めると、その瞬間にある程度あるいは全てリセットされる、又は新しく始まるので
地球と因果関係を持つ宇宙の領域が限られる。(O領域)
そうでなくてもオルバースのパラドックスを解決するメカニズムがO領域を作ることになるかな。
ある空間内(O領域でも)でとれる素粒子の配置は有限。力学的に在り得る配置ならもっと少なく
なるから宇宙が無限の大きさを持つとしてもO領域のパターンは限られる。
つまり膨大な数だがいくつかのパターンを無限に繰り返していく宇宙って事になる。
348 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/28(土) 15:37:59.34 ID:2V3610kW
>>8は
>>1かな?
宇宙が存在しなかったら
>>1も存在しないんだぞ?
あるか、無いか、
で「ある」だっただけだよね。
>>1(
>>8)が言ってるのは無かったら良かったって話だけど
そしたら良かったと思う
>>1も存在しないから良かった事にならないわけで
349 :
富士急接着剤 ◆LyAW08FDAk :2012/01/28(土) 16:37:26.14 ID:g3BaN463
宇宙が膨張しているということはだよ、つまり空間が膨張している
ということは、ガラス窓を何億年、何兆年、と観察していると、いつか
ピシッとひびが入るんだよね。
ガラスを含む空間は膨張しているわけだから
冗談?
我存在するゆえに宇宙あり
353 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/29(日) 22:02:11.99 ID:A1rBptvo
354 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 11:58:12.88 ID:yAqB+gmS
なぜ何もないのではなく、なにかがあるのか
>>354 その質問もこのスレの主題もおそらく物理学の範疇じゃないな。
そもそもそんなことを考えるのは邪道
宇宙があるから自分がある そこから考えたまえ
357 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/05(日) 19:25:56.05 ID:toZUppLC
>>1 マジレスすると、宇宙板あっても何も意味ないからお前らは10億年後に2chにきて宇宙について真面目に議論しよう
宇宙は磁石の中なんだよ。膨張してるんじゃなくて磁石壁に吸い寄せられてる…なんてな
リアル銀河鉄道999エターナルファンタジー&エロゲーのエターナルファンタジーだよ!?♪。
自分がいるから宇宙が宇宙として知覚される
361 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/14(火) 21:10:31.80 ID:8FLQ1AHG
宇宙は「なぜ」を超えた存在
あらゆる「なぜ」を内包する
362 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/14(火) 21:56:57.45 ID:CJ8srr9d
全てを凌駕するのが『布袋』
科学と意識は相反します
意識は科学で定義できないから
科学より意識が先にあり
宇宙を論じようとすればするほど自己言及の矛盾が発生するのです。
宇宙空間は全てを凌駕した存在をも超越する!?♪。
365 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/15(水) 09:54:21.51 ID:e6pxOa9N
↑毎回思うが、君は何が言いたいんだ?
「!?♪」←これは何だ?
宇宙空間は あるのみ 超越じゃなく
内包
>>361 君と何か やれそうな気がする。
何が やりたいのか 教えてくれたまえ
368 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/15(水) 14:22:58.33 ID:2xm0AC3r
宇宙ってなんなの?。
空間と惑星等の物質。
空間と物質ということは、「すべて」を意味するから、宇宙は存在する。
369 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/15(水) 17:18:27.59 ID:LYtinQet
空間って何よ?
370 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/15(水) 18:12:00.19 ID:e6pxOa9N
空間=物質が存在するために必要な器、か?
意識に喩えると?
空間は絶対的柔軟・完全に解放的
→解放的意識が任意のところに集中
→集中したところに対して相対的柔軟
372 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/15(水) 22:58:55.95 ID:U2OIrXMu
"無限"と言ってる時点で無限ではない気がする
無限を考えようとすること自体が無理なのに、なんと表現できようか
考えることすらできない状態を無限といってもそれは"考えることすらできない状態"であって、ほんとうの意味での"無限"ではないんじゃないか
って考えて始めて、うわーーーってなる
宇宙の存在に感謝しろよ!?♪。
374 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/16(木) 01:08:13.04 ID:VkVzexcr
宇宙に我々ではない他の人類があるとしたら、その姿格好は我々とそう変わらないと思われ。
結局一緒さ、いずれ戦争が起きる。
375 :
あ:2012/02/16(木) 23:11:12.96 ID:t+vyrDHL
宇宙は定義されるものではなく宇宙は宇宙だ!
376 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/17(金) 12:51:02.11 ID:MNzjW5OZ
俺が宇宙だ。
ひれ伏せよ
結局何もわからずに死んでいくのが残念すぎる
378 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/17(金) 16:41:22.56 ID:38/rBtpN
無から有が発生する時に 何らかのエネルギーが生じる それが宇宙なのかも知れない その後有から無になり その繰り返し
デジャブは繰り返す…って事なのかも!
379 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/17(金) 23:09:31.64 ID:MNzjW5OZ
そもそも無という状態を俺は想像できない。
必ず空間や時間が俺の無の想像を邪魔する
>>379 無に慣れろ。
フォトン・ブーツストラップ理論を誰か完成させてくれねーかな?あれが最高の量子重力理論だと思う。
>>379 概念さえ頭に入ってれば想像しなくてもいいんじゃない?
無なんて絵に描き出せるわけないんだから。
無そのものは想像できなくても、(有、空間などへの)働きとしてなら想像できる
383 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/19(日) 23:00:31.80 ID:+FPui3Iw
宇宙ってなんなんだよ。 教えてくれ頼む誰か教えてくれよ!教えてくれよ!
>>383 読んで字のごとし、だ。
「宇」は空間のこと、「宙」は時間のことだからな。
言い換えれば「時空のすべて」、それが宇宙。
385 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/20(月) 00:14:28.11 ID:hyoLOL/4
もっと具体的に教えてくれ。 わからんのだよ!
宇宙の成分とかさあ!
386 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/20(月) 00:20:22.25 ID:W1vHu7aP
宇宙のすべてを教えてくれとは難儀な質問だな。
>>385 「宇宙の成分の95%が未知である」というのが現在の知見だ。
つまりお前の質問にマトモな答えを出せる人はいない。
どうしても知りたいなら、その情熱を原動力にして、宇宙物理学の世界に飛び込め。
388 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/20(月) 01:04:10.68 ID:hyoLOL/4
ぶつりがく、、いや、もういいんだ、落ち着いたよ。
文系の俺は紫式部でも読むわ
物理学は非常識な理論なので難しいですの。
∞は実際存在する。
したがって∞の宇宙も存在する。
その∞を創造したのは神である。
色即是空、空即是色。(-人-)
あえて聞いてみよう
>>391 どういう意味の物をどういう意図で書いたのか?
393 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/27(月) 17:27:58.47 ID:k3Ps+dQ+
オレは何故存在しているのか 全てはオレが見ている 幻想なんだろ? 実はお前はオレの脳が作った幻想なんだろ?つまり 目の前の全てはオレのあれ? オレは誰だ? 確か魚だ そう オレもお前も サバなんだ
やっとわかったよ
サバなんだ
394 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/28(火) 00:22:59.37 ID:5Q1Z0Shc
そうだ神は人間とはぜんぜん違う。
人間はアメーバーやゾウリムシとかわらない、
大差がないいんだ。少し知能があるだけだ。
みんな、ばい菌だ。
人気者の科学者が宇宙は殆ど鉄だと深夜の
ナダールの穴で云っていた。
それなりに理解してるようだ。もう少し勉強すると実りがあるかも。
仏教には「全てが空」の先の教えもある
そして神は∞で有る!?♪。
397 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/28(火) 09:16:49.67 ID:vGCB0Uuj
398 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/28(火) 16:11:28.00 ID:NbJVxt35
>>397 それは防衛のため
恐いという感情が発生しないと守備できない
例えば人間には古いという感情があるけれど
これは現在より前にあるだけで自然発生する
新しいという感情は現在より後
そして人間達は言語を獲得しなければ自分達
の体内に組み込まれていた感情発生メカニズムを
知ることができなかった
これは人間文明社会の後半で知れるようになってる
なぜ後半かというと宇宙と綱ガっているから
399 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/28(火) 17:00:24.96 ID:NbJVxt35
繋がっているからですね
誤字すみません
400 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/28(火) 17:46:51.43 ID:NbJVxt35
多分脳だけで考えると外に出にくくなってる
人間の脳を誰が設計したのかがわからないけど
外に出ると設計はしやすい
あと脳の中だとずっと脳内迷路の中に閉じ込められる
鏡と第六感で出れるけど戻らないと誰かの幽体が
入り人格が変わる
特に手のひらや足の裏が柔らかかったり筋肉が少なく
虚弱体質だと気が入りやすくなる(影響)
401 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/28(火) 21:03:28.02 ID:5Q1Z0Shc
神はそもそも人間等とは違う
早い話生命体じゃないてこと
時間かもしれないな
アザトースの夢の世界に宇宙空間が存在して居るのよ!?♪。
1足す1が2であることに
いったい何の意味がある?
405 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/29(水) 17:05:56.07 ID:OPmA5bPU
無と言う概念がある時点で有なのだよ 存在しているから無を欲する 1が発生している時点でしか0が存在する概念は生まれない 答えは今ある現状が全てで 0は無∞であり永遠
世々限りない そこに般若 ブッダはきずいたんじゃねえか
答えを出そうとする事に意味があり 学びがある この学びは永遠
いいかげんオカルト板に帰れお前ら
407 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/29(水) 17:19:51.06 ID:OPmA5bPU
答えは今だ 今存在している事が全てである
408 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/29(水) 17:40:20.67 ID:RsdheQ23
答えは今だ そうだ時間が神だ!!
409 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/02(金) 02:13:32.82 ID:w8scQmNh
今が全てだとは言ったけど神なんざぁ信じてねーよ 神なんか信じてる奴は現実、今を直視してない奴だ 神なんざぁいない
410 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/02(金) 02:20:25.03 ID:w8scQmNh
神を信じる奴は大概 負け組が多い 勝ち組人間は現実を直視している奴だ
神なんか負け犬人間がすがりつく虚像にすぎない 魂の存在はあると思うが
神ってのは要するに擬人化だよ人間は昔から好きなんだ擬人化が
すがりつくとかじゃない単に好きなんだ擬人化が
>>392 宇宙が存在するのも木が存在するのも同じでみんな根源的な実体なんてないんだゼ!(キリッ
的なつもりで書いたんだよ!
それに、短くまとまっててカッコよかっただろ!?
誰かどういう意味で、この場にふさわしくないのか教えろください!
413 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/03(土) 10:36:44.31 ID:0ELF2Acq
俺が思う神は擬人化でもない。絶対的な創造主
この場合の創造主は、絶対的な真実であり
現象原理エネルギーかもしれない・・・
マクロの宇宙が実はミクロな細胞の一部だったり
三次元の宇宙を支配するのは四次元の時間だったり
所詮この世は夢だったり
所詮この世は過去から未来へのパラパラ漫画だったり
この世は有の世界で死はすべて無の世界だったり
死んだら魂が生きている我々の回りの空間を構成していたり
この広い宇宙は早い速度で移動しているから時間が存在していたり
そのような真実が神
仏教は空と見なすだけで具体的構造を語らないからダメだ。まさに空論
416 :
413:2012/03/04(日) 00:54:14.59 ID:YFvAraDH
最近
俺が存在するのは判るが
なんで宇宙が存在するんだよと思えて来た
417 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/04(日) 01:39:34.44 ID:/dHi3GHe
超質量の時間は点
質量の時間は変化
空間の時間は離散
お薬増やしておきますね〜
哲学を超えてる、宗教に近い
少なくとも科学ではない
421 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/04(日) 03:02:13.28 ID:lYS/raTG
なぜ宇宙は存在するのかってのは なぜおお前が存在するのかと等しい
哲学板かよ…
423 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/05(月) 20:45:42.19 ID:5dqyEUMx
創造主とは宇宙人なのだよ
じゃあその宇宙人創ったの誰だよ?
星が創った
自然現象だろ。なんで?なんで?っていわれても仕方ない。
その なんで? と追及するストーカー思想は脳がそうなってるだけ。
俺が存在するから宇宙も存在する。
"何故"というのは、過程の解明なのか、または意思の介入の有無なのか
両方。どっちからでもいいが。
430 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/07(水) 20:31:34.81 ID:MNYJAckz
オレが作った
431 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/07(水) 20:58:39.14 ID:5kmxhpTB
宇宙も作った者と設計した者とプロデュースした者はちがう者なんだろうなぁ
宇宙の土方
宇宙が存在するので君達も存在するのよ!?♪。
434 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/08(木) 21:33:45.67 ID:/s8/HG4/
宇宙を造ったのは神に決まってんじゃん
問題は、神は何によって造られたか、ってこと
オレは分かってるぜ
俺だ
いや、俺だ
437 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/09(金) 03:16:32.40 ID:IjYqfrMZ
何言ってんだ?
オレが作ってやった
別に普通に俺でも神様でも無く本当の回答は宇宙空間を作ったのはアルセウス何だぜ!?♪。
ワシが育てた
440 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/09(金) 14:46:59.81 ID:b5rkMnP6
うんにゃ、アタイよ、だって、アタイは河童を信じてるもん
つまらん流れだ
442 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/09(金) 23:31:17.45 ID:OXmxa4nq
宇宙の存在理由は宇宙内部にあるのか?
"理由"を持ち出すと宗教じみてくる
444 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/10(土) 01:26:01.29 ID:AP3dx/ZD
原因
知覚できるから存在しているのだ
国会議員が国会議員の給料を減らせれないように
宇宙の内部から宇宙の存在理由はわからない
447 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/12(月) 00:33:28.52 ID:8EKvtw8x
何言ってんだ?
448 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/12(月) 19:17:03.59 ID:WveNF/gM
◆Part52
449 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/13(火) 00:44:30.46 ID:PukJMcn0
0+0は絶対は0以外の数字にならないとは限らない
創造主が宇宙空間を生み出したので!?♪。
451 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/13(火) 14:06:49.78 ID:d2hh9lK/
なぜ、おれたちは意識があるのかとおなじか?
意識はどんな生物にもある。「おれたち」がそういう意味ならそれでいいのだが。
453 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/13(火) 22:04:54.88 ID:ZvJERO8l
俺とお前の自己意識は重ね合わせである
→俺とお前を社会的立場・容姿などによって区別
→俺の自己意識とお前の自己意識は同じ場に「お互い違う者」として距離・時間差をとる
454 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/13(火) 22:25:37.68 ID:175DOJAJ
俺のイメージなんだけど宇宙はもうすげえ前から存在してて
それはもう人間の単位では表せないほど昔から存在してて
その前は何も無かったんだと思うんだよね
何も無いのがどういう状態なのか説明に苦しむけど
何かの事故?が起きて宇宙が広がり始めたんだと思う
やばい宇宙のこと全然分からないぞ
ィ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゙t,
彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ
イ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ソ~ヾ:;;;;;;゙i,
t;;;;;;;リ~`゙ヾ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ i,;;;;;;!
゙i,;;;;t ヾ-‐''"~´_,,.ィ"゙ ヾ;;f^! / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ト.;;;;;》 =ニー-彡ニ''"~´,,...,,. レ')l. <
>>454、おまえは何を言っているんだ
t゙ヾ;l __,, .. ,,_ ,.テ:ro=r''"゙ !.f'l. \____________
ヽ.ヽ ー=rtσフ= ; ('"^'=''′ リノ
,,.. -‐ゝ.>、 `゙゙゙゙´ ,' ヽ . : :! /
~´ : : : : : `ヽ:. ,rf :. . :.: j 、 . : : ト、.、
: : : : : : : : : : ヽ、 /. .゙ー:、_,.r'゙: :ヽ. : :/ ヽ\、
:f: r: : : : : : : : !丶 r-、=一=''チ^ ,/ !:: : :`丶、_
: /: : : : : : : : :! ヽ、 ゙ ''' ''¨´ / ,i: : : l!: : : : :`ヽ、
〃: :j: : : : : : : ゙i `ヽ、..,,__,, :ィ":: ,ノ:: : : : : : : : : : : :\
ノ: : : : : : : : : : :丶 : : ::::::::: : : : /: : : : : : : : : : : : : : : :\
心のコスモについてのポエムが多いな
457 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/14(水) 02:58:25.98 ID:3OxTSfLh
何言ってんだ?
おかしい奴多いな
>>4分かるわけないよね。どれだけ時間が経っても、どんな生物がいてもわかるわけない。
脳みそ何個あっても無理だよ。この世があるわけはわかんないよ。
だからといってこの世が無かった世界を想像することすらできない。無というこの世が存在してる。
寝てて夢見てないとき、自分が生まれる前、そういうときが無って感覚なのかな。
それが全ての空間としてあったのが完全なる無なのかな。
それなら無の世界について、自分は「無と言うこの世が存在してる」とは言えなくなるかも。
460 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/14(水) 03:54:34.55 ID:TmgfAp8J
死者にとっては全てが無である
生者にとっては無と有(質量)が存在する
どっちの言い分が正しい宇宙?
生者には無はない気がする。
寝てるときが無の状態に等しいということか?
462 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/14(水) 12:10:45.11 ID:TmgfAp8J
ここでの無は「質量が無いもの」という意味合い。
(意識が覚醒したら重さを感じずに持ち上げたりできる、というのはこの際考えないほうがいいかな)
そもそも
この世に生まれたから、この世が存在する。宇宙が存在する
この世に生まれなかったら、この世が存在しない。宇宙も存在しない
誰かがシムなんとかで遊んでるのが今の宇宙なんじゃないか?
ゲームをはじめるまでは無なんだろう。
所詮はいたずら神様の人生ゲームなんだもの♪
ヒステリックブルー / 直観パラダイス より抜粋
466 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/17(土) 00:28:37.94 ID:aBklPRJI
全て神が見た夢
ヒンズー教もいいな
神様の話になっちゃってややスレチだが、そもそも神様には人格や性格はないし、ましてや神様が指向・偏向することもないだろう。
さらに言うなら、本来「神様」という固有の存在もいない。
神様は我々の五感で認識できるようなものではない。
469 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/18(日) 22:04:01.00 ID:9wjlQKmR
考えない方がいいかと、マア睡眠薬代わりにはなる。
470 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/18(日) 23:57:49.92 ID:Kz7ZLJlB
宇宙は生きているから存在する。
宇宙が死ねば完全な無になる。
>>470 当たり前だな。
「宇宙」を「自分」に置き換えても成り立つんだから。
別に可笑しい間違いだよ宇宙と自分は間違いだよ。
寧ろ物理学の進歩で唯我論は否定されたよ。
更に物理学の進化で死後の世界は発見されたよ。
他に物理学の成長で幽霊が確認されたよ。
473 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/20(火) 11:25:19.63 ID:fe6mH/2A
宇宙は太陽と地球と月しかない。
あと★は目のさっかくです。
この宇宙はアルセウスが作ったので宇宙の実在は存在が有る内容が実現するよ。
この宇宙って、前の宇宙の人がビックバンを起こす方法を見つけて、作ったんじゃね。
476 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/21(水) 03:54:11.40 ID:by30g4Qm
いいか?よく聞け 全てはオレが作ったんだぜ まー2日かかったよ 結構 まんどくさい事多かったから 大分 手抜きしてしまったけどな
オレの正体はアルセウスですか?。
今、俺はお前に真実を告げる。
宇宙にいるのは
ひろゆきと
俺と
お前だけだ。
驚いたか?当然だよな。だがそれが真実だ。
ことごとく面白くない
真面目か面白いかどっちかにしろよ
仏教から見ればマトリックスも驚くに値しない結末
481 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/22(木) 02:20:58.36 ID:03c5Kq+Z
いいか全てはオレがプログラムしたデータなんだぜ だから現在の 時間が全てで 過去と言うデータを全ての生物 人間の脳にインストールしたんだ 5感で感じている光から全て オレがプログラムしたデータだよ
原爆投下からポケモンまで全てオレがプログラムしたデータなんだよ いつでもオールリセットできる
そんなオレもスタートレックシリーズのQの足元にも到達しないですよ。
別にデジモンはそんなオレに勝利出来るって意味ですね。
つまんねえレスばっか
別に人類滅亡を防止する方法を考えて欲しいですよ。
なんで?
近日中に滅亡するほうが遥かにワクワクするじゃん?
人間師を忌避するのは、孤独が怖い、自分一人「だけ」が嫌なだけで、
独り残らず同じ時に、、、なら大半がしょうがないでかたずけるよ。
あ〜超巨大流星ど真ん中ストライクコースに来てほし〜
別に本当に宇宙を作ったのは僕ですよ。
自分が存在するのは自分自身で判るが、
本当に他人が存在しているかとか
宇宙が存在しているかとかは
判らない。
また全てが存在しているとしても
己自身が死んで存在しなくなったら
自分からみて他人も宇宙も存在しないと
同じだ
488 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/25(日) 08:34:15.29 ID:LXj3ZTo1
無は人が便宜的に認識している、無は無、有は有、形が変わるだけ。
全宇宙は正に質量普遍と想う、時の流れ変異を繰り返しているだけ。
そもそもなんで惑星や恒星は宇宙に浮いてるんだw
重力あるならどっかに収束してかないとおかしいだろ
別にこの宇宙空間を神様が物理法則と進化論を使って作ったのですよ。
491 :
487:2012/03/26(月) 13:09:26.91 ID:mgfWq46p
>>489>>490 そもそも489とか490の考えは
今自分が存在しているのは事実だ、宇宙が存在するのも事実だ
という考えの元での疑問。
井戸の中のかえるが考える疑問と同じ疑問。
492 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/26(月) 15:29:59.02 ID:k5l6Bt8u
質量があって引力があるから惑星や恒星や銀河ができるんだろ
たかが銀河一つもそれだけで説明しきれないから
ダークエネルギーやダークマターが真面目に出て来るんだぜ
スピリチュアリズムの経典には宇宙空間が存在する理由は大霊が宇宙を創造したからですよ。
495 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/26(月) 18:12:48.16 ID:o4MB6ERr
生命の発生って偶然じゃなくて必然だよな
人類のように知的生命にまで進化したのも全部筋書き通りなんだよな
その筋書きを書いたのって誰なんだろうな
やっぱ神か
宇宙空間はアザトースの夢の中ですよ。
497 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/02(月) 19:51:38.15 ID:U57HlM+B
あげ
神様に一票を入れるよ。
499 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/02(月) 20:05:06.72 ID:lib8C+Yz
は〜い。わたしは神。
そして僕は新世界の神だよ。
て・け・りり
別にビッグバンで宇宙空間が発生したのよ。
503 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/03(火) 13:00:12.59 ID:ttFrWV11
最初にけし粒程の地球とタンポポのふわふわ程の宇宙があって地球がうわあんと成長する度に宇宙が広がって他の星達もどさくさにまぎれて生まれたんだよ。
アザトースよりも上位の名無しの神様が宇宙空間を創造したのよ。
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/03(火) 19:07:37.61 ID:jPmjsoXH
こんだけ頑張ったのに報われない僕には
神はいない
別に君達にも神様が居るよ。
ありがとう
報われた報酬と人がイメージしている映像が幻想だからなのか
おめでとうございます。
なにがおめでとうございますだ!!!?
バカばっか
俺が宇宙だ!
俺が存在するから宇宙は存在する
514 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/29(日) 19:27:00.34 ID:G8Xf16d3
人生あげ
無から有はうまれないから宇宙ができる前には別の何かが存在していたってことでいいんじゃね?
俺らがいる世界の1秒は別次元では1000分の1くらいだったりするかも
例えば、昨日って存在するの?明日は存在するの?
もし存在しないなら今日も過去になるわけだから
やっぱり存在しないのか?w
そもそも無なんてものは存在しなかったってことでいいの?
519 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 14:59:41.79 ID:TVoLld2y
数学で0が存在する以上
0の無は存在するだろう。
∞も存在する。
でもそれ以上に時間こそが
一番TOP。神。
>>519 トンデモに言っても無駄だろうが
なんで数学で存在するから現実にも存在するってことになんだよ。
だいたい数が存在するとか意味不明。概念を何だと思ってるんだ。
それを言っちゃ全て概念ってことじゃない。
宇宙も地球も人間もな。
>>521 概念しか表さない名詞が物を表す名詞と同じか?
そこに線引きが出来ないならこの板向いてないだろ。
それともすべての概念が実体を持って観測出来るとでも言うのか?
くだらんことを言うな。
それなら抽象的か具象的かの問題だろ。
宇宙も地球も人間も、言葉上は概念。
時代や使う個人によって、全く違ってくるが、
数の概念はもっと厳格な概念でテクノロジーでは
100%実態を持ってる。
だから科学的目線で線引きできねえなら科学系の板に来るんじゃねえよ。
そりゃあ名詞は突き詰めりゃ概念なんだろうよ。でも流れを見れば意図はわかるだろうが。
もし俺が概念としての数を否定してたら
>>519と繋がらねえだろ。
だがここは科学系の板。理系の教授に「地球って概念ですか?」って聞いてみろよ。相手にされねえから。
厳密な言葉の意味について議論だの揚げ足取りだのがしたけりゃ言語学板にでも行け。
実態って実体の打ち間違いか?だとしたら
>>519以上の馬鹿だ。
「実体」じゃなくて「実態」と意図して書いたのなら別に言うことはない。
いや、概念としての数を否定してはいない俺に言う意味はわからんが。
その言い方なら、
>>519の揚げ足取ることもないだろ。
お前の「概念としての数を否定してはいない俺」が
>>519の言いたかっただろうことを
汲み取らない態度には矛盾がある。オレの書き込みだけは意訳しろって、むしがいいw
>なんで数学で存在するから現実にも存在するってことになんだよ
という疑問は論理の飛躍を指摘してるだけで揚げ足取りでも何でもない。
それとこの板に長く居ればわかるだろうが「0や∞は宇宙に存在するか」などといった馬鹿な質問によく遭遇する。
>>519は1行目の「0」を数学の概念として、2、3行目の「0」と「∞」については概念ではない何かとして
はっきりと区別している。馬鹿な質問をする連中と同じ。読みとれなかったのはお前だろ。
俺が概念としての数を否定してはいないことを読みとるのも意訳なんか必要ない。
一言も言ってないことをお前が勝手に思い込んだだけだろ。「実態」なんて言葉も勝手に持ち出して来るしな。
読解力も論理的に考える力もないならもう黙ってた方がいいよ。恥の上塗りになるだけだから。
なんか2chでえらい頑張ってるけど、
>>519は数学でゼロの概念があるから、
現実世界にもあるはずだって誰でも考えそうな事を書いただけだろ。
なんで必死にバカにする必要があるのかってことだよ。
それは古典物理学でも想定してたことだから、頭からバカにする話しでもなし。
なにをここで、エラそうにぶってるんだ。
だいたいこの時代で宇宙について分ってることなんて、子供も大人も大差なし。
反論諦めたなら書き込むなよ。恥の上塗りって言ったろ?
>だいたいこの時代で宇宙について分ってることなんて、子供も大人も大差なし。
そんなレベルだったのか。なるほど納得したわ。差に気づかなくてもしょうがないな。
>>519以上の馬鹿って予想当たってたわけか。もしかして同一人物?
あと「テクノロジーでは」とか「古典物理学でも」とか言わないほうがいいよ。
かえってまったく知らないことがばれるから。
さぞやレベルの高い人なんでしょうね。
ノーベル賞でも狙ってるのかな?
まさか、プラズマの大槻某レベルじゃないよなw
同一人物であるわきゃないだろ。
おまいサンの書き込みが気になったんだから。
的外れな推測を重ねて優越感に浸るタイプが気になっただけの話し。
まあ君が科学者じゃないのだけは分るw
531 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 00:40:34.90 ID:lDpQ9Cqw
自覚なしのトンデモも困ったもんだな。
ホーキンスのほうがまだマシ。
とうとう往っちゃったのか。
さっ、アホ相手にしないで
ホーキングの本でも読むかw
ビッグバンで宇宙空間が誕生したのよ。
今の宇宙は何個目?
数京個め
地球は数億年後に消滅するのに何で生まれたの
537 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/03(木) 21:15:39.06 ID:0vT48Sdk
合わせ鏡の中に映った自分の姿は無限に存在する。
10cmの半分は5cm、その半分は2.5cm、その半分は1.25cm・・・・
半分の値は無限に存在する。
我々の世の中には知らず知らず無限は存在する。
0もしかり。
でも時間てなんだ????
こちらの方が不思議だ。
>>536 数億年先まで未来が約束されてんなら、それでいいじゃん。
539 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/04(金) 08:51:14.25 ID:4JNkIeaN
てか、なんで消滅するの?
消滅するわけねーよ。
膨れ上がった太陽に飲み込まれるのは金星までだ。
その後は呆れるほど長い間か、宇宙が終わるまで矮星と化した太陽の周りを回り続ける…
だが太陽の寿命が尽きる前に宇宙が終わるかもしれないという学説もある。
「宇宙の終わり」か…加速膨張していることが明らかになってきたこの宇宙の、「これで終わり」という状態が
どのようなものなのか、きちんと説明してるのかな?その学説は。
>>543 「マジメの上に何か付くぐらいマジメ過ぎなんだよアイツ…」みたいなこと言われてんなwww
日米って、バカはアメリカだけにしてほしかった。
デモンベインがビッグバンインパクトで宇宙を創造しました!?♪。
クトゥルフ神話作品ぽい宇宙空間だよ。
人間が見る夢は アストラル世界 というイメージの世界。
アストラル世界で起こったことが後から現実世界へ反映される
>>544 マジメに向き合わない「学者先生」に真実を明らかにするほど自然はヘタレじゃないぜ
発明や発見が変人にしか出来ないと思ってるやつの多いこと多いこと
肩にハマった馬鹿にはできないわな
それに「学説がある」と言っただけで「間違いなく太陽の寿命が尽きる前に宇宙が終わる」とか
言ってる奴がいると思い込んでるおバカがこのスレにいるようだな
>>551 ねえ、そういうおバカがこのスレにいるよね?
>>545 ド素人がプロをバカ扱いwwww理系左翼並の思い上がり馬鹿www
ビッグバンを勘違いした挙句、否定するクチ?
ID:FWb4Dv72は何と戦ってんの?
宇宙が終わるのを阻止する方法を知りたいですよ。
558 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/06(日) 10:56:31.77 ID:LauBe8mi
●大宇宙を見つめて
・トインビー博士
この世における人間の一生は、
善かれ悪しかれ、宇宙そのものに 何らかの影響を与え、
この世での人生に正反いずれかの価値を もたらすものです。
あらゆる生物は、“カルマのバランス・シート”に記帳を
重ねています。
・池田SGI会長
宇宙について考えることは、
重大な意義があると思います。 そうした宇宙観が、われわれの
生き方に少なからぬ影響を 与えるからです。 宇宙は生命を
誕生させる“生命の海”であると考えます。
/ヾ ;; ::≡=-
/:::ヾ \
|::::::| カ ル ト |
ヽ;;;;;| -==≡ミ ≡=-|ミ
/ヽ ──| ● | ̄| ● ||
ヽ < \_/ ヽ_/|
ヽ| /( )\ ヽ
| ( ` ´ | | < ちんちん出しちゃった!
| ヽ \_/\/ヽ/ |
ヽ ヽ \  ̄ ̄/ /
\ \  ̄ ̄ /
/ ゝ ── ' ヽ
/ ,ィ -っ、 ヽ
| / 、__ う 人 ・ ,.y i
| /  ̄ | |
ヽ、__ノ ノ ノ
| x 9 /
| ヽ、_ _,ノ 彡イ
| (U) |
勿論科学者が全否定しているワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーも実用化出来るよ。
否定してる科学者なんてどこにいる?
安易に否定するのは通俗解説書で分かったつもりの素人だけ。
そうですか物理学を利用してワープ技術とか超光速航法とかワームホールテクノロジーを実現出来るって意味ですね。
短絡
こんなところで素人だなんて言わないの。
物理学なんて生産性もなく穀潰しなだけなんだから。
あとはアッパラ学生ぐらいなもん。
物理学に生産性がないとか目先のことしか見えてないにもほどがあるだろ
使用済み核燃料をなんとかしろ、人類が滅亡するぞ。
>>567 とりあえず概要と歴史だけ読めばいいよ。個人的には『擬似問題である』に一票。
宇宙誕生前は無であったとすると、物理法則すらない本当の無から
物理法則や、物理法則だけが存在する偽の真空が生まれる過程を
物理学で記述できるわけがないと思うから。
ところで
>>555は一見頭がおかしいが
>ド素人がプロをバカ扱いwwww
という指摘には賛同したい。
というのも最近
>>529みたいに大槻教授をバカにしてたりトンデモ扱いしてるやつが多すぎる気がする。
別の板や2ch以外のとこで最近だけで3、4人見た。
>>529は頭は悪そうだがトンデモではないっぽいけど一般の人には大槻教授はオカルト教授とでも認識されてるんだろうか。
それともトンデモ連中だけが反論出来なくなって人格攻撃に走ってるだけだろうか。
見るたびにイライラしてしまう。
570 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/12(土) 02:11:11.14 ID:Ax3C95rf
宇宙というネーミングは正しかったのかな
無限に広がる大宇宙そこは最後のフロンティア。
宇宙はプラズマで全て説明できます。
宇宙空間の全てはアザトースで説明出来るよ。
なぜと問うことを根源として宇宙あり
宇宙は天婦羅状態から誕生して、それには妻の献身的な働きが作用したんだな。
だから天は婦羅妻で説明できる。稲妻ではない。
576 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/13(日) 20:10:40.24 ID:8a/Y1BPj
宇宙は∞
我々は無限の中で生きている。
577 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/13(日) 20:50:45.24 ID:UGkU2r/I
宇宙のお父さんとお母さんは誰?
始まりは無じゃなかったと捉えたらどうだろうか?
いやそもそもこの始まりでさえよくわかってないしビッグバンなる物を誰かが観測していたわけでもない
俗に言われているビッグバンの前には何があったのか?
定義をそこに絞ろう
時間は?
物質は?
光は?
なにかがあったとしたらその何かはやはり「宇宙」ということになる。
現在の宇宙とは質が違うというだけ。
つまりなにかがある状態は宇宙が生まれる前の状態とは言えない。
結局は「無」までさかのぼることになる。
結局はその無と言うある意味人間が都合よく作り上げた所に行き着くわけか…
>>579 何かの始まりを考えると論理的に行きつく先が「無」になるというだけで
人間が作ったとか都合よくとか意味不明。
むしろ都合は悪い。
583 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/15(火) 00:40:58.78 ID:9JkUbTMX
その議論は成り立たんだろ
>>580 物理で言う「無」がどのように導かれるか、説明できるだけの知識があって言ってるんだろうな?
585 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/15(火) 01:31:16.40 ID:SqZhr28k
>>584 横レス失礼だけど、知りたいな。説明してもらえるかな?
初心者なんですが、
無という概念の前に、宇宙からみた人間の存在って、地球からみた、微生物程度のもんだと思うんだよね。
宇宙の事なんて分からなくて、当然さ!
地球で生まれた地球人の脳みそじゃ、無理っすよね
失礼しました。
>>587 そういうこと言う奴いっぱいいるぞ。他のスレで探してみな。
全員お前と同じようにまともな理由もなく「人間の頭じゃ無理」とほざくだけだがな。
なんの知識もなくこの板を覗くとそういうことが言いたくてたまらなくなるのか?
いいかげんうんざりだからそろそろ理由が知りたいな。
590 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/15(火) 13:55:41.50 ID:SfEWpxSn
無と言う事を議論すること自体がそもそも間違っているのかもな
例えば
自分が生まれる前
これは無であり自分は存在しないわけだ
いくら想像したとしてもたどり着けない
これを簡単に宇宙に置き換えてみる
自分が生まれて初めて宇宙は存在してる事に気づく
遡ろう
地球が誕生した時には宇宙はあったか?
勿論あっただろう
では宇宙が誕生した時にはなにがあったか?
宇宙はどこで誕生したのか?
俺は様々な量子論、物理学を学んできたがこう仮説を提示したい
今こうして生きてる事、君たちが想像している宇宙、過去や未来や時間
このすべてが無なわけだ
はなっからなにも無かった
宇宙?時間?生命?進化?科学?
存在してる?
今もこれからも?
脳が勝手に認識しているだけ?
591 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/15(火) 14:45:05.55 ID:SqZhr28k
今広がってる宇宙が最初の宇宙とは限らないよね
それ以前に、広がっていた宇宙が終わって、「無」と仮定されるものを経過して、再びビッグバンという現象を起こしてを繰り返しての今の宇宙かもしれないしね
量子というのは物理量の最小の事だが、その量子が何個あるかを量子力学で記述できる。
それが零なのが物理学的に仮定されてるのではなく、定義されているのが無だ。
宇宙が知りたければ一般書でも読み漁れば現状がそれなりに理解できるが…それもしないで
何をしたいのか分からない奴が多い
594 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/15(火) 15:25:58.21 ID:SqZhr28k
そうやって突き放してばかりなのも、何がしたいのかな?って思う。
2chで今分かっていることを全部読めるとでも思ってるのか?
596 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/15(火) 15:37:29.42 ID:SqZhr28k
無知な人、自分もそうだけど、やっぱりどうしてもいるから、すごく勉強していっぱい知ってる人が、苛立つのはわかるけど、
でも、カリカリするより、おおらかな気持ちで明るく受け入れた方が、いいんじゃない?と思うし。
>>590 うっひゃー何がなんだかわっかんなくまってきたw
オレは今まで通りナイターをビール飲みながら観てタバコ吸って仕事行って空いた時間ゲームして2ちゃんみて
自分なりに幸せに暮らしていくんだーうおー
でも宇宙って不思議だよねーまじろまん
>>596 この板では知識がないというだけで拒絶したり叩いたりすることはない。
叩かれるのはそいつの態度の問題。
あと読点多すぎw
599 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/15(火) 21:45:04.22 ID:iW6iiN2p
我々は人間だけど
人間てなんだ???
600 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/15(火) 23:01:43.50 ID:FHuAh12m
宇宙の始まりは皆知っての通りの無でOKかな?
無とは
時間
粒子
光
重力
空間
色
その他何も存在しない概念な訳で
ブラックホールの中心部とでも言いましょうか
重力が勝ち過ぎて光までも飲み込むもので四次元とか異次元空間
その先が無
無の先にまた宇宙がある
宇宙は無限
終わりがなければ始まりもない
宇宙はずっと存在してるもの
無が有る限り宇宙空間があり続ける
無と宇宙の関係
だから
無とはブラックホールの先
それが宇宙の始まり
もしも無がなかったら
と言う考えこそが無
その先が宇宙
じゃ宇宙がなかったら
それが無
じゃ宇宙だけだったら?
それはない、宇宙にブラックホールがある限り無が存在する
601 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/15(火) 23:06:56.35 ID:FHuAh12m
改行多すぎうざい
無を肯定しろよ。
ポエムスレじゃないか!
606 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/16(水) 15:51:49.68 ID:10VC4pF0
ポエ無
ここは漠然と「宇宙」の板なんだぜ、勘違いな奴が時々登場するが頭がいかれてるな。
もしここが「海」という板なら、海洋学者だけが出てくると思うか?
キ印教授みたいな奴まで出てきて訳の分らない講釈を垂れる。
それを世間一般ではバカ丸出しって言うんだよ。
突然誰に向かってキレてんだ?
キ印でバカ丸出しの見本だったら結構ですよ。
609 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/16(水) 22:42:03.59 ID:5OYE1RVD
俺は宇宙の始まりととか違って
現在の宇宙の仕組み、それと時間の関わり方仕組みが知りたい。
610 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/16(水) 22:56:46.36 ID:LxHQwhUD
ありがとう皆
オレのポエムを読んでくれて
でわ、さっそく!
『無』
それは何も存在しない
時間
空間
粒子
色
次元
重力
例えるならば、死後あなたには解らない未来
それこそが無である
宇宙、これは現実
時の流れに従い
過去に帰ることが出来ないもの
宇宙っていいよなぁ
みつを
宇宙空間を創造する方法を知りたいですよ。
なにが「さっそく」だバカ。
寒いポエムなんざ書いてねぇでマスでもかいてろバカ。
どうしても書きたいんならコテハンつけろバカ。
俺らがあぼーんするのに要るんだ分かったかバカ。
シュパ、シュパ、シュパ、シュパ、シュパ、ンーーん。
614 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/20(日) 19:59:28.34 ID:9xkqU1mj
俺らの回りの空間も宇宙空間も
生命だ
俺らの回りの空間も、クリの花の臭いがする。
宇宙は結果だろ
意味なんてあるかよ
化学原理の結果なだけ
存在する意味を考える方がナンセンス
風船が割れた
その割れた瞬間から風船がなくなるまでの期間
それが100億光年
その過程にいるだけで意味は特にない
宇宙空間の研究は快感ですよ。
いちきって偏差値70オーバーか
ビッグバン以前はどうなってたんだろうね〜?
見当もつかん
>>622 ビッグバンといえば鶏と卵みたいな関係のほうがしっくりきてたのよ。ごめん。
けどね、ビッグバンだって確定してないし、「以前はどうなってたんだろう」ってことは
こっちの解釈のがしっくりくる気がするけどなあ。
624 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/26(土) 22:47:03.86 ID:KoT4Q725
ビックバン以前は東方神起
なぜチョンみたいな奇妙な生物がこの世に存在するのかのほうが謎
ビッグバン以前はアザトースが根本のクトゥルフ神話作品世界だよ。
チョンチョンうるさい
チョンチョン鳥は巣に帰れ
アルセウスとホウオウの成果ですか。
629 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/07(木) 23:21:42.37 ID:wmOa2qTX
地球人をもっと楽しませてくれよ、ぅちゅぅは
630 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/08(金) 22:45:36.64 ID:+Rr4T0FM
水素とヘリウムのシャボン玉が宇宙の卵
神様が宇宙空間を作成したので。
この宇宙には重力があり光があり空気があり水があり生物がいる、ちょっと良くできすぎじゃね?やっぱ神かね。
カオスの縁はそうなるのさ。
何の変化も無い秩序世界と何も生存できないカオス世界の境界は全体からすれば微小部分だが必ず存在する。
その境界部を「カオスの縁」と言って、そこでのみ生命を含む複雑な現象が起こる。
何で起こるの?
物理法則がそうなってるから。
宇宙が無数に多重発生した時に各宇宙の物理法則も様々な違いを生じ、各法則によって秩序世界やカオス世界になる。
それが微妙な境界値になった宇宙だけが単純でも混沌でもない多様な世界になる。
どうしてそんな法則になってるの?
>>636 それには答えられない。わかって聞いてるんだろうけど。
結局、人間はそれ以上の事は分からないんだよね。
無理なんだよ
何なんだよーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
639 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/10(日) 19:21:49.41 ID:Fcw14rh0
もっと楽になりたい。
生きていても楽になんかなれないよ。
>>638 それだけ分かれば充分だ。
これ以上は「分かる」の意味が問題になる。
どういう形の答だと「分かる」になるのか言ってみろ。
>>641 答えになってねーよばーか
何で俺がもてないんだよ!!!!!
分かるって感覚自体が何なのか
言葉がそもそも祖m疎俺mをfvまsvm」あそvじゃご」mばl
ウンコが金の世界も有るのだろうか
>>644 はぁー?
結局何もわからねーじゃねーか
俺がもてるようになったら分かったって事だ
どう決まるんだろうな。
病気なんて何で存在するんだよ・・・
虫歯ってなんだよ・・・なんで態々歯を駄目にするんだよ・・・
意味が分からないよ
何なんだよ何なんだよ何なんだよ
苦しみなんていらないじゃん
痛みとか快感とかってたんなるセンサーだよ。
早く治さないと死ぬぞーってシグナルが痛み。
おーよくぞ生命維持に欠かさないことをやったなってシグナルが快感。
モルヒネなんかで神経麻痺させれば痛みも無くなる。
死ぬとかそんなものがなければいいんだよ
意味ねー
650 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/11(月) 23:21:31.26 ID:N6FIpKAS
炭素のエネルギー順位。
宇宙空間はデジモンが創造したのよ。
無の空間領域の相転移で宇宙空間は誕生したよ。
654 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/12(火) 12:50:33.49 ID:T5YvqDqY
「無の空間領域」・・・アウト
次の方、どうぞ。
655 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/12(火) 13:14:37.29 ID:bNqxVIA0
宇宙の前は空間が無いとか時間が無いとか意味分からん。
誰か簡単に図で説明してくれ。
>>655 「ホーキング、宇宙を語る」に載ってる図を見ろ。
同じ物を作れるようになったら
分かったって事さ
そしてそれを好きなように変えられるように
重力は何とか許せても、光の存在はさすがに許せない便利すぎ
M理論のプレーンの相互干渉で宇宙空間は誕生したよ。
プ
超弦理論の事象作用ですよ。
663 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/13(水) 18:46:50.70 ID:QMOd1r16
ちょっと話が違うけど
モノが生まれるとモノが減る
1つの星が生まれると1つの星がへる
宇宙が出来ると何かがなくなる。
なんじゃそりゃ
他のスレにも張ってるな
髪も増えてくれよ
そんな法則にも例外が有るよ。
宇宙空間版鋼の錬金術師の対価交換ですね。
667 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/14(木) 01:53:43.98 ID:HISBMhp7
ホントにどうして宇宙ってあるんだろうね
ひょっとしたら全ては夢だったりして 、、、
とか子供の頃からふと思うことがある
結論出ないから普段は坦々と仕事して平凡に暮らしてるけどさ
668 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/14(木) 04:15:25.22 ID:Er/tnkA1
最小だと思ってるのが本当に最小なのかもわかんないから
もしかしたら認識できないサイズの宇宙があるのかも
(´・ω・`)
669 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/14(木) 04:21:31.98 ID:Er/tnkA1
今ある宇宙がそのサイズの生き物の脳内だったらとか創造するだけで眠れないよね
(´・ω・`)
おやすみ
別に真空を相転移させると虚無からの物質の創造も可能だよ。
671 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/14(木) 10:42:54.34 ID:xaKD+hj5
>>670 そういうのって、検証や、実証、実験済みなんすか?
うわごとに質問しちゃダメ
何時までも古臭い理論を信じちゃ時代遅れに為るよ。
知的生命体への課題
個人的には宇宙があるのは別にどうでもいいんだ・・・
不思議なのはそれをこうして疑問に思ってしまう人間の思考能力の方だ。
ってことは来るべき板を間違ってる
素粒子よりも小さいレベルで物質はただの振動エネルギーだという。
つまり、物っていうのは空間の振動みたいなもので実は物じゃない。
だから生物だろうが岩だろうがいつかは消滅する運命にある。
だって、昨日にあった物が今日には無くなってる、これってただの振動だからなんだ。
存在自体が時間とともに消滅する、これは振動エネルギーがやがては止まることを暗示してるね。
>>677 文の書き方を学び直した方がいい。
あと論理的に考える能力も磨いたほうがいいな。
679 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/18(月) 23:45:25.59 ID:7hD4Vfn/
>>667 のように例えばこの宇宙は人間の細胞の一部だったり
とか
全ての可能性100個位出したら
その中に本当の真実があるかも知れない。
100個とはまた甘い事を
心配するな。
君らはただ活字になったものが真実だと信じやすいだけ。
権威付けされるともう盲信するだけなんだから。
それが学問だと信じてる。
つまり数十年前に誰かが考えた空想を受け継ぐだけ。
確認できない宇宙の真実は別のところにある。
682 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/19(火) 06:21:55.33 ID:aDrZGdMZ
>>681 > 確認できない宇宙の真実は別のところにある。
あなたのその言葉を信じるに値する根拠がない。
少なくとも私は先人たちの知恵の積み重ねである現在主流の説を信じる。
信じる信じないを持ち出すなっつーの宗教かよ
学べよ
684 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/19(火) 09:49:46.32 ID:oPHs3Ny1
宇宙がなければこんな不況も経験せずにすんだのにね
宇宙の存在ってほんと不思議だね〜
不思議な謎に満ち溢れてる。
わざと人間の無限の想像をかきたてる為にこんな解けそうで解けない謎の空間が存在するのかな〜。
ほんとスレ主の思うように宇宙の存在そのものが無ければ地球以外の事は考えずに済んだのにね。
例えば地球そのものが別に宇宙みたいな存在でもよかったはずよね。
空の高さを無限にし、果てしなく続く地上とかね。
地球上で地球の果てはなんだろう?って悩んでるだけでもよかったと思う。
なのに何故か宇宙なんてのが存在しちゃたwほんと意味わかんないね。
学問やってないやつに限って
>>681みたいな思い込みを持ってるよな。
かといってこんなバカなやつに真面目に学問をやれとはとても言えないし。
困ったもんだよ。
無知の劣等感をカバーするためには思い込むしかないんだよ
なるほどね、そういう思い込みで生きてるわけですね。
わかります。
神様が宇宙空間を製作したので宇宙空間は存在するのよ。
全ては俺の脳内での出来事、おまえら家賃払えよ。
チャリン、チャリン
払ったよ
や、家賃?
宇宙空間は全て僕の脳内の出来事ですよ。
二番煎じは相手にされない
695 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/22(金) 16:35:29.55 ID:lxrDytOe
宇宙の仕組み??100個可能性を並べたら
あたっているよ。
少なすぎ
神の母でございます。このたびは息子が
宇宙空間はビックバンで誕生したのよ。
>>693 脳内の出来事ならなんで脳外にモノがあるように見えるわけ?
やろうと思えば頭蓋を切開して自分の脳をカメラや鏡で見れることもできそうなのはなんで?
人それぞれに違う脳なのに、同じものの共通認識ができるのはなんで?
そもそも脳だけで宇宙空間が出来上がるわけ?
>>700 そいつの相手なんかしても時間の無駄だよ
意味のないことを書き続けるだけの荒らしみたいなもんだし
アルセウスが宇宙空間を創造したので宇宙空間は存在するよ。
胡蝶の夢的な意味合いで自分の唯一さをアピールしているだけだろ?
そこまで考えてるならマシだが
>>690の反射コピーだろ
あんまり宇宙の仕組みとか
考えてみても
自分にはあまり良いこと起こらない
そりゃ無駄なことしても良いことないさ
デーモン小暮閣下が宇宙開発を作成したのよ。
我想うゆえに宇宙あり。
とまでは言わないけど、観測者の居ない宇宙ほど虚しいものは無いでしょうね
誰が虚しく感じるんだよw
>>1 ドラマの「伝説の教師」を見れば分かるよ
意味なんて無いんだって
712 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/25(月) 17:34:39.52 ID:ym8fL00D
>>705 むしろいいとか悪いとかどうでもよくなってくるな
アザトースが空想したので宇宙空間は存在するよ!?♪。
>>709 誰も居ないと、折角の虚しさを感じられない。
だから人類は誕生したのだよ。
「自己組織化する時空」と「素粒子や時空の原子の関係から発生する時空」の二つのアプローチがあるようだ。
スタートレックシリーズ見たいなドラマチックな宇宙空間の誕生秘話を聞きたいですよ。
見たいなですか?
スペースオペラの様な宇宙空間が誕生した物語を知りたいですよ。
この世は『インセプション』夢だよ
人間は毎晩みる夢の中でその夢の中の宇宙のはては存在しない
この世も同じ
宇宙空間はインセプション・コードで出来てるですよ。
時間の正体はそれを解明いたしますと、ほぼこの宇宙の謎が解けてしまうというようなものかもしれません。
月読の大神は因果律をつかさどる方です。
たとえば因果律という根本規律から抜け出た存在は、ここではおなじみのニサルガダッタがおられます。
私たちが富士山で邂逅した世界をつかさどる天帝さえもこの因果律という法からは自由ではなかったのです。
それほど因果律に関わる構造は(時間はその一部ですが)、厳格を極めて存在しています。
確かにニュートリノの中には光速よりも早く進むものが存在しました。
しかし私たちはその速度という属性を調査する前に、ニュートリノの存在そのものをもっと知らねばならないようです。
一般的に素粒子を調べる時には量子力学が適応されますが、このニュートリノを扱うには、
これまでの不確定性原理を土台にした量子力学では扱えないようになっています。
詳しくはまたいつかお話します。
一つだけおまけですが、このニュートリノを解明できれば実際にタイムマシンも可能だということです。
夢が出て来ましたね。
2011/9/30 No.1427
http://www.mandarake.co.jp/publish/space/
もし寝て、夢でロケットにのって宇宙のはてに飛び出す
夢をみても、宇宙のはてはない。
この世も同じ。
724 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/07(土) 00:33:30.30 ID:zlq3dhyL
夢あげ
725 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/16(月) 20:35:58.33 ID:u7C9W3DG
宇宙で起きている事は、そこにある全てのものが永遠に見続けている夢だ
宇宙が誕生してから覚めない夢の中に居るだけだ
唯脳論で宇宙を解釈するなよ!?♪。
727 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/17(火) 05:06:00.38 ID:RSF7wMYe
科学だけで宇宙解明出来ると思うなよ?!♪
科学以外は妄想
729 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/17(火) 22:22:28.51 ID:Bo+Vy42C
亡くなった女を想う
妄想
なるほど
なにを申そうとも、もうそうはさせん。
低能コメばっかだな。
いろんな意味で
>>728 自然を数値化したのが科学。
自然は科学を包括する。
再現性の無いものは科学では扱えないし、科学も変化している。
アナグラムに入るのかな?
そんなおっきいの入らないよお
738 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/21(土) 23:33:58.39 ID:SW1M8BqU
なんで、なんでと言う疑問が湧いてくるの?
宇宙に意味をこじつけようとしても無意味。
739 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/22(日) 00:23:46.05 ID:AlqCQuYL
疑問がなくなったら終わり
740 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/22(日) 11:39:16.43 ID:kQmsX37+
意味はない、それが疑問への答え。
741 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/22(日) 12:31:40.69 ID:c51pj9AH
わからない段階で答えを作ったら答えはあいまいになる
宇宙に関する科学なら、コペルニクスよりも古い時代から
ころころ説が変わってよ。だいたい星座の名前からして科学的じゃない。
これから先だって変わる可能性が高い分野だね。
だから期待して待ってるのさ
高級霊が宇宙空間を望んだので!?♪。
>>742 コペルニクスよりも古い時代の知識を
それ以降の天文学と同列に語るのはどうか。
星座なんて天体の天球上の位置を示すぐらいしか使わないから
名前なんかどうでもいいよ。
746 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/23(月) 13:27:26.69 ID:61ncNciU
俺のため。
コペルニクスよりも古い時代も、教会の暗黒時代とギリシャ時代では雲泥の差がある
みんなキリスト教が悪い
でも強大な敵があったから科学が鍛えられたとも言える
相対性理論で考えれば、天動説でも半分OKだね w
だって宇宙には基準になる座標なんてないし、
コペルニクスが何といっても、やっぱり人間は今も人間中心に考え続けてる。
宇宙空間を夢と考える唯我論は大外れだよ!?♪。
松本零士が宇宙空間を作成したのよ!?♪。
>>749 天動説でもOKというのは力学では正しい見方と言えなくもないが相対論で考えれば逆に否定される。
基準がないなら場合によって都合のいい基準を選べばいいだけ。
かなり頭悪いなお前。
あと50億年で地球が太陽に飲み込まれるけど、どうしたらいいん?
ついこの前、アメリカ大陸を発見して大騒ぎしてた。
今度は宇宙の広さにビックリかよ。
人類はいつまでたってもお釈迦様の掌から脱け出せないかもな。
地球誕生から今日までを早送りで見てきたけど、
人類の歴史の短いことwww
いろんなものを作ったり壊したり、
繁栄を迎えたかと思ったら、絶滅の危機を迎えたり。
短い間ではあったけどキミ達人類は良く頑張ったよ。
人類が他の動物を保護するように、
そろそろ我々がキミ達を保護管理するよ。
このままだと人類は絶滅する。
756 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/25(水) 18:34:43.19 ID:R5tAbJav
江戸時代の人は宇宙の事とか
考えなかった。
見てきたような嘘だな
火星とか水星とかの日本名は何時代に付いたのかなぁ。
火曜日とか水曜日とかの曜日名とどっちが先に付いたのかなぁ。
遣隋使とか遣唐使が中国から持ってきたんだろ
曜日は西洋のカレンダーの翻訳
760 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/28(土) 23:56:05.34 ID:BarCktoj
きみたち不勉強だね。
『三浦梅園(みうらばいえん)』で検索してみろ。
ガリレオ、コペルニクス、ダーウィン、ダヴィンチを凌駕する
日本人がすごいのはカップラーメンだけではない。
761 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/28(土) 23:59:58.50 ID:BarCktoj
三浦のことを教科書に載せないのは
半島や中国の好きな戦後左派思想による。
日本はすばらしい国だ。
うるせえ馬鹿
なんだその人物チョイスは
>>760 検索してみたが哲学者としか分からなかった
科学者を凌駕なんかするわけないな
764 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/29(日) 07:27:00.52 ID:nm3ytKh4
バカが多いようなので続けるが、三浦は長崎で手に入れたおもちゃの
ような望遠鏡と虫眼鏡で、地動説、進化論、万有引力ぜんぶ
発見してるんだ。巨人だよ、まったく。
安易にバカと決めつける奴など信用する訳がない
766 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/29(日) 19:48:36.42 ID:mN+WLrPa
ごはんの食べ方がきたないとか、
電車のなかでの振る舞いに配慮がないとか、
安易にバカだと決めつけれるよ。
決めつけた所を見てから安易かどうか判定する
決定をも変更する遊戯王カードだよ!?♪。
769 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/30(月) 12:32:46.86 ID:nleqfIM6
> !?♪
意味不明
770 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/02(木) 19:12:00.78 ID:QHvFogn+
全ては神が存在しているから
そうです神様が宇宙空間を創造したからだよ!?♪。
772 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/02(木) 21:46:23.54 ID:wcEMDwQ0
宇宙が神を創造したとの噂。
人間が神を創造した
神なんかじゃ卑小過ぎ
リ−マン予想
来年うちの会社は存在していないかも
777 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/20(月) 21:18:31.69 ID:XOvBzTcV
よっしゃ777
リーマンショック
779 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/24(金) 09:28:35.79 ID:p19X3GP2
俺の意識の一部に勝手に宇宙とかあだ名つけんじゃねー
ゴメン
俺の宇宙を勝手に意識にするんじゃねー
>>774 素数でそんなに悩むもんかね。
素数面体で考えればいいのにねw
多面体を接触するように並べてみれば、安定する形と不安定な形がある。
正多面体は正四面体,正六面体,正八面体,正十二面体,正二十面体の五種類だけ。
こんな形だと自然界でも安定するよなw
783 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/25(土) 21:37:40.14 ID:j0ngG1ZM
極論を言えば
セックスをするために宇宙が必要になったのだ
784 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/25(土) 23:31:43.49 ID:qMbez1aR
NGワードだけどなw
はッ!
詭弁だな!!
もし2次元で有限な正方形の宇宙が一気に発生して
膨張も縮小もせず一定時間後に急に消滅したら
縦横時間の直方体がある事になる
787 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/19(水) 02:26:46.45 ID:kSpjCkM6
もし神様が宇宙の秘密を全て教えてくれる事になったとして
全て理解できる人間っているんだろうか
新たに消化しなきゃいけない基礎的な部分だけで膨大になりそうな
気がするけど人の一生でおっつくのかな
あくまで秘密であって理論じゃない
どこぞの宇宙人が浮気してるとか山ほど秘密を聞いてる途中で寿命が尽きる
>>787 神様超不親切www
足りるかわからんけど、重要事項だけ脳に直接書き込んでくれwww
重要事項だけでも限界を超してパーになる
それは科学の放棄だな
いや昔数学者が書いたエッセイを読んでたんだけど
脳みそが一番フル回転できるのが30代だか40代位までなのに
まず先人が突破してきたベースになる部分の蓄積を消化するのに
時間がかかりすぎるとかそんな事が書いてあって印象的だった
天才によるブレイクスルーとかに期待しないと中々前に
進めなくなってくるのかなと
大丈夫
理論のまとめ方も情報環境も進歩してるから学習効率も上がってる
寿命が延びて脳みそ活動期間も長くなってる
労力で片付く範囲も増えてるから天才でなくても貢献できる余地が大きくなってる
>>793 ベースも増えるんだし、その都合の良い前提こそブレイクスルーだよね
cang cing cong cang cing cong
寧ろ当然宇宙空間は時間は夢を裏切らない、時間も夢を裏切っては為らないですよ。
無から有は生まれない
こういうと無からでもゆらぎとかなんとかで有が生まれるって人いるけど
そういう法則がある時点でそれはもう無じゃない
つまりこの世を有とするならば、過去にどれだけ遡っても有でなければならない
この宇宙がずっと存在していたのか、途中で生まれたものなのかは定かではないが
どちらにせよ、最初から何かしら存在しつづけていると言えるだろう
「時間」がないのに「存在しつづけている」もないだろ
講釈師、見てきたような嘘をつき
寧ろ無から有が生まれる事は物理学的に証明されて居るだろ!?♪。
>>800 だれがそんなの証明した?聞いたことねーぞ?
遠い昔にビッグバンがあったらしい、てことはなんとなくわかってきたが
(ほんとにあったのかどうかはまだ確定的じゃないが)
そのビッグバンがなぜ起こったのかなんて、まだわかってないはずだぞ。
相手にしちゃダメ
>>798 この宇宙ですら時間が存在するかどうかわからないのに何をいうんだ
804 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/22(土) 19:40:52.13 ID:tnFK1UyR
宇宙はあってはならないものである。
あることがありえないものである。
805 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 00:24:39.17 ID:cZZGcRkA
意識した時に宇宙は存在する。
意識しなけりゃ宇宙は存在しない。
宇宙空間は私が産み出したので存在するよ。
807 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 08:32:13.83 ID:6wnBMGt5
宇宙の目的は一体何なんだよ。
808 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 12:12:10.69 ID:6i2DFYQR
深いなw
809 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/23(日) 14:07:43.26 ID:elvbHN2s
マムコ→宇宙
寧ろ宇宙の目的は知性の発生だろ。
知的生命体というアナログなものを使って導き出す答えって何ぞ?
それとも生命とはただここに銀河宇宙が存在した事を継承させる為の存在?
812 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/24(月) 16:30:33.92 ID:WSlJv0dc
おれ知的生命体なんだけど、
芋を食べておならを出すために生まれたんかな。
病原菌にやられて悶絶して死んでいくために生
まれたんかな。
生き物は死ぬために生まれてくる0か1か
815 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/24(月) 20:26:53.66 ID:ktecyFcp
人間が出てきたことを考えると、それも
宇宙の意味の1つだったかも。
816 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/24(月) 20:28:00.88 ID:ktecyFcp
それも → 人間が生まれたこと
生命が死ぬ為に産まれてくるのなら宇宙も滅びる為に誕生したとなるが
宇宙が滅びるって具体的に何だ?空間が消滅しちゃうの?
かもね
819 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/25(火) 17:54:31.74 ID:xUvBex9k
気がついたら人間として生まれてきてるんだけど
なんなのこれ。
なにか違和感ある?
なんで空飛べねーんだ?とか。
君が人間として生まれてきたんじゃなく
人間として生まれてきた者が君になったのだ
いずれ消滅するかもしれない宇宙の中で知的生命が産まれた意味を求めるのなら
消滅する前に脱出する方法を編み出すのが目的じゃないのかなぁ?
多元宇宙論が前提になっちゃうけど
自然現象の意味なんか考えるだけ無駄だ
824 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/26(水) 19:08:03.82 ID:1YDWcFy7
溶岩流の下敷きになって死んだり、
ウイルスにやられて死んだり、
癌で死んだり、これが人間の運命なのかと
思うと、やるせないねえ。
宇宙や人間の存在の意味を考えるとき、この
ことまで説明できなくてはいけないよね。
825 :
test:2012/09/26(水) 19:21:08.86 ID:TcKNRAid
宇宙兄弟
やるせない感情は理解出来るが
存在の意味を考えるのなら個としてじゃなく人類全体で捉えるべきじゃね?
もっとデカくいうと知的生命全体で考えなきゃスケールが釣り合わん
ミミズにもオケラにも等しく命はあるけどさ
827 :
天才無職:2012/09/28(金) 21:29:58.25 ID:mQqFptmo
毎日飯が食えて、そこそこの女が出来て
多少有名になりお金が入ってくれば
宇宙なんて無くてもいい
その金の元になっとる金属元素は恒星が爆発して出来たものなので
宇宙が無いと話が始まらない
金(かね)と金(きん)はチョト違う
地球の気温がほんの何℃か上がるだけで地球上生物って滅亡すんだよなぁ。
その辺にある恒星が何万℃って温度で燃えてんのに。
放射線被曝量がほんの何シーベルトか上がるだけで地球上生物って滅亡すんだよなぁ。
放射性物質なんか宇宙空間のその辺にいくらでも漂ってんのに。
なんともか弱い存在だこと。
気温上昇程度で滅亡なんかしない。
大型生物しか見えてないのかい?
ほんの何シーベルトってw
>>833 あ、そうだった。微生物のこと忘れてた。失礼。
まとめて書きゃよかった。
>>834 宇宙規模の数字に変換して読んで。
多細胞生物が生まれてからも数℃の変化くらい起こってる。
839 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/01(月) 23:43:49.80 ID:S/vqL1kc
氷河時代を乗り越えて哺乳類が誕生したんではなかった?
氷河期…氷期と間氷期(現在)の平均気温は10℃も違わない
夏と冬なんて30℃以上違うのにね
やめたげてよお!
さすが多元宇宙迷宮を脱出出来たらだけは有る!?♪。
為らば弱気に為らずに人間の運命を覆せよ!?♪。
寧ろ人類の宿命をも塗り替えろよ!?♪。
当然全ての必然を書き換えろよ!?♪。
>>839 哺乳類が誕生したのは低酸素時代
>>841 地球温暖化が騒がれてた頃、平均気温が数度変わると気象が大きく変わると言われてたが
>>844 大丈夫・・・もう・・・終わったんだよ・・・・・・。
あ〜ごめんごめん。
>>832書いた時は「50億光年のかなたに 宇宙一熱い 温度3億度のガスを確認」って
記事を読んだ後だったのよ。
んで、地球上ではほんの36℃〜―20℃ぐらいの差で暑いとか寒いとか言ったり、
熱中症で死んだり凍死したりしてるって事が切ないなぁ、って思っちゃったのね。
それを「ほんの何℃か上がるだけ」とか書いちゃったのが元凶だね。
ほんとごめん。
全生物滅亡なんて意味には取らなかったから別に問題ない
848 :
諸星あたる:2012/10/03(水) 16:06:31.63 ID:Vbu1jU75
オカルトはいらん
>>846 どんまい!
きっとみんな許してくれるよ!
宇宙以外に他にも色々存在するのだけど
人間が認識できてる空間が宇宙なだけ
人間がいろいろのもの作り出しているように、
宇宙もそのように創造されたんじゃないかな。
作ったのは人間ではないとしても、人間のように
創造力のあるものが。
日本にもID論者がいたか
>>853 現代に生きてりゃ大抵の奴が一度は考えたことがあると思う
855 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/05(金) 22:22:50.93 ID:XYJ82Kxz
宇宙は偶然できたものとは思えないからね。
856 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/05(金) 22:32:10.76 ID:TQ+1Jrkx
ミクロの世界の生物に人間並みの知能があったとして
そこから人間という存在を認識する事は出来るのだろうか
人間は宇宙を認識してるぞ
誰しも宇宙空間の存在を創造する話はポケモンのアルセウスのテキストぽいですよ。
859 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/06(土) 14:45:31.47 ID:fEFypLnH
星新一っぽい
860 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/06(土) 15:32:44.96 ID:1mIs6Kml
(´・ω・`)地球とか火星とかはいつから一定の円を描く動きするようになったの?
861 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/06(土) 17:01:42.52 ID:EKc1fvEv
>>858 逆で内科医。ポケモンの方がパ食ったんだと思うけど。
46億年間ずっとその軌道なんかな?
最初の頃とかとは違ってそうな気がするけどなー
地球なんか月がぶつかってきたんだし
外惑星の軌道はもっと小さい軌道だったのが
軌道相互の作用で今のような大きい軌道になったそうだ
866 :
チェリー:2012/10/07(日) 06:33:48.54 ID:VhrWzaME
>>1 シュミレーテッドリアリティ
アレだよ、仮想現実。
>864
月は地球から1日当たり3cmづつ離れてるらしいよ
当然宇宙空間はエクシングワールド内部の仮想現実だよ。
太陽に近い内惑星が岩石惑星で、外惑星がガス惑星or氷惑星なのはどーして?
太陽系が出来上がる時に中心部分に岩が集まったから?それは偶然なん?
>>869 太陽に近い所はガスが太陽に吹き飛ばされた
どの惑星も最初は岩が集まり、その後でガスが集まった
>>869 外惑星っていったら水とか気体が凍って、惑星作りやすかったんじゃない?
内惑星は逆に融点が高い金属とかが目立っただろうし
873 :
869:2012/10/10(水) 01:38:11.02 ID:OYZk47wf
>>871>>872 どうもありがとう
なるほど最初のガスの量等が惑星の形成に大きく影響するってこーゆー事か
太陽風の影響力って大きいんだなー
それなら軌道にも多少なりとも影響があるような気がしないでもない
太陽風より光圧の方が強いが(もともと太陽風は光圧で運ばれる)
影響は断面積/質量〜断面積/体積〜1/直径だから天体サイズには無意味
勿論宇宙は大好きですよ。
知らんなぁ〜
神様が宇宙を創造したので宇宙は存在するよ。
宇宙に行きたい。と思いきや地球にいる時点で宇宙の一部だった罠。
地球を出たい。
そんなことは、誰にも分からない。
蟹座でダイヤモンドで出来た星発見
当然私達は宇宙を望んだから宇宙は存在するよ。
883 :
天才無職:2012/10/16(火) 00:05:19.69 ID:fvxXuD3z
我健康で、仕事に成功し、
美味しいものを食べ、女にもて、
金に不自由しなければ、
宇宙は望まないよ。
僕は向上心が有るので宇宙を望むよ。
885 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/16(火) 20:46:57.54 ID:UsxMUSIs
宇宙のあり方を解くために数式があるのではなく、数式自体が宇宙なんだと考えている学者がいるよ。
886 :
名無し:2012/10/17(水) 00:00:30.90 ID:9BLNTVor
宇宙に外はあるのかな
その中に宇宙は実在
してたりして...
考えればかんがえるだか
はてしなすぎる
887 :
キャシー:2012/10/17(水) 00:38:04.59 ID:5f7CLvrN
地球人がどれだけ文明を残そうといつかは地球の寿命が来て何も残らなくなるね。
それだけじゃなくて宇宙もビッククランチが来て何も残らないね。
ビッククランチの後にまたビックバンが来たらまた地球が出来るかも。
今は何回目の宇宙ですか?
>>886 宇宙の外に何らかの空間があるのはイメージしやすいし、そういうモデルもある。
膜宇宙論とか
でもループ量子重力理論のように何らかのメカニズムが働いて人間には空間的広がりに
見える現象があるって考えも…探求したい人には必要かな
889 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/17(水) 15:23:23.94 ID:A3w1adp1
宇宙に存在する脳が全て消えたら、宇宙が存在してもしなくてもあんまり関係ない
気がする。
だな
宇宙が存在するには宇宙に知的生命体が必ず必要なのだ
別に脳を中心にする唯我論は間違いですよ。
別に全ての脳が消えて宇宙は存在するよ。
892 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/19(金) 11:01:12.22 ID:apQMc7x0
いわゆる四次元五次元て、死んだ後の世界の可能性は?
いわゆる神様や仏様や天国地獄は関係ない
そうなれば五次元世界からは四次元世界や三次元世界へ干渉出来るし…
三次元から二次元や一次元に干渉出来るからね
逆に三次元から五次元への干渉はほぼ無理だけど…
五次元からテレビ画面みたいな物から三次元世界を見ているかもね
五次元以上の高次元もあるかもしれない
あったら何となくだけど、霊とか言われる存在が理解出来る気がする
スレチかな?すいません…
スレチってレベルじゃねえよ
オカルト板でやれ
多くの人が漫然と思い込んでいる
真理・真実・現実・事実・史実は一つだけ
怒り・憎悪・悲しみは自然な感情
戦争・テロ・犯罪・虐め・差別は無くならない
躾に体罰は必要
学校を何度変わっても虐められるのは、虐められる側に原因がある証拠
死刑を廃止すると殺人が増える
などの論理的間違いを解説ちう m9(`・ω・)ビシ
義務教育では教えない 感情自己責任論
>>894 お前たまにそれ書き込むけど話を聞いてほしいならいつどこで解説してんのか書けや。
馬鹿すぎて気持ち悪いわ。
896 :
007:2012/10/19(金) 19:33:22.56 ID:uaon9oOR
宇宙人存在します、ユーチューブ投稿検索キー「ダイヤモンド隕石」
いましばらくお待ちください生命体画像投稿します・・・
当然唯我論は大外れですよ!?♪。
!?♪って流行ってんの!?♪
馬鹿なの!?♪死ぬの!?♪
>>892 次元は空間の性質だから肉体を持っているものだけに関係する。特に仏様は次元を含む
あらゆる事象を包括し、かつ同じに見ているので次元や時間も通用しない。
お釈迦様が言ってる「無駄な事を考えるな」
>>898 それっぽい単語を組み合わせて、それっぽい文章を作るスクリプトみたいなもん
だから気にするな。
人工知能じゃなくて人工無脳
寧ろ勿論僕は宇宙開発に貢献するよ。
宇宙どころか、今、自分が何故存在してるのか考えるだけでも鳥肌立つ
自分が存在してるなどと錯覚する愚か者,喝!
コギトエルゴズム
「コギト」も錯覚
しょせんアルゴリズム通りに情報を処理するオートマトンにすぎん
908 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/27(土) 09:16:33.41 ID:bv04zou0
キカイダーマン
寧ろ無駄な事は無いよ。
>>908 キカイダー+○○マン?
機械で揃えるなら8マンか?
ウルトラマンも生物かどうか分からんが
911 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/27(土) 19:53:43.43 ID:bv04zou0
人間の尊厳とかはないことになるのかなあ
モノにだって尊厳はある
人間の尊厳は人間社会にだけ意味があるし人間に何らかの位置づけをしようという存在は
人間くらいだからいいんじゃない?
914 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/29(月) 18:38:31.11 ID:74uqPV2A
人間に特別の意味を持たせないということかな
915 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/29(月) 23:52:35.65 ID:74uqPV2A
ごめん、914は912へのレス
そもそもなんで俺には男兄弟しかいないんだよ
男兄弟しかいないからその疑問が生じる。
俺はなぜこの疑問が生じるのかを尋ねたわけじゃないけどな
兄弟は男に決まってる
母親が居るに決まってるし女に決まってる
宇宙も気になるけど、自分の体の中って気になるよね
さっさとドッグに行きなさい
写真じゃなくて肉眼でみたいんだろ?
切腹する?
真空という概念自体が科学に名を借りた人工の妄想世界ですね。
宇宙空間は我々の目に見えないだけでチリや宇宙線や電波や様々な物が溢れて飛び回ってます。
何もない所に生じたり滅するのか、それはなぜかは解明されていません。
生命は時間がなければ存在しませんが、どんな現代科学でも何も解明できていません。
生命とは何か、とは意識とは何か、そして自己とは何か、という命題でしょう。
この命題はどんなに自然科学が発展しても解明は無理でしょうね。
仏法とは即生命。
生命の奥底を見通した日蓮仏法は科学の発展を妨げませんし、むしろ発展するほど
矛盾がないと明らかになっています。
日蓮仏法とはデップリメタボな強姦マニアを崇拝するカルト教団ではありませんよ。
宗教は人類の敵
根絶しろ
それもまた宗教
927 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/16(土) 19:10:35.16 ID:xQwvyZEc
宇宙が一つしかないと考える方が無理がありますしマルチバースって考えもありますkれでもまあそんなことより何十次元もあるわけのわからない世界とかそこらじゅうにあるっていう方が自然ですねまあこの宇宙一つしかないってのは無理がありmsね
いかにも精神障害
929 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/20(水) 21:27:17.86 ID:cMK3QiMo
宇宙とは人類の想像を絶する高等生物が作ったジオラマなんじゃないかな
我々は水槽の魚・・・否ミジンコにも満たない存在なのだよ
普通に神が創ったっていえば?
いや、俺は創った覚えがないけど?
932 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/20(水) 22:38:42.39 ID:qFEnGeRJ
宇宙と地球の境目ってどの辺だと思う?
…私の感じでは…無いんですよね…境目が…。
うん、無いんだ。世界の境目なんて。
なんか、それでいいと思うんですよ。
勿論宇宙を作ったのは神様ですよ
935 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/22(金) 02:00:38.10 ID:pymkmCYY
宇宙=単なる空間、物質→単なる空間、物質が存在したところで、それを認識してくれる存在がなければ宇宙が存在する意味がない
→宇宙(単なる空間、物質)は「俺の存在を認識してくれる奴がいなければ、俺がいる意味がないやん、悲しいよお」と考える
→宇宙が自身の存在を認識して欲しいから、人間が誕生した。
→なぜ宇宙が存在するのか?→人間が宇宙の存在を認識出来るから。
寧ろ人間中心主義とか唯我論とか唯心論とか唯我論とか唯物論よりも神様を大切にしろよ
937 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/23(土) 09:12:16.99 ID:QQflGFnL
>>935ですけど、この考え方でいうと、神様って宇宙の物質プラス宇宙の意志ってことになるね。宇宙自身が神様。
ってことは人間も神様の一部→
人の喜び、悲しみも神様の喜び、悲しみとなる→
よって、人が幸せを求めて喜びを得る生き方=神様を大切にしてることになる。=まっとうに生きること
1ほのか
2えりち
3りん
4にこ
5はなよ
6うみ
7ことり
8のぞみ
9まき
939 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/03/24(日) 11:08:06.89 ID:vRsQtdBG
童貞の俺に言わせりゃそんな話ケツの穴にでも突っ込んでろって感じだな
神とは申し示す人を表す漢字
だから人民の代表などのことと考えている。
つまり、宇宙は神に作れる物ではない。
つまりww
>>935 宇宙の存在を認識してるのがこの宇宙の中で数ある生物の中で人類だけなのって逆に怖いな
そこら辺のオカルト話よりオカルトしてるよな宇宙って…
クソスレは早く消費しちゃおう
誰かしょうもない質問してくれ
誰もいないな
結局クソスレのまま終わりそうだが
>>1の疑問はなかなか面白い
まあ絶対解決されることのない疑問だが
暇なので抜粋してみます。
------------------------------------------------------------------
物理学ではビッグバンにより宇宙が始まったという説明がされるが、
「なぜ何もなかったのでなく、ビッグバンがあったのか」に置き換わるだけである。
------------------------------------------------------------------
つまりこのスレの主旨となるわけですね。
ビッグバンが真空の量子揺らぎから発生したといった説明についても同様に
「なぜ何もなかったのではなく、量子力学の法則にしたがって揺らぐような真空があったのか」
もしくは「なぜ量子力学の法則などという自然法則があったのか」、こうした形に置き換わるだけである。
>>568や
>>797で同様の指摘がありますね。
959 :
抜粋つづき:2013/11/15(金) 00:15:50.42 ID:pBBPmaDe
ライプニッツ「原因としての神が存在する」
これだけでは「神様の原因は何か」という無限後退に陥るため、神は必然的に存在するとした。
カント「ライプニッツが行ったような形而上学的、神学的な議論は、原理的に答えを出せない問題であり、
哲学者が真剣に議論すべきものではない。」
その後、神の存在証明や宇宙の始まりなどの形而上学的な問題は、
哲学の中心的なテーマとして議論される傾向は抑制されていった。
SO3の説が現実でもおかしくない気がしてきたわ
>>961 うんそれ
主人公達が存在する宇宙はある生命体が作り出したゲームだったってやつ
>>962 あれが可能かどうかは置いといて、主人公たちが画面から出てきた時点で
スフィア社のやつらは自分たちもそうかもしれないと思うべきだよな。
965 :
抜粋つづき:2013/11/21(木) 00:55:46.65 ID:lU3vMIPh
『ショーペンハウアーによる「なぜ」の分析 世界に対して「なぜ」とは問えない』
※ここは複雑すぎるので自分なりの表現で説明します。
数学の用語で『公理』というのがあります。
公理とはそれが成り立つことを説明する必要のない、というより当たり前すぎて説明出来ない
最も根本的な決まり(あるいは仮定)で、公理を前提として導かれた命題を定理といいます。
逆に言えば定理が成り立つことの説明は公理までしか遡ることが出来ません。
ショーペンハウアーは、「この世界そのもの」が公理のようなものであり
「なぜ」を「この世界そのもの」に適用することはできないと考えたようです。
--アルトゥル・ショーペンハウアー (1864年)『根拠律の四つの根について』 p.207------------------
なぜなら、ア・プリオリな諸形式によって現れる世界は、まさにそのゆえに単なる現象だからである。
したがってこれらの形式の結果においてのみ世界に妥当するもの(根拠律も含む)は、
世界そのもの、即ちそこに現れる物自体へ適用されることはない。
それゆえ、「世界および世界におけるすべての事物は他のものによって存在する」とは言うことが出来ない。
-------------------------------------------------------------------------------------
966 :
抜粋つづき:2013/11/21(木) 01:18:58.35 ID:lU3vMIPh
『ベルクソンによる議論 「無い」は無い』
『ハイデガーの呼びかけ 存在の問題こそ最も重要である』
この部分はなんだかグダグダと回りくどい表現で長ったらしく書いてますが読む必要なし。
上の人たちと同じようなことと、「無とは何か」について書いてあるだけ。
後者にいたってはほとんどポエムです。
「この根本的な謎と向き合うことが大切」とかふざけたことを言ってます。
これだから哲学書は読む気にならない。
967 :
抜粋つづき:2013/11/28(木) 20:44:06.96 ID:QXAR79Yd
『ウィトゲンシュタインによる批判 語りえない』
問いが真性のものであるためには、解答がなければならないし、
解答が正しいかどうかをチェックすることができなければならない。
そして検証ができない問題というのは擬似問題であり、関わりあうべき問題ではない(検証原理)。
968 :
抜粋つづき:2013/11/28(木) 20:52:36.88 ID:QXAR79Yd
『ノージックによる試み 答えられないだろうが、挑戦する』
ありうる解答の可能性について網羅的に模索を行った。
→満足な解答例は一つもなかった。
ノージックの論文以降、再び議論が活性化し始める。
ここまでは、結局のところ「わからない」と、「意味のある問いではない」と、「でも考えてみよう」しかないな。
まあそりゃそうか。
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/26(木) 11:22:09.70 ID:z2o6pHez
宇宙というルールが必要だ
ルールが無ければ秩序が生まれない
法則というルールから宇宙という秩序が生まれたんだろ
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/27(金) 21:40:25.68 ID:3wNcDuO+
無の存在の有無は分からんが、有が生じるための法則は有るはず。
わからんことだらけだな
オカルト越えてるよなぁ…
言葉遊びは時間の無駄
科学の範疇ではないかもね
無って言うと無という状態ができるやろ無能
さすが無能
言うことが違う
980 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/17(月) 05:30:21.49 ID:YSME4seh
まともなレス0で完走w
981 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/17(月) 10:38:19.28 ID:OMljKL8a
埋め
クソスレよさようなら