[1/80･16.5mm]日本型HOゲージをお気楽に愉しむ -2-

>>518
>またそれに対して必死に吠えまくるし．．．（笑）
オマエが必死チェッカーを貼りまくって必死なのはもう十分わかったｗ

>本人はそのように言ってないみたいだが？仮にそうだった場合　嘘・知ったか君　の大好きな後出しじゃんけんだな（笑）
言うも言わないもない。現にそう書いているのだから間違いない。
先にそう書いてあった事実がどうして後出しじゃんけんになるのか全く不思議ｗ

>実際に趣味誌にも掲載されている。MM'で走る車両そのままなんだから無問題
これだけレスを読んでも中間M車に向きがある事実が理解できないようだなｗ

>また形勢不利だから責任転嫁か（笑）｢東海｣は管轄外　嘘・知ったか君　が勝手にやれば？
「東海」が管轄外ならオマエが口を挟んでくる余地はない。黙って引っ込んでろ。

>こうやって嘘ばかり吐いてるﾔﾂの方が信用できないと言われるんだよ、考えなく悔しさをぶちまけちゃﾀﾞﾒだよ
「東海」が管轄外ならオマエが口を挟んでくる余地はない。そんなヤツがいくらわめいても信用などない。

>そもそもが｢普通は左が神戸方でMとM'の位置が違うとなる。｣とかの出所は一体何処だ？（笑）
左が神戸方の編成表は先にあげたピクにも載っている。印刷物とは違って2chのレスに簡潔な形で書かれても、
編成内容(G車の位置)から判断はつく。ここで奇数向き偶数向きまで持ち出して、
いわば部内資料的正論で勝ち負けをわめくのが勘違い。お門違いもいいところｗ

>また捏造か？集中力が無いからやや長文になると読めないのか？
はぁ？
オマエの読み難くてポイントが明確ではなく、おかしな表現満載の日本語の長文は全く読む気がしないのだが、
仕方なく斜め読みで付き合っているだけ。 だいたい>>405はオマエの何回目の反論なんだ？
何度もレスした挙句にこっそり後出しじゃんけんのように書き込んでいただけ。

>でっ｢公式側｣は調べたか？
このレスの目的は鈴本 ◆RM1DO4PhYcのレスにあった編成表はデタラメだということを述べているだけ。
あの編成表が153系「東海」とは全く別という事実に「公式側」という用語は直接関係がない。
「公式側」という用語を用いることなく鈴本 ◆RM1DO4PhYcの編成表はデタラメだと結論付ける事が出来るからだ。

やはり“どの変が？”なんて書いているヤツのレスは全部“変”だなｗ