>>292 乙です!
しかしどうにもぴったり収まらないんだね。
残念だがこりゃ無理そうだ・・・。
>>293 この程度の誤差ならOKじゃね?
KATOとか規格どおりに作ったら絶対にあわないようにできてるし。
295 :
名無しさん@線路いっぱい:2007/07/31(火) 12:01:12 ID:ihrAXGfu
C605-10を規格どおりに作ってみたら、
複線間隔が18.383mmしか変わらないことがわかりました。
そして210mmではなく210.114mm進んでました。
なので、210mm進んで18.5mm複線間隔が変わるようにC605-10を作り直して
そしてもう一回やってみます。
やりなおしてみましたが複線間隔は
55.32→55.33
にしかなりませんでした。
>>294-296 なるほど・・・実際の製品の時点で既に規格からわずかにはみ出してるのか。
じゃぁ0.2mmの差があっても事実上問題なく出せそうだなぁ。
・・・つーわけで、中の人が見てるかどうか知らんが、
改めてPR/PL605-10キボンヌしておこうw
つ PECO or 篠原 大型ポイント
TOMIXも元気、KATOも元気。
これが一番だな。
近所の模型屋によると、車輛はKATOだがレールはTOMIX。
シェアは圧倒的にTOMIXだっていうから
KATOにも頑張ってもらいたい。
どっちかだけ元気だと今回のカントみたいに
競えなくなる。
300 :
300:2007/07/31(火) 23:20:06 ID:YXnlZPGN
300
富しかなかったら永遠にカントは出なかったんだろうな
逆もまた然り。
>>297 いや、カタログスペックとずらして合うように作ってるのでは?
試してみたら
半径598.6mmくらいで10.68度であればちょうどきっちりになる。