ガンダム作れるかしら？

未来技術とやらで

たぶん作れるけど、ｍ使えるかどうかは別。

>>1
アニオタはアニメ板に。

■■■■■■■■■■■■■■　終　了　■■■■■■■■■■■■■■■■

アニメ話しにきたんじゃねーよ。馬鹿

人型はすぐコケる(文字通りの意味で)からダメ。

重力の小さい月面上にガンダムのテーマパークを作って商売

>>4=1
作ってどーすんだよ？馬鹿(藁

どうせ造るならバルキリー作れ
自家用に１台あったら重宝する、燃料要らないし

Ｚガンダム(一応可動)、あるじゃん。
壊れるの厭で動かしてないらしいけどさ。
１／３モデルだっけか？

ガンダムを語るスレはココには入らないでしょ。sage

＞9
それ駅に移転したよ、って細かいツッコミだな。

あの巨大さでわざわざ不安定な人型にする意味がない。
ジオングだったら可か？
工業用作業機械で似たようなのありそう。

兵器としての存在価値が皆無だからなー（ﾜﾗ
人寄せパンダとしては価値あり？（笑

この手のスレッドが乱立しすぎてる、未来技術と言うとガンダムしか思いつかんのだろうか。

83 名前： ビバ先駆者 投稿日： 2000/12/01(金) 03:19
http://www.peopledaily.co.jp/j/2000/11/29/jp20001129_44763.html
http://www.peopledaily.co.jp/j/2000/11/16/jp20001116_44310.html

長沙国防科学技術大学では29日、中国が独自に開発した人型ロボットが発表された。
このロボットは外見だけでなく、基本的な動作や歩く姿勢なども人間により近づいている。

このロボットは「先行者（先駆者）」と名づけられ、高さ1.4メートル、重量20キロ。頭、目、
首、胴体のほか両足などが揃い、ある程度の言語を理解することもできる。国防科学技
術大学が1990年に開発した中国初の二足歩行ロボットと比べ、今回制作されたロボット
は技術的にかなり進んだ内容となっている。たとえば1990年型は平らな場所でしか歩行
できなかったが、2000年型は自由自在に動くことができる。また1990年型はすでに認識し
た条件下でしか動けなかったが、2000年型は誤差がある所や不確定な場所でも歩くこと
ができる。またスピードも6秒に1歩から、1秒に2歩の速さにまで改良された。

「人民網」　2000年11月29日

＞ある程度の言語を理解することもできる
おいおい・・・・

その前にレイバーを開発して下さい

>未来技術と言うとガンダムしか思いつかんのだろうか。
それとドラえもんね

2006年(だっけ？)にアトムと言う名のロボットを
作ろうとしている人は今の日本に何人位いるでしょう？

大学の後輩（顔見知りじゃないが）に亜吐夢って名前の奴がいたよ。

へー

ガンダムの開発にはミノフスキー粒子の存在が必要だから
それが開発されないかぎりガンダムをつくる必然性はないね。

1はガンダムが作れるか？と聞いてるのであって実用性には何も触れてない。
ミノフスキー粒子やら人型の意義なんて忘れて、とにかく今の技術で可能
なのかを議論すべきじゃない？

ガンタンクの方が作り易そう

ミノフスキー粒子はガンダム世界では重要な仕掛けだよ。
そういう部分を計算に入れないと、まともな議論には
ならないのでは？
ただ単純に現代の技術で可能かどうかを考えたなら
「自重も支えきれないから無理」で終わるだろう。
それとも「ガンダリウム合金」などの都合の良い設定だけ
を取り入れる？
アニメの設定にこだわらないのなら、二足歩行兵器の
スレッドに逝けば良いじゃないですか。

「自重も支えきれないから無理」つうのは分からんな。
炭素繊維コンポジェットで充分なんじゃ？
それよりも、あんな小型の核融合炉は無理とか、
あんなに長時間高出力可能なバーニアの推進剤を何処にどうやって格納してるのか？
とか、問題点を挙げてって、解決方法を考えて見るか？

ガンダムの詳しいスペックを知らないので、とりあえず身長が
常人の１０倍有る巨人を想像。これはもう骨の強度が足りない
ので、地上では活動できないでしょう。

もちろんガンダムと人間では素材強度が桁違いなのだろうけど、
戦闘機をぶったぎるために結構高くジャンプしていたし、良く
着地の時に足腰がお釈迦にならないもんだなぁ、と。
その炭素繊維コンポジェットがどれくらいの強度を持っている
のかは知らないけれど、現代の（そういう趣旨だよね）重機を
見る限りでは、やはり関節が弱そうだと思う。
ちゃんと計算をしないで否定（だからって肯定するのもどうかと
思うが）したのは謝るから、このへん考えてみましょうか？
とりあえず、ガンダムの身長・重量・移動（跳躍）時の最大Ｇ・
素材の強度・構造材の断面積・関節構造の考察なんかが必要
なんですが、誰か御存じないですか？

かっこいいガンダムのスレで、重量の話ってのはつまらない？
俺としては、足腰の強度がクリアできたら今度はもう少し簡単に
「あの足の裏（と同面積の地面）で問題ないのか」とか「転倒
しただけでも大破しないか」とか「パイロットにかかる負担」
とか、そういった泥臭い話の方が好きなんだが…

こんな感じで良い？ >23

27みたいな検証は、柳田理科雄が既にやってるんじゃないの？
俺はあの本持ってないからわからんけど。3巻もでたらしいのでファンの人よろしく。

じゃあ、あとは柳田理科雄ファンの人よろしくっつーことで。

ここはガンダムを考えるところだ。
何にも知らないくせに無理だと決めつけたりオタクくさい技術論
を言ってるようじゃ駄目だ。
現代の技術の限界やアニオタの設定は忘れて、純粋にガンダムを
考えれば実現の可能性が有るんじゃない？

ガンダムの世界はミノフスキー粒子がところかまわず存在するので
その汚染？影響で自然にミノフスキークラフト効果が発生し、
重力が弱くなっているのです。
ですからモビルスーツのジャンプ等はへのカッパなのです。

ミノフスキー粒子は核融合炉の小型化に必要、と聞いたことがある。

Iフィールドの応用ですね

そうそう！こんなリアルなモビルスーツの話がしたかった！
＞３１
ホワイトベースもミノフスキークラフトで飛んでましたよね！
＞３３
Ｉフィールドって何ですか？？無知ですいません

>現代の技術の限界やアニオタの設定は忘れて、純粋にガンダムを
>考えれば実現の可能性が有るんじゃない？

言いたいことはわかるんだけどさ。
31〜34の書きこみのように、ガンダム世界の設定を謎本チックに
こじつけていくか、空想科学読本みたく現代科学になぞらえて「不可能だ」と
ツッコミを入れるか、どちらかになっちゃうんだよ。

>35
どっちかっつーと前者が健全だと思う。
後者だと不可能な部分だけピックアップするだけの安易な手法に
なりがちだからね。柳田なんてその典型。
それに、現代科学では（数年前の時点では）まだハチドリは飛べ
ない事になっていたしね。

ここはシャア専用板じゃないんだからミノフスキー粒子や
Ｉフィールド持ち出されてもなあ・・・。
未来技術板には未来技術板のアプローチってもんが
あるんじゃないのかねえ。

人型にする必要性はあんのかな？

未来科学っつーんだから、それなりに科学的に考えにャならんでしょ
そしたら……ねぇ

>38
宇宙での建築作業用としてなら巨大な人型にする意義はあるかもね。

＞３８
かっこいいじゃん

敵の脳に「目の前に巨大ロボットがいる」ように感じさせるデンパを発射

ここは一応学問・理系板の一部なので
「リアルなモビルスーツの話」がしたい人はシャア板にでもどうぞ。

･･･液体でコクピットを満たしたらどんなGでも耐えられるとか
言ってるやつ、分かってるよ、冬休みだもんな。コミケは楽しかったか？

でもオマエの物理０点だろ？

ここはフィクションを楽しむ板ではありません。「サイエンスごころを持って遊べるオトナ」の板なのさ。
せめて高校〜大学教養部くらいの知識は身に付けておけ。

このスレッドは鬱陶しいのでむやみにアゲないで下さい。
意味不明な単語も気持ち悪いし、こういったスレのせいで理系の住人が未来板に
寄りつかなくなるって事も自覚して欲しいです。

同じレベルで話をしたくない、という理由から学術的なレスはまず入りませんよ。

こんな所でマジになってもなぁ。ツマラン。

今の人間の頭じゃ
無理

とりあえずミノフスキー粒子とはなんぞや？

>>47 あげるな糞煽りヲタ

>>47
とりあえず核融合炉を小さくするために必要だったとか。

有視界での戦闘、ぶっちゃけて言えばロボットチャンバラをやらせるため
に必要だったのです。

>>47
ミノフスキー博士が発見した粒子です。

じゃあ、まずミノフスキー博士を開発しよう。
だれかロシア娘を紹介してくれ。

トレノフ・イヨネスコ・ミノフスキー博士の開発を行いますか？

（YES / NO）

ってこれは連邦で開発されるのかな……。

博士を開発するだって？

ガンダム

ミノフスキー粒子を作るにはまずミノフスキー博士が必要！
ってことで君たちの子供の名前にはミノフスキーとつけて
英才教育を施す！
これが第一歩です。

ミノフスキーは苗字だって

Iフィールドを使えば
そんなことは些細な問題です。

つーか、ガンダムの世界はすべてミノフスキー物理学で説明がつきます。

で、結局ミノフスキー粒子ってなんなんだよ。

>60
アニオタの精子ということらしいが５２や５６をみると

>で、結局ミノフスキー粒子ってなんなんだよ。

ガンダムサイトがいくつもあるだろ。
自分で調べろよ。

めんどくせーよ

ひきこもりなんで、ネットでしか偉そうに出来ません。許して。

許してあげる

ついでに親友になって　＞６５

アニヲタはシャア専用板へ逝け
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

親友になってあげる
　

ガンダムなら俺持ってるよ。
他に、ザクとジオングも。

わーい。やった。
３８歳、独身、無職、７２歳の母親と二人暮し、着られる服が１着のみ、
どもり声、近眼、多汗症、風呂嫌い、外食・散髪が苦手(対人恐怖症)、
高卒、童貞、友人０、の典型的なガンダム好きなんだけどよろしくね♪

でも、僕みたいなガンダム好きは今後はシャア板で話そうね♪
ココでは臭くて皆に迷惑だから♪

ガンダム作れるようになったら行く

いいから死ね

どこへ行く

ここも所詮ネタ板なんだからカリカリするなよ・・・

ガンダムの話題はこのスレだけにしとけばいいだろ？
いやな奴は見るなって事で・・・
別に荒らしスレってわけでもないし。

またーり逝こうよ

基地外はほっとけ
で、ガンダムの話に戻ろうか

>>76
煽るなって・・・

うまい坊あげ

　「ｔａｉｔｌｌｅ」という雑誌の特集で、アシモ作ったホンダの主任研究員が今の
技術で充分可能とコメントしてた。
　金次第でしょ。

またアガっちゃった。削除依頼出していい？

ガンダム、よりも「女性型ロボット」を作って欲しい！
しかも超リアルはロボットを・・・私は優香タイプがいいな

ビームサーベルとかビームライフルは作れるの？
ビームって何？

>>82
物理板でも同じ質問しなかった？

就職の時、ガンダム作れますか、とかガンダム作りたいとかほざくヴァカ
がタマにいるな。即落とす。ふざけんな。
技術的に可能になったとしても一体誰がそんなくだらないオモチャ望む？

ガンダム作りたければ重工とかよりゲーム会社逝った方が可能性がありそうだ

でも実物が作れるのは重工でしょう・・。
三菱、川崎、石川島播磨あたりはその気になれば可能かも。

>>86
そんなあほな物つくらんよ
ゲーム会社逝ってゲーセンや遊園地のアトラクションとして作る可能性があるぐらいさ

それはガンダムじゃなくてガンダムの模倣物じゃん。

ガンダムを実際に作りたいなんて言うひと今だにいるんだねー。

　俺の巡回する掲示板の多くには２足歩行のスレッドが有る、みんな好きなんだろう。

だから重工はダメなんだよ。
くやしかったらソニーホンダに負けない人型ロボット作ってみろ

＞90
にちゃんに関して言えば
そのスレッドはほとんど同じやつが立てている

良くご存知で(藁

それよりラムダ作ってよ
シグマでもいいよ

月ロケットも「月世界旅行」読んだ子供の夢から始まったものだしね。
（もちろん全然違う形で実現したが）
「人間が乗って操縦する２足歩行で２本のマニピュレータ持ったロボット」
これならもうじき実現するでしょ。

但し「ガンダム」はバンダイが版権持ってるから無理。

そうかなぁ？せいぜいＰＣみたいに、パーソナルに使用できる戦争用
重機として実現する程度じゃないか？二足歩行に何の合理性がある？

>>96
ないよ
でも別に兵器じゃなければかまわんよ

なぜ2足か?

「・・・昆虫のような多足ロボットは車輪タイプに比べ、障害物の多い
場所で機動性に勝る。その意味で2足ロボットはさらに接地面積が少なく
障害物や路面状態の影響を受けにくい。・・・」
↓ソース
ttp://news.yahoo.co.jp/headlines/myc/010217/cpt/05000000_myccpt097.html

http://www.cc.rim.or.jp/~isi/gundamdata.htm
全長１８ｍだそうだ。

「１／１ガンダム模型（稼働）」なら作れないでしょうかね？

とりあえず稼動、ということは今の技術で歩けるか、ってこと？
ならＮＯでないかな。

歩くだけならできるでしょ。
”平らな場所をゆっくりと歩くだけ”ならね。

>>103
　さらに、無風ってのも条件だな。
　実際問題、人がハラ乗るとしたらムリじゃない？

今の技術じゃまだできん。
やっとＡＳＩＭＯができたところだってば。
１８ｍもあるんだぞ。

ガンダムの動力核融合なんだけど…

っていうか無理です。
アシモぐらいの大きさならなんとかなるけどね〜

M∝L**3

ガンタンクではダメかね。

>>108
スペック無いと何とも言えない。
探してこいや。

ガンダムよりアフロダイエース希望

ザクは完成 (ﾜﾗ
http://www.ascii24.com/24/news/topi/article/2001/03/22/624461-000.html

何気に記事を読んでいて嬉しくなってきた。欲しい・・・

>70
お前のようにはなりたくないと心の底から感じました。
ご愁傷様。

ジオン軍、恐るべし
http://www.zdnet.co.jp/news/bursts/0103/22/zaku.html

>>113
おいおい騙りに反応するなよ（ｗ

ザクもつくろ。

グフもか？

そんな粗大ゴミ作ってどうするの？

＞114
バンダイなら、１０年後くらいに、１/１ザクを宇宙で動かすかもしれんな。

立ち上がったとたん重量上足が折れ
戦闘が始まれば関節、得にひざを狙い撃ちされ、ぶったおれ
センサー類のかたまりであるはずの頭部は何の防御策も施されていないので
１発でも敵弾が命中すれば大損害
その巨体ゆえ、敵にアホみたいに発見され蜂の巣になり
合体変形のたぐいはできるがどう考えても非効率的である
他にも欠点は数え切れないくらいあるだろう

こんなものがなんの役に立つというのだろうか
作ってもいいが世界の笑い者にはならないで欲しいものである

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8340/

ここに開発中！

>120
WW�Tの時、イギリスの「TANK」が同じ様な事云われてたっけ...

　＞120　あえて巨大サイズにこだわらねばよいのでは？

　兵士の人命が戦車より重そうな米国あたりでは、兵士の意識・記憶をコピーするか転移させて、
普通に体を動かすような感覚で操縦できる（身長2ｍ以下の）人型のロボットを作らせようとするのでは？

　これなら兵隊の装備も使える上に建物内での行動もスムーズ。
　過酷な環境や敵の攻撃にも死ぬ心配の無い勇敢な兵士ができまーす！
　なお、コピーする人間の意識は超ベテラン兵が望ましい！

別に人型じゃなくてもいいし

＞124　建物というのは、人間が動くことを前提にしたつくりになっているからね・・・

　人型の方がいいんでないかい？

>>123
生体部品使わないだけで、考え方はロボコップだな。

遺伝子操作で身長１０メートルの人間を造り、そいつらにヨロイを着せて、ヘルメットをかぶせると・・・・
ぬおっ！モビルスーツのできあがりじゃあ！でもウンコするモビルスーツなんていやだなあ・・

友達にかなり背の高い奴いるけど、そいつでどう？

まあ問題は強力なビーム兵器を核燃料を使用する
ＭＳに命中させた場合
核融合ロケット
（これは多方向からではなく一方向からの電子ビームを
　核融合ペレットに当てて核爆発を起こす類の物だが）
と同様にビーム命中時にＭＳに搭載する核燃料が核爆発を起こし得る危険は無い訳なのだろうか
（或いはペレットが小さく核爆発も小規模で
　一つのペレットが核爆発を起こしても隣接するペレットも核爆発を起こす
　可能性は無いと言う事なのか）
故に宇宙空間では兎も角地上や市街地・コロニー付近でビーム兵器を
安易に使用する事は困難と言う事なのか

或いは高速のＫＥＭやレールガンが核燃料に命中した場合は
どの様に成るのか
（或いは其れやビーム・レーザーが現用艦艇の核分裂原子炉に命中した場合はどうなのだろうか）

後は通常の核砲弾を撃つのが面倒であるなら
核融合燃料をレールガンで撃ち出して後方からレーザーを当てれば
簡易核砲弾として機能する訳だろうか

>123
終わりなき平和

>123
あながち嘘ではないみたいですよ。
以前、ＴＶ番組でロボットの特集をやっていたんですが
それを見る限りでは、マジで取り組んでいるみたいです。
パワードスーツとでも言うんでしょうか、そんな感じのものです。
それに、あるパソコン雑誌によると（何故かパソコン雑誌に）
「Ｅｘｏｓｋｅｌｅｔｏｎ」というパワードスーツが
アメリカのＤＡＲＰＡ（国防総省高等研究局）によって研究、開発されて
いると書かれていました。私の知る限りではこの程度ですかね。

＞132
その開発中のパワードスーツの性能は凄すぎる。
重量４０K位でバッテリーの交換無しで２４時間、時速２０kmで６０kgの装備を背負い走り続けられるらしい・・・。
その上である程度の耐弾性能も持たせるらしいし・・・。
こんな物を１０年くらいで開発しようとしているアメリカってなんなんだろう・・・。

>>132
「えくそすけるとん」て…。そうかー宇宙の戦士じゃなくってアッチの方で来たかぁ。

>>133

>重量40K位でバッテリーの交換無しで24時間、時速20kmで60kg
>の装備を背負い走り続けられるらしい・・・。

いくらなんでもそりゃムリだろ。
中の兵隊寝ないで走るのか?

むう。

中の兵隊、間接が痛いらしい

中の人なぞいない！

>134
24時間行軍って歩兵の人はやってるんじゃないのか？

特殊部隊とかってのになると、３日間寝ないで動き回
るっていう入隊試験があるらしいからね。

入隊試験じゃなく、訓練。
実弾で、早く歩けと脅される。バンバン発射。