★★★原子力発電総合★★★

原子力の文句は俺にイエ

未来の原子力スレ作ったんだが、消されてしまった。
原子力発言が沢山あるのに、何故だ？

全然無意味で発言すらないマイナースレが残っている罠。

原子力は必要悪。

原子力発電は大賛成です。地球温暖化の影響が少ない。

いきなりで申し訳ありません
お願いがあります


ここに飛んで
http://www.yoshimoto.co.jp/digi_mon/
茶色の枠で「ニュース.......マンスリーよしもとからのお知らせ」ってところがあるので
その枠の一番上の文章
････････････････・・・・・・・・・・・・・・・
★緊急募集★
マンスリーよしもと２００８年３月号特集
２００８年　ヨシモトの男前って誰だ！？
あなたの１票が2008年の吉本イチの男前とブサイクを決定します!!!
投票フォームはコチラ
････････････････・・・・・・・・・・・・・・・
この文章をクリック

そしたら投稿フォームになるからそこのブサイク芸人の欄に『キングコングの西野』と入力して投稿してほしいです！


上辺だけで２ちゃんねる否定する人なので、ちょっとした悪戯をしたいのでどうかよろしくお願いしますｍ（＿　＿）ｍ

これ、いくらなんでもひどすぎだろ
http://z1000t.livedoor.biz/archives/cat_50024321.html

地下１０ｋｍで原子力発電するのは賛成だが
地表に建設するのは大反対だ。

>>7
廃熱はどうする？

>>8
気合で何とかするに決まってんだろｗｗｗ

>>8
現状の廃熱と同じ方法で問題ないだろ。
現状で熱循環させていないとでもいうのか？それが１０ｋｍの距離に
なるだけ。
１０ｋｍの地下だけで全てやるわけないだろｗ。
事故がおきたときだけ隔離できるのが地下施設。
高レベルの細菌研究所とかも地下深くだよな。

>>10
排出熱をどこに逃がすのか。
実際に原発がある隣接する海みたいに地下水が潤沢にあるならいいけどさ。

>>11
＞それが１０ｋｍの距離に
廃熱の逃がし方は地上と同じ１０ｋｍ延長されるだけ。
＞それが１０ｋｍの距離に
廃熱の逃がし方は地上と同じ１０ｋｍ延長されるだけ。
＞それが１０ｋｍの距離に
廃熱の逃がし方は地上と同じ１０ｋｍ延長されるだけ。
＞それが１０ｋｍの距離に
廃熱の逃がし方は地上と同じ１０ｋｍ延長されるだけ。
＞それが１０ｋｍの距離に
廃熱の逃がし方は地上と同じ１０ｋｍ延長されるだけ。

すまん読んでなかった。
まぁよほど高効率な熱交換媒体を使うか、熱容量を確保するためにパイプ本数を増やしまくるかしないとな。

>>13
つ ヒートレーン、ヒートパイプ
低温度差で垂直方向へ長い距離で熱を逃がすのは得意。
ＰＣの熱伝送路媒体でよく使われる。
開発元はＮＡＳＡ、宇宙船の熱交換用として（ｒｙ

【Project Orion: A Re-Imagining】

http://www.youtube.com/watch?v=V1vKMTYa40A

現代の科学技術で充分に実現可能な初歩的なインパルスエンジンは「核パルスロケット」でしょう。
「核パルスロケット」を用いれば（地球環境に多大な悪影響を与えるとはいえ）自力での大気圏離脱が可能になります。
映像では補助ロケットブースターを用いていますが無くても大気圏離脱は可能です。

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion

核パルスロケットは質量比の点で化学ロケットと比べられないほどパワフルです。
推力はSSME（Space Shuttle Main Engine、スペースシャトルメインエンジン）の12倍以上、比推力は6000〜10万秒程度。
化学ロケットがダース単位で束になっても敵いません。
なにしろ米空軍では核パルス推進の「惑星間巡航艦」を研究していたくらいです。
乗員200人以上を乗せて重量数千トン、単段式で地上から発進して4週間で火星まで往復します。
7ヶ月で木星まで到達、まさに宇宙戦艦です。

（一回の打ち上げで1〜10人の人が放射性降下物で死ぬ計算です）

原子力発電の排熱を東京湾にして、東京湾を東京温泉にする
関東全体が暖房できる、夏は福島県の海に排熱。

げんしで

ヒートパイプなんか使わなくても良い
１０ｋｍ深さの垂直な煙突をつくって、自然循環で十分に廃熱できるだろう

>>18
放射性廃棄ガスを大量に撒き散らすことになりそう。
トリチウム、キセノン、ヨウ素の混じった気体があふれ出る。

温暖化で原発に追い風が吹きそうだな

日本はやめるに止めずに、行かずにいかない　いつも通りグダグダだろ
リードすることはないな

当初、原発はコストが売りだったが、福島と新潟に作って
東京に送るんじゃコスト的に同じだ。地下10キロに作れば
東京から僅か10キロしか離れてない原発ができる。

コストが高いかもしれんが、原発推進派の言うコストは建造費
までで解体は無視している。しか10キロに作れば後はコンクリートでも
流し込めば即解体終了
かなり適当な意見だけどね。

ほんと適当でいいね

>>21
地下　10,000mはボーリング掘削ですら
世界の最先端技術を要してぎりぎり届くかの深さだな。
ロシア で12261m、ドイツが 9,101mまで掘って打ち止め。

ましてや、その深さに人工物を設置するなんて夢のまた夢さ。

１キロくらいなら良いんじゃない？

地下水の汚染が心配になってくる。

それなら原子力自体の汚染が問題だ

だから地上に作ればいいんじゃね。

代々木公園をぶっ潰して建てるなら賛成。東京のど真ん中の発電で
電力の輸送コストが劇的に改善。

地下１０００メートルに施設を作ることは可能だ。多少コスト高だが
人類存亡を考えれば安いもんだ。
自分の家だけ冷房入れて貧乏人は酷暑で苦しめばいいという奴には
びた一文も高いだろうがな。
使用後は施設のある空間にドライアイスで密閉、出口はコンクリートで
ふたをすれば良い。

なぜ人類滅亡？

温室効果は人類存亡に直接影響するとカールセーガンは言っていた

>地下１０００メートルに施設を作ることは可能だ。多少コスト高だが
>人類存亡を考えれば安いもんだ
こう来てるから、地下1000メートルに作らないと人類が滅亡するのかと思ったわ。

温室効果で滅亡するなら滅亡するで仕方ないと思うがな。
止めようが無いもの。

止める気が無きゃ絶滅するまでだ。巻き添えはゴメンだ。

NUMO：ニューモのCMって全国で流れてますか？
http://www.numo.or.jp/

>>33
アイアムレジェンド乙

核燃料サイクル（プルトニウムの原発燃料化）が実用にならん限り、
ウランの枯渇は石油の枯渇より先に来る計算なんだが。

その為のプルサーマルだったんだが。
マスゴミに潰された。

一応ウランとプルトニウムを混ぜて使う実験ややってんじゃなかった？

てか、実際に運用してないMOXとか言って

>>37039
キ印なプルトニウム混ぜる時点で、寸法変化がおきるのは予定のうち。
実にいい加減な話だな。　ただしMOXの燃料棒が抜き差しならん状態
になったら（＝ジルコニウム被覆の破損をともなうようなもの）、下手すれば
一次冷却水の汚染で、数年お休みコース。　廃炉が早くなるだけ。


>>36
トリウム燃料(カナダ式の炉でおｋ）があるじゃないか。　インドが飛びついたが
どうなったのか。

柏崎刈谷停止と原油高騰のせいで
電気が値上げorz

ところで、地下鉄工事やトンネル工事ではすっかりおなじみとなったシールド
マシンは、垂直にして使うことは可能なのか？

プルサーマル復活ｷﾀ

>>42
ちょっと改造しないと無理だろうね。
ほった土砂を上に運ぶエレベータをつけたりとか。

あげ

原子力発電はこの先、世界規模で増えるでしょう。けど矛盾がある。この先増える放射能廃棄物
はどうする？何万年後も放射能を出すゴミだし、捨て場所もこれといって捨てるとこない。
環境問題でうるさいご時世に何故かあまり騒がないな？十年以上前の方が
原発反対運動が活発だったな！要は背に腹は変えられないとゆうことだな！

誰か原子力飛行機作ってくれよ
夢なんだ
一年間空を飛び続ける

原子力飛行機はある意味では遥か昔に廃れたよ。

>>46
化石燃料使った発電でCO2やらの燃焼ガスばらまいて常時環境汚染するか、原発で放射性廃棄物どかんとだすかの違いかと。
どっちも環境に悪いんだし。
放射性廃棄物はなんとかリサイクルする方向で減らす努力ができるし、やらんといかんだろうと思う。
まあ放射性廃棄物にしても極端なことをいえば、核反応起こさせない(物理的にしようもなかろうけど)で、隔離遮蔽すれば問題は少なかろう。

あと、放射能廃棄物というのは言葉がおかしい。放射性廃棄物と言おう。

「放射能」と「放射線」と「放射性物質」、
区別せずゴッチャにして使ってる人けっこういるね

学問板とは言えﾊﾟﾝﾋﾟｰの認識なんてそんなもんだよ。

>>46
原発よりも石炭火力発電のほうが発電時の放射性物質の排出量が多い。

放射性廃棄物の崩壊熱は予想以上に大きく、
持続力が長い。　

放射性物質の産生＝熱エネルギーが
余計に作られると考えてよい。

地球温暖化は、温室効果ガスより、これらの
放射性廃棄物の放熱が原因ではないのか。

地球のコアの核反応を止めれば温暖化は解決だな。

>>53
/N/dRsbFの意見が分かりにくいので、問題提起で文末を締めくくる
どっかの新聞みたいな書き方はやめてほしい。

>地球温暖化は、温室効果ガスより、これらの
>放射性廃棄物の放熱が原因ではないのか。

原因だと思ってるの？思ってるとまで書く自信がないの？

精製して燃料化したあとの放射性廃棄物が崩壊するのと、鉱物であった
状態で崩壊するのとの差で、どっちにしても崩壊熱だすんだから、
殊更「放射性廃棄物」が原因なわけなかろう。

まさか放射性廃棄物の貯蔵庫では核反応がすすんでるとか思ってなかろうね。

鉱石だったころのウランと精製して作られた燃料とでは確かに生涯発生しうるエネルギーとしては等しい。
単位時間当たりの崩壊確率が遥かに高いから精製ウランの方が同じく単位時間当たりの熱量は多く外部に影響を与える。
でも崩壊確率が高いせいで反応が終了するのも早いから、長い目で見れば放出熱量は結局”＝”で結べるよね。
短いスパンで言えば部分的な温度の上昇の原因にはなりえるかもしれない。
でも影響を与える範囲が小さすぎてそれが直ちに温暖化の１つの原因とは言いがたい。都市部のヒートアイランドみたいな局地的現象と言ったほうがいい。


核反応の定義上の話で言えば放射性廃棄物でも核反応は延々と進行してるよ。（だから崩壊熱がでるのだ）
臨界状態に達しないレベルで維持されるくらい軽度な反応ではあるけどね。

>>56
ごめん。少し興奮してて言葉足りなかった。
まさか…のくだりは>>56のいうとおり。すまん。

「核反応が進む」を「臨界状態に向かう正の反応」と言う意味に勝手に使ってしまってた。

核反応は起こる。
でも考えたら、たとえ臨界しても、結局はエネルギー保存則からしたら反応による発生
熱量は等しいね。

まさに最後の一行は蛇足だった。おちつきました。ありがとう。

>>55
その理屈はおかしい。

ゆっくりとウラン238が崩壊していく過程などの自然界の放射性物質
はせいぜい４６億年前後で鉛208で終わる。

他の系列は寿命が短く、地球が作られた時期にはたくさんあったとしても
生命誕生前に消滅してしまった。　宇宙線や太陽放射線で追加される量は
無視できるほど小さい。

オクロの天然原子炉みたいな例は、数機の原子炉を１年間稼動した分の
エネルギーを放出したにすぎず、しかも生命誕生以前にほとんど停止して
いる。

自然界には、核分裂が連続しておきる現象があったとしても、それは
非常にゆっくりと発生している。　人間が行うような短時間で大量の廃棄物を
発生させるようなことはない。　

核燃料として消費する場合の熱エネルギーと、そうではない場合、
非精錬の物質として崩壊する場合の熱エネルギーが、最終的には
等価になるという、洞察が正しいとしても、それは時間経過という
ファクターを無視した暴論だね。

　短時間に発生した熱エネルギーが放出される現象を、温暖化の
原因として捉えるのは至極当然のことである。
　二酸化炭素排出を抑制しても、人間活動が最終的に熱に変換
されて日々増大すれば、温暖化は避けられまい。
たとえるなら、家に窓に厚手カーテンが掛かっているのを取り
払っても、暖房出力をどんどん上げれば、室内の温度が上がるだろうという話。

まっ火力の場合はその厚手のカーテンを掛けつつ熱をも出してるわけだけどね。

それはそうと上げなくてもいいんじゃないかと思うけど。

ごたごたこまけーこと言ってねえで
早く柏崎刈谷原発復帰させろよ

その通りです、あの原発7基を動かすだけで3割から4割も
日本の二酸化炭素排出が減らせる、最優先でしょう、
周囲の住民の勝手な言い分など聞いてる時間的余裕など
ない、とっさと稼動させる事が一番だ。

じゃ。　お前が直しに池や＞62,63

極論に走り出しました。

柏崎刈羽原発の破壊はかなり酷いし、あと半年しても
直る見込みは立ってない。　動かせる炉が幾つかあるとしても、
配管破断事故くらいは続くんだろうな。　まあ、ぶっちゃけ廃炉だろ。
経済的に考えて。

新用地取得の手間と費用から考えてそれはないだろ。

>>66
この損失の責任は、だれが取るの、結局電気代が上がる。
この原発の推進者はだ〜れ。

>>68
何エネルギー推進なん？

↑
破壊された柏崎刈羽原発の推進者、活断層を無視した人。

原子力が御気に召さないみたいだから質問してるだけなのに・・・。

>>67
新車買って、ラジエータぶつけちゃったりエンジンが外れちゃった。
そんなクルマ修理して乗るのかい。　修理代のほうが高くつくぜ。

破壊された柏崎刈羽原子炉を放置はできない、チェルノブイリのように
コンクリートで全てを埋めるとか、炉心を抜き取り、失敗例として
未来に残す。

実際問題として柏崎刈羽原発は再稼働の方向
現実から目を背けても問題解決の役には立たない

7月15日 産経新聞
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080715-00000083-san-soci
柏崎市の会田洋市長は産経新聞の取材に対し、「柏崎は原発との共存が重要だ。
安全性を確認したうえで運転再開するのが望ましい」と指摘。
また、刈羽村の品田宏夫村長も「東電が現在も今後も原発は大丈夫だと胸を張って
説明すれば、地域住民は安心感をもてる」と話すなど、運転再開に理解を示す。

国内の原子力発電の技術ってどこが突出してるんだ？
日立？三菱重工？東芝？

>>75
日立⇒BでGEと組んだし。
東芝はBだったのがWH買収でPに色気出してるし(国内でPは無理だろ)
三菱重工はPでどこだっけかと組んだし。
突出とかはないんじゃね？
どこも生き残りで必死なんじゃ？

>>76
株で一儲け企んでるんだが、とりあえず東芝を全力で買ってみるわ。

>>74
つか、事故は会議室で起きてるんじゃない、現場で起こってるんだ。

シェア・インターナショナル誌の記事より

目に見えない迫り来る危険　2006年6月
（略）
　実情は、地球という惑星は悲しむべき危険な状態にあり、日ごとに、よりいっそ
う重態に近づいていく。多くの声が地球の温暖化について警告を発し、そして多く
の見解が表明されてきたが、しかし最も恐ろしい予告でさえ、今日世界に降りかかっ
ている惨禍の実情にはるかに及ばない。この脅威の即時性とそれに対処するために
必要とされるステップの緊急性を見る者はほとんどいない。 地球温暖化によって引
き起こされる危難は大きいことは確かだが、残念なことに、これは人間が今日直面し
ている最大の、あるいは最も危険なものではない。知ってか知らずにか、人間はゆっ
くりと、しかし確実に人類種族と低位王国（動植物界）をますます中毒させる行為に
従事している。あらゆる種類の、そしてすべての分野に存在する毒性、汚染はいまや
人間と動物、そして地球そのものにとって最大の危険である。すべてが毒され、それ
ぞれに病んでいる。

悲しむべき物語
　人間には知られていないが、わたしたち（智恵の大師たち）に明らかなことは、
この悲しむべき物語のなかで、人間と惑星が被っている最大の害は核放射能によっ
て引き起こされている。人間はこの最も危険なエネルギー源の開発において、あま
りにも間違った道に進んでしまった。貪欲と、巨大な利潤を求める誤った望みによっ
て邪道に導かれ、彼らは人間によってこれまで発見されたものの中で最も危険なエネ
ルギー源を‘手なづける’実験に集中してきた。そしてその一方、原子のエネルギー
の完全に安全な別の用い方を無視してきた。低温で無害な原子融合は、大洋に、海に、
河川に、そして雨が降るごとにどこででも入手できる水の簡単なアイソトープから
得ることができるのである。

　人間は‘死をもてあそぶ’ことをやめなければならない。原子の核分裂は、広島
と長崎を破壊した原子爆弾の結果である。それがチェルノブイリで爆発したもので
あり、今日、気づかれずに死や病気を引き起こしている。それは、“あるべきでは
ないところに立っているもの”であり、もし人間がさらに繁栄しようとするならば、
人間によって放棄されねばならない。

自 信
　地球科学の研究者たちは、自分たちが化け物を実際に手なずけており、それを
コントロールし続け得るという自信を持っている。彼らは彼らの使う機器が実に
粗雑なものであり、核放射能の低位の面のみしか測定できないのであり、濃密な
物質界のレベルの上位にはさらに精妙なそしてすべてのものの健康と安寧にとっ
てさらに危険なレベルがあることに気づかないのである。（略）
われわれの状態はまさに危いであろう。目覚めよ、人類！
http://sharejapan.org/sinews/200/205/post_18.html

>>79
シェア・インターナショナルて。
ここは学問・理系板。誤爆すんなオカ板戻れ。

計画の多くは、東芝傘下の米ウェスチングハウス社が開発した次世代加圧水型炉「ＡＰ１０００型」の導入を予定





中国：原発１６８基を計画　十数年後に出力世界一


　中国で計画が進む原子力発電所が１６８基に上ることが、民間シンクタンク「テピア総合研究所」（大阪市）
の集計で分かった。運転中１１基、建設中１３基と合わせると計１９２基、出力２億３１０万キロワットとなる。
出力は最多の米国の２倍、日本の４倍で、十数年後に世界一の原発国になりそうだ。
中国の地方政府が電力確保のために国家計画を上回る原発誘致を展開しているためだが、
人材不足などを克服し安全性をどう確保するのかが問われている。

　中国の原発は現在、出力９０７万キロワットで、国内電力消費の約２％を賄う。０７年発表の国家計画では
２０年までに４０００万キロワットの稼働目標だったが、地球温暖化対策や経済安定化政策の一環で昨年、
７０００万キロワットに引き上げられた。昨年６基着工した。

　テピア総研は、中国の各地方政府の発表などを基に集計した。それによると、内陸部に製造業が活発に進出し、
電力需要が増加。それを賄うため、大半の地方政府が税制優遇などの措置で、立地計画を推進しているという。
また、計画の多くは、東芝傘下の米ウェスチングハウス社が開発した次世代加圧水型炉「ＡＰ１０００型」の導入を予定している。

　現在、中央政府は安全性確保のため、原発への投資主体を中国核工業集団公司など３社に
限定する規制を取っているが、電力業界を中心に化石燃料高騰などから原発開発の緩和を望む声も強い。
中央政府の規制当局は今年４月、現在の状況を「人材や技術の不足など６大困難に直面している」と発表した。

　テピア総研は「世界的に原発開発が低迷した８０年代以降、中国でも原子力工学科を閉鎖した大学がある。
人材育成が課題だ。これまで中国の原発トラブルは減る傾向だったが、今後の動向を注視する必要がある」と話す。

（毎日ｊｐ）
http://mainichi.jp/select/science/news/20090605k0000e040070000c.html

ガラス固化はうまくいくと思う？

想う

とりあえず今日の鳩山発言で時代が来たな。

さようなら、福島瑞穂。ざまぁw

>>85
原発反対派の声に抑えられて原発増やせないだろう。

http://denkinohaikibutsu.jp/
さっきここの提供で、フジですごいタイアップ番組やってた

はっきり言えば､電力会社ってのは車のオーナーと同じ｡
発電する（走る）以外はプラントメーカー任せだろ｡
むしろ設計図面を永年保存してるほうが珍しいんじゃないの｡

OだってKKだってあんなに火災事故を頻発させても東芝は撤退させないしな｡

所詮作業員は消耗品｡値段の割には高性能なロボット扱いだよ｡
一山何ぼでどこから連れて来られたかわからないようなのばっかりいるし｡
PCV崩落ぐらいの事故が起きない限り電力も目を覚まさないでしょ｡
ま､そんな事が起きれば俺たちゃ全員永眠コースだろうけど｡

コスト削減でリスク倍増｡

今の日本は全ての産業でそれがまかり通ってるのさ｡

34892380460854899745792397237+20=34892380460854899745792397257
半田幼稚園 http://dai7-es.osakasayama.ed.jp/2006nen/hanndayoutienn/HandaTop.htm?20091105&rt4538804202332
今里幼稚園 http://www.ocec.ne.jp/yochien/kindergarden/imazato/?20091105&rt5389432823802
真覚寺保育園 http://www.shinkakuji.com/?20091105&rt45983289340823
正色小学校 http://www.syoshiki-e.nagoya-c.ed.jp/index.htm?20091105&rt3537948923924
清水台幼稚園 http://www.kiyomizudai.com/?20091105&rt537928979223
平和幼稚園 http://www.h4.dion.ne.jp/~heiwayou/?20091105&rt5997437239723
平等寺保育園（北緯33度49分12.732秒,東経130度34分6.01秒） http://www.ans.co.jp/n/byoudouji/?20091105&rt357979247923
オリジナル地球 http://www.universe-s.com/img/news/2004/0520_01.jpg
幸福の森幼稚園 http://www.shiawasenomori.com/?20091105&rt5379892379
2+1=3
診断くん(taruo.net) http://taruo.net/e/?20091105&rt66599832797868
龍郷町立　円小学校 http://ensyou.synapse-blog.jp/?20091105&rt4598323792379
高知市立 追手前小学校 / のびゆく記録 http://www.kochinet.ed.jp/otemae-e/kiroku/?20091105&rt4359832972
薬利小学校 http://www.nakagawa.ed.jp/eskuzuri/?20091105&rt4538929829283
国本中央小学校 http://www.ueis.ed.jp/school/kunimoto-c/?20091105&rt558928923908
人見保育所 http://210.175.74.81/welfare/childcare/hoiku/hitomi/?20091105&rt43489297832
明浄保育園 http://meijyou.net/?20091105&rt55389239823
生浜小学校 http://www.cabinet-cbc.ed.jp/school/es/024/?20091105&rt535898923
有住小学校 http://www.fuku-c.ed.jp/schoolhp/elarizum/?20091105&rt53589237923
２ちゃんねる http://www.2ch.net/?20091105&rt56794537983479

日本は原発の国になるんですな〜〜。
原発が増えれば、夜間電力がもっと安くなる。
アルミ精錬は、夜間にやる、昼間は休み。

スマートグリッドとかで今後夜間だけ充電とかそういうのも出てくるだろうからね。
原発とスマートグリッドは特に相性いいんよ。

夜間電力を溜めて置いて、昼間使えば電気代が１／３になる、
アメリカの州では夜間電力が只の州さえある。

トリウム溶融塩炉(FUJIの場合)の使用済燃料にはどの程度
放射性元素が含まれるのでしょうか?
またja.wikipediaで「使用済み燃料に含まれるタリウムの同位体
が強烈なガンマ線を放つ...」とありますが、MSR-FUJI.pdf には
タリウムの記述はありません。 本当はどうなのでしょうか?

原発増設、エネルギー自給率倍増へ　経産省が基本計画　　（朝日新聞　2010年4月19日22時13分）
http://www.asahi.com/business/update/0419/TKY201004190464.html

中国と韓国の原発が、そろそろ老朽化してきた。
大きな事故が無いことを祈るよ。

もしも大きな事故が起きたら、放射性物質が偏西風に乗って日本に降下する
ことになる。

米国科学アカデミー・国際安全保障と軍備管理委員会（CISAC）1994
Management and Disposition of Excess Weapons Plutonium:
原爆に不発は無い！？
計算によれば、核物質が初めて連鎖反応維持可能な大きさまで圧縮された時点、
つまり設計上最悪の時点で早期発生が起きた場合でも、長崎型の比較的単純な装置で１ないし数キロトン
（kt：TNT火薬1000トンに相当する爆発力）程度の爆発力になる筈である。このような爆発力は
「fizzle yield」と呼ばれるが、１ktの爆弾は、破壊力の半径が広島爆弾の3分の1程度に及び、
潜在的に恐るべき爆発である。厄介なアイソトープの比率が如何に高くても、爆発力はそれ以上低下しない。
より高度の設計技術を適用すれば、原子炉級プルトニウムでもより高度の破壊力を持つものが生産可能である。
そして日本は10,000発分以上のプルトニウムを保有している。
http://www.cnfc.or.jp/j/proposal/reports/
　　　　　(P　　 (゜д゜)　　　P)
　　　　　　＼／|　y |＼／
　　　　　　　　　( ゜д゜)　　（P）
　　　　　　　　　(＼／＼／

>>54
本気でスノーボールになっては復活しなくなっちゃうので勘弁して下さい。

放射能廃棄物は特に問題ないと思う。