アカシックレコードを真面目に考察しよう

このエントリーをはてなブックマークに追加
100オーバーテクナナシー:2009/05/18(月) 15:04:00 ID:Z5eLHhqq
何でもかんでも同人アニメ起源にしたい朝鮮人みたいなやつだろう
無視を決め込むのが一番
10179:2009/06/13(土) 20:52:33 ID:dVLAPz/U
質問に答えてくれた人ありがとうございます。

まだまだ興味は尽きないものです。
102オーバーテクナナシー:2009/06/20(土) 16:42:32 ID:1V6NIRQv
>>101
アカシックレコードそのものはカミや神秘そのものです。
ミステリーや謎でもあります。
それは高次元の存在であり、人智で計れる対象ではないということ。
計れば立体を輪切りした平面のようにたくさんの面が不規則に現れる
だけであります。
故に言葉で示せるものではなく、すべての読み取りは性質や特徴を
比喩とした形で表現されるのです。
科学で割り切ったものではないのに、それを確定したことと読み取るのは
間違いであります。
つまり比喩は比喩でしかないこと、そこに潜む何かを感じ取り他の可能性も
同時に無数に存在しているという意味を読み取るべきなのです。
103オーバーテクナナシー:2009/07/11(土) 00:22:34 ID:fG0KYqrG
アカシックレコードなんて存在してても
解く方法ないんじゃ存在する意味ねーな
見たり聞いたり感じたりするもんじゃないだろうし

アカシックレコードさんでもいれば話は別だが
104オーバーテクナナシー:2009/07/11(土) 21:32:52 ID:k6+6ppjn
>>103
なにか勘違いしていますね。
>アカシックレコードなんて存在してても
>解く方法ないんじゃ存在する意味ねーな
解く方法は無数にある。

だから君は理解不足なんです、方法が無数だから、1つの共通の方法に
ならない。解が1つじゃなく複数あれば、解は存在しないというのは
明らかに間違え。

存在の性質が決まるのは存在を含む環境に対する相性で存在の性質が決まる
のであって、存在だけが無の中にぽつんと浮いていたら性質は無いまま
存在に対する世界環境が多様性を示せば、存在の性質も多様性を示す。

それはアカシックレコードの意味は方法として解釈する主観に依存する、
具体的な方法論として、写像という手法の派生で行われるという共通の
方法と収束している。
その写像とは、解釈する側が類似や相似のものを勝手に解釈する立場で
その認知次元で秩序を持てるように完成させる行為である。

不定の模様を見て何かに類似しているから類似から誰でも意味として
扱えそうな具現化した形に情報の相転移をさせるってこと。
物理でもエネルギーが相転移しないと思い込むから現実と観測が一致しない。
例えば熱輻射が波長を変えより高い周波数、例えば紫外線のような域へ
に変化することは実際にある。熱が運動エネルギーへ変化することもある。
平均的に観測することでは起こりえないから、その法則には例外がないと
思い込むのが教科書信者の考え方。
105オーバーテクナナシー:2009/07/24(金) 22:15:23 ID:WUxkyFBa
ほしゅ

誰かネタ投下して
106オーバーテクナナシー:2009/07/25(土) 21:41:05 ID:rsDY18+r
>>105
オカルトネタを未来科学とするのは間違っている

それは科学ではない学問として確立できる可能性はあるが、科学ではないんだよ
107オーバーテクナナシー:2009/08/07(金) 00:12:40 ID:iJOqAh1z
今の世界が二度目以降なら、ある意味科学的かもよ
108オーバーテクナナシー:2009/08/07(金) 00:33:34 ID:pt0BplHJ
イースの大いなる種族がそんなものもってい感じだが、
これ科学ネタじゃないよ。
科学は、正しいか否かに関わらず
もうちょっと人間の手に負えるものに対していうものだよ。
109オーバーテクナナシー:2009/08/07(金) 23:24:39 ID:SBgG7N/i
>>107
エンドレスな輪廻する世界は科学ではない、
それは計れない類だからである。2度目であってもそれは科学では
扱えない。2度目以降とういことを証明できるなら科学である。
110オーバーテクナナシー:2009/08/11(火) 14:54:48 ID:mhYvW/t2
概念という形で記号化して圧縮されて記録されたものを、人間が観測して復号化しているのかもね。
111オーバーテクナナシー:2009/08/12(水) 02:20:02 ID:VzhUbOM5
なにそのイデア界
112オーバーテクナナシー:2009/08/13(木) 00:07:12 ID:V1N26DcT
>>110
デジタル的に再現できるものではないことは明らか、
非再現という情報処理で考えれば、その表現でも間違いとはいえない
113オーバーテクナナシー:2009/10/29(木) 06:07:14 ID:g0anCoiM
あげ
114オーバーテクナナシー:2009/11/02(月) 12:14:26 ID:ryBgY4uR
オカルトじゃねえかくだらねぇ
115オーバーテクナナシー:2009/11/02(月) 12:51:03 ID:bB7wa/YP
>>114
おまえがオカルトだ。いいか良く覚えておけ。
sageと入力するんだ。もう書き込みするな。
オマエがやっているのは正反対の行為で愚かとしかいえない。
放置しておけば消える.
116オーバーテクナナシー:2009/11/14(土) 02:00:31 ID:heGz8HCZ
不可能はない!!
117オーバーテクナナシー:2009/11/14(土) 02:50:33 ID:/ftD/XAL
原始インドの釈迦みたいに座禅を組んで深い瞑想に入り、実際にアーカシック
レコードがあると言われてる世界に行ってみたらいい。
実際にあるなら行けるはずだ。
DVDプレーヤーでも実際にそれを見て使ってみないとよく解らないわけで、自分自身
が幽体離脱してそうした世界に行き触ってみないとよく解らない面はあるはずだ。
118オーバーテクナナシー:2009/11/15(日) 12:15:27 ID:t+g2J6Yw
誰から見ても同一性を保障しない限り単一のアカシックレコードが存在しえるかは証明できないな。
119オーバーテクナナシー:2009/11/15(日) 18:19:46 ID:a9qrXZLz
なんかさぁ
こーゆうオカルトみたいな証明とか予言とか超能力とかをマジ証明したら一億円くれるアメリカの金持ちおるらしいじゃん。
ちなみにオレは霊は見えるけど証明は出来ないし、しても意味ないからしないし。

120オーバーテクナナシー:2009/11/15(日) 18:38:47 ID:4mOwv58H
>>119
それを完全証明できるなら一兆円以上の価値があるでしょうよ。
宇宙の過去と未来がそこにすべて書かれてると言うんだから。
競馬の当たり馬券がすべて解るという話だよ。
121オーバーテクナナシー:2009/11/16(月) 17:47:57 ID:J8rbAKlR
誰かが未来を知ってしまうとどうしてもタイムパラドックスが生じると思うんだ
それともその誰かが未来を知ることさえも未来には織り込まれてるというのか?
122オーバーテクナナシー:2009/11/16(月) 18:37:27 ID:oZy48HPB
>>121
アーカシックレコードを見ることができれば、そのタイムパラドックス
が発生した場合の未来もすべて見れるのではないか?
123オーバーテクナナシー:2009/11/17(火) 13:58:39 ID:1WQk12oG
>>121
多くのアカシックレコードの評価は、全て比喩であって
それが物理的に証明されたとか、現実に技術として再現できたとこではない。

科学的な立場での観測なら、何一つアカシックレコードは意味を成していない。

>>121
オカルトの術では、運命を変えることができるから必然は状況を作り出せば
性質的な存在や未来は確実に予言し操ることができる。
それは確率的に操るってことで40%の確率を60%にするといった芸当で
あって外れても当たってもそれは性質とは無関係の領域って事。
予測の渦を作れば、その渦を呼ぶ状況が混沌としているほど強い渦となり
確実で精密な未来へつなげることも可能となる。

例えば人の心を不安にさせると、未知なことへの偶然や運を利用する行動が
抑制され論理や理屈による確実性の高いことを必然的に選んでしまう流れなど
科学では計れない類もあるってこと。
124オーバーテクナナシー:2009/11/17(火) 14:51:13 ID:7KRNcngV
>>121
神はサイコロを振らない、って考えの人にとっては
>それともその誰かが未来を知ることさえも未来には織り込まれてるというのか?
そういうことでしょうな。
125オーバーテクナナシー:2009/11/18(水) 02:38:14 ID:VHzQNoGt
>>124
決定論を否定している奴のほとんどは、思考すらせず神のような存在を
もって比喩したり抽象的に表現するだけ。

決定論が否定されるような説明は全てオカルト的な言い訳しかしていない。
126オーバーテクナナシー:2009/11/18(水) 10:47:06 ID:GaNyCdx1
ガンツ見てアカシックレコードなる便利なものがあると聞いてやってきますた。
どおやったら、アクセスできますか?おしえてくだしあ。
株と為替で一儲けしたいと思います。
127オーバーテクナナシー:2009/11/18(水) 13:03:39 ID:BLwIkjJo
NHKでやってたな、素数の積分式の解がπになるとか、素数の別の何かの公式は
物理法則の式と同じとか、なんとかって言う素数の難問を解くと宇宙の設計図が判るとか。
素数の列には意味があるみたいね。宇宙の設計図をオカルトが望むか知らんが。
128オーバーテクナナシー:2009/11/18(水) 17:23:11 ID:NlW5NxeD
アカシックレコードは霊の賜物、恵みの雨、Charipma、主の神殿、偶像に供えられた肉。見えない者は見える様になる。
129オーバーテクナナシー:2009/11/18(水) 17:37:06 ID:NlW5NxeD
>127はCharismaです
130オーバーテクナナシー:2009/11/18(水) 21:33:41 ID:OwC8DNbM
>>126
アーカシックレコードがあるとして、それが異次元、ブラックホールの中、
ビックバンの起爆点などにあるんだとしたら常人がそこに辿り着くことはできない。
131オーバーテクナナシー:2009/11/19(木) 02:40:56 ID:FP+02s4C
>>130
この手のものは無いとおもうものには無い。
あると思うものには有る。
そういう主観的な論理で確定する技術になる。
人の主観に対する技術であって、他人への客観性などない。

つまり科学ではないってこと。科学万能主義の人にこの科学では無い
と説明すれば、何かあるとおもっているのにとか残念に思うかもしれんが
世の中には科学では説明できないことが捨てるほどある。
科学は単純化して明快に確定させる論理で客観的に反証できる類だけ
反証できない性質のものには非力で科学の論を通せばそれはデタラメとか
トンデモになってしまう。
心を未だに科学で計れないのは未来でも同じ。
それは心が主観的に機能しているから。1億人の心があれば1億人の
種類の心があり、どれも同じではないってこと。
132オーバーテクナナシー:2009/11/19(木) 07:27:17 ID:Hd+xcP6Y
>>131
アーカシックレコードは宗教だから、釈迦などは瞑想でアーカシック
レコードまで到達して宇宙の過去と未来のすべてを見たとされるが、
それを科学的に証明するのは不可能。
またアーカシックレコードの概念からしてアーカシックレコードが物理的
に存在するとしたら、それは異次元やビックバン以前のビックバンを起こした
起爆点などに存在することになり、そこに現在の常人が到達するのは無理。
133オーバーテクナナシー:2009/11/22(日) 02:57:43 ID:AEi/vtlN
>>132
まず日本語から学ぼう
134オーバーテクナナシー:2009/11/22(日) 19:22:27 ID:/b+CJk0l
人間てさ自分の理解出来ないものはその存在を否定するよね
確かに人間は賢いよ。少なくとも人類の知る限り人間より賢いモノは存在しない
人間は科学によって進歩してきたわけで
一般的な人間の理解、認識は科学によって支配されてるとも言える
だから科学的に証明出来ないということは即ち人間には理解できないということ
逆に人間は自分達が理解出来ないことは非科学的だと言う
でも科学的に証明出来ないというのは現時点での科学では証明できないということだろう?
もし科学がこれから進歩していけば今は証明できないことでも将来はそれが可能になるかもしれない
大袈裟な話だけどもし幽霊なんて非科学的なものが存在したとしてそれを科学で証明出来るようになったとしたら
その時点でそれは非科学的なものではくなる
つまり科学的に証明出来ないって言えば聞こえはいいけどそれはただ人間が理解できていないというだけのことではなかろうか
結局科学っていうのは人間の知識や理解を体系化しただけもの
135オーバーテクナナシー:2009/11/22(日) 22:56:10 ID:AEi/vtlN
>人間てさ自分の理解出来ないものはその存在を否定するよね
主観的妄想は個人以外の誰にも理解などできない。
貴方の前世を説明しても存在など誰も理解してくれない。

統合失調症は直したほうがいいぞ。

>逆に人間は自分達が理解出来ないことは非科学的だと言う
実際認知できないものがあることを認知できた知能が、
単に認知できない対象を特定しただけ、それすら認知できないのは
病気ってこと。

>でも科学的に証明出来ないというのは現時点での科学では証明できないということだろう?
頭わるすぎるぞ。
136オーバーテクナナシー:2009/11/22(日) 23:24:48 ID:aIeXlALQ
まだ幽霊みたいに見れる人が複数いるものは科学的な検証を行う人もいる。

しかしアカシックレコードという「特定の誰かしか見られないもの」は検証のしようがない。
「非科学的」というのは証明が出来る出来ないということではなく、
科学とは別のジャンルということ。
137オーバーテクナナシー:2009/11/24(火) 02:37:58 ID:EmxqhrdQ
>まだ幽霊みたいに見れる人が複数いるものは科学的な検証を行う人もいる。
おまえ病気か?幽霊を見れるというのは同じものが見えるのではない。
同じものが見れたような錯覚を起こしているだけ。

>「非科学的」というのは証明が出来る出来ないということではなく、
>科学とは別のジャンルということ。
おまえ日本語でよろしくお願いするよ。非科学は科学じゃないから
科学では非ずと書く。
科学で重要なのはその観測と客観性として比較できる共通の知識に
依存する。そして反証できる仕組みや手順を必須としている。
客観的に証明できるものを科学というので、個人まはた少数集団での
主観的な証明をしてもそれは、全体からみた第三者からは証明とは言わない。

非科学は、客観的なら論法で証明ができない類を言うんだよ。
客観論であるからこそ、閉じた条件と閉じた世界での有限の中での
検証という作業で確認される。主観論では無限に広がる非閉鎖系の
開いた論拠で、それは主体によってまちまち、そして状況によって
ゆれうごき、移り行くタイプの存在ってこと。
138オーバーテクナナシー:2009/11/25(水) 05:46:39 ID:+0ByvKGg
>アカシックレコードという「特定の誰かしか見られないもの」

そんな曖昧なものなの。解釈は人の数だけあるってことかな、それはそれで
無意味の証明になってしまうが。
139オーバーテクナナシー:2009/11/25(水) 21:00:27 ID:BC/WHUky
アカシックレコードとは知恵であり記録である。筒井康隆 朝のガスパール「人の心が見えすぎる」「壁を抜けたい〜今は想像するだけで、できる」「ただ相手の心に浮かんでいるイメージだけはつかめるんだよ」
140オーバーテクナナシー:2009/11/25(水) 21:03:04 ID:BC/WHUky
「人間は異空間・異次元の中に生き〜偶然の選択による、全体の一部である自分の日常を過ごす〜」私達は皆、今とは異なる状態に変えられます。コリ-1 15-51
141オーバーテクナナシー:2009/11/27(金) 20:18:31 ID:MOaEutVG
>>138
そう客観的な論理では無意味の証明
しかし貴方はしらないことがある、現実に機能する現象として
あること、それは主観的な論理で機能しえる現象ってこと。
思い込みだとしても、その嘘、妄想が現実へ影響し現実のほうを捻じ曲げて
しまうってこと。
つまり無意味だったことが相転移して意味になり、意味のあるこが詐欺や
トリック、勘違い、錯覚の類で無意味に転じてしまうってことさ。
142オーバーテクナナシー:2009/11/27(金) 20:23:47 ID:MOaEutVG
本来ありえないことが、嘘を原因に現実に起きてしまう。

たった一言の妄言が人々の心に恐怖を植え付け、パニックが起きてしまう。
不完全で90%しか完成していないものが100%にたどり着けないのに
完成しているという暗示で90%が100%に錯覚し、それを補正するように
動く心理が働き現実のほうを不完全から完全へ導いてしまう。

占いなどは、基本的な仕組みはデタラメそのもの。
しかし人との関係や会話の中で秩序を見出し、論理的な結果へつなげてしまう
技術でもある。
143オーバーテクナナシー:2009/11/28(土) 03:31:39 ID:3df3RxaC
それらは一時的に影響あっても後に検証されたら否定される類のもの。
石油ショックのちり紙みたいに笑い話となる。科学的に無意味よね。
ネタとしても短命だし後の世代に伝える価値もない。デマを鵜呑みにするな
主観的に判断すると痛い目見るとか、それぐらいは伝える価値あるかな。

トンデモ神通力的に見てもそんなパワーが無い気がする、地味だし枯れてる。
ノストラダムスはえらかったなと。ムーブメント起こせる?このネタで。
144オーバーテクナナシー:2009/11/28(土) 20:11:36 ID:TSPjcncO
>>143
ノストラダムスはそれなりに、操った人は利益を得た。
現代の魔術師だよ。呼び方、言い方の問題にすぎない。
単なる噂とネタ便乗で営利を得た人の。。。
145オーバーテクナナシー:2009/11/28(土) 20:34:42 ID:t7mUDxNh
>>125
量子論について
146オーバーテクナナシー:2009/12/03(木) 10:01:38 ID:A2COgS32
>>145
かんけいないよ。オカルト乙
147オーバーテクナナシー:2009/12/04(金) 00:09:01 ID:y5qKlr+W
決定論の方こそ神のような存在を想定しての学問のはずなんだがな。
ちょっとアルベルトさんに聞いてみようか。
148オーバーテクナナシー:2009/12/06(日) 17:39:22 ID:I/ZbZtHm
>>147
論理をもって確定するだけだよ
神はサイコロをふらない、現在は完全に過去によって決まる。
そして未来も現在の積み重ねだけで決まるってこと。

神の存在があれば決定論は崩壊するよ。
149オーバーテクナナシー
みんな普通は成功や勝利、
貧乏よりは金持ち、ブサイクよりはビジュアル系etc…を望むと思うんだよ。
人間の願望として。

だけど現実を見ると、失敗や倒産、病気や事故、
世の中にはゴロゴロ存在する。

100%完全で幸せな人生を望んでも
人間の願望通りには行かないよね。

これが人生や運命は神の掌中にあり
=アカシックレコードというのではないかなと思うんだけど。