某大学の某教授は幽霊などいないと言ってますが
真に科学の発展を目指す人間であれば幽霊は居ると仮定し、見るための研究をするでしょう
赤外線カメラの発明により、暗闇でも見えるようになったように
そこでここでは幽霊がいるいない、その正体は何?という事はひとまず棚上げして
今ある技術で何とか幽霊カメラなる物を作れないかと思った訳です
例えば心霊写真は大抵が偶然撮れたもの、というような印象ですが、中には
霊能者というような人が「ここを撮ったら写りそうだ」って感じで撮ったら写ってるものもあり、
どうゆう理屈で撮る事ができるのか?という事も知りたい訳ですね
目に見えない、しかし写真には写るという不思議
他にも、何か出そうなふいんき、って良く聞くフレーズなんだけれど
それは気分をマイナスするマイナスイオンでも出てるのか?とか
ヒヤッとした風が吹いた、ならその風の湿度が極端に増えたせい?
4 :
オーバーテクナナシー:2007/07/05(木) 08:55:51 ID:ko9CugK3
その前に、オーブって本当に光の加減だけで写ってるの?
よく写るんだよなあ。
この話題、スレ違いかもしれんけど、、。
さまざまな種類の感光剤で作ったフィルムで、同時に撮れるカメラを作る
(一度シャッターをおしただけで同時に感光する)
それで心霊写真をとりまくってもらって、(プロにw)
一番よく映ってる感光剤を調べて、発行源を分析する
とりあえず正体も実在も置いて調べるとすれば
こんなもんだろ
6 :
オーバーテクナナシー:2007/07/06(金) 21:16:50 ID:lINYjj9r
>>4 しょぼいカメラやレンズが汚いカメラなら頻繁に写ります 湿度が高いときも高確率で写る
7 :
オーバーテクナナシー:2007/07/07(土) 06:42:58 ID:qJZO+2Rg
オーブって多分、可視光でない発光物だと思う
赤外線とか...
ステレオカメラを使えばそこに何かがあると証明しやすくて良いと思う
8 :
オーバーテクナナシー:2007/07/07(土) 07:58:05 ID:gqx9vLNB
9 :
オーバーテクナナシー:2007/07/07(土) 10:35:55 ID:/xGpn1cd
>>6 レス、有難うござんす。結構、高価なデジカメでも良く撮れますねえ。
正体(又は原因)は何なんでしょうね。それが、知りたい。
>>7 面白い御意見です。
その可能性もありますね。正体は依然として不明ですけど、、
10 :
オーバーテクナナシー:2007/07/07(土) 12:24:35 ID:gqx9vLNB
>>9 自分の経験談をひとつ
確か150万画素程度のサンヨーのデジカメを使ってた頃はよく撮影できた
最初は不思議だったけどモニターで画像を確認してすぐに同じ状況で撮影すると
すべて写り込むことが分かった 結論はハードと環境のせい
11 :
オーバーテクナナシー:2007/07/08(日) 09:11:44 ID:QeoTTLgS
>>10 9だけど、「結論」って
だから「ハードと環境のせい」が、どういう仕組みでオーブになるのよ。
出来れば具体的に説明が欲しいんだけど、、、
12 :
オーバーテクナナシー:2007/07/08(日) 10:31:44 ID:ZXm8cyRG
>>11 技術的なことならわからない 経験の話しだから
その時に携帯のカメラ二台でも同じように撮影したけど
まったく写らない
特定のカメラだけに起こる現象と確認できたから
常識的にカメラの仕様か特性と考えた
13 :
オーバーテクナナシー:2007/07/08(日) 20:35:47 ID:WvO8x2Fy
14 :
オーバーテクナナシー:2007/07/08(日) 21:05:58 ID:vNv6wA8r
反証されるとムキになるオカルト坊や(・∀・)バカジャネーノ
15 :
オーバーテクナナシー:2007/07/09(月) 06:16:14 ID:AwBr9Iah
>>14 何かというと人の批判ばかりして、(・A・)バカジャネーノ
16 :
オーバーテクナナシー:2007/07/15(日) 08:59:45 ID:FZ/T94D8
埃がフラッシュに反射したからでもいいし、火の玉が写ったのでもどっちでもいいけど
どっちにも解釈できるのなら霊視とは言えないだろ
誰が見ても幽霊だ、って写真を、いつでも誰でも撮れるのってないもんかね
17 :
オーバーテクナナシー:2007/07/15(日) 09:50:01 ID:EamNC3+5
3分考えてみた
これが幽霊だ!っていろいろ写真や動画が有るけど特に特定の機械が良い訳では無いようだ。
証言では「なにも無かったのに・・」「なんでこの写真だけ・・」とかが多いことから、
幽霊自身が意思を持って写るカメラ・瞬間を選択していると考えられる。
幽霊を見るカメラに必要なのは幽霊を呼ぶ機能を追加すること。これがポイントではないだろうか。
簡単な実験ではカメラに油揚げをぶら下げてみるのもいいだろう
また今の時期を考慮するとを夏休みの旅行先(山小屋・キャンプが最適)で彼女とセックスするのがいい
かなりの確率で異常者・怪物・悪霊などと遭遇出来る瞬間だからだ。
少々生命の危険が伴う実験だが研究には危険が付き物と腹を決めて行ってもらいたい
第一発見者は女性が95%と群を抜いて高いので彼女にアイカメラを装着すれば
かなり期待の出来る記録が残されると見込まれる。
http://blogs.itmedia.co.jp/london/2006/06/post_eadb.html
猫も幽霊が見えるっていうよね
猫も連れて行くと良いよ
幽霊は信じないが
人間に見えない未知の生物がいることを信じる。
そして、今環境問題とかの影響で数が少なくなっていて見えないので保護も出来ないと考えれば、
昔の神話の数々が現在で見れないことに納得がいく。
そう仮定すると、心霊スポットでの実験は欠かせない。
たとえ見えないと仮定しても、
えさも食わないしフンもしないんなら
多分「生物」じゃないだろ。
それともフンも見えないのかw
(YωY)
22 :
オーバーテクナナシー:2009/05/05(火) 03:51:43 ID:Pkq2/Mui
赤外線系統のセンサーやテレビカメラに引っかかるといウワサはある。
23 :
オーバーテクナナシー:2009/05/06(水) 13:11:56 ID:bSrqqEyh
ネコの目を搭載すれば見れる
24 :
オーバーテクナナシー:2009/05/06(水) 13:40:00 ID:H+ShL0Bn
隕石衝突やら太陽膨張で地球が消滅したら、幽霊さんはどこにでるの?
25 :
オーバーテクナナシー:2009/05/06(水) 16:16:34 ID:PGcPQMZj
98年ごろにISSCCかビデオ系の学会か忘れたけど、SONYの家庭用赤外線ビデオCCDのレポートで
面白いレポートを見たことがある。
人間が立っていると、コンデンサみたいに周囲に帯電させて固定してしまう。
例えば、ふすまや壁のそばに立つと、影の様に電荷を帯電させる。
この帯電が微量な赤外線を放出して放電する。それが撮影できた、みたいな話。
秋葉で空間の静電容量を測るタイプの安い対人センサが売ってるから
まぁ、あるだろうなって納得したけど、放電は15分くらいかかる場合もあるってさ。
26 :
オーバーテクナナシー:2009/05/06(水) 21:24:49 ID:hiIsOAOl
オーブが写った場所でフラッシュを使わずに撮影してオーブが写るなら心霊と言えるかもね。
何度やっても写らないならチリや埃の反射と言い切れる。
>隕石衝突やら太陽膨張で地球が消滅したら、幽霊さんはどこにでるの?
それよりももっと根本的な疑問。
幽霊って誰が見ていなくても出るの?
なんかそれって物凄く空しいような…
宇宙人のゆーれー
29 :
オーバーテクナナシー:2009/05/10(日) 19:30:40 ID:dzCyYYhN
>幽霊って誰が見ていなくても出るの?
>なんかそれって物凄く空しいような…
俺、天気が悪い日に船に乗ったら、洋上で雨ふっててさ、
「誰も傘さしてないのに、雨降ってる!」
って感動したよ。なんて無駄な雨なんだろうって。
しかも海に雨ってwwww下も水じゃんwww とか。
動いている流体の平面断層写真をとって動いているといえるか?
そしてその1点の部分だけを監視して全体の秩序を知ることができるのか?
幽霊のような高次に揺れ動く捉えようが無い変化をするものを
捉えるには少なくとも四次元以上を撮影できる観測機が必要となりえる。
それが作れるというのなら仮想でも設計してみせよ。
33 :
オーバーテクナナシー:2009/12/01(火) 13:16:04 ID:7+IX8CaV
クッ!
霊能者の脳をカメラとして使ったほうがいいかもね
霊能者が見ている視覚情報を、ディスプレイに表示できるような装置を作ってさw
それ、カメラか? ただの妄想投影機なんじゃ?