57 :
オーバーテクナナシー:2005/11/29(火) 11:30:11 ID:VckvlKjM
age
58 :
オーバーテクナナシー:2005/11/29(火) 15:09:53 ID:nVPOJ0/N
マトリックス見すぎだな
59 :
オーバーテクナナシー:2005/11/29(火) 21:25:53 ID:0inHqUXS
だからマトリックスなど見るのはおろか、内容もまったく分からんと言うのに。
そこまで言うなら見てみるかなあ。しかし、期待して見たら全然期待してた
のと違う内容だったというオチになりそうな気がするが。
なんかもの凄い針というか杭みたいなのを後頭部に刺す映画
いたそうやな〜
63 :
オーバーテクナナシー:2005/11/30(水) 13:27:27 ID:mzjwf1bO
見ろ
オチは人それぞれ感じ方が違う話や
脳みそに電極を差した上での話なら、スレとは全然違うと思う。
ffd
gg
ee
qq
ffe
trtr
dd
72 :
オーバーテクナナシー:2005/12/23(金) 08:49:15 ID:WBdtZmY7
無限に広がる発電所
73 :
オーバーテクナナシー:2005/12/23(金) 09:46:39 ID:TdZR6IgU
みた?
74 :
オーバーテクナナシー:2005/12/27(火) 02:22:50 ID:l3iDnMX9
この世界がデジタルかどうかはエライ学者が研究中だったはずですが・・・・
(時々新聞に出てる)
ただデジタルである可能性は大でしょうねー。
それって日常的に言うところのいわゆる「アナログ」に対する「デジタル」とは違うんじゃないの?
日常のいうところのデジタルってなんだ?
アナログってのは連続的に変化する物理量の表現を言い、
デジタルってのは連続的でない、離散的なつまり整数で表せるような表現をいうのだが。
表現を言うんだ?
なるほど
俺はてっきり方式を言うんだと思ってたよ
もちろん、日常的に言うところでは、ね
つまり、現在世間一般的には
連続的なアナログ量をコンピューター処理が可能な離散的数値群に変換することを
「デジタル化」と言い、そこに「日常的にいうところのデジタル」の認識があるわけ
スレタイに「実は・・・」とあるように、「この世界がデジタルだった」ということならそれは
一般的に認知されている「デジタル」とは違うはず
同じだと言うなら「デジタル」という言葉の生成過程と時代背景、当時の認識にまで言及して
きちんと説明するように
つか、それは君個人の考えだろう。勝手に日常的に言うところのデジタルを定義すんなよ。
君以外の人間がそう思ってるのでなければ通らない。
>>78 むしろ君が「日常的に言うところのデジタル」の定義を自分なりに示して反論しなければダメじゃん。
相手は少なくとも自分の考えを言ってるわけだから。
俺は「アナログ世界を前提としたデジタル」という考えはその妥当性はともかくも一般的認識だと思うよ。
現に「世界がデジタルなら、アナログってなに?」的な混乱したレスがここでも散見するし。
まあ大辞林などの辞書にはアナログとかデジタルは76のように書いてはあるね。
81 :
オーバーテクナナシー:2005/12/31(土) 22:30:51 ID:XOaHhGC0
分子原子クォークって細かく見ていけば見ていくほど単純になってくじゃん?
最終的には時間も空間も0と1みたいなもんで出来てるんじゃないかなぁ。
単純な物の組み合わせで複雑なものも表せるならそれが一番効率いいし
宇宙の始まりが単純なものだとしたら、単細胞生物から人間に進化するみたいに
今の複雑な宇宙に進化していったんじゃないかと思う。
82 :
オーバーテクナナシー:2006/01/04(水) 02:03:33 ID:jLMgFxT2
デジタルかアナログかは、エネルギーが離散値を取るか連続量となるかだと
思いますが?
今のところエネルギーは離散値となると言われてるので、
この世界はデジタルでは?
まあそうなるんだろうね。ただ一般の人は空間、時間、エネルギーもか、
は連続的であると考えてると思われる。
量子力学までいくとデジタルかアナログかもわからなくなるな。
俺がヘボいだけか。
85 :
オーバーテクナナシー:2006/04/23(日) 13:31:54 ID:fMbzuGhG
86 :
オーバーテクナナシー:2006/04/25(火) 08:13:39 ID:YquIunMZ
ニュー束民の脳味噌は漏れなくデジタルですが
角度ってデジタル?
空間ってデジタル?
この宇宙のすべては「無(0)」と「有(1)」二つの組み合わせでできているのかもなぁ・・・
「無(0)」は観測不可能なので最終的にどんな物質、エネルギー、空間、時間、他・・・情報すらたった一種類の「有(1)」という素粒子(?)から
成り立っているものなのかも。
デジタル/アナログ 、単に空間のモデル上の話に過ぎんだろ
>>44 アキレスと亀の問題とはなんの関係もありません
つまり俺たちはディジタルをアナログにわざわざ変換して生活しているんですね
アナログが見せかけなんですよ。
実は現世界は割切れるんですよ。
93 :
オーバーテクナナシー:2007/02/24(土) 19:17:12 ID:KDIoa7Vx
あ
>>84 量子の世界はある意味ではディジタル(離散的)だし、ある意味では
アナログ。
波動関数とは、つまり確率波なんだが、ポテンシャルバリアに対する
確率波の染み込みは-expのオーダーで効いてくるアナログ式で表現
されるが、その結果起こるトンネル効果による電子の通り抜けは
電子1個、2個といったふうにディジタルに数えられる。
>>88 空間が離散的ではないという証明はまだなされていない。時間も。
プランク長、あるいはプランク時間近傍において自然がどう振舞うのか、
人類科学は推定以上の知識を持っていない。
95 :
オーバーテクナナシー:2007/10/20(土) 01:22:45 ID:RrSiCejF
そもそも真のアナログなんて人間の頭の中にしかないのかもな
>>94 決定論では証明されていると思い込む信者ばかりだ。
なんとかしてくれ
97 :
オーバーテクナナシー:2007/11/28(水) 08:07:51 ID:GSuFm31+
「俗に言う現実もまた虚構である」という言明に発狂寸前になる者は酷い心得違いをしているのだ。
◆現実というのは相対的に決定されるものである。
→諸可能世界、諸虚構世界はこの世界の存在者から見れば現実ではないが、
それら各世界の存在者から見れば、自らが存在している世界が現実なのであり、この世界こそが虚構なのである。
◆現実なるものの価値を感覚や感情によって絶対化している。
→それに反する感覚や感情に依拠して現実に価値がないとする考えと理論上の身分は同等である。
まあこのスレは仮想現実を語るスレではないんだがな。
レスには勘違いしてる奴もいっぱいいるようだが。
デジタルとヴァーチャルがごっちゃになってる妙なスレだなあ。
ところで素粒子は、いつになったら確定されますか?
101 :
オーバーテクナナシー:2008/03/07(金) 04:39:44 ID:hy9gvuxa
ここだけの話、この世はすべてバーチャルなんですよ。
今起こっているこの世界の現象はすべてコンピューターの計算によって
生み出される物理シミュレーションの一部です。
貴方も、隣で寝ている猫も、その中で暖まってるノミもすべて
シミュレートしてます。原子、分子レベルから。
つまり貴方たちは単なる電子情報の一部にすぎないんです。
私はここの監視者なんですがね。
102 :
オーバーテクナナシー:2008/03/07(金) 14:07:35 ID:OpHfsp+J
それなんて○○
山程あるわ
103 :
オーバーテクナナシー:2008/03/14(金) 00:14:18 ID:dML7KWUe
この世はデジタルであり、現実なんて自分が現実と感じたものでしかない。
昔はデジタルではなかったので本当に必要な情報だけを後世に残すことができたが、
このデジタルの世界ではありとあらゆるものが何一つ変わらず全てが語り伝えられ、
語り伝えてはならない情報までもが伝えられてしまう。それをどうやって選んでゆく
のか、それはこれからの自分たちの経験から見いだしていくしか道はないのだ。
メタルギアソリッド2 サンズ オブ リバティ より
うぎゃあああああああああ
実は…この世界はデタラメだった
そうだったのか〜〜〜!!!