【激･超寿命】 原 子 力 電 池 【爆･大電力】

ちょっとしたラジオアイソトープのごく少量の放射能
を利用した物理電池です。携帯電話等に使えば、
待受連続半世紀以上というのも実現できるかもしれません。
またノートパソコンも易々と動かせる大電力もあります
さぁ、あなたは何に実装したいですか？

人工衛星に搭載済み２ゲット。

使うと髪の毛が抜けそうな携帯電話ですね。
半導体も誤動作しまくりな悪寒。

思いついた放射線のほかの使い道
白色ＬＥＤって青色ＬＥＤに黄色の蛍光色を混ぜて作るのだそうな。
チェレンコフ光の長寿命光源も可能かも。

いや、臨界反応使うワケじゃないので、数�_の鉛でコーティングしておけば
ほぼ放射能はカットできるはず。被爆量はレントゲン並みでしょうかね。

ほを、LEDは青＋黄で白を作ってるのか。ちょっと勉強になりますた。
ただ、照明クラスのチェレンコフ光を使い続ける時点で…余命が…(つд｀)

原子力を、手の中に

レントゲン並でも浴び続けるのはちょっとなぁ・・・。

一家に一台原子力電池
で送電線はいらなくなるな

微量でも塵も積もれば山となる。
コントロール出来なくなるので民生用は無理なのでは？

液漏れ保証付きですか？

ごく微量の放射能を利用するんなら
わざわざラジオアイソトープ何ぞ使わんでも
自然界に放射線うじゃうじゃ何だが・・・

家庭用から軍事用まですべての動力源となるでしょう

>>7
そう言う家に棲んでいる夢をみたことがある。
正直怖かった。

ちょっと、
うちの原子力発電機具合が悪いんだけど
見てくれない、
とかいう感じだな

ここが炊飯器スレの続きってことでいいの？

放射能蛍光灯くらい早く作ってくれよ。

トリチウム放射能ランプ欲しいなマジで

これ？
ttp://fuja.s22.xrea.com/review/glow/

>>16
そうそう、このトリチウム。
軍用の電灯タイプのやつが、一時期日本でも流れてたのを買いそびれたのが悔しい。

トリチウムはぁはぁ
基本的にトリチウムから発生するベータ線は、ガラス管で吸収されてしまうはずなので、ベータ線は漏れませんね。
ただし、ベータ線が吸収される際に微量の動Ｘ線が出ますので、外部被爆の可能性は捨てきれないですね。

そういえば、時計の場合は着用する時計で平均5mCi、最大7.5mCiが許容放射能量ですね。
キーホルダーも持ち歩くのでしたらこのくらいに収めないといけないですね。
また時計の文字盤は容易には溶解しない形で夜光塗料の中に固着することが求められますし、50mg/cm^2相当以上の厚みの材質で閉じ込められないといけないのです。
しかし、このキーホルダーは衝撃でガラス管が割れて光らなくなることがあるらしいのです。
つまりガス状のまま封入されていて、割れると放射性物質が外部に漏れ出してしまう用な気がしますね。

まー、どうなんでしょうね。肺換気シンチグラフィ程度の被爆ならいいのですが、こいつらに使う元素って半減期が短いのですが、トリチウムって半減期が１２．４年ですよね？
吸い込むと長期に被爆したりします？それとも水素って軽いからすぐに肺からでていってくれますかねぇ。

>>18
被爆はともかく、放射能好きには抗しがたい魅力が・・・w
このぐらいならば、タバコ好きが喫煙するぐらいのリスクなんではないかと。

漏れ的には、燐灰ウラン石やウランガラスをブラックライトで光らせるのも好きだなぁ。

>>17
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%A5%C8%A5%EA%A5%C1%A5%A6%A5%E0&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp
電灯タイプってのがよくわからんが、キーホルダーなら格安で売ってるべ。

>>20
ひとつだけトリチウムと関係ないのが交じってるな。
これも原子力か？

>>21
１つどころじゃないな。
３ボル「ト　リチウム」電池とか、スピンネッ「ト・リチウム」（ひげそり）で引っかかっている。

IPtesuto

>>23
漏れは光にするかケーブルにするか迷ってる

ちなみにプルトニウム238（半減期：87.7年）を使った原子力電池を使った
心臓ペースメーカーは実用化されました。
電池切れ交換のときの手術の手間がほとんど無くなるから。
ちなみにプルトニウム238はアルファ線出しますがこれは遮蔽は簡単です。

・・・ただし最近は超寿命のリチウム電池の開発で使われませんが・・・・・
ま、仕方ないとはいえこんな物、体の中に入れたくないよな。

>>25
子供の頃、どっかの科学雑誌に載ってたのを見ました。
「６０年持つ驚異の電池だぞ！核物理学の勝利！」
ってな乗りでしたね。
今の世の中なら遮蔽は完璧といっても死亡時とか大騒ぎかな。
交通事故とかだと汚染を心配せにゃならん？

それ以前にPu自体が安易に流通してないか。

漏れはぁゃιぃ白髪の老人からプルトニウム買ったよ。
なんか生ゴミがあるから、もう要らんとか言ってた。

>>28
売ったんじゃないのか？

核物質マジほしい！クレクションしてぇ！！！
ってゆーか、さ、ウランでランプ作ったら何十万年も持つだろ。

>>30
とりあえずトリチウムガス使った光るキーホルダーをヤフオクで買おう。

あｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；

＞３０
半減期１２００年。　何万年はもたん。

六ヶ所村だかにある高レベル放射性廃棄物を利用して、原子力電池沢山作って
そこで、送電すればいいんじゃないか？

原子力電池つったって基本は熱電池。

原油が供給過剰にも関わらず、ヘッジファンドの力で価格が暴騰している。
原子力発電はオイルの消費を減らす為もっともっと必要だ！

電池サイズの原子炉とか開発されないかな？

自然崩壊熱を電力変換するタイプならともかく、分裂炉となると、炉のサイズが
既存バッテリーサイズ（自動車用鉛バッテリーサイズだとしても）で、それに
収まる程度の臨界量かつ有意に長い半減期を持つ核分裂物質（元素）が
そもそも存在しません。とﾏｼﾞﾚｽ

うむーざんねん。
発光ダイヲードみたいな中性子源が出来たとしても駄目かな？w

でも特殊用途にしか売れねーだろーな

いやいや、ノートパソコンとか携帯電話とか自動車とか、
原子炉背負って歩いてるのってロマンじゃね？

超寿命かもしれないが大電力では無いだろうな。

>>41
そんな君には原子力バイクがお勧め。
原子炉にまたがるなんて超ロマンだぞ。

>>42
種無しになっちゃうぞ

核弾頭にまたがるのもいいですよ。

>>44

ｽﾄﾚﾝｼﾞﾗﾌﾞ博士ｷﾀ━━━━━(･∀･)━━━━━ｯ！

移転しました
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1111148409/

制御出来なかったらハイパワーすぎて使い物にならないかと。

たとえば・・・

ドライヤー→爆風で乾くどころか焼けちゃう。
パソコン→目がぁ〜、目が〜！
冷蔵庫→カチンコチン
ラジオ→音量1で十分だぁ〜。
プリンター→インク染みちゃう。
バイク→超音速!?

なんてね。

原子力でバイクの速度が音速超えることはあるのか？
つーか原子力電池の出力は原発と違って全然低いぞ。

>>48
ロケット推進車は音速越えてるからな、反動推進でロケット以上の推力/重量だったらあり得そうw

原子力電池ってことより前に、
バイクの速度に工学的な限界がある気もする

http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/pict/08/08040208/02.gif
http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/keyword2.html

を見ると使われているもので出力の最大は100kWってなってるぞ。

koko

>>51
１００ｋWあるね。
ただこれに使われる核種、144Ceの半減期は0.78年。
144Ce→144Pr(半減期分単位)→144Nd（ほぼ安定)
寿命短そう。。。
http://www4.ueda.ne.jp/~guoningqiu/dojutaihome/isobar_j1/136150j.htm

　　　　 Newﾏﾘ　 .おい森　　もっと
　　 　　　 　| | 　 　　　||||　　　 　| |
　　　 　　∧ユ∧　　∧▽∧　 ∧ユ∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　（ ’∀’ ） .（ ・∀・ ）
　　.（(||)（|@|'-'|@|）（ﾟ｡ヽｙ/｡ﾟ）（|@|'-'|@|）(||)）　　　　トリプルミリオン
　　　 ||´<,,ノ□ヽ,,><,,ノ∞ヽ,,><,,ノ□ヽ,,>.||´
　 　 ∩ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|∩
　 　|￣￣￣￣￣￣　脳トレ　￣￣￣￣￣|
　 　|　　　　　　　　　 ∧v∧ 　 　　 　　　. ｜
　　 |　　　　　　　　　（,,ﾟДﾟ） 　　 　　　.　　 |　　　　　ダブルミリオン
　 　|　　　 　　　　　 （≫≪） 　　 　　.　 .　｜
|￣マリカ￣ 犬￣えいご あたま たまご さﾜﾘｵ￣|
|　 　∩　　　∩　　. ∩　　 .∩ 　　.∩.　 　∩ 　　 |
|　 ∧ﾕ∧ ∧ﾕ∧ ∧ﾕ∧.∧ﾕ∧ ∧ﾕ∧ ∧ﾕ∧　 |　ミリオン
|　 （,,ﾟДﾟ）. （,,ﾟДﾟ） （,,ﾟДﾟ） （,,ﾟДﾟ） (*ﾟーﾟ) （,,ﾟДﾟ）　 .|
|　｀(|＿_|)｀(|＿_|)´(|＿_|)´(|＿_|) (|＿_|)｀(|＿_|)´　|

ttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=4510783&comm_id=663

>>25
原子力心臓ってかっこいい。

>>59
まー心臓を原子力で動かしている訳じゃないけどね。
ガソリン車で言えば点火プラグを原子力駆動して、動力はガソリンのままみたいなもん。

age

完成しても販売はできないがなｗ

車に実装。
車内は、核シェルター。
他人に厳しく、環境に厳しい車w

原子力電池発売まだあ

材質のトリチウムの価格と、発電で取り出せるエネルギーとの比を考えて
激しく無意味だと思われる。値段高すぎ、電力は一番小さいボタン電池にも負ける
さらに法的な特別な許可も必要となり無意味そのもの。

軍事用の特定分野で電池で代行できないような特殊用途以外不要。

つか探査衛星ぐらいしか利用価値なし。

更に放射性物質は200年も立たずに枯渇する罠。再利用込み

原爆輸送重巡洋艦インディアナポリスを撃沈

http://love.45.kg/mo0202/5/147.html

フィクションとはわかっていたが、日本のフィクションには結構事実の暴露がある。
調べてみて驚いた。・・・

スレ違いな上に、クソみたいなＨＰにリンクを張るなバカモン

２５年間持つ手のひらサイズのトリチウム電池が開発されたってよ。
やはり原子力電池の一番のメリットは長寿命かな。
http://wirelessbroadband.seesaa.net/article/135531263.html

原子力電池を市販する前にまずあんたが、破損した時の安全確保
の方法を開発するのが先じゃないのかい、その方法を見つけた
後にこのスレを立ててくれよ、馬鹿といわれるよ。

破損したときは自動的にこの電池は消滅する
てなわけにはいかないかw

>>44股間に核のパワー感じたかったの

デザインエンジニアリングによる熱電変換素子のデザイン開発
著者：　尾方義人、川崎和男　『日本原子力学会和文論文誌』　2006
http://wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/publication/TAESJ2006/No.1/5_1_76-80.pdf

> こんなでたらめ論文書いたら明白な税金泥棒やん

ご指摘のように、「日本原子力学会論文誌」への記事は、ひどいもんですね。

結局、単に、デザインをちょっと考えてみました、というだけで、発電の方法はもちろん、効率や安全性や技法に関しては、全く述べられていない。

単なる、中学生の自由研究のレベルのものでしょう。

掲載する方も掲載する方ですが、一応「論文」ではなく、「技術資料」となっているようなので、まあ、参考程度に、ということなのでしょうが、とにかく、理工学的な意味の何一つ無い、単なる思いつきの読書感想文のような文書には、あきれてしまいました。

　芸術の世界ではこういうのも通用するのかも知れませんが、理工学の分野では、意味無しでしょう。

もちろん、実際に使用するための人間工学的な研究とか、新しい分野への応用とか、そういうことが、デザインと関係しているのなら別ですが、文書からは、そういう感じは受け止められない。

　どうして、こういう駄文が、仮にも学会の論文誌に載るのか、不思議です。
http://d.hatena.ne.jp/Serkan_Kawasaki