1 :
オーバーテクナナシー:
人類の英知の結晶を集めれば
出来ないことは無いと思うが…
どうだろう?
3 :
オーバーテクナナシー:04/10/10 10:23:28 ID:C9G1S7H4
Zガンダムがもう開発されてたよな
500万円だったそうだ
4 :
オーバーテクナナシー:04/10/10 10:41:38 ID:3+UVheNM
>>1 それに対する答えは、機動警察パトレイバーという形で既に出されている。
人型ロボットは身長が2倍になると重量が4倍になり、剛性やモーターの
出力が足りなくなって実用的な機動力が得られないと言われている。
カーボンナノチューブを板状に加工する技術が確立すればレイバーは作れる。
でもガンダムは絶対に無理だ、宇宙空間で組み立てて宇宙専用ならば可能だが。
5 :
オーバーテクナナシー:04/10/10 11:25:28 ID:dwvSdroF
だから、なんでティラノザウルスレックスと大差ない股下の二足歩行ロボットが出力不足になるなんて機械技術になる?
人間の肉体が生物学的に合理的じゃないとしても、人間のように見える二足歩行って意味でなら、生物学的成功例を真似れば良いだろ。
6 :
オーバーテクナナシー:04/10/10 12:08:52 ID:Q31Q9y7b
>>5 その通りだ!!
風船の筋肉、竹材の骨で作ればいいんだよ!!
7 :
オーバーテクナナシー:04/10/11 00:20:44 ID:2yf9v6eP
ていうか兵器の小型化が進んでいる現代に
巨大兵器は無用かも
宇宙では足なんていらないから、モビルアーマーの方が有効だろう。
地上ではモビルスーツのような巨大物体はいい的だ。
すべての部位を装甲化することは不可能なんだから、
歩兵携帯のATMで弱い部分を狙われてあぼーん。
9 :
オーバーテクナナシー:04/10/11 02:24:22 ID:2yf9v6eP
ガンダムのラジコンさえ無いのに
いきなり全高18メートルの物を作るのは
流石に無理かも。
まずは人間サイズから
10 :
オーバーテクナナシー:04/10/11 03:20:22 ID:OIFq+J9Q
だから静岡にあるだろZガンダムが
>>9 >ガンダムのラジコンさえ無いのに
ザクやドムなら可能ということか
>>10 >だから静岡にあるだろZガンダムが
岡山だけどな、しかも7mくらいの。
知識が半端すぎ。
重複なんだからいい加減やめれ。
トラックの荷台に5、6めーとるのガンダムを載せるのが
もっとも現実的なガンダムだ、ということになってるな。
ジャンプ以外のガンダムの機能は大体再現できる。
立ったまま走行するのは結構ハイテク必要だがな。
14 :
オーバーテクナナシー:04/10/11 18:25:11 ID:2yf9v6eP
下半身ガンタンク、上半身ガンダムで
問題解決。
それじゃ、ガンヲタは納得しないって。
ガンヲタにとってガンダムは、もはや宗教みたいなモノ。
ガンヲタに、何を言っても無駄なだけさ。
ガンダムは戦車的なのか飛行機的なのかで話は変わってくると思うが
17 :
オーバーテクナナシー:04/10/13 21:12:14 ID:8fMl7RG3
ガンダムは機動歩兵という設定、つまり戦闘ヘリとか
装甲車的な存在。
あ、俺ニュータイプだから
ん?俺の家にはトライダーG7があるよ
がんだむくらいに大きくなると
重力を利用しての歩行等はスローモーションみたく
見た目はゆっくりに動くようになるから
テレビみたいには動けない。
つまり、戦車や装甲車代わりなんてのは最初からあり得ない。
巨大な推力で重力なんかまるっきり無視して移動する、
まるで子供がおもちゃのガンダムを手に持ってびゅ〜んと動かすようにする
のが理想であり正解。
21 :
オーバーテクナナシー:04/10/13 23:03:27 ID:8fMl7RG3
たしかガンダムの推進剤って小型核融合炉だったような。
危険極まりない。
22 :
オーバーテクナナシー:04/10/14 13:35:19 ID:APjS0R6G
>>21 > たしかガンダムの推進剤って小型核融合炉だったような。
> 危険極まりない。
小型核融合炉を噴射するなんて、そりゃ危険きわまりない!!
つまり、ガンタンクなら造れると言うことでいいのかな?
24 :
オーバーテクナナシー:04/10/14 16:37:48 ID:APjS0R6G
>>23 > つまり、ガンタンクなら造れると言うことでいいのかな?
転倒するから、急ブレーキは禁止だけどな。
25 :
オーバーテクナナシー:04/10/14 17:47:44 ID:mrijE0Up
ボールなら確実中の確実
26 :
オーバーテクナナシー:04/10/14 17:49:36 ID:mrijE0Up
ジオングも歩く必要無いから造りやすいかも。
27 :
オーバーテクナナシー:04/10/14 19:12:41 ID:/98xKo63
お前ら何か忘れてますよ。
ガンダムの前にコアファイター作らないと操縦できないでしょ!
28 :
オーバーテクナナシー:04/10/14 20:53:01 ID:AMAZMWAv
あんなちっさい飛行機作るのむりじゃね?
29 :
オーバーテクナナシー:04/10/14 21:49:05 ID:/98xKo63
じゃ、ガンダムも無理
30 :
オーバーテクナナシー:04/10/14 22:26:20 ID:yJl2se6F
それじゃ、ガンダムの何処であれば原寸で造れるの?
ガンダムのコンピュータなら作れると思うよ。
たぶんZ80でおつりが来る。
コロニー作ってからにしろ
そんな技術があるのならその技術で戦車作った方がマシ
現行戦車でさえ、正面しか複合装甲はないのに、あんな投影面積が大きい
物体を装甲化するのは不可能
35 :
オーバーテクナナシー:04/10/16 18:25:31 ID:HlYEbHMP
ガソタンク発進!
ビグロが一番現実的だな
37 :
オーバーテクナナシー:04/10/16 20:34:44 ID:W2KGH+pT
>>34 っていうか、戦車を垂直に立てたものと考えるといいんじゃないかな。
38 :
オーバーテクナナシー:04/10/16 21:13:33 ID:DloQMQRq
そうだな、何でガンダムって最前線でも立ってるの?
ビルの陰に隠れたりする癖になぜか低姿勢にはならない。
機能的にうつ伏せにはなれない構造なのか?
カッコ悪いからだよ。
40 :
オーバーテクナナシー:04/10/16 21:28:39 ID:W2KGH+pT
いいねえ。
匍匐前進するモビルスーツ。
そのうち塹壕掘るって言い出すんじゃないか?
42 :
オーバーテクナナシー:04/10/16 21:56:50 ID:/u6E9bS/
ガンダムよりザクを作りたい。
>>38 低姿勢にならないのは、相手を低く見ていたい殿様商売だからだよ。
もっと腰を低く、頭をたれることを知らないとね。
それは、飛行機が飛んでるのを下から見て
「腹むき出しで無防備じゃん」と言うのと同じ。
戦車みたいに平射で当たる距離にはそもそも近づけないのだよ。
れーざーこうせんだってあるんだから。
実際、飛行機は腹むき出しで無防備なので高射砲の的になりますが。
今時高射砲って・・・・おじいちゃん
>>46 現在でも高射砲って兵器はどこの国でも使ってる(性能はまちまちだけど)。
48 :
オーバーテクナナシー:04/10/17 18:09:53 ID:65jQGWfh
>>1-47 「空想非科学大戦3」を嫁。
参考になるのか ならないのか
49 :
オーバーテクナナシー:04/10/17 18:39:14 ID:gjaDBr/9
ならんよ。
重力制御技術があればガンダムなど余裕で作れる。
あればだけどな。w
真・スレッドストッパー。。。( ̄ー ̄)ニヤリッ