レーザー兵器実用化後の戦争は

可視光を利用したレーザーは人間の目を潰すので使用出来ず
歩兵には可視光以外のレーザーを防ぐ対レーザーバイザーが
装備されるかも知れぬが
そう成った場合肉眼とスターライトスコープや可視光を利用した
レーザーレーダー等の
可視光を利用したセンサーはレーザー攻撃でも
潰されずに使えるだろうが
強力なレーザーでは可視光を用いた物で無く共
これ等も加熱され破壊され得るだろうか

可視光を用いたセンサーの捜索範囲は狭いだろうし
仮にこれがレーザーの攻撃から生き残ろうと
敵のレーダーや赤外線センサーを用いてのＫＥＭや
レールガンでのアウトレンジを受け得る訳だろうか
（まあ或いは大出力の非可視光のレーザーを用いて
　可視光利用のセンサーも破壊されるか
　本体がレーザーで破壊される可能性も有る訳だろうか）

可視光レーザーを用いたレーザー誘導ミサイル
スターライトスコープを装備した
画像誘導ミサイル・
可視光レーザーレーダーを用いたミサイルは
条約内の非可視光のレーザーを用いても
強力な物で無いと阻止出来ぬ訳だろうか

或いはレーザーが使用する波長は制限されないが
人間の目への照射や
戦車のペリスコープ・戦闘機やヘリのキャノピーへの
照射は禁止される可能性も有るだろうが
ペリスコープやキャノピー内に赤外線センサーや
レーダー等が装備された場合はこれが使われる可能性も
有ると言う事だろうか

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

戦闘機やヘリのキャノピーや人間の目・ペリスコープを
遠距離からでは逸らして敵に照射出来るのかと言う事だろうし
これを避けて照射出来ない遠距離からではレーザーは使用不能か
或いは人間の目に可視光以外を止めるバイザーが
装備され攻撃用の可視光レーザーの使用が
禁止されるがキャノピーや人間の目・ペリスコープへの
レーザー照射が可能と成る可能性も有る訳だろうか

罪と罰のゲーム、皆さんもやりませんか？
http://gekiya77.gi-ga.net/cgi/
以下から、新規登録出来ますので。
http://gekiya77.gi-ga.net/cgi/ore_reg.cgi

<注>私は管理人ではなく、ただの利用者です。

どうせ意見を言ったところで聞きゃしないだろうな、この>>1じゃ。

まあレーザーもミサイルや人間が直接覗いてないセンサーに
対しては使う波長を制限する必要は無いだろうが
ペリスコープやキャノピー・人間の目には
可視光レーザーの使用・或いはレーザーの照射は
全面的に禁止する必要は有るかも知れないが

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

つっこみどころ満載なんだけど、放置してあげるのが愛情か・・・

これは一種の強力なデムゆんゆんなのだろうが
ヒマな未来技術板の人間の目には照射されるのだろうが
反論は全面的に禁止される可能性もあるという事だろうか

まあ遠距離から敵の戦車や戦闘機を
レーザーで攻撃する場合は
人間の目を誤って照射する危険も有るなら
可視光レーザーは使えないだろうし
遠距離からでは可視光を用いるセンサーは
破壊出来ない可能性も有るだろうが
敵兵に可視光レーザー以外を防ぐバイザーが無いなら
遠距離からのレーザーの照射は敵兵の目を避けて
センサーのみを破壊するのが無理なら不能かも知れぬが

まあしかしステルス高速ミサイルの飽和攻撃を受ければ
レーザーやＶＳＲＡＡＭでも迎撃出来ないと言う事は
有るだろうか

漏れならまず電源を狙うな。

まあしかし戦闘機が遠距離からレーザーでやられるより早く
ミサイルは近距離でセンサーをレーザーに拠り破壊され
迎撃される事に成る訳だろうか
（まあ或いは戦闘機同士の近接戦闘で
　レーザーがレーダーやＩＲＳＴ・ミサイルのシーカー
　人間の装備する赤外線センサーに対して
　使われる可能性も有るだろうか
　近距離では人間の目以外に
　可視光レーザーを照射すると言う方向も有るだろうし
　キャノピーが対レーザー化されていなければ
　他のレーザーも使えるだろうか）

ミサイル側のレーザー対策としては
レーザーが照射された瞬間にセンサーにフィルターが掛かり
レーザーが照射された方向に向かうと言うシステムが
用いられるのか
（これを恐れてレーザーが照射されなく成れば
　センサーのフィルターを外しセンサーを用いて
　誘導される様に成る訳だろうか）

戦車を５ｋｍ程度から攻撃する場合は
ペリスコープを避けて他の可視光センサーをレーザー攻撃する事は
可能かも知れぬが
５０ｋｍ等では可能なのかと言う事だろうし
敵が可視光レーザー以外を防ぐバイザーを装備していない場合で
ペリスコープの近くに赤外線センサーを置かれた場合等は
遠距離では赤外線センサーのみを狙撃出来ず
厄介だろうか
（まあ敵が可視光レーザー以外を防げるバイザーを装備していれば
　遠距離からの狙撃は可能だろうが
　其の場合でも可視光を用いたセンサーは遠距離からでは
　潰せないだろうか）


戦闘機を遠距離からレーザーで攻撃する場合は
敵が可視光以外を止めるバイザーを装備していない場合は
キャノピーや人間の目を避けて攻撃可能な近距離以外からは
レーザー攻撃は不能と成る訳だろうが
敵が可視光以外を止められるバイザーを装備している場合は
可視光を利用するセンサー以外は可視光以外のレーザーを用いて
攻撃は可能と成る可能性も有る訳だろうか
（前者である場合はＩＲＳＴを用いての
　遠距離からのステルスミサイルでの攻撃が
　有効かも知れぬが
　後者の場合はレーザーでセンサーを破壊後に
　ミサイルを放つか
　敵の可視光センサーの有効範囲外の近距離迄接近後
　レーザーを用いて機体を破壊すると言う方向も有る訳だろうか）

戦車のレーザー対策としては
レーザーが照射された瞬間にセンサーにフィルターを掛け
レーザーが照射された方向にレーザーを放ち
敵のセンサーを潰しつつ
レールガン或いはミサイルを放つと言う方向と言う事だろうか

戦闘機も上と同様であり
レーザーが照射された瞬間にセンサーにフィルターを掛け
レーザーが照射された方向にレーザーを放ち
敵のセンサーを潰しつつ其の方向にミサイルを放つと言う方向だろうか

ハードキル可能な強力なレーザーに対しては
ミサイルはステルス化＋飽和攻撃で対抗し
戦車や戦闘機はより遠距離から敵を捕捉する事で
ハードキルを逃れると言う方向だろうが
戦車は近接戦も多いだろうから
レーザーでのハードキルやレールガンでの攻撃も受け易いだろうし
戦闘機も秘匿された対空兵器からのレーザー攻撃には
抗し得ない可能性も有るだろうから
これは機体を小型化してステルス性を高めるか
地形を利用して隠れるしか無い訳だろうか

まあ陸上のみ成らず海上でもレーザー装備のＵＵＶが
存在すれば厄介だろうし
矢張り海上であれ機体を小型化してステルス性を高める事は必要だろうか
（まあＵＵＶ排除後なら海上の大型機の通行も
　安全とは成るかも知れないが）

レーザーはレーザーを生成する時に使われるミラーの技術で
機体をコーティングすれば簡単に拡散できるのでは？

その上で矛と盾の競争は常に付き纏う・・・
警戒レーダーをめがけて突っ込むＨＡＲＭならぬ
「HALMミサイル」ってのが出来るだろうな〜

＞レーザーはレーザーを生成する時に使われるミラーの技術で
＞機体をコーティングすれば簡単に拡散できるのでは？

まあそれを突破する威力を持つレーザーの攻撃も何れは受け得るだろうし
軽量な目標がこれを止めるには
レーザーを屈折させるプラズマシールドの様な物を使うしか
無い訳だろうか

まあ只レーザーを屈折させる
プラズマシールドを用いて敵の位置及びレーザーの照射方向が
分かるのかと言う事だろうし
ミサイルやレーザーでの反撃は
困難かも知れないが
（まあプラズマシールド外に
　センサーを出して敵を捕捉し
　レーザーの照射方向も把握すると言う方向も
　有るだろうが）

まあプラズマシールドを使用してレーザーを封じたとしても
地上の目標はレールガン
空中の目標は地上からステルスミサイルで
飽和攻撃を受ける危険も有るだろうから
矢張り小型化・ステルス化は避けられない訳だろうか

つか、１行目からつっこみどころやん

＞可視光を利用したレーザーは人間の目を潰すので使用出来ず

可視光でないレーザーでも人間の目は潰れるし
人間の目が潰れるから使用できないということも
民生品ならともかく兵器ではありえない

>23
そもそもプラズマなんかでレーザー封じれるのか？
ミラーかスモークで充分な気がするが・・・

表面を鏡面に磨きこんだ金属で内側にヒートパイプを張り巡らして
その中に冷媒（ガス等）でも巡回させておけばレーザー攻撃を無力化
出来そうな気がするんだけどどうでっしゃろ？

＞可視光でないレーザーでも人間の目は潰れるし

まあまあフィルターを使えばどのレーザーを用いても
低出力のレーザーなら潰れないだろうが
全波長のレーザーを止めるとすると人間も外が見れないだろうし
可視光のみ通すフィルターを人間に装備するとすれば
可視光のレーザーのペリスコープやパイロットの目の使用は
禁止されるのではないのかと言う事だろうし
フィルターが無いとすれば全波長のレーザーを
ペリスコープやパイロットの目に照射するのは
禁止と成るだろうか


＞人間の目が潰れるから使用できないということも
＞民生品ならともかく兵器ではありえない

まあ目潰し用レーザーの使用は禁止されている様だが
レーザー兵器が大量配備され得る今後はどうなるだろうか
（まあラインメタルがセンサー破壊用レーザーを開発していると言うが
　これは人間の目には矢張り照射出来ぬと言う事なのだろうか）

＞そもそもプラズマなんかでレーザー封じれるのか？

レーザーを屈折させるプラズマステルスと同様の原理で
レーザーを屈折させ回避する様だがどうなのだろうか

夜間は赤外線スコープだし、昼間もズーム機能付スコープ。
レーザーが実用段階なら歩兵もヘルメットカメラつけて
ワイド画面で目の前の風景見ることになるだろう。
だからレーザーで目がつぶれることはない。

＞だからレーザーで目がつぶれることはない。

まあ赤外線レーザーでセンサーが潰れた後は
どうするのかと言う事だろうし
矢張り肉眼で確認すると言う事かも知れぬが
交戦距離の短い地上戦では
レールガンやグレネードランチャーも
有用だろうか

>28
プラズマステルスってなんぞや？

＞まあ目潰し用レーザーの使用は禁止されている様だが

おまえばかか？
それは民生用（ポインターとしての使用）だからだよ

攻撃兵器に使うなら禁止する理由がどこにある（ｗ

☆皆さんの応援が頼りです。頑張ってまーす！！☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

>>30赤外線レーザーでセンサーつぶされた時点で
直後に主レーザー直撃で死んでるから大丈夫。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

歩兵等はＯＩＣＷグレネードの射程なら
グレネードを放った方が良いだろうが
射程外ならレーザーを放ってセンサーを潰した方が
良い場合も有るだろうか
（まあ迫撃弾を放つと言う方向も
　有るだろうが）

実弾兵器に比べたらレーザーのほうが射程短いと思う。

近年、７００カラットを超える大型人工ダイヤの製造が可能となっているようで、核融合の
分野などで応用がなされているようですｌ。
よく、大型人工ダイヤの製造が可能になった場合、レーザー兵器の実用化の目処が立つと
聞いておりますが、ガラスレーザーを遥かに凌ぐ破壊力を持ったダイヤレーザーで
有効なレーザー砲の製作が出来るのではないでしょうか？

>38
無理

>>39
レーザーには余り詳しくないので分からないので聞くのですが、何でですか？
ちなみに散々ぐぐっても分かりませんでした。

>40
レーザーの出力を左右する重要な条件の１つがミラーの反射効率っす。
「呆れるほど耐久力があって反射率が限り無く１００％に近く、高精度」
ミラーの素材をガラスだダイヤ云々する事よりも
それに施すコーティング素材や技術の方が重要なんです。

まあ有意義なレスがつくようであればスレ存続の意義もあるだろうが、
そもそも下がりきったところで第２スレを立てればどうするということ
でもあるし、まあ真正スレストを撃ち込むという方向も有るだろうが。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

装甲の無い歩兵相手なら
グレネードを放つか
レーザーで目以外の部分を攻撃し戦闘不能とすると言う方向も有るだろうが
装甲の有る歩兵の場合は
レーザーでセンサーを潰すか対物ライフル等を打ち込む必要は
有るだろうか

>44
クラスター弾を打ち込むべきでしょう。

地雷で十分ですよ地雷で。

だから、なぜ目だけを特別扱いするのかと小一時 (ry

まあ、>>1はこういうことを言いたいんだと思ふ。
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%83%96%E6%9D%A1%E7%B4%84%E3%80%80%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E5%85%B5%E5%99%A8&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

http://homepage.mac.com/norika27/

>>41
なるほど。ありがとうございます。

>>46
地雷で目の前の敵と戦えというのはちょっと無理。

>50
「クレモア」なら目の前の敵に使えるぞ

☆頑張ってまーす！！☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
-----------------------------------------------

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その２●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html

949 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/05/28(月) 18:46
>>916
直接の実行犯はわからなかった。ただし、その盗聴機関がマスメディア産業の
各方面につながっていることは確認済み。団体名なんか書く必要ないでしょ？
フジ・テレビとか読売新聞社とか電通とか．．．みんなが知ってるあの会社って
感じ。講談社の週刊誌（現代とかフライデイとか）が政治家の過去を暴露する記
事や写真をよく掲載するでしょ。あの手の記事は、盗聴／盗撮で得た情報で商売
をしている人達がいるという証拠。あういう人達に、オレの個人情報をつかまれ
ているんで非常に心配ですが、現状では、対抗策がない。

>>51
メタルギアソリッドでやったが、結構面白い。

>>47
俺はレーザー兵器のどこに関心があるのかの方が気になるんだが。

>>55
確かになんでレーザーなんていう使いにくいものに着目してるのかも興味はあるが
１行目からつっこみどころたっぷりのトンデモ文章なので
まず１行目からつっこんでおこうかと（ｗ

ヘルファイア・ミサイルはレーザー兵器？

http://homepage.mac.com/yuuka20/

>>56
物には順番という事ですな。

>>某研究者閣下

原隊への復帰命令が出て居りやんす。

雨が降ったらお休みになります

高融点の物質を微粉末にして煙幕みたく空中に散布すれば・・・

某研究者の「だろうか」ってのは口癖かな？
全体的に日本語が変でつよ

大気圏内ではレーザーは極端に威力が落ちますので、惑星で生活するような状況が続けば、
レーザー兵器が使われるようなことにはまずならんでしょう。

>>61　砂漠みたいに陽炎ゆらゆらなところでもお休み？

＞大気圏内ではレーザーは極端に威力が落ちますので、惑星で生活するような状況が続けば、
レーザー兵器が使われるようなことにはまずならんでしょう。

同一地点から同一地点への連続した照射なら通過する部分の空気がプラズマ状になり
レーザーが通過しやすくなる、と聞いたことがある。
この時その光路に粒子ビームを発射すると良いとか。

しかし空中戦だと目標が動いてしまう。
B747にレーザー積んでミサイル撃ち落す実験だかはやっているみたいだが、
全長20m程度のの戦闘機に連発可能な量を詰めるほどコンパクトに出来るのかな。
反物質でも使うとか？？
F-2に積む空対地ミサイル程度の大きさの吊り下げタンクにレーザー用反応物質詰めて
発射したらどの位届くんだ？それでもF-2が低起動になって4発しか詰めないわけだが。

ミサイルってとろ臭いイメージあったけど、最新の中距離ミサイルだとマッハ4、計画中の
ラムジェット推進ミサイルだとマッハ5も出て弾丸より速いと知った。

>66
> 反物質でも使うとか？？

また反物質かい！？

先生！
非人道的な兵器の使用は国際条約で禁止されていると思いまっス

>68
素朴な疑問だが・・・「人道的な兵器」って何？

ねこじゃらしとかッス

>70
そりゃスゴイっすね！

「いないいないバア」とか

>>72
それはあまりに非人道的だよ
驚いて心臓麻痺起こして氏んだらどうする気ですか？

僕のホームページです。
http://www.hl-homes.com/
画像掲示板を設置して、拾い物貼ってます。
ちょっと重いですが、激エロコレクションを公開してるので
来てね。

某研がレーザーとプラズマが好きなのは、何故でつか？ てか、遠距離だとレーザーなんかよりミサイルの方が よっぽど破壊力あるだろ…

某研はレーザーは単純に強いと思い込んでる厨房なんだろ

ここは愉快な煽りスレですね。

昔プレイしたフロントミッション３だと、
飛距離、攻撃力共に最強の武器扱いだけど、
コストが高くて使い辛いようにできていましたね。

レーザー最強。
プラズマは響きが「万能超人」っぽいので好き。

>77
妄想抱きすぎ。

レーザー・・・一点に集めただけの光
プラズマ・・・電離状態の原子

いやらしいリンク集作った
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

☆とにかく美女たちのＨな画像です☆
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

33OfjIZP
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 iヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ ヽヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,ﾐ　 ）,,,,＼
‐- ．..,,__　　　　　　　カチカチ 　 　　　　　　／　,,;;;;;;;;;;　　"''-､
　　　　　~""'''　‐- ．..,,__　　　　　　　　　 ／,, ,,;;;　;;;;;;''''__,,_,.-'''"l､
　　　　　　　　　　　＿___,,,,,,,,,,,, -------/●);;;;　,;;'''　　　彡　　l ,!
⌒ヽ､　　 _,,-‐‐‐ｆ,"　　;; ;;;　''　　;;;;彡三;_／　　''　　　　　 彡　ﾉ ,,l
　　　ヽ､八　　＼`（,,,,,,,,,イ''''ｰ､,;;;;;;; 　 (（,,,,,..　　 (●>,　 　 __／'';;;;!
　　　　　ヽ`---ー‐‐―‐ン 　　 　'''-l　（ ,.,.,　　　　,;;,,　　　'';;;;;;,,,,/
　　　　　　 ￣￣￣￣￣ 　 　 　 　　l　　メ//l　'';,,,;;'';; '';;; ';,　'';:;/
"'''- ．._　　　　　　　　 　　　　　　　 | ／ /メ､|';,,,,,'''';;;;;;;;;;;;;;　ン;ヽ
　 　　　"'''- ．._　　　　　____,,,,,,,,,,,,,,-'''''　 ;;;;;;;;;;;`;-;;;-;;;;-;;-;　;;;　;;;l
　/　　,　　 ,　　"'''- ．. ｆ-''　　 ;;　;; '';;;;;　'''　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;_　;;;;;;;;;;;;;l
/　　 /　　/　　/　　 // （⌒　　;;　;; '';;;;;　'''　;; ;;;;;;;;;;;;;;　　　;;;;;;;;;;;;;|
　　 /　　/　　/　　 //　　`''''-､;;;;,,,;;;,,,;;;;;,,;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;　　,,,, 　;;;;;;;;;;l

プラズマで疑問が一つある
プラズマのビームは原子核同士はクーロン力により広がろうとするはず
しかしプラズマの流れは右ネジの法則により磁場がまとわりついて
プラズマを細く絞ろうとする
プラズマは広がるのか細いままなのか？

http://endou.kir.jp/akila/linkvp.html
http://homepage.mac.com/hiroyuki45/akila/linkvp.html

http://endou.kir.jp/akila/linkvp.html
http://homepage.mac.com/hiroyuki45/akila/linkvp.html

>>84　計算できないか？？

>>87
プラズマの密度と速度による
平衡した点で安定する