>270 名前: 名無し三等兵 投稿日: 02/01/07 16:46
>なんか現用兵器マニアには、架空兵器を維持でも認めたくない傾向があるようだ。 俺は充分に技術が成熟しさえすれば
>、巨大人型兵器だってアリだと思うんだが。 (もちろん、10年や20年でそれが出来るとは思ってない)
>271 名前: 名無し三等兵 投稿日: 02/01/07 20:19
>子供向け玩具やビデオの販促のために兵理と戦理を弄び、またそれをバカ正直に鵜呑みにする素人が後を絶たないからだ。
>製作可能か否かと、実戦においてそれが有効か否かということは、完全に別次元の問題である
>ということにも気が付かないお子様には何をいっても無駄かもしれないが。
>272 名前: 名無し三等兵 投稿日: 02/01/07 22:16
>
>>270 >俺はアニオタだが、現実に人型兵器が出る事だけは絶対に無いと思うぞ
>273 名前: 名無し三等兵 投稿日: 02/01/07 23:30
>
>>271-272 >だからどうして、そんなに自信タップリに人型兵器の有効性を否定できる?
>俺は人間並みの動きが出来る歩行戦車があれば、かなり色々使えると思うがなぁ。
>そりゃ、ガンダムぐらいデカイのは、どう考えても無茶だが、パトレイバーか
>スコープドッグ程度なら、充分に実用的だと思うが。 (つまりVFシリーズぐらいのサイズね)
>ついでに言えば、イチから人型兵器が開発される可能性は非常に低かろうが、
>既にある人型機械が兵器として転用される可能性は大変に高いと思うぞ。(ASIMOの発展型とかな)
>274 名前: 名無し三等兵 投稿日: 02/01/07 23:59
>
>>273 >逆だ。
>この場合君がロボット兵器の有効性を具体例を挙げながら論証し反対者を論破しなければならんのだよ。
>古来から新兵器を開発・提案するものは皆そうしてきたはずだ。 でなければ予算が下りるわけがない。
> >パトレイバーかスコープドッグ程度なら、充分に実用的だと思うが。
> >既にある人型機械が兵器として転用される可能性は大変に高いと思うぞ。
>さあ、論証してみせてくれ。
>275 名前: 名無し三等兵 投稿日: 02/01/08 01:59
>
>>273 >それはだな、君の居る場所は我々が7000年前に通過した場所だからだ
>
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sf&key=983489851