奥・夫はﾌﾞｻｲｸ､でも相手は美人・男前。ｺﾚどうよ？

>>334
1000年余りの時の差と15年を比較するのはいかがなものかと

＞335
いやいや、そういう事じゃないでしょ。
１５年のギャップもかなりのもんですよ。
１５年前のアイドルの写真とか見ても、笑っちゃうような髪型で
眉毛も手入れしてるんだかなんだかの子ばっかりだよ。

>>336
んじゃ、あなたの美意識も15年後には崩壊

でよろしくて？

アイドルになるような男女ってそれなりの素材なんじゃないの？
どっかの学校にいれば、そこのトップ３には入る顔してると思うけどね
ま、一部例外もあるかもしれないが

>334
>336
すみません(^^;１５年前がかわいかったとかきれいだったとかじゃなくて
１５年前に撮った写真で見たその人も１５年後に見た実物も
私は美人だとは思わなかったので・・・
このスレがセンスとかそういう流れになってるものだと思ったので
書いたんですけど・・・

美人の基準はかわっても、ブスはいつの世もブスだよね！

＞337
全然よろしくてよ。
ていうか、まだ分かってらっしゃらない・・・。
１５年前のアイドルは当時、学校のトップ３の顔だったかもしれないけど
それがそのまま現代の学校に居ても、トップ３にはなれないって事。

＞338
だから、あなたも分かってない。
奥さんの１５年前の写真を見たのは、今の貴方であって
１５年前のあなたじゃないでしょ？
今の貴方の目で見る１５年前の奥さんはきれいでなくても
１５年前のあなたの目でみる１５年前の奥さんはどうか分からないって事。

たかだか１５年くらいで美の基準が変わるわけないよ。
夏目雅子は今見てもきれい。
もっというと、５０年くらい前の映画みても、
美人女優と呼ばれた人ははやっぱり美人。
原節子とか、高峰秀子とか。

自分でも昔の写真は笑えます
太眉・真っ赤な唇にくるくるのロングソバージュ…（ｗ

>>341
時代背景が笑える〜

＞341
今の時代だからコギャルになりたがるけど（もしかしたら、これももう
時代遅れかも）、１５年前にあれになりたい奴は居ただろうか？

１５年前は美の基準は違う!!っていってる人はつまり
>>328＝>>332に、奥さんは美人なんだといいたいわけか？
＞328＝332にツッ込むべきはそこじゃないと思うが…
みんなホントに美醜の話が好きだねえ(笑

ちなみに個人的には１５年前も美人は美人、
ぱっとしない人はぱっとしないと思うよ。
真相は、328の彼からの前評判が高すぎたんじゃないかと。
何も聞かずに見たら「中の上？」くらいには思えたんじゃないかとｗ

単なるマザコンなのでは。
男は多かれ少なかれ自分の母親は特別と思ってるから。

＞345
別に、奥さんは美人なんだって断定は出来ないしするつもりもないけど
１５年前の奥さんの写真を見てもいまいちだったから
その奥さんはもともといけてないって、考えるのはおかしいって事。

つまり、はっきり言うと
「愛人のクセに本妻様をけなすな」
と言いたいんですわ。

本物の美人はいつの時代も美人。
それ以外のチョイ美人などが、移ろう時代の価値感に翻弄される。

＞349
時代に影響されない本物の美人なんて
日本に１０人くらいしか居ないでしょう。

>>350
んなこたぁ〜ない

＞３４９
平安時代の美人画を見てもそういえるかな？

＞351
じゃあ、あんたの目が安物なんだよ。
誰彼構わず美人に見えるなんて。

>>352
　極論は反論にならない場合もある。

>>353
「誰彼構わず美人に見える」という発言は
>>353が初めてです。

>>1
年食ったからモテるようになったのでは？

＞３５４
極論かなあ？
平安時代の美人画ってのは、その時代の人の大部分が見ても美人である女性を
描いたものだと思うが。
まあ、３４９のいう時代というのが、ごく近い近世の事をさしているのなら、
平安時代は極論ということになるのかもしれんが。

平安時代の肖像画は実際にあんな顔をしていたんじゃなくて
あんな画風で書くものだったんだよ。

だし、なんで今平安時代のことが出てくるのかわからん。

>>356
＞354は>>349じゃないけどさ
現実的な話をしてたんだからさ
そんなに普遍的な美について考える必要もないんじゃないかなｗ
328の彼の奥さんが平安時代の人だったっていうんならともかく。

反論のための反論を続けると本筋がどっかに行っちゃうもんだよね。

>>350
10人ってことはないんじゃないの？オーバーなひとだわね。
古典的な美人って、今の時代でもけっこう多いじゃん。
ベーシックな化粧の似あうひとが。

>>359
いわゆる安田成美顔ですな。

絵だろ、話にするなって

＞３５７
＞移ろう時代の価値感に翻弄される。
の一説があったから、平安時代の話を出したんやけどね。
江戸時代の美人画も今見るとブス。

ま、本筋と全く関係ないので、どっちでもよいです、スマソ

>358
平安時代もおとぎ話じゃないんだし、現実といえば現実だよ。
じゃあ、どこまでの時代なら美の感覚って同じなの？

>>363
＞328の彼の奥さんが平安時代の人だったっていうんならともかく。
っていう意味での「現実的」かと。
「美の基準」について語りたいなら美容板の方がいいのでは。

おはようございます。

美人談義おもしろいですね。

上から読んでみました。

美人の顔のつくりももちろんありますが
その人の身のこなしであったり、話し方であったり
品格というものもかなり左右されるのでは？と思いました。

全体からかもし出す雰囲気や服装のセンスなど・・・。
それらが加味されて、万人受けする美人と偏る美人がいるのではと
感じます。

顔のつくりだけを言うならば、今の女の子（コギャル）といわれる
中にも沢山いますよね？
だけど万人に受けないのは服装、言葉遣いなどが
相反してるからではと思います。

すみません・・・なんとなく思いました。

＞365
普通はそうなんだよぉ。でもここのお子ちゃま達は
顔でしか評価できないみたい。
ブランド品かって、その名前だけでしか評価できず
品質とか全く分らなくて、良く出来た偽物は見分けられないのと一緒です。

男は不倫の相手に快楽と癒しを求め、女は抱擁と安らぎを求める。
これが総ての例に当てはまるとは決して思わないが、
そもそもスタート地点が異なればベクトルもその方向性を異にし、
主義主張も変わってくる。
所詮不倫相手に求める価値観を云々しようとしても
どこまでいっても交わることはない。

うすっぺらで中身が無く己を磨くことのない「美人」を
相手にしててもいいじゃない。
「こんな綺麗なコと俺は不倫している」と自慢して結構。
「くだらねえ女とつきあうんじゃねーよ」と思って頂いて上等。

それに目くじら立てて、女の「観念」を押し付けられるのは迷惑だよ。

観念いだいている女いまどきいるの？

性格・性質が良いのは当り前で
その上でいかに美人かでしょ？
>>365>>366

ﾌﾞｽとﾌﾘﾝしてる男って何考えてるのかしら？

ﾌﾞｽしか相手にしてもらえないから
考えても仕方ないのよ

>>370
そうか。
単純な理由だったのね。（ﾌﾟ

で、>>370や>>371
は素敵な不倫彼氏でもいるのかな？

まさか、それだけ言ってるんだから
ﾌﾞﾁｬｲｸな男じゃないよね？

>>372
います。とても素敵な人が…
容姿のみならず全て…

>373
ま、恋は盲目だし、精々幸せ味わってよ（藁

＞369
みてくれが綺麗な人はどんな生き方でもかっこいいって
言ってたのはここのスレの人ですよ。

あげ

どう読んでも、>1がアホという以外の感想が出ないスレだった。

>>377
ハゲ同！！
自慢したかっただけじゃないの？
よって、美人と言う彼女もあまり大したことなさそうだね(ｗ

で。1さん自身はﾌﾞｻｲｸなの？と書いてみる罠

少なくとも容姿で得したことはないな。＞某スレ１の言葉
で、いいんじゃない？(ｗ

あ、了解(w
んじゃ「似たもの夫婦の片割れがたまたま相方よりちょっとｲｹﾃﾙ浮気相手を
見つけて浮き足立ってる」ってことでOK?

出て来ない＝自慢してみたかっただけ
でしょか？　なんだかなー。。。
タダの色ボケおやじだったのかよ！けっ！

>>381
そんなところだろ。
アフォを晒しただけだな。つまらん！

つまんな〜い！　なんか、おもんのーないな。。。
ア、ナルへそ。って「アナルへそ」？（ﾌﾟ
くだらなーい。。。逝こ・・・