占星術の統計とってるHP

あげ

>>68
>直木賞の方ってやや情熱的な作風が好まれる
のかなあ? 芥川賞はより淡々としている感じ。

それを仮説とするなら、作風との相関を調べられるように、
作家の作風を数値化する方法を考える、ということですね。
具体的な方法が考えられれば統計と呼べそーでわありますね。
作家の天体位置を一覧にしただけでは厨房ね。

>>68>>70
少し、このスレらしくなったな。

>>67
あったんだ。

芥川賞=純文学が対象
直木賞=大衆文学が対象
だそうです。

と考えると>>68の作風の差異もアリかもと思う・・・

なんか傾向が出てるデータないのかよ

データそのものから傾向を読み取るだけの知識もないんだね。>>74

>>73
純文学と大衆文学の違いは、
作風やテーマなどでどんな感じの違いになるだろうか？
占星術的な観点は抜き、文学的な意味で。

>>75
厨房は相手にしない。。。

失礼、厨房は>>74です。

>>76
純文学はいわゆる文芸、表現の技巧やテーマへに対する
冷静な分析的視点が目立つ、気がする。
大衆文学はもうそのへんはわかりやすく、ストーリー的
に盛り上がって、登場人物同士のからみも豊富にあって
面白い、エンターテイメント。だと思う。
偏見。

>>79
そのへんが選考基準に関係してるのかな？
作風を数値化する方法を工夫してみようかな。
統計的な分析はそれからだ。

となりの板の「〜徹底実験〜スレ」より、このスレの方がレベル高いな。

>>75-77
お前らほんとに馬鹿だな〜

>>5のＨＰみたいなデータから傾向なんか読み取れるわけない
傾向の読み取れないデータであるって見方が
正しいんだよ

>>82
その結論は早い。

>>83
早くないよ
５のＨＰの統計から傾向読み取ってる人は
ちょっとおかしいよ
馬鹿だと自覚しなさい

ただ天体配置を表にしただけでは厨房だが、
作風と天体配置の相関を調べる、ってのはテーマとしてはありだな。
その場合は＞＞５を使うんじゃなく、もっと精密に調査するが。

>>57-59
違うって。

まさかあれがきちんとした統計だとは、
私も思ってないですよ。
てか、根拠となる統計じゃないでしょ、あんなの。

>>52が占星術には統計じゃない根拠がある、
と言っているので、
では、その統計じゃない根拠とやらを教えてください、
という意味で書いたのです。

統計じゃない根拠があるっていう発言は、
かなり馬鹿っぽいので。

きちんとしたデータや統計って結局ないんですね〜？？

>>87
ゴークランデータはきちんとしてる。
他人が追試できるように詳細が発表されてる。

占星術で統計を話題にするならゴークランデータを知らないともぐりだな。
賛否は「占星術：科学か迷信か？−誠信書房」読んでから考えてみ。

で、そのゴークランデータでは
どんな結論を導き出してるの？
はっきりとした傾向でてる？

傾向ははっきり出てるが、結論は簡単には出ないでしょ？
蛇足：相関関係と因果関係は違う。

>>91の補足だが、ゴークランデータは生まれた時刻が判明してる。

あたるっていいかたが誤解を生む

占星術の考え方はあたってる！とかじゃなくて
ただの仮説・・・と考えてる人って多いんだね。
あとは占い師の経験。けいけんってなんだ！？

>>94
けいけんとは
人間観察力と
あたってると思わせる技術のこと

相関関係があれば当たってると思わせることは簡単だな。

>>94
経験的な実感としては、ホロスコープから意味ある情報を読み取れる。
ただ、それが何故か？は現在のところ分からない。
ゆえに仮説を立て検証をする。

ageます。
私も実感としてはホロスコープからある程度読みとれると思う。
なぜか？
生まれた季節の温度とか・・・暖かい時に育ったのと寒い時に育った赤ん坊の
性格や体質が違うとか言われますね。
早生まれか遅い生まれかなど・・・４月生まれなどは同じ学年の中でも
発育が早いからとか。
この辺はどうでしょう。

ホロスコープと季節の対応は、太陽星座と北半球に限れば成立しますね。
でも南半球の太陽星座とは反対になるよね。

早生まれ遅生まれに関して言えば、
４月に小学校に入学する国の牡羊座と９月に入学する国の乙女座が
同じになってしまうのでちょっと疑問です。

太陽星座以外の影響はまた別かもしれないですね。

今>5で紹介されたHPを見てきました
あのHPでは
>>双子座に太陽があるとき作家の素質があるというのは当たっていないようだ
という結論で星占いが当たらないなんて言ってません。
皆サン誤解してますね

そうか？＞１００
どの発言が、あのページから星占いが当たらない、と結論出してる？

>>101に同意
しかも、あれはあれで統計だよな
>>100
君が誤解だよ

誰か>>5の追実験した人いますか？

統計は、唯一の客観的な科学的手法でもなんでもない。、
実は、数値とは運用次第でいくらでも恣意的に使える手法なんだよ。

多量変解析試法は、やり方を間違えればトンデモにすぎない。
要は何を探り出したいたを煮詰め、それから分析手法を構築して、
限定的された答から、その背後にある因果関係を考察するしかない。

占星術はそ、のメカニズムがそもそも考察の範囲外だと思うのだけど。
>>52と>>91が正しい。


…つーか、双子が作家に向いてるなんて始めて知った。
双子は、情緒に欠けるし変な変人ぽい癖もないので、〜賞向きの資質は少ないと思う。
嬉々として半ヒッキー生活に埋もれるタイプでもないような…むしろ双方向性の
メディア向きなイメージが。

失礼、訂正されてました。
自分のと合わなかったものだから。
ところで芥川賞作家や直木賞作家の出生時間を知ってる人いませんか。
一人でも知ってれば教えて下さい。

まともっぽいスレはここだけだな
統計はでてないけど

統計とってるＨＰってあるのかな

、、、

>>107さん
皆さん、本当に自己満足みたいですね。

age

僕も統計を取ってるHPを知りたい。
誕生日のデータでもいいです。
教えてください。

占いやっている人は自分の専門分野の研究しか興味ないからなぁ。
ってあたりまえか。

★★★★誕生日別掲示板★★★★
http://jbbs.shitaraba.com/sports/650/

>>5のサイト
占術理論実践でも出てたので久しぶりに見てきたけど
座相についても載せ始めた。
座相も意味がない。

104で、占星術で統計を見る事が、そもそも畑違いであると言ってるように見えるし、
実際自分もその見解を見てそう思った。
レベルが高い内容だったけど終了っぽい気も。。

でも、こういう風に色々と模索するのは悪くないな。

結局，占いが当たる当たらないってのは主観なの？

えっ，主観じゃなかったの？客観的に判定できるのかね。

占術理論実践板で統計学　その弐
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/uranai/1010927983/l50