>>453 してはいけないという流れになったのは一人の価値基準で特定の質問を占えないものとして
受付済みから外すことだったはずで、鑑定の対象になるかもしれないものに対しての
質問自体はNGにあたらなかったと記憶していますが
ちなみに精神病扱いしている部分はどこでしょう?
単純に診療科が心療内科あるいは精神科であるかどうかの質問が
すなわち精神病扱いしているということにはならないはずですが
質問の意図を回答前に書くのはやりたくなかったのですが。。。
精神系にて行われる診療の中では別に精神病かそうでないかはともかく
治療者に対して「(陽性・陰性)転移」というものが起こりがちです
それの可能性を図りたかったのが質問の意図です
もしそうであれば、私はうけないので他の方にお任せしますと
申し上げるつもりでした
受付そのものから弾く意図は一切ありません
>>455 いや、質問自体もNGだったはずだよ。
多分、あなたが見た時と俺がここにいた時とはまた別の流れだったんじゃないかな。
そもそもここのスレって受け付け順に依頼消化しなくちゃいけないなんてルールはないんだし、
依頼を見てから受けるか受けないか決めたらいいだけなんじゃない?
あなたがこの依頼を受けるって言うなら質問すれば良いけど
「受けるかもしれない」というあいまいな段階で質問するのはおかしいんじゃないか?
質問をして依頼者がそれに答えて、結局占う人は別の人…じゃお互いに時間の無駄だろ。
依頼者が軽く個人情報を言った意味もなくなる。
もちろん、質問の答え如何で占いを遠慮するって言うのはアリだと思うけど。
精神病〜の話だけど、だったら「何科にかよっておられるんですか?」でよくない?
「通院してるんだー」「へー、心療内科?それとも精神科?」なんていわれたら
俺だったらすっごい気分悪いわ。
>私はうけないので他の方にお任せしますと申し上げるつもりでした
それなら最初から他の人に任せておいたほうがいいんじゃないか?