>>276 またやってるのかw
相変わらず理論が飛躍しまくりだなw
> 血液と性格が関係あるならみんなの性格が同じじゃなきゃいけないんだから
なんで「関係がある」がいきなり「それが全てを支配する」になるんだよw
> 几帳面と言われてるはずの人がとある部分で大雑把に見られてしまうことがあったらオカシイということになるからね。
「1cmに拘れば十分几帳面だろ」と言う人と
「几帳面たるもの1μまで拘らなければならないいい!!!11」と言う人じゃ
見かたは違うだろw
> 血液型も星座も、性格診断は運勢占いとは全然違うと思ってる。
占いで金取ってるなら命・卜・相の違いぐらい学んどけw
283 :
蟹蟹 ◆KaniPiNIMo :2009/03/12(木) 18:51:14 ID:Chho0RvI
>>282 あの時の自称中立さん?
血液型診断は占いだと、きちんと言えば問題ないが、「科学的に関係ある」って意見に対して「それなら皆が同じじゃないとおかしい」って言ってるけど?
284 :
蟹蟹 ◆KaniPiNIMo :2009/03/12(木) 18:56:29 ID:Chho0RvI
>>283訂正
「血液型診断は占いだと」じゃなくて、「迷信だと」
1センチにどうのこうのの話は、人によって几帳面の基準が違うということで、その基準も血液型によって違うってことか?
A型は「几帳面たるものは」で、OやBは「十分几帳面だろ」って言うのかな。
じゃあ1人の人間が、同じ学校や職場の、血液型と性別や年齢同じ二人を見て、血液型を外すことがあったとしたら?