血液型で性格は決まらない

>>951
社交的できちんとしてる人は居ない。
暗くてだらしない人は居ない。

ってことになるもんね。

そして４種類しかないなら、あらゆる血液本が同じこと書いてなきゃいけないのに、微妙に違ってたりする。

結局血液型診断は独断と偏見。

4種類キッチリ分かれてるんじゃなくて、
おおまかにわけた傾向じゃないの？

だいたい血液本なんて著者の主観が入ってるし、
馬鹿馬鹿しい。

一番当たるのはこの板のＡ型テンプレ。当たりすぎる。

たしかに叩きスレで書かれてるようなＡ型の知り合い居たけど。
一番当たってるように思えるのは、日本の人口比率(Ａ型多い)と関係があるだけじゃない？

>>954
関係ないよ
人数が多ければその分色んな性格の人もいるのに
Ａだけは同じようなのばっかり

こっちは「色んな性格のＡ型」ばっかり見てますがな。
都会でもないのに。

>>937
>>835に対しては>>928の板と棒の話が俺の答えだな
その人が注視した場所によっちゃ分類を間違えることはあって然り

>>938
> 肯定派がその論法を使うのには得心しかねるね
じゃあ俺は中立派だからグダグダ言わないでな

なんてなｗ
いや その理屈はおかしい(AA(ry
って言うのに肯定派か否定派かなんて関係あるのかい

> どこを縦読みしたらそういう風に思えるのか非常に興味があるので是非お聞かせ願いたいです
俺を肯定派に絡めたいように見受けられるから

> 俺には客観的事実もないし科学的に証明もできてないことを肯定する（信じる）ことの方が馬鹿に見えるわｗ
それは個人的な意見だったら別に構わんと思うよｗ
俺は肯定も否定もしてないから関係ないしｗ

> 血液型性格関与は「現実に起きてる」ものじゃないよなｗ
さあ知らんよｗ
何度も言うが俺は元から血液型の性格関与に肯定も否定もしてないからｗ

しっかし
「“科学的証明が無い事が証拠”ってのはロジックがおかしい」と言っただけであーだこーだ言われるのに
血液型の性格関与を肯定するのに科学的な証拠か客観的な事実をよこせってのは
ダブルスタンダードもいいとこだと思うわｗ

>>950
じゃーお前さんは血液型を知らない人々の中からA型の人を当てることができのか？
人口比率の４割を当てるだけじゃ意味がないんだぞ
出来ないんだろ？
そういうのを後付けって言うんだよｗ

ネタで話す程度ならいいけど、何型はこうっ！て言われると、知ったこっちゃない(ノ-_-)ノ~┻━┻

>>957
＞肯定派か否定派かなんて関係あるのかい
端的に言えば立場の違いだな
上でも書いたけど、一応立証責任は肯定側にあるわけよ
だのに「それは証拠にならん」だけでは話が一向に進まんわけでな

＞俺を肯定派に絡めたいように見受けられるから
こりゃ被害妄想ってもんでしょうよｗ
過去の書き込みを見るにそちらさんは飽くまで第三者的立場を崩したがらないように見受けられたから、
あなた個人に対して根拠の提示を求めた覚えはないし肯定派と決め付けた覚えもないんだがｗ

こちらとしては一貫して>>623のような肯定派に対して忠告の意味を含めて書き込みをしてきたつもりなんだけどな

でも>>940みたいな書き込みは好感が持てる（上から目線ですまん>>940）

＞俺は肯定も否定もしてないから関係ないしｗ
関係ない？
あなたの
＞「科学的に証明できてないことを盾に血液型の性格関与を否定すること」が馬鹿だって言ってんだよｗ
という意見と真っ向から対立する意見だと思うんだがそれでも関係ないですかそうですか

＞さあ知らんよｗ
知らないなら下手なことは言わない方が良いと思います

いやあしかし、
＞俺は肯定も否定もしてないから関係ないしｗ
これ良いねｗ逃げにも使えるしｗ

>>957
肯定派じゃないのにハッキリ分かれてるとは思ってるの？

板と棒の話しは単に、呼び方が違うだけ。

てか>>957はイライラの頂点かもしれんｗ
自分ならとっくに見切りをつけてるな。

>>956
じゃあどんな性格なのか
ちょっと挙げてみてください。
捏造なしね。

>>950
Ａ型女ほど「女」は無いよ
嫉妬、陰口、集まれば強気、ヒステリー、恨みっぽい、薄情、裏切り
見事なまでに全部女の要素

まず、人間をたった四種類にわけていることからあほくさいと思う。

>>961
> 肯定派じゃないのにハッキリ分かれてるとは思ってるの？
それは>>935冒頭に書いてある
同じ事何度も言わせんなｗ

> 板と棒の話しは単に、呼び方が違うだけ。
呼び方が違うだけだからハッキリと分かれてるか否かには関係がないんじゃんｗ

>>960
> 「それは証拠にならん」だけでは話が一向に進まんわけでな
科学的根拠が無いから論破だなんて言ってる馬鹿をほっといても進むどころか後退すると思うがｗ

> あなた個人に対して根拠の提示を求めた覚えはないし
「根拠がないから無意味だ」って言われたんだがｗ

> ＞「科学的に証明できてないことを盾に血液型の性格関与を否定すること」が馬鹿だって言ってんだよｗ
> という意見と真っ向から対立する意見だと思うんだがそれでも関係ないですかそうですか
「理にかなわないことを盾に物事を決めつけること」は馬鹿だ
ってのは対立する意見になるのか？ｗ

因みに
科学的証明が無いことが実際に起きてることを盾に血液型の性格関与を肯定してる書き込みがあったら
俺はそれに向かって馬鹿だって言ってるよｗ

>>962
暇人でｻｰｾﾝｗｗｗ

>>966
＞科学的根拠が無いから論破だなんて言ってる馬鹿
確かに論破とかいうのは馬鹿っぽい発言だが別に後退することはないと思うんだが
こういうのを叩き台にしてけばいいだけだろ？

＞「根拠がないから無意味だ」って言われたんだがｗ
人の意見を曲解するのがあなたの十八番のようだね

＞「理にかなわないことを盾に物事を決めつけること」は馬鹿だ
＞ってのは対立する意見になるのか？ｗ
「理にかなわないことを盾に物事を否定すること」だな？
俺は「理にかなわない物事を肯定すること」と言った
肯定と否定って対立するよね？（別にあなたが肯定派だと言ってるわけじゃないよｗ）

仮にそうではないとして、
「>>897を読め」と言ったのはそっちであるのに、それに対してこちらが意見を述べたら「俺には関係ねえｗ」というのは余りに無責任だと思わんか？

＞科学的証明が無いことが実際に起きてることを盾に血液型の性格関与を肯定してる書き込みがあったら
＞俺はそれに向かって馬鹿だって言ってるよｗ
そりゃけっこうなことだｗ

>>967
落ち着いて>>887からよく読み直して、これまでのやりとりの中で
意見を曲解してるのがどちらかを考えてみるべし

このスレの近頃の自称否定派の多くは
肯定派に旨いエサをやってるとしか思えない件
自分がもし肯定派であるなら、この状況ほど楽しいものはないだろうなｗ

なにを曲解してるって？ｗ

血液型と性格傾向に関連は無いっていうデータは80〜90年代に取り付くされたって聞いたけど
ネット上にソースあるのかなー無いだろうなー。古川論文くらいか

>>953
でましたぁ！
血液型信者の大好きなワード「大まかな傾向」

ねぇんだけど、そんなものも
例えばよ、女には赤ん坊とか子供とか可愛がる傾向があると思われてるよな
でも実はそんなの世間の願望で、実際は全然そんな事なかったりするんだぜ
>>957
中立厨ってのは、自分の意見がないから悪しき相対主義で
対立する両側の人間をからかって遊んでるだけの愉快犯だと聞いたが
御前の態度を見る限りじゃそう間違ってもいないようだな…
>>960
関係ないなら口を挟むなって感じだよね
>>962
泣いて逃げるまで「イジり」倒すべきだろう、こういうのは

>>970
古川のは1933年に総否定されたぞ？

>>967
> 確かに論破とかいうのは馬鹿っぽい発言だが
俺は科学的な根拠がないことを盾にしてるのが馬鹿だと言ってんだｗ

> 別に後退することはないと思うんだが
極端な話明らかに誤った認識に賛成意見が連発すれば間違いなく後退する

> こういうのを叩き台にしてけばいいだけだろ？
だから叩かれて話が進んだんだろ？
無意味だなんて言った奴も誰とは言わないが居たがなｗ

> 人の意見を曲解するのがあなたの十八番のようだね
あんたに言われたかねぇｗ

> 俺は「理にかなわない物事を肯定すること」と言った
> 肯定と否定って対立するよね？（別にあなたが肯定派だと言ってるわけじゃないよｗ）
まず理にかなわないことを盾に取ってればなんにしても馬鹿
つまり肯定してても否定してても双方共に馬鹿
これは対立などせずに両方とも成り立つ
あとは
> 俺には客観的事実もないし科学的に証明もできてないことを肯定する（信じる）ことの方が馬鹿に見えるわｗ
の「〜〜の方が○○」が残ると思うがそれに対して俺は
> それは個人的な意見だったら別に構わんと思うよｗ
> 俺は肯定も否定もしてないから関係ないしｗ
と「どちらの方が馬鹿と思ってても構わない」と言ってる
だから対立はない

> 「俺には関係ねえｗ」というのは余りに無責任だと思わんか？
前述の通り「俺に影響がない範囲の個人的な順位付け」は実際に俺には関係ないだろ？
五十歩と百歩で認識が変わる訳じゃないしな

天文気象板のあの子Zみてーなのが
どこにでもいるのだな

>>972
だからそういう血液型診断を積極的に否定するソースが他に無いかなって

っていうか血液型診断を肯定する側がソースを示すべきなんだけど

ＡＢ型→虫
Ａ型→竜
Ｂ型→獣
Ｏ型→神

>>975
積極的に否定ってのは科学の手法を守る限りでは出来ないんですわ
あきらめてください
消極的否定（「つーか効果弱すぎなんじゃね？」レベル）ならWebを徘徊すればいくつかみつかるよ

>>966
じゃあ、見方が違うだけなのに「日本人の性格は４通りにハッキリ分かれてる」って思い込んでる奴を必死で庇ってただけ？

>>978
それまだやってたのか？

>>963
暗くなくてだらしないA女

ユーモアたっぷりのA型のおっさん(2人)

表面上にモロきつい性格を出しているA女

そもそも性格類型を行う心理学自体が、科学としては貧弱なんだよな

例えば>>940の論文だって、実際の論文中の図を見たが
(ABO　FANのサイト経由で見れる)
http://www010.upp.so-net.ne.jp/abofan/korea-psy.html

「なぜ新規で調査した結果の生のデータを、散布図などの形で明示しないのか」
また、「わざわざ過去の調査を引っ張り出してきて
その時の結果の再計算はしてるのに、なぜ同条件での追試はしていないのか」
(普通は再計算ではなく、追試を行って過去の調査の信頼性について議論する)
などなど、科学慣れしてない文系分野の人が
科学っぽく作ってみました感が漂ってる。
結局、性格類型の心理学って、下手をすると個別の研究どころか
その分野の心理学全体が擬似科学扱いされてしまう危険性がある。

血液型と気質の関連を調べられそうな方法で、現状できそうなのは
各血液型の表現型だけの点で異なる遺伝子組換えマウスでも作って(大変そうだが)
攻撃性とか記憶力とかストレス耐性でも比較するとかいう
生化学分野からのアプローチのほうが、よさげっぽく感じる。
(まあ、マウスでは効果ありの薬がヒトではまったく
効果なしなこともあるから、これも微妙っぽいがな。結局のところ
「じゃあマウス程度の脳みそのヒトには気質に差が出るかもしれませんねｗ」
で終わるのも予想できる。かといって普通はヒトで実験できんしな)

てかさ、あるある大辞典が捏造した時点で「関係ない」って言ってるようなものだ。
だって血液と性格が関係があるなら、捏造しなくていいだろ

>>981
http://blog.seesaa.jp/tb/106680040
これだね

URL間違えた
こっちこっち
ttp://transact.seesaa.net/article/106680040.html

>>984
やはり「うさんくさいな〜」と思うのが自分だけでは
なかったんですね。
正直ABO　FANの部分訳と、原文の表しか見てなかったので
ちょっと不安だったんですが。

表３の処理方法が�@「Aが内向性であることを示した有効な結果」から
�A「Aが内向性でないことを示した有効な結果」を引いてるのではなく、
�@「Aが内向性であることを示した有効な結果」しか見てないんだったら
そりゃ当然「Aが内向性である」ことが示されるわけだ。
�@が４件で、�Aは果たして何件あるんだろうという。

たしかにこれじゃあ学部生がゼミで研究報告するレベルでさえ
ボロクソに言われる内容だ。よくリジェクトされなかったなあ。

>>982
とりあえず番組のいい加減さを誰もが感じただろうし、
それはそれで、社会的影響を考え反論する事には賛成だ。

でも、それと性格に関する論議とをごっちゃにしたらいかんてｗ

議論なら、俺的には「血液と性格は関係ないが、当てはまってる人も何人か居ることが不思議だ」という結論なんだよねｗ


だから血液型スレで相性とか恋愛話とかしてる分には個人の自由でいいと思う。


不思議だけど、全く当てはまらない人だって居るわけだから、血と性格が関係があるなら、それは有り得ないことになる。
だから、結局は何の関係もないと。

>>1
そらそうだ

リアル社会では身を守るため、血液型を言わないようにしてる

今の世の中冗談かと思えるけど血液型でいじめの対象にしたり
あいつ何型で嫌いだから初日から一番こき使ってやろーとか
こんな事言ってる人をブログでもよく見かける
自分の職場の上司も、何型だから仕事が出来るとかマヌケだとか、いい年こいて根拠の無いイメージ信奉してるよ
こっちがどんなに真面目に仕事してもくだらない事でいじめられたり
足引っ張られたりクビ切られたりしたらたまったもんじゃない

血ヲタはその人自身の人格より血液型のイメージだけでしか人を見れないのか
社会人になっても、こんな幼稚な判断基準の人らが存在する事に驚き

>>987
＞俺的には「血液と性格は関係ないが、当てはまってる人も何人か居ることが不思議だ」という結論なんだよねｗ

日本では分別の付かない子供のうちから血液型を心がけて生きていくように育てられているからだよ。

>>978
> 必死で庇ってた
同じ事を何度も何度も言わせんなｗ
お前人の話を聞く気無いだろｗ

>>982
自分で放火して自分でニュースにしてるやつが居る時点で世の中に火事は無いと言ってるようなものだ
だって世の中に火事があるなら放火しなくていいだろ

こうですねわかります

>>987
>不思議だけど、全く当てはまらない人だって居るわけだから、血と性格が関係があるなら、それは有り得ないことになる。
だから、結局は何の関係もないと。

血液型だけで性格が決まらないことは確実なんだからそうとも言えない。
それに世の中、例外というのはつきもの。
男性なのに女性の心を持つ人（その逆も）がいるんだから。
血液型性格判断はあくまで傾向を見るもんで個々を断定するもんじゃない。
黒人は基本的に東洋人より陽気な傾向だが東洋人以上に
陰気な黒人はたくさんいるのと同じ。

肌が黒ければ陽気な性格になる　という決まりがあるわけじゃないから、暗い黒人だって居るのは当然だよね

>>989
俺は堂々と言うね。
悪く言われたい。何故ならリアルでケツオタをバカにするチャンスだから。

>>991
何度も同じ説明しか出来ないの？
火事の例えはわけわからんわ

考えてみれば
>>991は、レスアンカーをつけてないあるある大辞典の話にまで屁理屈言うくらいだから、やっぱり血液性格診断肯定派だろ

既婚板で幼稚園児に血液型を表示した帽子をかぶらせて、B型の子はやっぱり乱暴と書き込んでる人がいた
こわい…

>>996
その通りじゃん

赤ちゃんは親に似ただけ。親と同じ血液型になる確率が高いのは当たり前
成長するにつれてメディアの影響で洗脳される。子供は自分に似る。
これの繰り返し

韓国では日本以上に血液型と性格の関連性が信じられてるらしいね。

ミャオーン

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。