血ヲタのアイドル！ABO FANさんを語ろう！Part4

ふまはよそでやれ。

ちがやまる氏は、そろそろオブラートに包まずにストレートにブチ切れしたほうがいいのではないか

本気で叱ってやる価値なんてない。

> 因果関係が立証できないなら、そもそも統計で相関を見ること自体が無意味です。

と ？ December 15, 2007 @07:37:12
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?UID=1191758412#CID1197671832


598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/12/15(土) 14:18:06 ID:???
>>597
> 因果関係が立証できないなら、そもそも統計で相関を見ること自体が無意味です。

こうやって、ニセ科学批判がニセ科学を再生産する訳だ…。

敷かれたレール以外の上は走れないお子ちゃまかよw
さすがは血ヲタのアイドルだな。

kikulogの13日からの分を読んでいるが
ABOの問題点をメモ帳に書いていったら、3レス分しかないのに30行も書けてしまった
恐るべきヤツだ（思考の構造が常人と違うという点で）

>>942
問題ないところをメモったほうが楽だったね。
ほとんどないから。
それ以外は全部問題ありね。

俺の担任の先生と同い年だぜ。＞ABOFAN

寄ってたかって嘲笑されてるのに本人が気づいてないところが哀れだね。

ABO語では「市井の人」とは「クソバカヤロウ」の意味
例：拳王の市井の人

言わずもがなだけど念のために再度記しておこう。

１．基本的な知識がない（性格心理学，統計学など）
２．日本語をまともに使えない（語意の無知，曲解など）
３．論理的思考ができない（ロジックの破綻，推論の矛盾など）

こういった三重苦のひとが血液型に惹かれるとああいった事になる。

基本文献『ニセ科学批判』
http://d.hatena.ne.jp/muroikensuke/


592 ：あるケミストさん：2007/12/16(日) 12:59:24
>>591

天羽優子、大活躍だ！
http://www.i-foe.org/h19wa1493/bbs/tree.php?mode=tree

>>947
ABOを教育できるサリバン先生はおらんのか…？！
>>948
ニセ科学批判批判というワードの出てくる某ブログを荒らしたのも
おめーであるところのふまだろ？

ＡＢＯＦＡＮ氏に負けず劣らずおかしい>>948はかわいげがないからＡＢＯＦＡＮ氏みたいにはかまってもらえないみたいね。

フマはいつになったらマルチをやめてくれるんだろう。


824 ：無名草子さん：2007/12/14(金) 18:32:36
しかもスレの前後の脈絡をいつも無視。
自分の脳内が全世界なのか？バカが。


825 ：無名草子さん：2007/12/14(金) 19:13:24
>>819
フマと勘違いしてスルーしちゃうところだった。危ない危ない。
久々に建設的な批判を読んだよ。ご紹介ありがとう。

ついでだけど、dankogaiは嫌味じゃあないと思う。むしろ思いついたことを発
作的に書いているだけの気が。

>>823
いつまでもやめないんじゃないかな。彼の目的は、まともな対話をする住人が
一人もいなくなることだから。黒木掲示板みたいに。

普通の荒らしと違って、彼は構ってもらうことは目的じゃない。だからスルー
は効かないと思う。

>>949-950

ＮＡＴＲＯＭ乙！

>>952
「ＮＡＴＲＯＭ乙！」ひとつおぼえ乙！

ABO＝糖質なんでしょうか
なんだか暗澹たる気持ちになる今日この頃

糖質かどうかは分からないけど、集中的に書く期間と休む期間が周期的なのも気になるところ。
>>947みたいなのも症状といえるのかな。

祝・更新停止1ヶ月

ABOが人工無能説がまた出てますが
実体がなくヴァーチャルな存在ではないかという指摘のあるページ（2004年）
ttp://d.hatena.ne.jp/kaznet88/20041215
ttp://d.hatena.ne.jp/kaznet88/20041217
能見の自作自演説は消えましたが…

血液型本を書いたという前川って人の事を調べていたら、ふまのデータが出てきた
名古屋市在住50代って本当かな
ABOFAN40代といい、実は今のおじさんってヤヴァイ世代？

kikulogに「誤解を解くためにきた」っていってたＡＢＯＦＡＮ氏は結局なにをしたんだろう。

「ABOFANは議論が出来る人間だ」という誤解を解きに来たんじゃね？
だれがそんな誤解したか知らんけど。

菊池様ご一行様のお通〜〜〜り

＞しかし、丁寧に指摘すれば、彼の云っていることがでたらめだってのは万人の目前にはっきり示せるんですね。ぼくにはとうていそこまでの根気はありませんでした。すごい。
by pooh (2007-12-21 22:07)
http://blog.so-net.ne.jp/schutsengel/2007-12-18

バカが真剣に物事を信じ込むとあれだけぐだぐだになるのですね。

能見の本の根本的なおかしさにも気付かないぐらいだから
論文や心理学・統計の入門書（笑）を読んでも
結局理解できないから、論文はデータだけ、心理学は断片的な単語や文だけ
統計は数式だけ、で物事を語ろうとする。

もしかしたら、「自分が分らないのは、他人も分かるはずが無い」
って、なめた考えなのかな？

要するに、自然科学者らによる「非科学であるという判断」は別として、「ニセ科学であるという判断」は自然科学者らによる余興、あるいは、ネタのレベルの域を出ていないということです。別に、それが悪い、と言っている訳ではありませんが。

http://d.hatena.ne.jp/dlit/20071218/1197947031#c1198206602


606 ：あるケミストさん：2007/12/22(土) 12:16:43
>>605

また、都合が悪くなると逃げ出してやんの。本当にどうしようもねーな

>>962
ＡＰＪさまへ 2007/12/22 12:27
大事なことを書き忘れていました。

○○は科学的事実であると社会的に誤解されている、ということを検証したデータなりが存在しているのですか？

私の議論は印象レベルですが、貴方の議論がそうではないと言うのならば、その論拠をご提示ください。
http://d.hatena.ne.jp/dlit/20071218/1197947031#c1198294077

>>960
ふまくんのお通り〜（笑）
>>961
能見本のおかしさに気付かないのは、あれに騙されてる人全員に共通です
しかし、ABOFANのようにあそこまで日本語がわからない人は滅多にいないっすよ
たぶん

更新された
なにこれ
ttp://www010.upp.so-net.ne.jp/abofan/denial.htm
少なくとも自省が全くされてないことはわかるのだが

メールはふまばっかりだし…

結局のところ、向こうでいろいろ質問したり問題を提起した人の主張の中身は、全く空っぽらしいということがわかりました。
by apj (2007-12-21 00:10)

しかし、丁寧に指摘すれば、彼の云っていることがでたらめだってのは万人の目前にはっきり示せるんですね。ぼくにはとうていそこまでの根気はありませんでした。すごい。
by pooh (2007-12-21 22:07)

apjさんの議論の展開は本当にすごかったですね。なんというか、惚れ惚れしました。
by dlit (2007-12-22 11:23)

もう、読むひとが読めば「言説の場で言説の破壊を戦術として用いることの自家撞着的な無意味さ」と「その戦術を選ばざるを得ないような思考の水準」が分かるはずなので、そろそろ放置してもいいと思いますよ。例のIPのアクセス拒否でもいいかと思いますし。
by pooh (2007-12-22 21:34)

http://blog.so-net.ne.jp/schutsengel/2007-12-18
http://d.hatena.ne.jp/muroikensuke/20071222/1198324716


608 ：あるケミストさん：2007/12/22(土) 22:33:37

apjさんの論理展開は、見事だと思いました。あれはなかなか真似出来ない…。詰め将棋みたいな鮮やかさですね。
投稿 TAKESAN | 2007年12月22日 (土) 12:44

平気で盤外に駒を置くような相手までも詰めきってしまうというのはすごいなあ、と思いました。
投稿 dlit | 2007年12月22日 (土) 17:32

http://seisin-isiki-karada.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_7aca.html
http://d.hatena.ne.jp/muroikensuke/20071222/1198324716

これをどう見る？
http://oshiete1.goo.ne.jp/user.php3?u=55110
名前はともかく極めて近い性格を持っているように見えるが

○○は科学的事実であると社会的に誤解されている、ということを検証したデータなりが存在しているのですか？私の議論は印象レベルですが、貴方の議論がそうではないと言うのならば、その論拠をご提示ください。
「○○は、ニセ科学である（科学的事実と一般の人達に誤解されている）」と主張をしているのは、ニセ科学批判派です。要するに、それらは（未だ）何ら実証されていない主張である、ということでよろしいですね。


610 ：あるケミストさん：2007/12/23(日) 00:58:33
>>609
この人達を見てると、科学者って科学的判断以外では本当に無様だと思うわ。

勝利宣言しておいて更に戻ってくる神経がわかんねえ

> 1.ABO FANさんは科学の方法論について殆ど理解していない。
> 2.ABO FANさんは生物学や遺伝学の基礎的知識を持ち合わせていない。
> 3.ABO FANさんは統計学の基本も理解していない。
> 4.ABO FANさんは論理的思考が出来ない。
> 5.ABO FANさんの日本語の読み書き、特に単語の意味理解には深刻な問題がある。

を全て否定しやがった
誰が見てもこーなのだが、本人には見えてないらしい

【非科学 ≠ ニセ科学】「所謂、血液型性格判断」は科学と本当に誤解されているのか？ただの話のネタのようにも思うが…。
http://d.hatena.ne.jp/muroikensuke/20071222/1198387352

>>971

ニセ科学批判って、本当に頭悪いんだな

だめだww
2行目くらいで変な笑いが出てそれ以上読めねぇwwww

早川 2007/12/23 21:53
田崎さん
＞「水伝授業はニセ科学である！」

ＳＳＴもそうだけど、そんな性急な一般論は無茶ですよｗ

http://d.hatena.ne.jp/dlit/20071218/1197947031#c1198414404

>>834

密かに追加されてますね。

＞　皆さんもご存じのように、大坂冬の陣では、城の外堀を埋められてしまいました。
＞　敗色も濃くなった夏の陣になると、大坂方に味方する有力武将は激減し、戦力として残っている者の多くは浪人だった、という話です。
＞　まぁ、天下の名城である大阪城ですから、それだけ持ちこたえたのでしょうが…。 -- H19.12.22

進退きわまったということだな。

>>963
これってふまなの？
だとしたら、こいつａｂｏｆａｎ並みのバカなんだな。

kikulog血液型と性格２#834あたりからでてきたＴＡＫＡ名義の書き込みはＡＢＯＦＡＮの計略説に１票。

さっぱりわかってないから日本語がおかしいのか、日本語が不自由だからわからないのか。
いずれにしても哀れな人だ。

Ａ＝あほ
Ｂ＝ばか
Ｏ＝おたく
はい、それで成立。

アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。
アン血ヲタは不細工で女にもてない低能で、イケテル男女や優秀な人からはぜったいに好かれません。

kikulogに「誤解をとくためにきた」なんて言ってたＡＢＯＦＡＮが「肝心なことを説明しようとしない」のは・・・説明できないからに違いない。
というのはＡＢＯＦＡＮを買いかぶり過ぎで、実情は「言ってることが日本語になってない」ということなんだね。

説明できる能力があれば血ヲタになるわけがないしな。
頭がイッてる男女や優秀なキチガイからは支持されるかもしれんけど。

kikulog性格２の#924あたり
＞私は、kikulogクラスの人が、なんでこんな簡単なことがわからないのか、正直、不思議でたまりません。
＞失礼ながら、続ければ、続けるほど、kikulogには不利だと思うんですが…。
＞私は一向に構いません。

本気で自分が正しいって信念をもってるんだね。
まぁそうでなきゃあんな恥ずかしい言動はできないだろうけど。
自分に思い違いがあるとは豪も疑っていないわけだ。
いつの時代にもこういうヒトはいるんだろうけど、こんなヒトでも端末の前から簡単に情報発信できちゃう時代だから問題なんだよね。

ニセ科学の定義と判定について考える :: 事象の地平線::---Event Horizon---
http://www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=7215

ABOFANは議論ができないから当然のごとく彼を評価分析するモードになったね。
病名を示唆したりもしてるけど何れにせよかなり異常がみられるのは明らか。
人工無能プログラムだとしたら失敗作だね。

>>984

私個人についていえば、授業とは関係なく、もっと前から水伝は科学ではないことを指摘していた。浄水器や活水器の宣伝に登場したからである。科学と一緒に並べて宣伝に使うということがなされているのだから、水伝はニセ科学、と言ってもかまわない。


624 ：あるケミストさん ：2007/12/27(木) 14:58:40
>>623
相変わらず、バカ過ぎるな

＞科学と一緒に並べて宣伝に使う

普通はそうではないのだから、それこそ【例外】だろうが
頭悪ぃ〜〜〜ｗ

ふま、現る。速攻、消されたがｗ

＞かもさん、お久しぶりです。エントリーの流れとは外れますが、ゲーデル以後の数理論理学は、「普通の数学」としてのモデル理論が主流ですよね。
＞そういう意味で、濫用系の人たちは認識論的な興味にあまりにも偏りすぎて、何やら別物を勝手に期待されるかたが多いように思いますね。

by 比ヤング at 2007/12/29 2:01:45
http://s04.megalodon.jp/2007-1229-0205-03/www.cm.kj.yamagata-u.ac.jp/blog/index.php?logid=7215