物事の本質を捉えるのが一番うまいのはO型

一番うまいのはA型だったりするんだよな
O型は他人に勝ちたいだけ　その欲求が先行しすぎてる
B型は自分自身が本質ということを分かっている
AB型は客観的にしか物事見れないから主観的事実概念が忘却している

＞AB型は客観的にしか物事見れないから主観的事実概念が忘却している
ＡＢって自分のこと人事に言うところあるよねｗ

Ｂの付く血液型に１票入れますｗ

>>458
まあ、"あなた"という"フィルター"を通して見れば
その内容も良く分かるのかもね。

まぁ>>458の内容は馬鹿には分からんさ。
O型には分かる。

例えるなら・・・

A型＝理想主義(感性)
B型＝現実主義(理性)
O型＝自由主義(理性)
AB型＝虚無主義(感性)

>>462
Ｏが一番馬鹿というのがＯ以外の認識なんだがｗｗｗ
なかでもおまえは飛びぬけて馬鹿なようだ

>>462
Ｏ型だがわからんよ
ウザイだけ

おまえもういいよ

O型は猿から人間に進化する過程で増える人類の勝者

キモイぞO型
自己賛美もいい加減にしておいたほうがいい

たしかにちょっとおかしい人がいるけど
これをＯの典型とは思われたくないです。

東大生らしいけど１人変なのいる

確かに病気な山羊と東大生はちょっと別格だねｗ
どの血にも馬鹿はいるが
いつでも自己主張したいＯだから
馬鹿も自己主張しちゃって
いっちゃってるＯが目立つんだろうな

東大生だってのも口から出任せだろ、頭が悪すぎる
負けず嫌いも度を越えると迷惑がかかるといういい例だ

>>469
ホモサピエンスとかの文章見ると一応東大生だと思う
勉強と客観性があるかどうかって全然別だよ

東大生って変人多いし

俺のイメージはこう
Ａ型は秩序
Ｂ型は合理
Ｏ型は競争
ＡＢは虚無

Ｏ型は喜怒哀楽が豊かというけど、ホントに感情が喜怒哀楽だけなのが見てて可哀想
言ってる事は論理的でも、あまりに内面が単純

>>470
＞ ホモサピエンスとかの文章見ると一応東大生だと思う

世の中知らな杉、俺の出身大学ですらあんな文を書く奴いない
ましてや東大生の文章じゃない

>>463
で、実際に何処が馬鹿なのか説明出来ないんだろ？
論理的に何処が馬鹿なのか説明してみ？

「O型が一番馬鹿というのがO型以外の認識」

↑これは人類に進化出来なかった猿などに代表される動物の嫉妬と憎悪だね？

猿が高度な知恵と思考を身に付け進化した生物がホモサピエンス(人類)ですから。
ホモサピエンスにはO型が最も多い。
O型こそ人類の象徴なのです。
そして人類ほど欲深い生物は居ない。

な？
君もただ罵倒するだけで無く論理的に喋る練習をしてみな。

>>472すばらしく的を射てる
でも可哀想ってデカいお世話

>>474

またきたか・・・・
同じＯからもウザがられてることに気づけよ

主張するのは勝手だが限度がある
そこら中に貼りまくるのは馬鹿っぽい
出しゃばりすぎ　ウザイだけ

それくらい客観的に見て気づいてくれ

だいたいホモサピエンスがどうこう言っても

一般人にはあんまりよくわからないんだよ

あんたは東大生だから常識みたいに言ってるけどさ

ここ来る人間にはもっとわかりやすい説明しないと納得しない

みんなは、なんとなく理解できないから馬鹿だと思われる

それにコピペしまくると逆効果

論理的って何だよｗｗｗ

＞東大生だから常識みたいに言ってる

東大生だからこそ、こういった一辺倒な言い方はしてはいけないと思う。
相手が理解できていないと察すれば、言葉が足りないわけだから、別に
言葉を補うなり、相手の疑問に答えるなり、何が理解できていないのか自ら
が察することができる範囲で聞いてみればいいのに。

僕もバカだからわからないけど、自己脳内アカデミズム
（＝学問や芸術に置ける保守的傾向：現代風に曲解すると「ほれみろ！俺の言ったとおりだろうが！！」）
を無理やり押し付けているだけに思える。

宗主が自己脳内ストーリー（物語）を宗徒に押し付けることで成り立つ「宗教」
的な感性を持っている人物のように思えた　＝>>474

↑引用の仕方がおかしいね

＞東大生だから常識みたいに言ってる
の後に「確かに。」を付け加えて読んでください。

>>471
A型＝秩序＝理想
O型＝競争＝自由

秩序と理想、競争と自由はほぼ同じ意味だね。

A型＝理想主義(感性)
B型＝現実主義(理性)
O型＝自由主義(理性)
AB型＝虚無主義(感性)

各血液型別、何を満足させる為に行動しているか

Ａ　一に感情、二に欲望
Ｂ　一に知性、二に欲望
Ｏ　欲望のみ
ＡＢ　一に知性、二に感情

知性は血液型関係ないと思うぞ

>>474
> >>463
> で、実際に何処が馬鹿なのか説明出来ないんだろ？
> 論理的に何処が馬鹿なのか説明してみ？

説明出来るぞいくらでも人から聞いたような事を
さも自分は発見したかのように振る舞い
自分を客観視できないおまえ自身が証拠だ
と言っても馬鹿だから解らないんだろうなぁ
カワイソ

>>482
ならおまえはＯ型だな。

神様Ｏ型女性を馬鹿にする奴って女？
男ならゴリラやチンプとセックスしてろって感じだな。
優性遺伝を優等となにか勘違いしてる奴が多いな
スパスパ人間学でやってたがＯ型は１番汗くせくないらしいな
それは劣っていることなのか？むしろ劣勢遺伝の方が優れている部分は多いんだよ。
生物は遺伝の欠失によって進化してきてんだよ。魚からワニとかへの進化だって欠失だ。
ちなみに人間はチンプより染色体数は少ない

Ｏ型ってもうなんかあれだよ、どんなに頑張ったって限界がある。開き直るしかない。開き直るのだけは得意なんだから。

>>485
おいおい汗臭さで優等性アピールかよ
何でもありだな！ｗ

>>485
いやでもちょっとおもしろいよ
そんな天然な馬鹿さが俺は好きだけどな！

Ａ型とＢ型を一緒に語ってるやつって大体Ｂ型だろ

卑怯だな。仲間がいないと叩けないのか

調子に乗ってる奴を叩くだけだろ

どうしたらＯ型と悟られないか教えて欲しい。両親ともＯの自分には無理そうだけど…。

控え目に振る舞ってみたら？

おとなしく黙っていたらわからないよ
常識を振りかざすとか。

大丈夫。
O型は強いよ。
少なくとも現実性や世の中を生き残っている力は
全血液型の中でトップだと思うよ。
ちょっとからかわれたくらいで神経まいるような体質じゃないよ。
だから、自分を変に隠そうとするより堂々と振舞っていれば
いいんじゃないかな？
自分らしくしていたほうが、楽に生きられるでしょう。

まあでも>>474はもう少し反省心を持ってもいいと思う。

少なくとも２ｃｈの占い板にいるようなＯ型は外にいるＯ型よりも遥かに
弱そうだけどね

>>491
O型は政治や戦争、宗教の話大好きだから分かる
どこの政党が好き、宗派が好きじゃなく「俺は政治や宗教が大嫌いなんだ！」
みたいことをいうから。
その時点で政治や戦争に興味大有りってことだよ

>>482
以前も言ったがO型は本質からは最も程遠い。
何故ならばO型は最も強欲だからである。
だがO型は最も論理的・理性的・科学的である。
資本主義の原点は禁欲による蓄財である。
しかしその禁欲も最終目標が蓄財であるから大きい枠で捉えると結局は欲である。
O型は本質を追究するだけは文明は発展しないという見地に立つ。

文明人＝理想主義者(強欲)
本質主義者＝現実主義者(淡白)

科学は欲の塊である。
理性こそが欲の塊なのさ。
猿が高度な知恵と思考を身に付け進化した生物がホモサピエンス(人類)だ。
ホモサピエンスにはO型が最も多い。
O型こそ人類の象徴だ。
そして人類ほど欲深い生物は居ない。

>>485
その通り。
進化とは欠失の歴史である。
劣性遺伝とは劣っているという意味では無い。
発現しないという意味だ。
猿が遺伝的欠失を重ね辿り着いた最終進化系がO型＝ホモサピエンス(人類)である。
ちなみにワキガもテンパも優性遺伝。
そしてO型は最も体臭が少ない。
つまり劣性(欠失)遺伝＝優秀と言えるだろう。
ただO型以外の連中はその事実を感情で否定し決して認めようとはしない。
論理的・理性的・科学的なO型からすれば実に不思議な光景だ。

>>497
まあせいぜいそうやって強情になっているといいよ。
あんた自身が一番自分の感情に固執しているだけだってことに
早く気付いて欲しいものだけどな。

あなたはO型が優秀だという仮説が最初にあって
それを論理的に証明することばかりに躍起になっているだけだよ。
だから大局が見えなくて話が胡散臭くなる。

B型の人はまだ面白がって見てくれるかもしれないけど
A型の人が見たらかなりあきれるだろうな。

原理や法則を発見するのも本質を見つける行為だと思うが
なんかチグハグだな

>>499
原理・法則と本質は違う。
ここで言う原理・法則とは所謂「科学」を意味している。
科学・理性は欲の塊だ。
強欲な人間に本質は掴めない。

O型は本質主義者では無い。
確かにO型は論理的・理性的・科学的である。
しかし本質とは理性で到底計り知れるものでは無い。

本質とは直観や感性から生まれるものである。
鈍感で感受性に乏しく直観や感性に恵まれないO型はその代償として論理と理性を得た。
動物的勘はしばしば本質を突く。
しかし動物からは程遠いホモサピエンス(人類)に多いO型は勘が鈍い。

要するに本質とは超越的なものであり理性が及ぶ領域では無い。

ちなみにO型＝風星座は間違い無い。
O型(風星座)は物事を体系的に分析し整理するのが得意なのだ。
論理・理性・体系化思考に加え社交性やコミュニケーション能力も備えている。
O型(風星座)に優秀なリーダーや社長が多いのも納得出来よう。
そしてO型(風星座)は本当は孤独癖があり一匹狼が多い。
優秀なリーダーや社長は常に孤独なものである。

【ホモサピエンス＝人類(O型最多)の特徴】
・直立歩行(社交性の象徴)
・言語獲得(コミュニケーションの象徴)
・道具使用(理性の象徴)

【風星座の特徴】
・強い好奇心、柔軟性、八方美人、社交性、自由
・強い好奇心、八方美人、社交性、ロジカル
・クール、冷たい、ロジカル、理論武装、主義主張

見事に一致する

よっぽど自分の中でがっち合ったのが嬉しいらしいな
妄想野郎はそれをいちいちみんなに認めてもらおうとすんなよ押し付けがましいｗ

でも見事に合致しているのだから仕方無いよな。
科学の教科書を見て嘆いても仕方無いように。
気に入らないのなら第三者が見ても納得のいく形で反論すれば良いだけ。
抗弁の機会は平等に与えられているぞ。

（検証）頭がデカイほど頭がいい

人類ってなんらかんらいって体に対する割合では、頭が一番
大きい動物だよな。黄色人種も頭がでかいから知能が高いし。


http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2-2105519,00.html

The average brain size in Northern and Central Europe
is 1,320cc and in southeast Europe it is 1,312cc.
“The early human beings in northerly areas had to
survive during cold winters when there were no plant
foods and they were forced to hunt big game,”
he said. “The main environmental influence on
IQ is diet, and people in southeast Europe would
have had less of the proteins, minerals and
vitamins provided by meat which are essential
for brain development.”

原理・法則を見つけるのも直観の力が大きいわけだが
そして、直観と感性は相反するものなんだが

本質を見抜く作業は主観的にしか物事を捉えられない人間の出来ることではない。
O型が物事を客観的な視点から見ることに長けているとは思えない。

エセ科学（健康食品関連でしばしば見られる強引な論理展開）
や、なんちゃってアカデミズム（演繹的、理論先行型論理において
保身から？生じたデータの拡大解釈をさも事実かつ本質であるかのように
持論として保守し続けること）が蔓延すると、

このスレでいう「直感と感覚に劣り本質を見抜けないO型」というのは
現代社会において特化した商売科学による論理を妄信し続けることに
なってしまい、いつかつじつまが合わなくなって論理破綻→自我崩壊
になってしまうように思える。

まあ、進化論否定など、各種宗教において宗主の掲げるストーリーを
狂信し日常生活を続けてゆけるのならば、ここで人間的とも言われている
「科学哲学」が真理に即していようが単なる生命保持のための商売だろうがどうで
もよいことなんだろうけれども。

>>506
何故そう言える？原理・原則も客観的に物事を見れないと発見できないが？
さらに直観力に優れ、内向的でじっくり物を考える性格である事も付け加えられる。