>>683-684 アンタ
>>674? こっちはそれに
>>676で答えてんだから、話ずらして逃げないでくれよw
>べつに人と仲良く細木叩きする義務なんてないでしょ。
義務があるとも言ってないし、義務づけられ気味なのはこっちのほうかとw
>なんで「騙してる」というかは、
>このスレのみんなの話と細木の話を聞いて
>>621-622という流れで言ってるだけなんですけど。とりあえず
>>621嫁や。
あと、この程度で反論できないんなら、どうせこれまでも決め付けの繰り返しで読む価値ないかな、なんて。
>蟹蟹が622に「一緒に細木叩こうよ」と言ったんでないから、
>わからない人に説明する義務なんてないでしょ。
義務とか言ってませんがw 「答えてみろよ、答えられないんだろ?」くらいのもんかな。
しかし、あんなに元気だったのに消えちゃったね。
>調べたら、「こんな婆に金払う奴いるのか・・・」と思うかもしれないよ。
そうかもね。
>金払う人の気持ちを考えてるからって、「金払う人は悩んでいてかわいそうだからそれでいいと思う」
>という解釈にはならないでしょ。
うーん。金払う人の気持ちがわからない人の発言だな、ということだけはわかります。
>あんた侮辱したとか自分で言ってるし。
>>676のこと? で?