ようやく、しおらしくなってきた韓国サッカー5553

このエントリーをはてなブックマークに追加
ディユオでも | 気成用処罰論議, もしパク・チソンだったら?
記事送信 2013-07-09 14:16

サッカーは不思議なゲームだ.
言論とファンは監督に対してどんな意見や批判も出しながら選手が論難になる話をすれば雰囲気がとても熱く盛り上がる. 選手は監督の直接的な影響を受ける位置にあって, 水面の下で帰る状況をもっとよく分かっているにも言葉だ.
選手たちが肯定的で良い話をする時はすべてのものが大丈夫だが, 否定的なものを言えば人々は怒る. 私たちはサッカー選手たちがただ聞きよい話ばかりする ‘人形’になるように願っているかも知れない.

どこでも同じだ. 私たちが選手に対してもうちょっと成熟した視覚を持たなければならないようだという気がする.

昨日文にも書いたが私は気成用事件のすべての現象がまどろみ ‘オーバー’と思う. もちろん多い人々が気成用の言行に (非公開を前提にする文でも) 心より怒ったという事実は分かる.

たまには人々が選手に送る ‘憎悪の羊’に驚く時がある. 極端的のようだ. 選手が愛される時は絶対的な愛情が感じられるが, 憎さを受ける時もそのエネルギーがおびただしい. イ・ドングを熱情的に応援する人々がいるかと言えば, イ・ドングをあまりにも嫌やがる人々もいる.

http://news.nateimg.co.kr/orgImg/jd/2013/07/09/1373346634_976.jpg
成熟しない SNS 使用で論難の主人公になった気成用(写真=連合ニュース)

韓国ファンは代表チームを愛する. 自然に選手にもその心を送るのに, あの時送る関心と愛は絶対的だ. ヨーロッパではそういう方式の ‘愛’が現われない.

もちろんこのような愛情は反対側も持っているものと決まっている. 特定選手を無条件支持するファンがいるかと言えば無条件憎悪するファンもいる. そしてこのような状況は場合によって ‘魔女狩り’の雰囲気を作ることもできる.

気成用はファンが多い選手だったが彼のアンチもかなりあった (今はおびただしく増えた状況だが!) 気成用を向けた批判の中には個人的な感情もたまにあることと見える.
よりもっと幅広い愛を受けたイチォングヨングみたいな人物がこのような文を書いたら批判の水準が今とまったく同じだったろうか? もしパク・チソンが友達とカカオトックでこのような話をしてばれたらどうだったろうか?
>>172
パク・チソンがそうだったら本当にずっとハリケーン級のニュースになったはずだ.
しかし一方的な非難よりはパク・チソンのようにまじめで静かな人がどうしてそういう話をするしかオブオッヌンジに焦点が合わせられた可能性が大きい. パク・チソンもこんなに批判受けるようになっただろうか? そこまでは私もよく分からない.

もちろん人々は ‘パク・チソンとイチォングヨングはそういう事をした事がなくて今後ともするわけもないから大きい愛を受けますね’と言うでしょう. しかし誰も分からない事だ.
どんな人も犯罪をすると予告した後事をやらかさない. 模範的な古手選手でその間どんなに暮して来たのかは重要ではない. 誰がしたなら間に一応やらかしてからは ‘罪’はまったく同じな ‘罪’であるからだ.

http://news.nateimg.co.kr/orgImg/jd/2013/07/09/1373346715_388.jpg
'まじめなキャプテン'のイメージをよく積んで来たパク・チソン(写真=連合ニュース)

気成用は人々の憎さを受けるに値する手軽い標的の類型かも知れない.
性格も活逹で自信満満とするうえ倨慢するまでする. 若くて外貌も守りながら大きい成功をしている. 芸能人のように行動するという非難もあるが, 彼は事実上芸能人だ. すべてのものを殆ど過ぎ去るはことのように見える.

気成用は新しいサッカー世代を代表している. これらはファン・ソンホンやアン・ジョンファンのようにひもじさと貧乏を乗り越えるために球を蹴らなかったし, ただ現実的な目標と野望で作られた世代だ.

この前選手たちに比べてお金もたくさん儲けて全世界的な人気もあつめることができるようになった. きれいで有名な TV 進行者たちと付き合って結婚して, 以前世代よりメディアともなじみ深い.

気成用は新しい世代の完璧な ‘例示’だ. 人々から尊敬を受けることはできなくて鼻が高いという問題点があるが, これは性格的な欠陷であって罪(crime)ではない.

今度事件に対する批判と処罰に関する話を楽しむ人々が多数ある感じだ. 気成用自体を嫌やがる人々と気成用が代表する 'その雰囲気’を有り難がらない人々もいることと見える.
>>173
現状況が少し憂わしく見える.
気成用が愚かな間違いをしたことは事実や処罰に関する論難は憂慮になる. 気成用の手軽い標的になって行くからだ. イ・チョンスと同じだ.
大韓サッカー協会と Kリーグはイ・チョンス問題が起これば何の悩みなしに力強い処罰を加えることができた. イ・チョンスに対する大衆の評価が否定的なのをよく分かったからだ. 大韓サッカー協会は大衆の支持をかなり気を使うことと見える.

気成用に処罰を下すことは大衆の支持を受ける決定になるでしょう.
そうだから私は大韓サッカー協会がこの機会に活用して気成用に強い処罰を下すか心配になる. そうしてサッカー協会のイメージをタフにさせるためなことだ. 彼らの立場(入場)で見ればこのような機会がたびたび来ることではない.

今その機会が来たがこれを活用してはいけない. 気成用事件はサッカー選手の SNS 使用に対する討論の触媒制になる位が正しい. 以後確かな規則が導入して選手たちがどんな行動をすることあってはならないaのか確かに認知することができれば良い.
ホン・ミョンボ監督も気成用と対座して未来の行動に対する確かな対話を交わさなければならない.

http://news.nateimg.co.kr/orgImg/jd/2013/07/09/1373346859_268.jpg
論難を去って韓国サッカー中原の未来を導かなければならない気成用(写真=連合ニュース)

言論と世論が主導する今度処罰論議はちょっと酷いという感じさえする. 文の内容が低級で水準が落ちることはしたが, 非公開を前提にする言葉のため公式的な処罰まで受ける事が正しいか?
もしかしたら気成用という人間そのものあるいは彼が代表する特殊性のため処罰まで行くことではないか?

パク・チソンがそうでも言論と世論がこの位だったろうか?
大韓サッカー協会は今度事件を起こした人がパク・チソンでもまったく同じく処罰を下すことができるという前題下にすべての論議をしなければならないでしょう. そしてその質問に対する率直な返事が ‘Yes’である時だけ次の段階を進行しなければならない.

それがないなら非常に愚かな決断を出す前にもう一度深思熟考する必要がある.

ゾンディユオでも
サッカーコラムニスト, ガーディアン, インデペンデント,
ESPN, ニューヨークタイムズ, SI, MSN, ポポト寄稿