●●●フットボールのルールについて

すみません。ルールで分からない点があります。
今週(2012/11/08)のThe Guardian紙のYou-are-the-refの1問目

ttp://www.guardian.co.uk/football/2012/nov/08/liverpool-luis-suarez

Q.ゴールライン沿いを敵ゴールめがけて走り込んできたウィンガーがペナルティエリア内で
　相手DFをうまくかわそうとした。ところが、DFを交わす際にゴールラインの外に出た瞬間、
　そのDFはそいつを蹴倒してしまった。
　ボールはまだラインを割っていない。さて判定は？

の答えで、DFはイエローかレッド(ファウルの内容や決定的ゴール機会の有無による)
というのは理解できるのですが、結果的にフィールド外の反則のためゴールラインから6yd
平行に離れた反則地点に一番近い所からの間接フリーキックになる、という点が理解できません。

相手を蹴倒したなら直接フリーキック、この状況ではPK、では?と思うのですが、
何か勘違いしてるのでしょうか？

というか、もしこのシチュエーションで間接フリーの判定下したら、大騒動になるような気がしますが・・・

それ有名な例で、規則ガイドライン（ルールブックの副読本みたいなの）か何かにも書いてあったけど、
正解はドロップボールだったと思うんだけど。

フィールド外での反則はファールにはならないので、そもそもフリーキックにならないはず。
反則に対して審判がプレーを止め、カードを提示した上でドロップボールで再開が正しいはず。

自分の勘違いか、ルール変わったのかな？
間接フリーキックになる根拠を知りたい。

ご回答ありがとうございます。
ゴールそばで決定的なゴール機会を止めるレッドカードなファウル後の
ドロップボールとなりますと、一触即発というか、ラグビーのスクラムというか
主審に対する集団リンチのような状態で試合再開になりますね・・・・

正直こういう状況自体がほとんど起こり得ないので、思考実験みたいだけどw

「反則が起きた地点」の解釈は実際の運用上はかなり曖昧に処理されてるので、
現実にこんなことが起きた場合、よっぽど外に出てない限りはPKとすることになると思う。

気になったので、インターネットで調べてみましたが、日本サッカー協会のサイトに、
「競技規則の解釈と審判員のためのガイドライン」
というガイドラインが公開されていました。
ttp://www.jfa.or.jp/match/rules/pdf/gudelines_11_2012.pdf

この66ページに、
・競技者が既にフールドの外にいて反則を犯した→ドロップボール
・競技者が反則を犯すためにフィールドから出た→間接フリーキック
と書かれていますです。
この問題のプレーは後者に該当し、間接フリーで試合再開、ですか。嘘でしょ、と思いますが。


ちなみに今週は
ttp://www.guardian.co.uk/football/2012/nov/15/mario-balotelli-manchestercity
(スアレス、バロテリと悪人ばっかりだ)
Q1.
コーナーキックを直接ゴールに叩き込んだ選手がゴールセレブレイション中
コーナーポストを蹴っ飛ばした。抜け飛んだポストが運悪く線審の顔にヒットしてしまい
線審は怪我で動けなくなってしまった。いや困った。どうする?

Q2.
3-0で勝っているホームチームのフーリガンがピッチに侵入、アウェアチームののキーパーを殴りつけた
結果キーパーは大怪我をしてしまった。
交代枠を使い切っていたアウェイの監督が、試合を没収しろ、と叫んでいるが、さてどうしよう?

Q3.
ボレーシュートがゴールの支柱の角に挟まって動かなくなり、
完全にゴールラインを超えていると判断できない状況になってしまった。
と、このとき、両軍入り乱れてボールに向かって突進し始めたので、
安全のため笛を吹いてプレーを中断した。で、この後どうするか?

得点してから、キックオフされるまでタイムアウトしてほしい。
選手が得点した後、すぐさまボールを持って走っていくのはぶざまに見える

お前サッカーやったことないでしょ

タイムアウトの是非はともかく、
無様ではないわな。

>>166
プレイングタイム制にすれば問題解決です。

へ〜

0-0で延長になったときはボールが1個追加される

トーナメント制の大会で勝ったチームは、負けたチームから一人指名して補強できる

GKは敵陣のPA内でも手を使えるようにする

あとからVTRで「明らかな」シミュレーションが見つかった場合は10試合くらい出場停止。
人を欺くとかスポーツとして根本的に間違ってるし、厳罰化して根絶させるべき。

ルールじゃなくてレギュレーションか。

FK・CK専門キッカーの導入

●●●はなんだよ

延長になったら４人目の選手交代を可能にする
９０分で３人なら３０分で１人枠を増やしてもよさそうなモンだ

交代枠は倍くらいに増やしてほしい
怪我での交代がしやすくなるし、一気に6人交代とか面白そう
第4審判の所で用意してる選手はプレーが切れた時点で必ず交代しなければならない

>>178
だから、現在でもワールドカップとかは1チーム23人でしょ。
それで、23人を何回でも交代可(ただしレッドで退場の選手と、イエローでシンビン中の選手をのぞく)とすれば問題ない。
フットサルは14人を何回でも交代させられるのだから、別に不自然ではない。

No

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
.

14年Ｗ杯でゴール判定機器を使用　国際サッカー連盟が発表
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNSSXKC0759_Z10C13A2000000/

【ロンドン＝共同】
国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）は19日、先進技術を利用してゴール判定を補助するシステム、
ゴールライン・テクノロジー（ＧＬＴ）を、いずれもブラジルで行う６月のコンフェデレーションズ
カップと、来年のワールドカップ（Ｗ杯）で使用すると発表した。

昨年12月に日本で開かれたクラブＷ杯で初めて導入し、その結果を受けて決めた。豊田
スタジアムでは複数のカメラで映像を解析する「ホークアイ」、日産スタジアムでは磁場で
ボールの位置を判定する「ゴールレフ」を使った。
ＦＩＦＡは認可済みのこの２つに加え、他のシステムも審査中であるとした。

ＦＩＦＡはビデオ判定などに長く反対の立場をとってきたが、2010年Ｗ杯で誤審が相次いだ
こともあり、先進技術の導入に踏み切っていた。

わざわざゴール判定員入れたEUROでも盛大にやらかしたからなｗ

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/21734000
Scotland (SPL)のEdinburghダービー(Hibernian v. Hearts)でゴールが認められない誤審がまたも起こった。
写真からはっきりゴールしていることがわかる。

みなさんはIFAB (International Football Association Board)という組織をご存知だろうか。
この組織は、サッカーのルールを改正する権限のある唯一の組織である。
IFABは、FIFAおよびイングランド・スコットランド・ウェールズ・北アイルランドの4協会で構成されている。
ルールの改正については、FIFAが4票を持ち、イングランド・スコットランド・ウェールズ・北アイルランド各協会がそれぞれ1票を持つ。
8票のうち6票の賛成でルールが改正される。
みなさんは、イングランド・スコットランド・ウェールズ・北アイルランドの4協会がいまだにそんな権限を持っていることに驚かないだろうか。
こんな時代遅れの組織は廃止すべきだし、ルール改正はFIFAだけでできるようにすべきである。

>>165 です。
ルールについて再び質問です。
先週のGuardian紙のYou are the ref
ttp://www.guardian.co.uk/football/2013/apr/11/you-are-the-ref-rio-ferdinand
のQ3、決勝戦のPK戦の行方について、
片方のチームが11人成功、もう片方も10人成功という状況で最後のキッカーが
こんなのイヤだもう蹴りたくない替わってくれ、とPKを拒否した。どう対処すべきか。

という問に対して、正解は、

とりあえずキャプテンの口添えを借りて彼に蹴らせる。だめなら反スポーツマン行為で
イエローカード提示。それでもダメなら、その場では没収試合にするしかなく、
後は報告書をもってコミッショナーが沙汰する、との解答でした。

いわく、彼が蹴らないことには先には進めないとルールに書かれている、とありますが、
ルールブックを見てもそんなこと書いていないと思いますし、
自分の感覚では、2枚目のイエロー → 退場 → PKはミス扱い → 試合終了
でいいのではと思うのですが、どこか間違っているのでしょうか?

試合会場で「PK戦の出来事により没収試合とします。優勝チームは後日TV・新聞等でご確認ください。」
なんてアナウンスしたら大暴動だと思うのです。

ハンドは間接FKにするべき。
特にPA内の混戦で偶然手に当たっただけでPKは重すぎる。

現状、
・GKがバックパスを手で扱ったとき
・GKが味方からのスローインを手で扱ったとき
は間接FKになるのだから、
・フィールドプレイヤーがいかなる時でも手で扱ったとき
も間接FKの条件に加えるべき。

その上で、意図的なハンド、決定機を阻止するハンドにはレッドカードを与えればよい。

ハンドで退場+PKは試合ぶっ壊れるから好きじゃないんだよなあ

カード覚悟の潰しとか嫌いだから5ファール制のFKとかはいいかも

フットサルは歴史が浅い分ルールも柔軟性があっていいな

PKやセットプレー、コーナーキックなど、あらかじめ誰がキックするかをリストに収めてするほうが
いいと思う

>>189
見る側からするとFKどっちが蹴るんだろうとか考える楽しみが無くなって、
台無しだと思うんだけど、どうしてそれがいいと思ったの？
ファウル受けた選手が蹴るべきってことならまだ理解はできる。

>>190
どうしても感情面で問題が生じると思うからです。
現に最近バイエルンミュンヘンのリブリーとロッペンだったかな…？
誰が蹴るかで殴り合いがあったし。
ファールされた場合はファールされた選手が蹴って、それ以外はあらかじめ決めてレフリーに出しとけば
ハッキリしてていいと思うのです

ファールされたら痛めてる場合もあるからそんなもん無理だろ

ファールを受けた選手が蹴るというのはサッカーに向いてないと思うなぁ

感情面でのいざこざはチームスポーツである以上諦めるしかないよ
そのいざこざをいかに減らすかはチームが一丸となってやる仕事であって、ルールで縛るものじゃないと思う

>>192
それもそうですねｗｗｗ

>>193
＞そのいざこざをいかに減らすかはチームが一丸となってやる仕事であって、ルールで縛るものじゃないと思う

この言葉にもの凄ーく納得できました。
各チームが徹底してトラブルがないように、というかトラブルになる要因そのものをが起こらないようにするべき

カレー出ましたｗｗｗｗｗｗｗ

15分経過するごとにボールが1個ずつ追加される。

レッドカードで退場だと試合が崩れるから
審判が思い切りビンタするぐらいで済ましてほしい

真面目な話、南米でやってるフリーキックの位置のマーキングは、世界的に採用しろ。
あとラグビーみたいに、ウォーターブレイクを前後半23分ごろにとる。あと、ウォーター専門員を二人置いてピッチにはいれるようにしろ。

>>187 意図的なハンドは、場所にかかわらず一発レッド＋PKとする。
ただし、ハンドがなければゴールになっていた場合は、PKなしでゴールが認められる。

PK戦の可能性がある試合の場合、試合開始前に蹴る順番を決めておく。
基本的に、ベンチ入りしている選手全員が蹴る。ただしGKは蹴る順番に入れても入れなくてもよい。
試合開始前に決めて審判に届け出た順番から、ケガで退場した選手を除いて蹴る。
レッドで退場になった選手の分は失敗として扱われる。

交代枠はデフォで5枠にしてほしい。
時間稼ぎがウザイから、後半ロスタイムになったら
交代できる枠は1名縛りで。

>>201
いや、ワールドカップと同様に、ベンチ入り23人として、全員が何度でも交代できるようにすればいい。
フットサルのように、プレイングタイムにすれば交代で時間稼ぎはできなくなるから大丈夫。

なんか朝鮮人が翻訳使ってるみたいで気持ちが悪い

経験を踏まえると人数制限なしは面白い
自分からみて多対一、一対多でね

いろいろ考えたけど、やっぱり引き分けをラグビー並に減らすには、ゴールの形を減らすしかないと思う。
2つの方法がある。1つはゲーリックフットボール型、もう1つはオーストラリアンフットボール(オージーボール)型。
ゲーリックフットボールのゴールは、サッカーゴールのポストが上に伸びたような形をしている。バーの下に入れれば3点、バーの上なら1点だ。バーの下はGKが守ってるから防げるが、上に高く蹴られたら防ぎようがない。
オージーボールのゴールは、ポストが4つ並んでいて、真ん中に入ればゴール(6点)で、両端に入ればビハインド(1点)となる。
このどちらかの形のゴールに改めることで、引き分けが劇的に減る。

age

試合中のＶＴＲ判定が難しいなら、せめて試合後にするべき。
それは試合結果の修正のためではなく、将来のための抑制として。

明らかなダイブや、当たってもいないのに顔を押さえて倒れるような行為など、
本人の意思次第で絶対にやらなくても済むようなものは厳罰（５試合出場停止くらい）に処する。

勿論、ジャッジに携わった人間と、個々人のジャッジの内容も全て公開。

>>207「試合中のＶＴＲ判定が難しい」なんてことあるわけない。ラグビーでもアメフトでもやってるんだから。

>>208
サッカーはラグビーでもアメフトでもないからな。
難しさってのは技術的な話じゃなく政治的な話だから。

グリーンカード