‘紋だけヨーロッパ派’、進出だけが出来ることなのか
記事入力 2011-10-13 18:34
ttp://imgnews.naver.com/image/mk/2011/10/13/0090002553115_0.jpg ポーランドとの評価試合とUAEとのワールドカップ地域予選以後サッカー関係者たちの間で海外派
論議が広がっている。 チ・ドンウォン、ク・チャチョル、ソン・フンミンなどヨーロッパのクラブに所属したが
主戦競争で優位を占めることができなくて主にベンチだけ守っていたこれらが同時多発的にAマッチで
振るわない姿を見せるとすぐにあちこちで‘紋だけ’ヨーロッパ派という指摘が出ている。
代表チームで重要な役割をしてくれなければならない核心選手たちが、良くしてくれることで期待した
これらが力や元気を取り戻すことができなかったので失望感はより大きかった。 こういう姿とかみ
合わさって若い選手たちが無条件海外に進出するという姿勢を止めなければならないという声が通常
ではない。
大きい舞台に出て行くということは選手個人の成長のためにや大韓民国サッカーの全体的な発展の
ためにや意味あることだ。 可能ならば、能力が備わっているならば出て行った方が良い。 これはところだ。
全世界で球ちょっとけるというこれらが集まった所で走るならばその選手の技量発展に助けになることが
自明で、そのような選手たちが1ヶ所に集まれば(代表)チーム電力が上昇されるのも同じだ。 ところで
ここでの前提は‘走るならば’だ。 選手が走れなければ、意味がない。
選手たちの競技感覚、実戦経験ということは一般人が考えることよりはるかに重要だ。 UAE前に終わった後
チ・ドンウォンが“競技にでることができないということがこのように影響を及ぼすことだと考えられなかった。
大変だった”という言葉がそのまま言い訳ではない。 走って走らないでは本当に重要な問題だ。
世界的なスターも、如何にもビッグ クラブ所属といってもベンチだけ熱すれば他のチームを模索するのが
正常だ。