ようやく、しおらしくなってきた韓国サッカー4496

このエントリーをはてなブックマークに追加
404李在星のフルバック起用' どうだったか? 1/2
チョ・グヮンレの選択 '李在星のフルバック起用' どうだったか?
記事入力 2011-10-08 08:03
ttp://imgnews.naver.com/image/109/2011/10/08/201110080748776499_1.jpg

[OSEN=許・ジョンホ記者] チョ・グヮンレ A代表チーム監督の選択がもう一度まな板に上がった.

チョ・グヮンレ監督の導く代表チームは去る 7日ソウルワールドカップ競技場で開かれたポーランドと
親善競技で朴駐英が 2ゴールを入れて逆転勝ちをおさめるようだったが後半 38分同点ゴールを
奪われて 2-2で引き分けた.

この日韓国は前半戦にはポーランドに完璧に滞る姿を見せた. 言葉とおりポーランドに圧倒あったこと.
後半戦に雰囲気を反転させながら相次いでゴールを入れたが前半戦の姿は韓国の弱点に分析される
ことができる状況だった.

前半戦はゴングギョックワ守備総体的難局だった. 中央ミッドフィルダーたちがお互いの間隔を維持する
ことができなくて韓国が追い求めるパスプレーがまともに開かれることができなくて前方でボール配給が
円滑することができなかったし, 守備ラインはポーランドの攻勢に荒てる姿がありありと見えた.

特に右側フルバック李在星が問題だった. チョ・グヮンレ監督は競技後 "李在星の右側側面守備に対して
満足する. 大きい問題がなければずっと起用するでしょう. 李在星が守備に対する強点を持っていて
反対側の洪鉄道良い姿を見せた"と言ったが見守る人々の目は違った.

シン・ムンソン MBC スポーツプラス解説委員は "李在星の攻撃が全然ない. 洪鉄道心細い. 左右フ
ルバックのため朴駐英と地動院の攻撃がなかった. 特に李在星は地動院が球を持つことができなかった
最大の理由だった. 守備で攻撃に早く出なければならないのに全然そうではなかった"と酷評した.

最初チョ・グヮンレ監督は左右フルバック起用に対して一方に攻撃的な資源を起用すれば反対側は
守備的な資源を立てると言った. いわゆる変形スリーバッグを利用するという考えだった. 攻撃的な
フルバックがオーバーラッピングで前方の攻撃陣を支援すれば反対側守備的なフルバックが守備を
安定化させるという考えだった. ところがつぼにはまらなかった.
405李在星のフルバック起用' どうだったか? 2/2:2011/10/08(土) 08:51:59.58 ID:rw+jyY090
>>404
イ・ヨンス KBS 解説委員は "スリーバッグの形態は前半初盤少し出ただけだ. 全体的には布帛が
ずっと維持されただけだ"と指摘した. すなわち洪鉄衣オーバーラッピングがつぼにはまらないのに
李在星のプレーのどっちつかずなことになったと言うの.

問題は動きだった. スリーバッグではない布帛で李在星の動きはフルバックもセンター百でもないの
だった. 攻撃支援は極めて一部分だったしポーランドの早い側面攻撃に荒てる姿がありありと見えた.
ポーランドが全般始終李在星を集中的に攻略した位.

李在星がこんな姿を見せた最大の理由は経験不足だ. 李在星は専門フルバック資源ではない.
走った経験がないということが問題. もし変形スリーバッグの寝る維持になったならセンター百として
姿が出たがポーランド戦で李在星は典型的なフルバックの位置だった. そんな状況だったら専門
フルバック資源であるツェヒョジン(後半 43分ホングチォルと入れ替え)をもうちょっと早くテストして見る
ほうが良かったはずだ.

チョ・グヮンレ監督はこの前にも中央ミッドフィルダー資源である金嶺性をフルバックで切り替えてテスト
して見たことがある. しかし当時の起用も失敗だった. チョ・グヮンレ監督は金嶺性の攻撃的な側面を
高く四フルバックでもその姿を期待したが, 金嶺性は不慣れなポジションで自分の役目を捜すことが
できなかったところある.

[email protected]
<写真> ソウルワールドカップ競技場=ミンギョングフン記者 [email protected]