ようやく、しおらしくなってきた韓国サッカー3339

賞罰委員会 ‘酒宴懲戒’ 観戦ポイント 3種
日刊スポーツ | 記事入力 2007-11-01 11:01

[JES これしてくれた] アジアンカップ飲酒波紋を扱うサッカー協会賞罰委員会が 2日サッカー会館で開かれる.賞罰委員会はどんなに進行されてどんな部分が論難をもたらすか察してみた.

▲進行方式は.

賞罰委員長はイ・ガップジンサッカー協会副会長だ.海兵隊司令官出身らしく一罰百戒を強調する.FAカップで審判に醜態を演じた仁川バングスングファンに 1年資格停止という重い懲戒が落ちたこともこのような脈絡だ.

懲戒は委員長ではなく賞罰委員たちが決める.賞罰委員は皆 7人なのにこの中催胎熱サッカー協会理事は個人事情で会議に参加することができない.
イ・ガップジン委員長を含めてザングスンピルの前競技(景気)委員長 ・異種した競技委員長・シン・ヒョンホ幼少年クラス委員長・ツェサングソブ弁護士・キム・ジングク企画室長など皆 6人が参加する.

選手たちに召命機会が与えられるが義務事項ではない.賞罰委員たちは概して論議を通じて懲戒守衛を決めるが異見がある場合出席人員の 2/3 以上の賛成で懲戒を決意することができる.

▲6ヶ月?1年?

規定を勘案すれば懲戒守衛は 6ヶ月から 1年の間で決まることができる.しかし老長選手たちが多くて 1年以上の懲戒を受ける場合現実的に選手生命が切れることもできて賞罰委員たちがどんな決定をするか注目される.

また水原三星など一部球団では代表チームに差出された後行った間違いのため所属球団でも走ることができないことは悔しいと善処を訴えている.
懲戒を与えても代表チーム出張に対してだけ懲戒を局限させてくれと言うのだ.Kリーグは協会承認の下行う大会で原則どおり適用すれば出場停止を受けるしかないが選手生命をいかすという側面では考慮する必要がある.

▲管理監督の責任

管理者の責任をどんなふうに問うかも気を悩む部分だ.道義的な責任はあるが懲戒規定で管理者に責任を問うことができる根拠はない.

これしてくれた記者 [[email protected]]