ルール改正

ベッケンバウアーとソクラテスが提唱する10人制、
ガウッチやルイコスタが提唱するオフサイド廃止など、
ルールの改正全般について語りましょう。

ソクラテス ナツカシス

マルチボールをやめて欲しい
これで多少は休憩時間が増えて
運動量が多少少なくても技術のある選手が多少は重用されるような

ＣＬや代表Ａマッチのトーナメント戦などで
ＮＦＬのチャレンジとインスタントリプレイを導入できまいか

ＮＦＬチャレンジは導入してほしいよね
これ以上審判のミスジャッジで決まる試合を見たくない
プラティニは誤審も含めてサッカーだとか意味不明なこと言ってるけど

ビデオ判定はラグビーなんか見てもあんまり意味ないと思うな
所詮は気休め特にゴールラインをわったかどうかなんてビデオ判定でもわからんシーンが絶対出てくるしな
まあそのうち科学が何とかしてくれるだろうけど

ライン割ったかどうかはＩＣチップかなんかでそのうち解決する気がする

とりあえず交代枠5くらいに増やしてもいいと思うけどね
より金満クラブ優位になるかもわからんけどさ

そういやテニスもチャレンジが導入されてるな
１セットに２回まで、判定が覆らなかった場合はその後の権利を１回減

>>7
> とりあえず交代枠5くらいに増やしてもいいと思う
同意。
なんだが、疲れてグダグダになった試合が減るだろう
という期待とともに、元気であればあるほど、状況が膠着し
点も入らない、という可能性も感じられるんだよな。。。

どうせならチャレンジなんてせこいことやらずにICタグなんかで機械的に判定すればいいんじゃね
線審がニートになってしまいますが
交代枠増やしたらさらに金満と貧乏クラブの差が大きくなりそうな気もする

>>6
そういうビデオ判定してもわからないきわどいシーンだったら別にどっちの判定でもいいんだよ
問題はあきらかに誤審なのにビデオ判定されないとき　そしてそれによって試合がきまるとき

テニスでチャレンジ成功されたときに審判の顔映すのはやめてやれよｗ
立場なさすぎだろｗｗ

交替枠はGK専用枠を一つ作るだけでかなり変わるんだけどな。
あるいは怪我での交替のみ、一人だけ特別枠を用意するとか。
今のルールだとアクシデントの為に一枠は残しておく必要があるからな。
これは対策してもいいと思う。

>>10 審判って他に職業持ってるだろ。知ったか乙

>>14は釣りか？俺は釣られたのか・・

>>15　はぁ？？　
審判は別に職業あるだろ。ある程度の地位にいないとヨーロッパではできない！

ゴミランとやる時は０―１からでいいよ。不可解なＰＫとかだとテンション下がるしな。

>>16
漏れとしては逆に審判も完全にプロ化すべきだと思ってるのだが。
そして審判にも組合を作る。不正を減らすにはこれしかない。
あとは線審を４人にして審判５人制にするとか。

ヘディングのバックパスGKキャッチだめの方向で

ベンチ入りはFP20人、GK3人の合計23人
全員を使える（フットサルと同じように何回でも交代できる）
負傷予備選手を無制限に用意できる

これでどう？

それだとビッグクラブと貧乏クラブの差が広がるし、リードしてるチームが
試合終盤に交代しまくって時間稼ぎ出来るからなぁ。

後者の問題は、交代を一度したら10分間交代不可とかにして対応出来そうだけど。

20分　４クォーターだな

Ｊリーグ特別ルール
マイナス方向のパスは連続２本まで

>>21選手交代はプレーをとめずに行われるので時間稼ぎはできない。

審判のプロ化はいいと思うのだが、
選手の年俸の何％かをストックして配分すれば
審判の質、量とも向上する

それがルール改正か？といわれれば微妙だけど

オフサイドはアドバンテージで途切れたところで、ビデオ判定。（勿論、オフサイドの場合はロスタイムになる。）　その結果ディフェンスなどが疲れるので交代枠を4くらいに！　怪我の場合（後日、協会指定の医者に見て貰う）試合続行不可能は別枠で！

>>15 よ〜ｗ知ったかの名無しｗｗｗｗ
もし20代だったらもうね、サッカー見なくていいよ。
年下より知識がねーんだからなｗなぁ名無しぃｗｗｗｗ

単純にゴールをもっとでかくすれば
点が入りやすくなって、面白くならんかな。
と思うのは、さすがに俺だけか？

>>28枠に当たったものをゴールとすればいい

正直一点差で枠に当たったときが一番盛り上がる瞬間だからそれはやめてほしい

>>25
審判の質の向上には限界があるんじゃない？
ずっとまえからおなじこと言われてるけどあいからわずミスジャッジあるし

Ｊでビデオ判定の導入しようぜ

PKは外して当たり前ぐらいの距離に変える

監督とキャプテンは、携帯電話所持を認める。試合中でも作戦など話してよし。プライベートな電話もOK

ゴールを大きくしようという話は何度も出ているし、
ゴールポストを太くしてそこに広告を入れようという話もあったな

ゴールを大きくすることの問題は、やはりどんな貧乏な施設でも
置き換えなければならなくなってしまうことだろう。

>>33
DFはエリア内でファールばかりするようになるだろ

イエローカードの下と、
イエローカードかレッドカードの間が必要だと思う。

誤審も醍醐味の一つとはいえ
糞すぎる審判はどちらかの監督の訴えでハーフタイム中に交代させられる
様にするとか

イエロー２枚orレッド１枚につき、相手に交代枠１プラスとかしてほしいな。

>>10　機械判定で線審が暇になることを、比喩で「ニート」と表現する。
　↓
>>14　比喩「ニート」を、そのまま無職と読んだ、または読んだふりのレスを付ける。
　↓
>>15　素なのか、釣りなのか、疑問に思う。
　↓
>>27　素。

ちょっと気になったレスがあったのでまとめてみた。

>>29　そうなると日本代表も、もっとシュート打つかもね！

>>29
20年前からそうだったら、
ベルカンプの通算得点が2.5倍
くらいになってそうだ。

とりあえずビデオ判定は必要だと思う。あとはやっぱオフサイドだね
正直線審だって人間だから間違えるだろうけど

>>42

>>35に突っ込みいれようよ！
ゴールポストは円柱だぞ！

PKは取ったやつに蹴ってほしい

PKもらった際に負傷して蹴れない場合は誰が蹴ってもいい

それも負傷した選手の代わりに入った奴が蹴ればいいだけの話じゃね？

あと個人的に思ってることとしては、特に大事な試合の終盤ともなると
審判が試合を壊すことを恐れてファールがあってもなかなかPKを与えようとしなくなってしまうので、
（もっとも審判がわざとどちらかのチームを勝たせるつもりであれば話は別だが）
単に接触して倒れた程度の軽い反則の場合には、
PKよりも成功率の低い別のプレースキックを与えたらどうだろう？
個人的におすすめなのは、フィールドホッケーのペナルティコーナーと同じようなもの。

>>40
代わりにありがとうw
結局のとこ素だったのかw

>>7交代枠は７人（FP６、GK１）まで増やすべきだ。

３点取ったら勝ち点１獲得。
攻撃的になること必至！！

>>50ラグビーのボーナスポイントと同じだね

それだったら通常のリーグ戦にもアウェーゴールを
適用させた方が面白くないか？
と言ってもCLみたいに同点でもアウェー側を勝ちとするのは
やりすぎだから、例えばアウェーゴール奪って同点で終わったら、
ホーム側には勝ち点1、アウェー側には勝ち点2を与える、とか。

>>52
なんかカウンター主体のチームが増えそうだな

・毎度面倒なことになるからPKなし、全部間接FKへ

・ロスタイム表示は4審じゃなくて
ラウンドガールにもたせる

サッカーにおける実際の試合時間
http://ameblo.jp/1500031/entry-10025917584.html
データスタジアムのサッカーデータチームからの報告によるとＪリーグ2006シーズンの実際の試合時間（以下アクチュアルタイムという）は、1試合平均、J1で56.02分、J2で54.06分、J平均で55.03分という結果だった。


2005シーズンに比べてJ1では2.22分、J2でも1.82分伸び、前年比で103.68%だった。


またシーズン中に開催されたドイツＷ杯の1次リーグのアクチュアルタイム55.08分比較してもやや上回る結果となった。

>>55　で？？　
何が言いたいのかわからない。。。

>>56ランニングタイムじゃなく、プレイングタイムにした場合、何分が適当かということ。
これを見ると、３０分ハーフで試合時間やや延長って感じだね。

15分のクォーター制くらいで丁度いいのかな。

ゴール10点、コーナーキック1点

コーナーキックから混戦になって
ゴールした場合、どうやって判定すんだよｗ

>>60コーナーキックからゴールしたわけだから、合計11点入る

何だかそればかり狙うサッカーになりそう
０２のブラジルーイングランドのリバウドの鬼キープみたいなのから
最終的に相手に当ててとか

ゴール以外に得点を認めるべきではないよ
あの枠に入れてこそのサッカーでしょ

俺が思うのはイエローカードは相手に対してたいしたメリットがないのがおかしい。
アイスホッケー式に15分間退場にすべき。

W杯はハンデ戦がいいと思う。例えば、オランダ対韓国なら0.5みたいな。。。予選の成績で順位を決めてハンディキャッパーを50人ほど作って平均をハンデに！

>>64
10分間でいいだろう

糞スレかと思ったら、結構納得するルール改正があるな。
油断ならないスレだ。

ルール改正と言えるかわからないが、Ｗ杯などの決勝のＰＫ戦は絶対なくして欲しいんだが。
世界一がＰＫで決まるってなんか納得いかないんだよな。
昔みたいに決着つくまで再試合しかない。

昔ペレがスローインをなくしてキックインにしたら良い。
って言ってたが、それだとＣＫの重みがなくなるって意見が出てた。

そこで自軍からのスローインはキックインにするとか。
たまにフェアプレー精神みたいなので、誰かが倒れたら外にボールを蹴りだすんだが
せっかく攻めてても味方が負傷して、相手が自分達の陣地深くまで返して、それからスローインで不利になるケースを良く見かける。

ぜひ改正を。

>>67得点が同じ場合は、CKが多いほうが勝ち

延長になったら交代枠１追加。

バスケット風に

「敵陣から自陣にバックパスしてはならない」

てのはどうだろう？ 自陣への引きこもりが増えるだけか？

>>71
バックコートバイオレーションか
俺も同じ様なこと考えてた。
遅攻が増えそうな気がするな
バスケだとコートが狭いから良いけど
サッカーだと自陣だけでも結構な広さだから
そこでパス出したり戻したりというのが起こりそう
そこで２４秒ルールも導入か
２４秒って明らかに無理だけどww

ハゲがヘッドで得点したら2点にしてあげるとか

サッカーって他の競技と比べると
チキンプレイに対して甘い傾向があるのは確かだろうな。

自由度の高さは、サッカーの美点でもあるからな。

>>64
それは良いアイディアだと思う
あと思ったんだけどカードさえ出なきゃいくらでもファールしていいというのもなんかな
バスケみたくパーソナルファールとチームファール
パーソナルファールだとイエローカードにならないファールを５つ
イエローカード２枚で退場、レッドは一発退場にする。
退場はイエロー２枚またはパーソナルファール５つの場合はペナルティボックスの中で１０分間
レッドの場合は１５分間いることにする。
チームファールはたまるとFKを与えることにする
あとバスケでいうチャージングとかブロッキング見たいなのを厳しく取るってのは？
審判によってなんだかファールの基準も曖昧だしそこだけは
以上を取り入れたら少しは攻撃が有利になるかな

>>68
確か中田ヒデさんやオサレ宮本さんらの頃のU-17の大会でキックインにしたんだよな
そしたらペナ付近でのキックインは全てコーナーキックみたいになっちゃったとか

>>73を見て思い出したけど、何年前かにプレミアが調査したら
スキンヘッドの選手の方がカードを貰いやすいってデータが出たんだよなw

GK編
バックパスを手で触っていい
　　　　　↓
バックパスで手は使えない
　　　　　↓
バックパスをGKは触ってはいけない

流れ的にはこうだろ

>>78　キーパーも足元の練習してそれぞれ差が出るのだから、それはおかしいだろ。だったら　
自陣にボールがある時間を決めたほうがいい。まぁこんなことしたら、オフザボールの時の時間の計り方で物議が出るだろな。

>>77
さすがにキックインはゲームのバランスが壊れるからやめた方がいいとは思ったな。

俺の中でキックインと言えば船越

ゴールの上にバスケのゴールを置いて入ったら二点
遠い場合のスリーポイントも当然あり

>>82それならゲーリックフットボール式に3点と1点だろ

http://fukuju3.hp.infoseek.co.jp/kobe1.htm
範多氏：僕等の時は皆会誌に書いてありますから分りますよ。大毎の記録も貰ふ事になって居ります。昔はコーナーキックの数或はゴールキックの多少に依って勝敗を決めた事がありますね。

茂氏：コーナーキックの同点の場合はゴールキックの多少に依ってゴールキックの少い方が勝だったですね。

範多氏：当時は得点の等しい時にはコーナーキックの数で、コーナーの等しい時にはゴールキックの数で勝負を決めたものだった。（このルールは大部後まで行はれてゐた）

サッカーはわかりやすいルールだったから、ここまで指示された傾向があるし、変にバスケみたいにするのはやめた方が良いと思うね。
変えるなら交替枠ぐらいがベストかと。

>>86
分かりやすいといっても、俺は審判に左右されるというのはちょっとって思うんだよな

>>87意味がよく分かりません

上でイエローカードの話題が出てたけど、
イエローカード三枚毎にPK一回、
ってルール作ったら面白いかもね。
そうすれば危険なエリアで前向かれても
簡単に潰しにいけなくなるし、
攻撃側の醜いダイブとかも減る。

人数減らして、交代制限無くすってのは良いかもな。
へばってだらだらプレーしてるのは見ていて辛い。
若手にもチャンスが増えるしな。

>>88
審判に左右されることが多いと書きたかった。

自由度が高いほうが選手の個性が出るからな。
イギータは出すぎだけど

PKは試合終了時にピッチにたってる全員が蹴って勝敗を決めるべき。
負傷退場者がいる時だけ代わりを使ってもよい。
これなら決勝がPKでも納得がいく

>>93GKも蹴るのか?

ルール改正より、まともな審判育成しろよ。

素朴な疑問なんだがなんでラインズマンは二人なんだろうね。
反対側のスローインなんかどっちが触ったかなんか見えないだろ。
四人にしたほうがいいんじゃないのか？
オフサイドは両側のラインズマンの旗が上がって成立する。
少しでも主審の負担を減らしたほうがいいジャッジが出来そうだ。

>>96オフサイドは廃止すればいいよ
ルイコスタも言っている

サッカーで一番わかりにくいルールがオフサイド。
これを無くしたら劇的にサッカーは変わる。一度試して見るのもありかな。


審判に一番左右されるのは野球。 サッカーはまだマシな方

>>98
オフサイドをなくしたら放りこみが増えるだけだと思うな
特にオフサイドがなかったころから得意とする英や北欧みたいなとこが今以上にやりだしそう。

＞＞審判に一番左右されるのは野球。 サッカーはまだマシな方

サッカーの場合は日韓大会の韓国やドイツ大会の韓国ーフランスのゴール取り消し
あれで勝敗が違ってしまった。
あとはＰＫの基準も審判によって曖昧だし
ＰＫ取るのも取らないのも得点を取るのも取らないのも審判のさじ加減
サッカーはそのさじ加減が勝敗を分けてしまうことが多い。

野球なんてほとんど動かないから審判もし易いんだよ。いつも同じところにいるだろ
審判。サッカーは10人が常に動いてるから判定も大変なんだよ
角を矯めて牛を殺すなんてことにならないようにしないとな

オフサイドは一度なくした試合を見てみたいって感じだから、どんな展開になるか予想するのは楽しそうかな。

サッカーに比べたら野球の方が審判に左右されやすいよ。
野球は一球ごとに判定するし。 そこは間違いないでしょ

>>101
ストライク、ボールは一応基準があるでしよ
ＭＬＢだと若干広いとか言うし
きわどいとこがどうかというぐらいで、バッターのほうは１回りぐらいしたら大体は分かるだろうし
影響を受けるのはむしろピッチャーだけど、ただそれでゲームがめちゃくちゃになるというのは少ないだろ

ってかそういうのはピッチャーはコントロール、バッターは選球眼という技術で何とかなる
きわどいボール、ストライクといったってボール半個分とかだし

オフサイドなくしたら縦にチームが伸びるだけだろ
キエーボがセリエ席巻したときはくさびのボールにもトラップかけてたぐらいだし
守りのオプションがなくなるからツマラン

他にもアウト、セーフ、フェア、ファール、ホームラン…
最近の事例だとＷＢＣの日本×アメリカのタッチアップの判定とか、いろいろあるよ。

敵陣に入ってからはオフサイドにならないとかは？
いや、ＦＫに近くなるだけか？

>>105
それが直接勝敗を分けるとなるとそう多くはないと思うけど
サッカーの場合は１点が重い結果になることもある

もし君が、国際サッカー連盟の人間だったら？

R ―― そうだなぁ。まずプレーヤーに助言を求めるな。実際にプレーしているのは、選手たちなわけだからね。ボールを蹴ったこともない人たちが決めたことを守らなきゃならないなんて、やっぱりおかしいよ。
2つ目は……、オフサイドの廃止。あのルールは選手と線審の頭を混乱させるだけだからね。
http://tinyurl.com/2euc69

アウト、セーフ、フェアは一応近くで見て判断できるわけだし
死角になってとかはあんまりないだろ。
あっても内野の他の審判が見てるってことで判定が覆ることがあるし
ホームラン、ファールもポールという目印が一応はあるから
あまりおかしい判定はできないし

オフサイの廃止はありえないだろ
既にウェールズの協会が提案してスルーされてる

ウェールズww
廃止してほしいのはやはり...

> 特にオフサイドがなかったころから得意とする英や北欧みたいなとこが今以上にやりだしそう。
？？？？

昔から得意として国がさらにロングボール戦術をやりだしそうってことね

>>112Association Footballの歴史上、オフサイドがなかったときはありませんよ。

>>114
オフサイドがなかったじゃなくてオフサイドのルールが違ってた

オフサイドがなくなれば、中盤にスペースができるので、中盤の攻撃的選手が輝く。
ルイコスタにとってはやりやすい環境だろう。

わかった。
公平にペナルティーエリア外だとオフサイドなしにしよう。

間延びしそうだな
オフサイドがあればラインを上げれるけどDFがゴール前に張り付いてる事になりそうだし
それでＤＦと中盤、中盤との間に広いスペースができそう
コンパクトサッカーの逆だな
いくら中盤で見せ場が増えようともやはり面白みにかけそう

>>117
ペナルティ.エリア外だとオフサイドがある意味もあんまりないような

ある意味じゃないない意味だ

アイスホッケー的オフサイドは？ボールが入り込まないうちに敵陣に進入禁止




アイスホッケーのオフサイド
アタッキングゾーンにパックが入り込まないうちに攻撃側選手が入り込む、もしくはそこにいる攻撃側選手がパックに触れた場合オフサイドになる。
パックを保持したままラインを踏み越しても(踏むだけならワッシュアウト､後述)オフサイド適用。
もしパックがニュートラルゾーンに出た場合攻撃側の選手全員がニュートラルゾーンに出る前に攻撃側選手の手によってパックがアタッキングゾーンに運ばれた場合にも適用される。
ライン手前のフェイスオフスポットでフェイスオフを行ない試合再開。ラインが固定されているので防ぐのは比較的容易だが守備側が作戦として利用することもできる。
パスオフサイドの場合パスの出された地点でのフェイスオフ。

わかった。

ＦＫの壁は3人までとか。
180センチ以上は壁になってはいけないとか。

中学のときのミニゲームで
ボールがゴールに入った時点で全員が相手陣内にいないと得点にならないってルールでやったてな

応用して、全員が相手陣内に入れば２点、とか
２点欲しさに前掛りになるとカウンター喰らいやすいけど
１度ミスっても１度成功すれば逆転できるし

>>123どこかのクラブ？学校？

ＧＫはセンターラインを超えてはいけないというルールにすべきだ
理由は相手ＧＫと同じ色の場合混乱するから
その代わり、アイスホッケーのようにＧＫを下げてＦＰを入れることはもちろん可能とする
アイスホッケーでは終盤に負けているほうがＧＫを下げて６人で攻撃する

>>123
中学のときの部活でやった

ＰＡ内オフサイド廃止

接触プレーでピッチ上に倒れてプレーを止めた選手がいた場合、
治療の必要不必要関係なくその選手は数分間ピッチの外に出る。

こうすると演技で痛がって時間稼ぎをしても、数分間自チームは
数的不利になるから非紳士的行為の解消にならないかな？

>>128
http://jp.goal.com/jp/Articolo.aspx?ContenutoId=366723

>>118
フィールドがそういう状況になったら逆に中盤がなくなるとオモ。
それこそバスケットやハンドボールのように
攻守が入れ替わるたびにせわしなくフィールドを往復することになる。

オフサイドを廃止して、かつ10人にしたら、どうなるだろうか。

>>128簡単なことだ。ラグビーでやっているように、時計を止めればよい。何の問題もない。

>>121
アイスホッケーで思いついたんだがゴール裏までフィールドがあれば
面白いんじゃね？
ゴール裏からのクロスをオーバーヘッドとかｗ

>>125　サッカーを知らないアホ！

>>133
不覚にもﾜﾛﾀ
点は入りやすくなるかもなｗ

>>128
同意。

無論、>>132のやり方でもいい。

このスレには確実にバスケ、アイスホッケーオタが混じってるな。

まあ上であがってるなかで
交代無制限
イエローカードはペナルティボックス（レッドは普通のサッカーと同じ扱い）
キックイン（スローインかキックインか選べる）
３つはビーチサッカーでは使われえているようだな

あんまり劇的にルールを変えると、ルール改正前のサッカー(選手)を否定されそうで嫌なんだが。
交替枠、イエローカードに数分のペナルティーくらいなら良いんだが、ゴール、フィールドをでかくするとか、面白いが抵抗があるな。

俺が上から読んでていいと思ったのは

>あとは線審を４人にして審判５人制にする。

確かに今も第４審判までいる割りには有効に使えてないような気がするしな

>ビデオ判定

>単に接触して倒れた程度の軽い反則の場合には、
PKよりも成功率の低い別のプレースキックを与えたらどうだろう？
個人的におすすめなのは、フィールドホッケーのペナルティコーナーと同じようなもの。

＞３点取ったら勝ち点１獲得。

ラグビWCで採用されてるボーナスポイントだね

＞イエローカードの下と、
イエローカードかレッドカードの間が必要だと思う。

＞自陣にボールがある時間を決めたほうがいい。

キックオフの改正。
現在では片方がキックオフをすることになっているが、これをやめる。
ボールはセンターマークに置き、センターサークルには誰も入れない。
この状態で試合開始し、双方がボールを取りに行く。
これでどう？

コーナーキックの改正。
コーナーキックは、出たところから近いほうから蹴ることになっているが、どちらから蹴っても良いものとする。
どちらから蹴っても距離は同じだ。得意なほうから蹴ればよい。

ゴールキックの改正。
ゴールキックは、ペナルティエリアから出た時点でインプレーとなるが、これを「蹴った時点でインプレー」とする。

ＧＫとＦＰの人数。
現在のルールでは、ＧＫが必ず1名いなければならないとなっているが、これを廃止する。
ＧＫがいなくてもいいものとする。試合終了直前に、負けているほうがＧＫを下げてＦＰを入れて攻撃するためのルール。
その代わり、ＧＫはセンターラインを超えてはならないものとする。

キックオフについてだが、どうしてボールを前に動かさなければならないのか。
どっちに動かしてもいいではないか。

交代枠は7人まで増やすべきだ

>>142>>143　　
バカだろ。。。　
意味がないことばかり

>>144　もな

後半40分を過ぎると、GKはペナルティエリア外でもハンドの使用が可になる
ただしキャッチングは不可

>>149論外

ユニフォームを引っ張るプレーの防止として、上半身裸でプレーする。
オイルは使用可

>>151
夏しか出来ねえよｗ

まあでもラグビーみたいなピチピチ素材のユニフォームは
そろそろ認めてもいいんじゃないかとは思うけどね。

>>151
女子サッカーで取り入れてくれるなら、毎日観戦しに行くわｗ

ペナルティーエリアだけが芝ではなくローション。
迫力のあるプレーが見られそうだ。

>>153認められてるよ？

最近ビヨーンって伸びるユニきてるとこある？
02イタリアみたいな

kappaとdiadoraのユニは大体伸びる。

ローマ、サンプ、フェイエ、ブレーメン、1860ミュンヘン、
カイザースラウテルン、ルマン、コペンハーゲン、
ウェールズ、トットナム（変った気がする）、ベティス、
ヴェルディ、柏

カメルーンが最初にピチユニ採用した時はFIFAがダメだししたんだっけ、
試合中にユニがズタボロになってたことがあって笑った記憶が
なにとぞ女子サッカーはピチユニをって、なんかFIFA会長がセクハラ発言あったような・・・

>>159ぴったりしたパンツを履けと言ったね

はなはだスレ違いだけど、
Ｖリーグがレオタードのようなユニフォームを採用したんだけど
選手からいやらしいって猛反発食らって１〜２試合しかそのユニで試合しなかった
もう１回たのむ・・・ってオレこんなレスばかりｗ

取りあえず外国人枠を５人までにしとけ。
話はそれからだ。

>>162　と、言うかアジア人は外人として扱わないようにすればいい。　
セットプレー（ONEプレー）以外はセンターラインから前に行かないなら（2人以上）、アジア以外に4人使えるようにすればいい。

付け足し　　
そしたら外人のディフェンスが増えて、いいFWが育ちそう。FWに外人がいては、いつまでたってもいい日本人FWができない。

>>163-164

ボールにチップ埋め込む話はどうなったのかな？

>>166
FIFAがゴール自動判定システムの導入を発表=クラブW杯
ttp://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/club_wcup/headlines/20071116-00000024-spnavi-socc.html

あげ

相手がシュートしたボールがゴールの上を通過してゴールラインを越えた場合ってどちら側のコーナーでキックしてプレー開始してもＯＫ？

このまえゴールの上を通過し再開するとき審判に「どっちのコーナーでもいいよ」と言われたんで

>>169ルール上は「出たところに近いほうから」となっている
だがどっちから蹴っても同じだし、わざわざこだわらなかったんだろう

ユニフォーム掴めないように、
手を包帯ぐるぐる巻き

>>171　スローインは？？　

>>167
や、ありがとう。試験結果次第か。

age

結論:サッカーのルールは単純だから面白い

>>175単純でないのがオフサイド。オフサイドは廃止すべき。

サッカーのオフサイドなんて、基本は単純なルールなのに
理解できない人が結構いたりするのが謎だ。

サッカーのオフサイドはラインの対象もライン自体も一定じゃないからね。
アイスホッケーなら青い線が引かれてるから誰でもすぐに分かるし、
ラグビーでもボールより前というのは一定だからまだなんとかなるけど。

http://tinyurl.com/2euc69
ルイコスタは、オフサイドは廃止すべきだと言っています。
みなさんはどう思いますか？

オフサイドラインてのは必要だと思うんだ。
今はどうゆうわけか、センターラインになってるけど。

オフサイド廃止したらライン下がってミドル天国だな。

オフサイドを無くしたら常に攻撃の選手はゴール前に固まる。
そしてそこにハイボールを放り込む。　
これの繰り返し　

中盤の必要が無くなる。

オフサイドなくしたらそれはもうフットボールじゃなくなるな。

オフサイドなくなったら見るほうはつまんないと思う。もちろんする側も

オフサイドが無くなったらアメフトみたいになる。

芸スポ板で見かけたルール改正案がなかなか面白かった。
ゴールの方法によって得点をかえるってやつ。
流れの中でゴールした場合は５点。
セットプレイは直接FKでゴールが３点で
PKは２点とか。

あとエリアによって得点をかえる案もあった。
ペナルティエリアの外からは３点でエリア内からは２点。

どちらともなかなか面白いと思う。
どこかが試してくれないかな。

試合中のルールじゃないが、一つのリーグのチーム数を16クラブにして欲しい

今は試合数が多過ぎるので

後サッカーカレンダーを世界で統一して欲しい

『世界で』は無理だろう。気象条件もあるし。
（ロシアは日本と同じく春開幕秋終了だが、冬期はグラウンドが凍結するかららしい）

日程は統一する必要は無いだろうけど移籍関係のルールは統一したほうがいいんじゃないか
Ｊとか単年度契約多すぎるし

勿論冬季中断は有り

クラブ数を16にしたのもその分休みを増やす為

さすがにロシアとかはキツいが

後バロンドールの発表時期が微妙すぎる

>>186
確実につまらなくなる。
それよりも、単純にゴールが生まれやすくなるルール改正が良い。
今だってガチで打ち合えば、多くのチャンスが生まれ、
多くのゴールがあげられるのだから。

パスを正確につないでいくサッカーが有利になるような改正になれば
いいんだけどな。
なんか最近のサッカーはいい選手ををいっぱい持ってるチームが単純に
有利になるからつまらん。

>>181
そうそう、オフサイドがなくなって困るのは
ペナルティエリアよりむしろバイタルエリアの方なんだよな。
そこにスペースができれば当然スルーパスだって狙われやすくなるし。

まあゴールシーンこそサッカーの華だと思ってるような人にとっては
ゴール前の攻防が増えて大歓迎だろうけどね。

http://sports.geocities.jp/offside_rui_costa/

10人＋交替枠5人が現実的な改正だろうな

>>193
点を競う競技である以上、ゴールシーンが一番の華なのは当然だけど、
ゴール前の攻防しかないサッカーって面白いんだろうかね

>>196中盤のないハンドボールは面白いから中盤がなくても面白いだろう

交代枠は最初5人で、ファウルの数、カードの数によって
枠がどんどん減っていくようにしたらいい。
レッドやイエロー2枚はその選手は退場だけど、枠が1減るだけだから、
いきなり試合がつまらなくなったりしないし、審判も出し渋ることはない。
ファウルでガチガチに守っていると後半じわじわ苦しくなる。

>>191
「単純に」ってそれは理由にならんがな。

引き分け率を下げるためにも、複雑な得点にするのは手っ取り早いよ。

しかし、ただゴールの数を増やすだけでも多少は引き分け率は下がる。
セットプレイの数を充実させればＯＫではないか。
ＣＫをなくして、バイタルエリアのいずれかにＦＫスポットを作るなど、か…。

まあその上で流れの得点を加点扱いすればなおさらいいかもしれないが。

>>167
このボールにチップってのも
アイスホッケーみたいにゴール時にランプが回るわけじゃなくて
サッカーの場合は、主審の時計がブルブル震えるだけ、みたいな
秘匿システムなのは変わらないと聞いているが…。

>>6　亀レス
ビデオによる再審は、
ＴＶ放送などによって観客に部的証拠が残るという点において重要。
逆に言えばその程度でいいんだよ。
プロとして、売り物（放送権による商売）には責任を持つという意味で。

ＮＦＬのチャレンジも「より正確な機械判定」ではなく「誤審の保険」であって、
しかもその保険を行使するのは監督の決断。
誤審を責めるというより、異議ありをそのとき叫ばなかった監督が責められる、
ここら辺がジャッジの権威と相反しない合理性。

しかしサッカーの場合は賭けるチップがない（交代枠？）のと
時計を止めるシステムじゃないのとで、現状での突然の導入は明らかに無想レベル。

>>197
そりゃあのコートの大きさならなぁ

>>202
コートの狭さといえば、
フットサルや、アメリカのインドアサッカーが
どこまでがんばれるか興味あります。

オフサイドはないし、得点そこそこ入るので
ＴＶでもうちょっとやって欲しいんですけど…

>>201
ビデオ撮影するのは開催国の人間でしょ。

韓国とか、日本がビデオ判定求めても、機材不調で撮影
できてませんでしたとか、普通にありそうだし、無理じゃね？

国内リーグ戦ならいいかもしれないが、国際試合だと
公平性が保てるかどうか。

>>204
ＮＦＬのチャレンジの仕組みがあくまでも参考なんだが
「審判がもう一度ビデオを見て、生の判定を覆すだけの明らかな証拠映像がなければ」
それは生の判定が優先される原則になってる。
つまり証拠がこの世に残ってなければそれで終わりなんですよ。不調もなにもない。

で、その証拠収集の方法なんですが
かなり雑にいうと、要はＴＶ局のカメラの映像でもかまわないんですよ。
ただし、「審判団がライブでデジタル的にダビング」しておく必要がありますが。
つまりいくらホームで韓国なりがＴＶ局の協力を得て「このＶＴＲで見るニダ！」
って審判に迫るのは不可能。
カメラマンが韓国の不利なシーンを撮らないように努力するならともかく、
そんなことは無理なんで。

http://sports.geocities.jp/offside_rui_costa/
ルイコスタのインタビュー

age

ルイコスタのインタビューhttp://sports.geocities.jp/offside_rui_costa/

あげ

>>187
１リーグ16クラブは大賛成だな

国内カップのトーナメントを組みやすいし

試合数も減るし

１．ボールのサイズを小さく変更

２．ボールに高反発素材を採用

アメフトみたいにボールを持ってない選手に対するブロックを大幅に認めれば
ドリブラーがゴールをこじ開けるのがうんと簡単になると思うんだがどうだろ？
それにごっつぁんゴールも増えるしミドルシュートも格段に狙いやすくなるし。

>>212
でもサッカーは選手が散ってるからなあ。

>>212
体力が４５分持つのかが心配だｗ
ＮＦＬからセリエＡへの移籍とかあるかもな

あげ

ＣＬの各国の出場チーム数を最大でも２チームにして欲しい

自国リーグで３位以下で優勝とか萎える

>>212
バスケのスクリーンみたいな事をやるわけ？
だったらテクニックのあるドリブラーが居なくなる
選手はマグネットボードで指示された動きを繰り返すようになる

ルイコスタのインタビューhttp://sports.geocities.jp/offside_rui_costa/

マンチェスターＵのハーグリーブスはよくブロックするよ。あんまりうまくないけど。

ルイコスタのインタビューhttp://sports.geocities.jp/offside_rui_costa/

ＥＵ解体