守備サッカーの魅力を語れ！

>>32
ﾁｪﾙｼｰの方が守備的だ

いいスレですね。

守備（カウンター）サッカーって、
「格下が一泡吹かせる」みたいな魅力もありません？

この間のギリシャとか、まさに。

ギリシャって別にカウンター専門のチームじゃないんだけどな。
イメージだけで語ってる人が多いな

>>35

それはｗ杯予選のこと？
それなら、アンタのいうようにあんあｍり観てないんだけどさ

俺が言ったのはユーロの決勝とか純潔とかさ…。

まぁ、判官びいきってことなんだけどね。

慎重に狙っているのではなく、出し所が見つからない
ボールを持っているのではなく、意図的に持たされている
パスが回っているのではなく、追いこまれながら回させられている
前線にボールを供給したいが要所をチェックされ、バイタルエリアでしか捌けない
ブラジルやイタリアなんかは上記のようにボールを持たせておくのが非常にうまい
守備的な攻撃はアグレッシブな守備の前に沈む

３点とられても４点とりゃいいやって誰かが言ってたが、
プロフェッショナルなら攻撃も守備も両立しろよ。
両立しようとしろよ。

3点獲られるほど押し込まれたら、4点も獲るﾁｬﾝｽすらこないよな。
両ﾁｰﾑの中盤が崩壊してない限り。

イタリアvsギリシャなんてお互い守備のチームだから見てみたい。
ブラジルvsイタリアもお互い大人数で守って少人数で点取れるチーム同士だから
守りを見る面で良いかも。

まぁ０−０の試合になってもまるで不思議じゃないけど

あと守備的なチームは意外とラインが下がっていない。
もし最終ラインが下がりすぎると、中盤と最終ラインの間のスペースを自由に使われ、
守る方はただ相手の攻撃を跳ね返すだけでセカンドボールをなかなか拾えなくなり、
なんとかボールを奪っても前線とは距離があり完全に孤立している。
日韓大会のドイツ−サウジなどはその最たる例だろう。

ポゼッションサッカーが勝てても、常には勝てないし。
勝率はリアクション系＞＞＞＞ポゼッション系。
W杯なんかは守備サッカー（特に攻撃的守備サッカー）できるところが８割以上優勝してるし。

イタリア、ドイツ、ブラジル、アルゼンチンなんて肝心なとき守りの意識が高い。
守りの面ではまさに攻撃的だと思う。ﾕｰﾛのギリシャも攻撃的な守備だった。
イングランド、ノルウェーとかも守りのチームだと思うけどここらはギリシャとかと違うね。
日本もトルシエの頃はある意味守りのサッカーだった気がする。

優勝回数一番多いブラジルの守備って凄い気になる。

去年の浦和にしても、今年のバルサにしても攻撃サッカーを通り越してむしろ守備的サッカーに見える
なんせ守備したくないから超最前線から３トップで韓国プレス、中盤でスイープ。

男らしくないって言うか見てて吐き気がする。
そんな俺はバイヤン＆デポル好き。

ヘスス・スアレスみたいに攻撃サッカー以外はサッカーじゃないとか
いってるやつは豆腐の角に頭ぶつけてろと思う。
お前はサッカーの神様なんかと。

>>45
彼に文句を言っても仕方がない

>>43
日本では守備は組織で攻撃は感覚というのが定説になってるけど、
ブラジルの場合は守備も感覚でやろうとする傾向があるね。
だからゴール前をしっかり固めることが重要だと思っているような人からは
かなり危なっかしく見えてしまうんだな。

そんなものはない

最近は、そうでもないけどセレソンはサイドバックは、もちろん
センターバックに優秀な選手が本当に多かったんだよね、名ＤＦいたなあ。
リカルド・ロッシャ、リカルド・ゴメス、ジュリオ・セザール、モーゼル、オスカール
とかね。

守備の堅いチームはスタジアムで見ると全体の動きがとても綺麗だよ。テレビじゃあんまうつらんが…

>>50
ブラジルって攻撃と個人技ばっか取り上げられるけど実は守りのチームじゃないかと
W杯見てしまうとそう思ってしまう。
94年も02年も。ｶｳﾝﾀｰ多かったし。

守備がしっかりしてないと攻撃に厚みが加わらないと思うんだが

識者の後押しを乞う

>>52
湯浅とか。

ブラジルは選手の技術が凄いから隙を与えたら一発でやられますよということであって、
あれが守備のチームとは言わんだろう。
守備の魅力っていうのは気持ちいいぐらいに統一された組織とか、
心底感心させられる1対1の技術とかじゃねーの？

一対一をそんな簡単に作られるようなチームを守備のチームとは言えない

>>5

なんだか分からないが
最後は勝ってしまうってのが
本当の強さの気もするよね。

取りあえず

ﾌﾞﾗｼﾞﾙ　ｱﾙｾﾞﾝﾁﾝ　ｲﾀﾘｱ　ﾄﾞｲﾂ　ｲﾝｸﾞﾗﾝﾄﾞ

の守備について
　　　↓

各国リーグの守備の違いならヴァレリーに載ってたな
ブラジルとイングランドのCBはとにかくはね返すそうだ

続いてｲﾀﾘｱ、ﾄﾞｲﾂ、ｱﾙｾﾞﾝﾁﾝ

　↓

ユーべの守備はウマイけど、バイヤンの守備は力強い！
ガシガシ跳ね返す感じ。
そんなバイヤンが好き。

ブラジルってボランチもＳＢもいつもいいのいるからなぁ

今回の

ﾁｪﾙｼｰvsﾘﾊﾞﾌﾟｰﾙ

守備の視点から見たらなかなかいい勝負だったのではなろうか？

カペッロ時代のミランは守備的だったがスペクタクルさも高次元で
融合した素晴らしいプレッシングサッカーをしていました。

　　　　　　マッサーロ
　　　　　　　　　　　　　　　サビチェビッチ
　　　　
ボバン　　アルベルティーニ　　デサイー　ドナドーニ

○ディーニ　　バレージ　　コスタクルタ　　タソッティ　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　ロッシ

今からもう70年近く前にあるイタリア代表監督が
ブラジルが守備について考えたら手ごわくなる
て言ったみたいだね。ブラジルが守備的になったら
もう最強じゃない

人材がいない

>>64
いや肝心な時は……
もう既に守備的な時はあると思う。４バック２ボランチ。

>>62
激しくにわか臭いよ

>>66
というよりブラジルはトップレベルの試合でも
前線の選手の個人技だけである程度は点が取れてしまうので、
ドイツみたいな後方からの積極的な攻撃参加なんてあまり必要ないんだよな。

>>62

相手の長所を消すっていうやり方は
守備サッカーのひとつの特徴ではないだろうか。

EUROで言うとイングランド、ギリシャは守備的サッカーと言えるが
イングランドは点とったらただ引き篭もるだけ
ギリシャは機能的なプレスによるリアクションサッカー
前者はゴール前に人数を固めるだけで主に弱小チームが用いる戦術だが
後者は洗練された組織力を必要とする大人のサッカーという印象を受けた。
ショートパス主体のポルトガルなんかには特に効果的な戦術であったと言えるだろう。

まあようは１−０を地味と見るか美しいと見るかの違いだな

見所さえあれば０−０でも面白い試合は面白い

98年のCL決勝
レアルマドリッドｖｓユヴェントスは
１−０だったけど面白かったよ。

たしかにギリシャのシステムは見事だったな
あれだけの組織なんだから批判されるべきじゃないと思うんだけど

０ー０でも、中身のある試合は楽しいね。
攻撃は監督がどんなにへぼかろうが、良い選手さえ持ってくればある程度は機能する。
守備はそうはいかない。だからこそ、優秀な監督がいて良いメンバーが揃い、統率の取れた守備はとてもきれい。これが魅力。

去年のCL決勝もポルトの守備は魅せられた。
一糸乱れぬライン統率にギリギリのオフサイドトラップは
完璧過ぎて笑いがこみ上げてきたもんだ。

0-0でもおもしろい試合はあるが、大半は眠たい試合であることも否めない事実

ユーロ2004のスウェーデン対オランダなんかは良かったと思うけど
あれは守備的ってか両チームの運が悪かっただけだけど

なぜ０−０や１−０の試合がつまらなく感じるのか。
それはそういう試合がたくさん点が入る試合と比べてあまりにも多すぎるからだ。
１−０の勝利を３回続けて狙ってできるなんて、
そのチームの守備がすばらしいというよりルールがおかしいように思える。

どこのサッカーの話だ？日本代表？

何気に良スレだと思うけどいまいち伸びないね。

「守備的サッカー」は嫌いだけどEuro2004のギリシアはかっこよかった。
あれがアグレッシブな守備なわけね。あれにはしびれたよ。

>>80
まぁそう言わずに見てやろうよ。

守備的サッカーとはちと違うけど、俺はキーパーが神がかった試合がすげぇ好き。
最近はEURO2004のイタリアvsデンマーク。ブッフォンとソーレンセンが止める止める
｢どんな反射神経してんだよ！｣って深夜に叫んだよ