ようやく、しおらしくなってきた韓国サッカー2237

アンボングギ審判委員長, “審判の公正判定と権威回復のための措置用意”

http://www.kfa.or.kr/news_img/ahnbg050223main.jpg
審判問題に対して記者懇話会を持ったアンボングギKFA審判委員長ｃスポタルコリア


KFAアンボングギ審判委員長が2月23日サッカー会館で記者懇話会を持って審判の公正な判
定と権威回復のためのサッカー協会次元の多くの対策に対して発表した.

去る2月21日ノ?フングソブ専務など協会関係者と各連盟担当者が参加した中に審判問題に
対する会議を持ったし, 23日中委員長がこの日会議内容に対して発表したこと.

中委員長はこの日懇話会で"競技場秩序維持のためには審判判定の公正性及び権威の優先
的確保が先行されなければならないと判断,協会及び各連盟の2005年主要指針で審判資質
向上と判定の不服に対する懲戒を大幅に強化する事にした"と明らかにした.

この計画によれば先に審判資質の向上のためにプロとアマチュアを選り分けないで随時に
徹底的な教育を通じて審判能力向上に力を傾けるという方針だ.

また審判に対する提訴の濫発を防止するために現行賞罰規定を改正して,懲戒対象事件に
関するすべての提訴は事件足誕生日から2日以内に懲戒管轄権者に文書で提出するように
するが,競技(景気)の中で発生した審判判定に対する提訴は提訴対象で除くことを原則に
した.
これは競技(景気)の中で発生した審判の判定自体に対する提訴を原則的に認めないFIFAの
原則と一脈相通ずる部分だ.

ただ明白とか,競技(景気)の結果に大きい影響を及ぼす重大な誤審の場合審判委員会で該
当の審判に対して自体懲戒措置をする事にした.

また競技終了後でも競技場内でフェアプレー精神に違背される不服行為または不法行為に
対して発見される場合事後TV,ビデオ,言論報道,当事者証拠確保などを通じて確認後懲戒
処理する方案を用意する事にした.

同時に分かった委員長は審判に対する信頼回復と意見交換のために審判委員長と一線審判,
リーダー,ファンたちが参加する‘審判関連対話の席’を年間2回位用意して定例化する事
にしたと明らかにした.

次はアンボングギ審判委員長との一問一答.

--競技の中で発生した審判の判定に対する提訴に対して対象で除くと明らかにしたが.

▲審判判定に対する提訴に対して多い人々が当たり前のことだと思うが, FIFAの場合判定
と係わる提訴は一切の受けていない. FIFAの競技規則によれば主審の判定は最終的だと明
示されている.

FIFAが創立された以後一度も判定が繰り返し変更された事がない.
これがFIFAの基本的立場(入場)なのに,我が国の場合プロ競技(景気)が終わった後判定に
対して提訴をするということが関係者たちや一部ファンたちの間にあまり当然受け入れら
れるきらいがある.今度改訂を通じてFIFAのそんな指針を私たちの賞罰規定に厳格に適用
するようにするでしょう.

もちろん審判委員会も審判たちの質的向上と信頼回復のために教育を強化するなど多くの
努力を傾けているし,この間開催されたプロ審判教育でも判定事故に対する解決方案に対
して多い教育をした.

プロ球団がプロ連盟に提訴をすることが判定に対する提訴ではなく結局審判の懲戒を要求
することさは審判委員会でもよく分かって把握している.明白な誤審を犯した審判に対し
ては連盟で与える着より審判委員会自体でもっと強く措置を取って信頼を回復する.

--実際に多い提訴が成り立っているか?

▲サッカー協会で入って来る(アマチュア)判定関連提訴は大部分棄却してチームで返す.
ただ証拠に提出されるビデオテープやその他資料などは審判委員会から誤審を防止するた
めの資料で参考する.
もちろん事案が誤審だから判断されたら該当の審判に対する制裁を加える.しかしプロの
場合プロ連盟で提訴をとても易しく受け入れるから一貫性の落ちる面がある.今度改訂が
傘下連盟にも適用されて一貫性を持ったら良いだろう.

--競技(景気)後TVなどを通じて発見される不服または不法行為に対する事後懲戒をすると
明らかにしたが.

▲そうだ.競技(景気)の中で審判が見られなかった行為,特にFIFAが立てているフェアプレ
ー精神に違背される不服,不法行為に対しては競技(景気)が終わった後でも,それが競技場
内で発生された事なら強力に対処するという意味だ.

--審判に対する自体懲戒を審判委員会で強化するという点が人目を引くのに.

▲審判の懲戒に対する詳細事項を準備している.以前には審判に資格証は与えたがその資
格の剥奪に関する事項はなかった.審判委員会で該当の審判が納得することができない間
違いを犯した場合資格を剥奪することができる規定を去年9月開催された取締役会で通過
させた.来る3月に開催される取締役会でこれに対する細分化された自体懲戒基準を準備し
て通過させる予定だ.

--団体に関する賞罰規定改正案を見ればプロの場合罰金をずらして,アマチュアチームは
最大10ヶ大回に出場止まりを下げることができる中がいるのに,アマチュアの場合選手た
ちの進学に差し支えをもたらすことができることではないか?

▲サッカーは個人がチームに優先することができない.該当のチームには苛酷な懲罰であ
るかもしれないね,サッカー全体の大きいフレームを見て発展のためだったら賞罰の強化
は悪くない方法だと思う.一線リーダーたちも普段話を交わして見れば大部分力強い懲戒
を願う.もちろん自分が懲戒対象になれば心が変わるが.

--各連盟と十分な意見交換をしたのか?

▲そうだ.去る2月21日開催された会議は各連盟の担当者が参加した中に進行されたし,賞
罰が強化されなければならないという部分に対して共感している.もう去年にも競技場秩
序維持と審判判定と関した会議を二度物静かさある.

--多様な意見を聞くための公庁会やシンポジウムを開催する計画があるか?

▲正規リーグが始める前に審判委員会で各プロ球団を回りながら話し合う予定だ.また
‘審判関連対話の章’を定例化して審判発展に少しでも役に立つことができるようにする
予定だ.

--サッカー研究所やリーダー協議会の方でも審判判定服従キャンペーンをするはずだと
言うのに,人々と連係する計画があるのか?

▲まだ連係活動に対する計画は持っていないが,良い主旨のキャンペーンだと思う.
そちらで働くリーダー方逹の中で書過去に審判判定に柄するように抗議をよくした方々も
いらっしゃる,そんなキャンペーンをすることを見れば審判判定に対する抗議が瞬間的に
はチームに利益になるかは分からなくても結局には私たちサッカー発展には助けにならな
いということが分かるようになってそんなキャンペーンをするようになったのではないか
思う.

ＫＦＡ公式サイト　2005-02-23