>>533 >1.
体力負けの原因っていう言い方が悪かったですね。すいません。
もう一度質問し直してもいいですか?
不公平なジャッジにより延長戦(体力勝負)に持ち込まれたイタリアの不利益には目をつぶり、
まるで体力負けしたイタリアも悪いというような矮小化論を展開して、イタ韓戦を評価すると書くのは何故ですか?
韓国の戦略で持久戦に持ち込んだというのなら大いに評価しますが、持久戦に持ち込まれた原因は外部の不条理な力です。
イタリアは体力勝負をする必要がなかったのに、不公平なジャッジのせいで不利な状況に追い込まれた。
しかし、そのことについての考慮が全くなかったので、韓国寄りの意見だと感じたのです。
ところで、あなたはあの試合の何を、どのように評価しているのでしょうか?
>2.
答えになってませんね。
私は、あなたが「トッティの退場が別に勝敗に関与したとは思えない」(否定)と述べる理由を聞いているのですから、
「関与したかどうか分からない」(不確定)という主旨の意見を述べられても困ります。
もし、不確定という主旨で書き込まれたのなら、ご自分の発言を速やかにご訂正下さい。
そうでないのなら、もう一度質問の主旨を理解したうえでご回答下さるようお願いします。