2002W杯で韓国が犯した罪を風化させるな！

わあ、モレノスレのペクチョンと同じ文体＆レスのつけ方ですね
やっぱりというか何というか…ほとぼり冷めたと思ってまた出てきちゃいましたか？ｸｽｸｽ
（参考：モレノ一人にW杯不正の責任を取らせる卑怯な韓国人 http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1057157070/）
バカバカしいけどスしてあげますから、今回は逃げないでくださいね？
あと、今回は特別に初心者さんでもオマエのアホさ加減が分かるように「詭弁の特徴」の該当項目も書いときます

>落胆したのは当のイタリアと日本と一部の嫌韓アジア諸国くらいでしょう。
［５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる］
>>514のリンク先見ただけでも、中国様が落胆しておられますが？
オマエが中国を「一部の嫌韓アジア諸国」だとするなら話は別だがな

>スペインなんか、自分たちの試合が終わるまでは大笑いしていたくらいです。
［４：主観で決め付ける］［５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる］
スペイン人が大笑いしていたという事実を示すソースを下さい
そんな話、聞いたこともありません

>あの場面のものではありませんね。
>(延髄蹴りを容認しているわけではありません。念のため)
［６：一見関係ありそうで関係ない話を始める］［14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる］
だから何？
延髄蹴りしたしたという「事実」は捏造でも何でもありませんけど
モレノの映像を繋いだ事によって、何か捻じ曲げられた「事実」がありますか？
日本人はこういう場合に「捏造」という言葉は使いませんよ？

>あの場面のものではありませんね。
>(>>467にある通りファールを取られています)
［２：ごくまれな反例をとりあげる］［５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる］
ファールを取る取らないはともかく、イエローすら出なかったことについては明らかにおかしいと思うんですが？
「問題無し！試合続行」ではおかしいんですよ、普通の判定ならね
あと、>>467の書き込みを根拠にするなら>>467の書き込みを裏付けるソースを下さい
>>467には客観的なソースがなく信憑性に欠けますし、何よりオマエと文体が一緒ですからねﾆﾔﾆﾔ

>味方同士(トンマージの肘うち)によるものと言われてますね。
［５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる］
ソース出して
そんな話聞いたことないから

>四度？いつ四度も韓国ゴールが揺れ、しかもそれが取り消されましたかね？
>「無効になった」「取り消された」
>トッティのシミュレーションがＰＫの判定だったら、
>トンマージのオフサイドの誤審がなかったら、
>ひょっとしたらイタリアにゴールがあったかもしれない。
>その程度のことでしょ。しかも四度ではなく二度。
［３：自分に有利な将来像を予想する］［４：主観で決め付ける］［14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる］
朝鮮半島では「その程度」のことかも知れないけど、普通のサッカーファンの感覚なら大問題
ゴールの可能性が無い訳じゃない（むしろ高かったと思われる）場面が四度もつぶされた側からすれば、それをゴールと表現するのはおかしくないだろ？
ゴールの可能性があったのに、結果が出る前に潰されてるんだからな
よしんばオマエの意見を全部取り上げてやったとしても、誤審があったという文脈のどこが捏造なんだよ。二度もあったんだろ？ 決定的な誤審が
お願いですから、日本語の仕組みをちゃんと理解してから日本の掲示板に書き込んで下さい

>トッティはこの件、何もコメントしてませんね。
>捏造映像だという声もネット上では多かったですね。
［５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる］
ネット上で多かったなら、ソースをいっぱい下さい
モレノスレから言ってるけど、オマエの論調は基本的に「〜ってみんな言ってたよ」っていうものなんだから、ちゃんとソース付けろよな
都合のいい脳内世論はもうたくさんです

…とレスしても、電波反論（合理的な推論だっけ？ﾌﾟｯ）してくるか逃亡するかなんだろうなー