952 :
:03/09/30 23:16 ID:HjpzYbe+
いや俺は3バックヲタじゃないんだけど。
3バックは○○じゃなきゃダメ!みたいな固定概念に囚われている奴が見てらんないだけ。
フォーメーションってのは流動的だし、カバーリングとかを磨けば3バックも4バックもあまり関係ないよ。
953 :
:03/09/30 23:17 ID:vK/lmVlT
>>947 その「まし」って何が「まし」なの?
攻撃が?守備が?
954 :
:03/09/30 23:17 ID:LRI90ZW5
945 名前: [] 投稿日:03/09/30 23:13 ID:HjpzYbe+
>>927 中村サイドが破られるのは同意だが(w
小野はトルシエんときもサイドだったし守備にも攻撃にも頑張ってたよ。
まあ服部とかのが守備断然固いのは分かるけど、
小野とか中村のサイドだとまるでダメってことはないでしょ。
ボランチとかが上手くカバーリングすれば何とかなるよ。
話にならんなあ、こりゃあ。
小野と中村の両WBでまともに機能するとでも思っているのかよ。
お前が偉そうに批判しているジーコより、おまえのほうがよっぽど酷いな。
955 :
:03/09/30 23:18 ID:83vyEEj4
むしろ守り方なんかは前監督の方が欧州風に近いと思ったが・・・
ライン4から一人減らしたライン3。その弱さと強さがそのまま
その監督の自己主張。
中国はライン引いてるね。サウジは黒人、イランはアーリアということで
センターが強いと。
ていうか中国がやってるから、だから日本もせなきゃならんのかというと
それは話が違って、愛媛論理から離れて今の4バックを
語りゃいいんだよね。
ジーコの4バックの場合はクラシカルというのは兎も角、
SBが最初の選考基準からずれてて、ボランチが
無視されてるのが恐いね。いくら自由でも、
いくら「上がるな」と言ったとしても、もう少し教えようが
有ると思うけど・・・
956 :
:03/09/30 23:18 ID:aQ48afx2
3バックと4バックってこだわらないで場合によって使い分ければよい
W杯のイタリアがエクアドルのデラクレスをふうじる為に3バックから4バックに変更したように
957 :
:03/09/30 23:18 ID:LRI90ZW5
>>953 全てにおいてましなんだよ。
3バックの方が良いならサウジもイランもとっくに3バックにしてるっつーの。
958 :
:03/09/30 23:18 ID:Gciv97pT
このスレの一方では杉山茂樹さんの人気度が高そうですね。
959 :
_:03/09/30 23:18 ID:Vj/iLnnW
ルーマニア代表の海外組が発表されたね。
目立った所では、ムトゥ、チヴ、コントラって感じだな。
960 :
:03/09/30 23:19 ID:lNPlPDUJ
つーかここは時代錯誤だなぁ
オッサンと話してる気分になるぞ アンチジーコってオッサンが多いの?
961 :
__:03/09/30 23:19 ID:o7Z2HSol
3バック=トル信
はやめような、不毛だ。そんなもん選手の顔ぶれ見て
機能しそうなものを選ぶに決まってるだろ。
両方できるのが勿論ベストだろうな。
2002W杯のドイツ対カメルーン戦で、
ドイツが一人退場者を出した時に、
352から441にフォーメーションをとっさに変えて
その場をやり過ごしたが、こういうことが出来て
強豪国ってもんだろ。
962 :
:03/09/30 23:19 ID:LRI90ZW5
>>958 杉山なんて奴を支持するのをチョンだけだろ。
963 :
:03/09/30 23:19 ID:cyhSYgZ8
日本の強みである攻撃タイプのMFを生かすなら4バックがいいよ。
3バックは後ろへのフォローが気になりすぎて前への意識が薄くなる。
小野も茸も死ぬ。
964 :
:03/09/30 23:20 ID:3C3glrbT
965 :
:03/09/30 23:20 ID:vmP3aBGA
>>876 >あんなサイドのスぺースががら空きでまともにサイド攻撃も出来ないシステムのどこがいいんだろうな。
サッカーの目的は「ゴールを入れること」と「ゴールを入れさせないこと」。
守備においては、「サイドを固めてクロスを上げさせない」のも手だが、
「サイドがら空きだろうと、真ん中固めて最後の仕事をさせさえしなければ、
クロスなんぞ何本上げられても点は入らない」という戦略もまた一つの手。
まあベッカムぐらいのバケモノにノープレッシャーでプレイさせれば、
クロスの振りしてそのままゴールに叩きこむなんてマネが出来るんだろうが。
サイド攻撃だって、それがサッカーの「最終目的」なわけではない。
確かに定石としてあるし、サイドをえぐってマイナスのクロス、てのは有効な攻撃手段ではある。
しかしクロスを上げることは「目的」ではなくて「手段」である以上、「サイド攻撃が出来ないこと」
というのはそれだけでは否定する材料にはならない。「サイドでゴチャゴチャやるヒマがあるなら
相手守備体制が戻らないうちに真ん中からゴール前に運んだほうがマシ」という戦略もある。
966 :
:03/09/30 23:20 ID:83vyEEj4
ちなみに韓国は4バックから3バックに戻した。
もともと3バックにサイド一人が下がってる形の4バックだったので
すぐヒディング3バックに戻せると。
967 :
:03/09/30 23:20 ID:vK/lmVlT
>>954 小野中村WBが通用するのはアジアだけ
どっちかをワークホース置かないと
ルーマニアレベルの相手とはやれないだろ
ホンジュラス戦とかキノコのサイドから3失点だったし
968 :
:03/09/30 23:21 ID:/vt2lvIy
>>961 まさにそうだね。不毛な話だったかもしれなかったけど楽しかった。
969 :
:03/09/30 23:21 ID:vK/lmVlT
>>957 「すべてにおいて」
ってことは守備においても4バックは3バックより上ということかw?
970 :
_:03/09/30 23:22 ID:VyK6dRHj
もう小野イラネ
971 :
:03/09/30 23:22 ID:beP6vhL+
>>963 > 日本の強みである攻撃タイプのMFを生かすなら4バックがいいよ。
> 3バックは後ろへのフォローが気になりすぎて前への意識が薄くなる。
> 小野も茸も死ぬ。
同意。どうも3バックオタはN-BOXとか言ってる奴とか
3バックの方が中盤オフェンシブの選手生かせると思ってるアフォが大杉。
972 :
:03/09/30 23:22 ID:LRI90ZW5
>>963 同意。
3バックだったら両WBに市川や明神のような試合中ピッチを上下に走り回れる選手を中盤で使わなくてはいけないからな。
明らかに中盤の質が下がる。
973 :
:03/09/30 23:23 ID:wIX6r6nn
ボランチがカバーリングすることが前提のDFラインは勘弁。
それやってると中盤押し込まれてグダグダになるし、後半疲れて攻め手を欠く。
974 :
:03/09/30 23:23 ID:vK/lmVlT
>>972 4バックでも中盤に最低一人はワークホース必要だ。日本のレベルでは
975 :
:03/09/30 23:23 ID:LRI90ZW5
>>969 サウジやイランにとってはそうだろうな。
そのために3バックなんて見向きもしねーんだしな。
976 :
:03/09/30 23:24 ID:mguZklYJ
明神かぁ・・・w
もう見たくねえな、波戸とか。
977 :
:03/09/30 23:24 ID:HjpzYbe+
>>954 機能はするでしょ、それなりに。
もっと良いフォーメーションはいくらでもあるだろが、全くダメってことは無いと思うぞ。
俺は3バックのフォーメーションに批判が集まっているから擁護しただけであって、
これが絶対オススメ!とか思ってる訳じゃないんだよね。
あと俺はジーコを偉そうに批判した覚えはないけれどなんでそんな必死なんすか。
978 :
:03/09/30 23:24 ID:3C3glrbT
レスを消費するのはいいけど、次スレも立てずに消費するのは何事?
とりあえず次スレヨロ>ALL
漏れは規制された…_| ̄|○
979 :
:03/09/30 23:25 ID:vK/lmVlT
980 :
:03/09/30 23:25 ID:8Q8nXqH7
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
< `∀´ >-< `∀´ >- < `∀´ >ヽ
(_) (_) | | (_)
| | || | ∧_∧| |
| | | | ∧_∧ < `∀´ > |
.| |∧_∧ ( ;´Д`)/´ (___)
| <ヽ`∀´>∪ ヽ| / )
(_/ ヽ | ジーコ(⌒\___/ /
| ヽ、\ ~\______ノ|
____ | |ヽ、二⌒) \
|\ .| ヽ\..|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
| \ヽ、__ .|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
. \ \ ||
| ̄ ̄ ̄ ̄|. ..||
981 :
:03/09/30 23:25 ID:LRI90ZW5
>>971 見事にかぶったw
>>976 明神なんて明らかに代表でレギュラークラスの選手じゃないしな。
4バックの方が日本の本当に実力のある選手を多く使える。
982 :
_:03/09/30 23:26 ID:bqGKh1h7
1トップできる選手って鱸だけ?
983 :
:03/09/30 23:26 ID:rgBLo5yo
日本の中盤は縦の突破力のない選手ばっかりだから、
SBが縦に抜ける役を担うんだが、ボランチに守備専入れずにそれが可能だって
思ってるジーコとヲタは馬鹿なんだよね。
984 :
:03/09/30 23:27 ID:vK/lmVlT
985 :
:03/09/30 23:27 ID:3C3glrbT
>>981 おまい次スレ立ててるのか?立てれなかったのか?立てれなかったら次ぎに頼めよ。
ウダウダ語る前にやることやってからにしろ
986 :
:03/09/30 23:27 ID:vK/lmVlT
987 :
:03/09/30 23:28 ID:LRI90ZW5
>>977 バーカ。
3バックのWBに中村と小野を置いて機能すると思い込んでいるような馬鹿はもうサッカーを見るなよ。
そんな奴等が4バックの左SBのサントスを批判しているんだから笑わせるよな。
三都主が上がっても右SBの山田が左にずれたりしてDFラインが上手くカバーして機能しているのにな。
988 :
__:03/09/30 23:28 ID:o7Z2HSol
俺はCBをやってたが、3バックの真ん中は緊張する。
ただ、それだけだ。
989 :
:03/09/30 23:28 ID:LRI90ZW5
990 :
:03/09/30 23:28 ID:HjpzYbe+
とにかく、3バックとか4バックってのはあんま関係ないでしょう。
フォーメーションってのは流動的なんだよ。
ジーコの4バックだってサントス上がりっぱなしで3バックみたいなもんだし。
トルシエん時だって右サイド下がって中蛸が左サイド駆け上がってたことたまにあったよね。
要はカバーリングの上手い守備的選手がいれば、サイドが攻撃的だろうが何だろうがそれなりに機能する。
991 :
:03/09/30 23:29 ID:7chJ/lHO
だいたい守備専タイプの選手がいまの4−4−2に
馴染むと思ってること自体がアフォ丸出しだけどな
マケレレがどれだけトップに良いボール出して起点になってたかとか
知らないんだろうなあ マケレレ=守備の人って偏見で。
992 :
:03/09/30 23:29 ID:z8kYO1se
991
993 :
_:03/09/30 23:30 ID:bqGKh1h7
4-5-1が一番なんじゃね?
994 :
:03/09/30 23:30 ID:HjpzYbe+
>>987 サイドはボランチとかがケアすれば無理なこたぁないだろ。
ジュビロとかそうだし。
995 :
:03/09/30 23:30 ID:LRI90ZW5
996 :
:03/09/30 23:30 ID:OR2gLcVG
4バックの優位性は示されてるんだし
ジーコも4バック採用してんだから
そういう前提で話そうぜ
3バック厨はゲームでもやってなさい
N-BOXとか見てらんないw
997 :
:03/09/30 23:31 ID:rgBLo5yo
>>991 それはお前らの戸田、明神に対する偏見と同じだよ。
998 :
:03/09/30 23:31 ID:8Q8nXqH7
-= ∧__∧∧ ∧
-=≡( ・∀( ゚Д゚) 華麗に1000Get〜♪
-=( つ/つ┯つ
-=≡/ / //
-=≡(_) し' /J
-= (◎) ̄ ))
999 :
:03/09/30 23:31 ID:HjpzYbe+
戸田は以外とパス精度良いし
1000 :
:03/09/30 23:31 ID:bfOQcegy
哀 れ ・・・ 時 代 錯 誤 の 3 バ ッ ク 厨w
どうせトルシエ信者だろ、バーカ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。