くたばれ菜食主義者( ﾟДﾟ)y─┛~~2人目

>>937
こういうスレでベジでもない奴と話しても仕方ないんだがね　ﾔﾚﾔﾚ

＞＞人間は間違いなく生態系の頂点に位置している。
　って奢りが間違っていると言っているだけだ
人間が地球上の動物の頂点に位置してるかどうかは「認識」の問題じゃない。
「事実」なの。わかる？

＞「人間は頂点に立った。だから自然も思いのまま変えていける」って考えが
　乱開発を容認する事になったんじゃないのか？
その通りだが「自然を思いのまま変えることは出来ない」と学んだのも人間だ。
人類も1人の人間と同じで成長する。自分のことだけ考え「人間のためだけに」
という視点で動いてきたことは事実だ。レベルの差は歴然だがそれは獣たちと
同じ視点だ。そこからいまだに進歩していないというのかな？
お前と俺の差は人間をどう見ているかの違いだ。

＞人間の存在が悪だと言った記憶はないんだがな
俺の解釈力を問う前に自分の表現力を疑え。こう解釈したのが俺1人なら
>>913のような罵倒は飛んでこない。

本題からずれっぱなしだからな、元に戻そう。
「わずかな命でも救おうというべジが俺よりまともに見える」というあんたは
「鹿、猪の食用を喚起しハンターの数を増やせ」という俺の意見をどう思うんだ？

>>941
まあそれでいいと思う。現在の地球上の動物は人間を頂点に多種多様な生き物が
生息し豊かな環境を作っている。
「人間のためになる」真のことは何かがわかれば、それはイコール環境保護になる。
「人間のためになる」と思い間違ったことをやり続けてはきたがね。

>>943
どうやったって生態系は徐々には変わるだろうが変らないよう、壊さぬよう
全力を尽くすのが頂点に立つ人間の責務だ。結果それが人間のためだ。
恐竜もアンモナイトも絶滅したが彼らは彼らで何とか生き延びようと全力を
尽くしたろう。それでも自然の力に抗えず絶滅した。仕方ないし自然なことだ。
人間は現状の環境保全に有効な手段を持っている。持っていながら環境悪化が
予測されたり目に見えて起こっても何もしないことが正しいのか？
鹿は？だと。
当然保護するために人間は全力を尽くすべきだ。放置したらどうなるか判って
いながら何もしないことが自然などではない。
お前さん愛護ﾍﾞｼﾞかい？自分の考えを通すためなら環境破壊は二の次でいいと
いうわけではあるまい。
人間がその最適な環境＝現在の生態系を守ることに全力を尽くしても滅びるなら
それは甘んじて受け入れるしかないが、それはあくまで「全力を尽くした」後だ。

さあって引っ込むかな。

愛護べジは普通食者にたいして「肉は食うけど俺は殺していない」という
汚い奴、的な批難を向けてくるが（上にもあったな）
鹿を殺す、まして食うのは残酷だ。隔壁を作って（爆）放置しますというのは
自分の手で殺すのはかわいそうだが勝手に自滅するのはOKですといってるような
ものだということは理解してもらえたかな？
放置すれば４、５年で倍増し環境破壊さらに絶滅が目に見えても表層的視点しか
ない愛護べジは鹿を殺すなと言い続けるんだろうな。

>>953
>変らないよう、壊さぬよう
>全力を尽くすのが頂点に立つ人間の責務だ。
責務という言葉は、他者に対して使われる言葉だ。人間の……となるなら、人間以外の
生き物に向けられる。
自然が変わろうというのならば、それを抑えようというのは自然のためにはならない。
移り行こうというものを押さえ込むことを、保全とは言わない。

>予測されたり目に見えて起こっても何もしないことが正しいのか？
“自然を大切にする”という名目であれば、そのほうが正しい。私は、御免被るが。

>>952
まったくもってﾔﾚﾔﾚだなｗ
ﾔﾚﾔﾚな気持ちには同意するよｗ

＞人間が地球上の動物の頂点に位置してるかどうかは「認識」の問題じゃない。
＞「事実」なの。わかる？
事実じゃなくて、お前の妄想の間違いだ。解るか？わかんねーんだろうけどｗ
脳内事実を根拠の提示無しに他者に押しつける。電波ベジと同じだろ、それ。
いい加減に気づけよ。

＞お前と俺の差は人間をどう見ているかの違いだ。
ああ、それは解ったんだ。えらいな。よく頑張った。

＞ >>913のような罵倒は飛んでこない。
お前レベルのバカも一人や二人はいるってだけの話だ。

＞「鹿、猪の食用を喚起しハンターの数を増やせ」という俺の意見をどう思うんだ？
そんなに聞きたいなら言ってやろう。
ハンターによる駆除で「解決」というのは
あの国は危険国家だからつぶしちまえって言う彼の国とか
気に入らないから爆破しちゃえとか言うテロリストと同じ考えとしか思えない。
「邪魔だから排除しちゃえ→居なくなった→あーよかった。」
それって、船乗りが食料に必要だからと乱獲してドードーを滅ぼしたり
機械油が必要だからと鯨を絶滅寸前まで追い込んだころの考え方から、どれだけ先に進んだって言うんだろうね。
お前の言ってること自体が、人間の認識がほとんど先に進んでないってことの証明になってるんだよ。

電波ベジとひとくくりにしやすいけど、まともな動物愛護ベジは山ほど居る。
俺は非ベジとして電波ベジをいじらせてもらってるけど
まともな動物愛護ベジに罵倒されるべきはお前みたいな奴なのかも知れないな。

>>954
＞放置すれば４、５年で倍増し環境破壊さらに絶滅が目に見えても表層的視点しか
＞ない愛護べジは鹿を殺すなと言い続けるんだろうな。

そしてハンターで個体数を減らすという場当たり対応で問題を先延ばしにして
傷が根深くなっていることに気づかず、表層的な状況を見て
「解決しました〜人間ってえら〜い。ほめてほめて〜」ってはしゃぐわけだな。
よかったね、幸せな脳みその持ち主でｗ

個体数を調整してきたのは近代に限らずに古代から人間がやってきたこと。
それの繰り返しで種を滅ぼさずにやってきたのだからそもそも駆除を問題として論じるのがおかしい。

>>956
＞人間の認識がほとんど先に進んでないってことの証明になってるんだよ

人間の存在が悪だといってるじゃないか。

>>957
＞そしてハンターで個体数を減らすという場当たり対応で問題を先延ばしにして
では場当たりではない対応とは何をするのだ。
近隣住民に引っ越しさせるか、農林業を止めさせるのか。
誰がその人たちの生活保証をする？動物愛護団体か？

>>954
>自分の手で殺すのはかわいそうだが勝手に自滅するのはOKですといってるような
>ものだということは理解してもらえたかな？

ベジどもがそういっているのは説明を受けるまでもないし、あんたが死なせ方に優劣をつけているのならこうとも言える。
“刀で切り殺すのと、薙刀で切り殺すのとどっちが人道的か?”
俺に言わせれば目クソ鼻クソである。
総ての生は、他者のためにはない。自己犠牲だとか大儀のためだとか勝手なことを言っているのは
人間だけだ。
他の動物は、自分のためにのみ生きる。子育てですら、自分のためだ。
鹿のためと間引くのならば、間引かれる固体の立場がない。

>>960
>近隣住民に引っ越しさせるか、農林業を止めさせるのか。
>誰がその人たちの生活保証をする？動物愛護団体か？

だから、鹿のためだとか環境のためだとかいうことじたいが高慢ちきなのだ。
最終的には、人間のことのみに帰ってくるというのに。

環境のためだとか、いかにも他人の為のような崇高な言葉を並べ立てるのならば、
自分が死ぬことで環境が守れると解ったとき、笑って死ねるくらいの覚悟があるべきだ。
なければ、自分の食べだと言え。

環境汚染だなんだっていうのが人間の仕業なら、
この世界に人間なんて一切合財がいないほうがいいという論法になる。
それでも、人間が生きるための（自然）環境を整えるのが最優先だというのなら、たとえその為に他の動物を保護するということになってもその動物のためだとか自然のためだとか言ったら、偽善者呼ばわりされても文句は言えんわな。

>>962
ああ、
大東亜戦争は、亜細亜開放のため
なんていえば、
結果論でしかないもんな。

>>960
「その進んでいない認識」を取れば「悪」と言えるかもな。
それとも、性善説・性悪説の話でもした方がいいか？

>>960
＞では場当たりではない対応とは何をするのだ。
生態系、食物連鎖がより人の手を経ない状態で行われる環境作りの手助けとか色々あるが
それはここで語っていい話か？スレ違いどころか板違いだから遠慮させてもらってるんだが。

肉食うなとか余計なお世話なんだよボケどもが！
俺は牛乳大好きだし肉も大好きだ
大体、「動物は殺したら駄目だけど、植物は殺してもいい」
この理屈が意味わからねーよ。頭おかしいの？
野菜が好きな奴は自分で勝手にくってろ
人の食生活にまで文句たれてくるんじゃねーよクソが

言ってみな

＞人の食生活にまで文句たれてくるんじゃねーよクソが
ベジの食生活に文句たれているのがこのスレなのですよ。

内容はくたばれ肉食主義者

>>964
性善性悪などと、難しい話ではないよ。
他人を殺してまでの善行を良しとするのなら、
自分の番には笑って、悲壮感ひとつ漂わせることなく受け入れろと言っているだけだ。

覚悟がないことが見えみえなんで（自分と気分が似ているんで）
つっこんだまでだよ。

>>965
好きなだけ肉食えば？ただし現実から目を背けるなよ。

>>969
ん？他人を殺しての善行を良しと言った覚えもないんだが？

自分の番には笑って？当たり前じゃん。何いってんの？

そうそう「植物は痛がらないから殺して食ってもＯＫで、
動物は痛がるから殺して食ったら駄目」っつー理屈も
意味がわからん頭悪すぎ
じゃ、いきなり牛の頭にショットガンぶっ放して殺せばＯＫ
って事になるだろ
この馬鹿どもが！！

>>971
君じゃなくて"虫”に言ったんだよ。
鹿殺して仕方がない、だから。（や、俺も仕方がないとおもうが、口が避けても鹿のためとは言えん）

>自分の番には笑って？当たり前じゃん。何いってんの？

悲壮感すらなかったら、ジーサスやブッタととよばせてもらおう。
気味みたいな人間ばかりなら、この世に戦争はないだろうに。（皮肉じゃないぞ）

>>972
>ショットガン
恐怖感ひとつ抱かせずそれができるなら、それも正解だよ。
ただ、それには未だにどの堵殺現場でも成功していないらしい。
恐怖感を抱くと、（アドレナリンなんかの）緊張物質が分泌されて肉の
味が落ちるんだ。だから、業界ではどうにかしたいらしいんだけど。

>>973
ああ、そうか。勘違いしてｽﾏﾝ。

聖者には俺はなれないけど、生き方見習うくらいならさせてもらってるつもり。
ま、そんなのは自己満足だし、個人的倫理観だから、適当に流して置いてくれ。

後からうてばＯＫ。遠くから狙撃すればＯＫ。
ちなみに殺すのに金がかかるからどうだとかはこの際無視。
理由は「動物殺して食うのは痛がるから駄目で植物殺して食うのは痛がらないからＯＫ」
の理屈がおかしいって言いたいだけだから。
脳天撃たれれば一瞬で絶命すんだよ、恐怖もクソもねー

>>976
>恐怖もクソもねー
どういうわけだろうねぇ。
それでも、アドレナリンは出ているんですよ。平常時の何倍も。
後ろから撃つくらいのこと堵殺業者がやってないわけなかろう。素人のあんただって思いつくんだから。

なんだよ。このすれ。ぷぷぷ
だから何度いったらわかるにゃー。
肉くってる奴はとりあえず　くっさいんだよ！！！かす！
臭いの害も考えれ。迷惑だし不細工なんだよ！！
くさいってことは　いこーる　ぶすってことだ。
おぼえとけやｗ

↑人間なんて肉の塊だからだれもが臭いって事でＦＡ？

>>961
人間のためか鹿のためかどちらかでなければいけないのか。
たとえ人間寄りの共存でも鹿を根絶やしにするわけではないのだから
虫氏の発言が高慢だとかの感情論でなく人間が出来る最善を尽くすのが
一番だと思うのだがね。

いい加減スレ違いだから愛護スレでやったらどうだい。

このスレ理解不能。
なんでこう言い合いになるようなスレを立てるんだよ
ageたくないけど言いたかった

>>978
ネットでしか暴れられない可哀想なキモオタですか。
いくらベジでも文章が気持ち悪すぎで近寄りがたいですよ。

>>982
ベジがネットで暴れてもリアルには大した影響なし。

>>980
板違いの内容で糞スレが埋まるのもまた一興。

あ、次スレは要らないから。また虫が湧くと駆除が面倒だしｗ

というか、リアルでおとなしくしているベジの
食事をいちいち覗いて粘着的に肉食を押し付ける雑食者たち。

リアルで雑食者に迫害されているからネットで憂さ晴らしですか。

もういいよお前ら。不毛すぎ。

肉と野菜で仲良く埋め立て

肉と野菜で仲良く埋め立て

肉と野菜で仲良く埋め立て

肉と野菜で仲良く埋め立て

肉食を押し付けてるような文は無いようだが。
むしろ、ベジの動物愛護と生態系の話ばかりでつまらん。

>>980
>鹿を根絶やしにするわけではないのだから
本当にそうなのか？　全体のことを考えたら、真にそうなのか？
“管理をする”人間が勝手にそんなこときめていいのか？
好き勝手する人間がそれを言うのはいいが。

>>992
NG　ワードを設定しているからじゃないかな？

２ｃｈでは
＞ベジの動物愛護と生態系の話ばかり
だが、リアルでは雑食者によるベジへの迫害はひどい。

>>995
単に嫌われてるだけじゃないすか？

>>996
リアルでは、ベジの集会は別として日常はおとなしくしているのに、
人の食事をわざわざ覗いて粘着的に肉食薦めの説教を続ける雑食者たち。

梅

梅

１０００です！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。