菜食良かった事困った事16

日本にいるのに「ワクチンは有害」とか言って、子供に予防接種をしない馬鹿親もいるけどね。

「肉や魚は有害」といって子供に（ｒｙ

今日は活発だな。
環境と飢餓か？ざっと流し読みしただけだが、菜食だからどうにかなるなんて
ものはひとつもないわな。
俺が参戦してもループするだけだから静観してよう。

>すべきことを果たさないという点で有害ですらあるからだ。
で、貴方は何をしているのでしょうか。

>923
体内の話、ってのがなんだかさっぱりわからないが、

・植物が二酸化炭素に対して有効なのは、炭素を固定化するという一点において
これは納得してもらえるかな？それでだ。
・それを燃やしたり、食べたり、分解させたりすると二酸化炭素を発生する。
というのが分かってもらえれば自然と、
・農業は二酸化炭素を固定化するのに有効ではない。
という風になると思うのだがどうだろうか。ちなみに肉も炭素で出来ているので
農業が温暖化ガスに有効である程度には有効であるとなるのだが。

百科事典は休日に調べることにするのでそれまで待て。
偉そうな言い方だが、「反証を認めよう」偉そうにいわれたのでおあいこだ。

美味い米だけは確保したい。

名無しでも丸わかり

飢餓についてはみんなの意見交換の邪魔をしない。今は意見を言わず明日
にでもループだが過去レスをコピペしておく。
宮沢賢治の話が出てたが、「雨にも負けず〜」はつくづく不思議だねえ。
何がって、これを見て不思議に思うのは俺だけか？
本題から外れるから、あえてコメントしないが。

雨にも負けず　風にも負けず 　宮沢賢治
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
雨にも負けず　風にも負けず
雪にも夏の暑さにも負けぬ
丈夫な身体を持ち
欲はなく決していからず
いつも静かに笑っている
一日に玄米四合と味噌と少しの野菜を食べ
あらゆることを自分を勘定に入れずに
よく見聞きし分かり そして忘れず
野原の松の林の蔭の
小さな萱葺きの小屋にいて
東に病気の子供あれば 行って看病してやり
西に疲れた母あれば 行ってその稲の束を負い
南に死にそうな人あれば 行って怖がらなくてもいいと言い
北に喧嘩や訴訟があれば つまらないからやめろと言い
日照りのときは涙を流し
寒さの夏はおろおろ歩き
皆にデクノボーと呼ばれ
ほめられもせず　苦にもされず
そういうものに　私はなりたい

>928
できるだけ口調に気をつけてみたのだがループと人格攻撃されてる気配がちょっとする。
こまったものだ。

>929
ユニセフに寄付したりしているが、肉食は飢餓を減らすとか言ってないので
たとえしてなくても何の問題もないと思うのだが、そういう考え方は変だろうか？

「俺は世の中のためになっている」という人に「俺は役に立ってないけど、
おまえもそうだ」といってみたときの事を考えておくれ。

>>933
流石に乗り込みを誘導し、噴き上がっていたのは危ないと思い知られたようですね。
自重して、あなた個人の主張を言い張って暴れるのは、このスレッドだけにしなさい。

>>935

　や　だ　ね　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

こっちのほうは今夜はこれだけにしておこう｡
がんがん意見交換してくれ。見ているのも楽しいわ。

>>929
ん〜
>すべきことを果たさないという点で有害ですらあるからだ。
ユニセフに寄付して菜食してるオレは「有害」ですかそうですか

>>935
確かに虫がおとなしくなったなw

効いたもんだw

基本的にチキンだからな

＞９２９じゃねえな
>>934だ＿|￣|○

yumeko さんの質問 本当に1人がベジタリアンになったら年間80頭もの動物を救えるのでしょうか？

▼嘘ですね。日本人の肉摂取量は一人当たり年間２７ｋｇに過ぎない。牛７ｋｇ、鶏・豚が各１０ｋｇ。１人が８０頭も食べるわけじゃない。他の毛皮やその他の利用にしたって一人当たりそんなに利用などしていません。全くの出鱈目です。[ＩＳＵＭ]
▼yumekoさん、ISUMさん、同一人物ですね。yumeko ](220.1.11.17 ) 自作自演はやめてください。以降、不正は削除いたします。[管理人]

（ ′ゝ_,｀）ﾌﾟｯ
虫→MUSI→ISUM

>938
菜食自体が有害であるといったことはないと思うのだが、
>925をもう一度だけ見てもらえるだろうか。
それと、最初の段落、二段目の段落はどうだろうか。

語句を切り出して文脈でいってないことに反応してしまわれると
ちょっと困る。

>>943
もちろん仰る事はわかります。

50歩100歩でも、

50歩と100歩は違う、と考える立場なのです。

ドイツ、フランスのアクションを見て戴ければわかりますが、
菜食をアピールする事は、
飢餓問題、環境問題にたいして「ポリティカルなアピール」としても有効に働くという面があります。

>菜食自体が有害であるといったことはないと思うのだが、
すべきことについて、有害について語ってから言ってくれ
なにが「有害」なのかさっぱりわからん。



ユニセフに募金して無い奴が有害なのか？と煽ってみる

>>942

IPアドレス220.1.11.17
ホスト名YahooBB220001011017.bbtec.net
IPアドレス割当国　※日本 (JP) 埼玉県

これ？

>944
と、いいながらも、あなたは私の考える有害に入ってしまうかもしれない(苦笑
私には、それは有効に働いているとは思っていない。50歩の差すらないと
思ってしまうのです。
ドイツフランス以降の文章は何を指していっているのかさっぱり分からない。
ひとえに不勉強の故ですが。
ところで、>938=>944ですか？

誰がおとなしくなんかするかい　ﾌﾟ
>>942で紹介されたように、とりあえずバレバレの誰が見てもわかる“挨拶”は
しておいた。
本番はこれからだ。ひとつづつ理詰めでいきますかね。

>>943
レスアンカーはリンクするように書いてほしい。せっかくいい意見交換なのだが
読みにくい。

>>944
＞飢餓問題、環境問題にたいして「ポリティカルなアピール」としても有効に働くという面があります。

それは、どうかねぇ。

あ、すまん。口を挟んでしまった　ﾌﾟ

>>946
本当にこのスレはIP晒すのが好きな“糞野郎”がいるねえ。
まあそのIPは、あと一、二ヶ月でなくなるからどうでもいいんだが。
べ字にはこういう“糞”がいるということは、皆さん覚えておいたほうが
いい。どうしようもない奴らだ。

いや〜、ベジの恥ですね。

>>949
虫さんｺﾞﾒﾝ
今シューマイ食ってますw
ﾍﾞｼﾞじゃないけどあなたの電波ぶりが好きでw

>945
>925を読んでも分からないか？困った。
文章力がまだ足りないせいなので許して欲しい。

簡単にいうと、
前提：菜食は飢餓を減らすと主張する人々がいる。(これに賛同しないのなら別にいうことはない)

すべきこと：飢餓を減らそうと意識した人がそれに有効な行為をすること
有害なこと：菜食が有効な手段だと思い込むこと。あるいは人にそう錯覚させること。

ユニセフに募金してない奴が有害かどうかは、思う人の視点と過激さによると思う。
私は格別に有害だと思ってないが、あなたが私の文章からそう思ったのなら
それは私の文章が悪いせいだ。申し訳なく思う。

>>951
俺の言う「正論」「常識」が電波に見えるオツムは大丈夫かい　ｹﾞﾗｹﾞﾗ

本当に引っ込もう。おやすみ〜

>>948
ごめん、OpenJeneとか使っているとアンカーはこれで十分なんだ。
使ってないならお勧めしておく。便利だよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 | |＼　　　　　　　　　　　　　　　 ／| |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 | |::.::.＼　　　　2 C H 　 　 　 ／.::.::| |
.　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣.　 　 　 　 　 | |:::.::.:.:.|￣￣￣￣￣￣￣￣|.:.:.::.:::| |
　　　　　　　（；´Д｀）＜　お騒がせしました、.　 　　　 　 | |:::.::.:.:.|　 　 　 　 　 　 　 　 |.:.:.::.:::| |
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 ＼すぐに連れて帰ります　　　　 | |:::.::.:.:.|　 　 　 　 　 　 　 　 |.:.:.::.:::| |
.　　　　　 /|　|　　 |. |　　 ￣￣￣￣￣￣￣.　 　 　 　 　 | |:::.::.:.:.l∧＿∧　　　∧＿∧|.:.:.::.:::| |
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_　　　　　　　　　　 .　 　 　 　 　 | |:::.::.:.:.|,, ´∀｀）　　（・∀・ ,,）.:.:.::.:::| |
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=　∧＿∧　　　　　 　 　 　 　 | |:::.::.:⊂　　　つ　　（　　 　 つ .::.:::| |
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　(´･ω･`)　　　　　　 　　　 　 | |:::.::.:.:.|　ヽノ＿＿＿_Y　 人|.:.:.::.:::| |
　　／ ／　　　 >　） || 　 ||　( つ旦O　 ← ISUM ＿＿＿| |:::.::.:.:.|,＿,） 　 　 　 （＿_）,_|.:.:.::.:::| |＿＿＿＿＿
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) ＿　　　 　 　 　 　.|_|,.． '"　　　　　　　　　 　 　 "' 　.,|_| 　　　　　　　　　
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）

>>942
で虫は恥ずかしくて悔しくて仕方なかっただろうなw

>とりあえずバレバレの誰が見てもわかる“挨拶”は しておいた。

痛々しいくらいの負け惜しみだしw

IP録られんのわかってりゃ自作自演なんてしないだろ。
なにしろビビってネカフェまで行って書き込もうとする奴だし。

Q&AはBBSと違って大丈夫だと思ったのかな？

>>910　に対する反論ヨロシク、
むろん菜食が目に見える環境影響を及ぼすのはまだまだ先の話だが何事にも最初の一歩はささやかなものですよ。

まだいるんだが。
IPとられるのがわかっているから、あえて自作自演で名前もISUMにしたんだよ。
どうでもいいIPでな。
これからあそこのQ&Aは自作自演が増えるかもね　ﾌﾟ
もちIPは変えてね。楽しみだねえ、どうなるか。
とりあえず書き込むことは問題なさそうだから、なりすましなどせずガンガン
行くのも手だな。
あの手この手といろいろ策はありますぜ　ﾆﾔﾘ

＞あそこに腹を立ててる人
書き込みは自由にできます。思うことは積極的に書いてやりましょう。

>IPとられるのがわかっているから、あえて自作自演で名前もISUMにしたんだよ

一体何の意味が？

痛々しいからもうやめなよ…

最低限の食糧自給は当然では？

>957
私に言っていると考えていいのかな？違ったらいってくれ。
で、>910に対する意見だが、「効率が悪いね」
私だって君と同じで、「全部反対」「全部賛成」以外の選択肢をとるのだ。
そして、ひとつが正しいから全部正しいとも、その逆があるとも思っていない。

現状は経済的にも環境的にも肉食を根絶する必要はまだない。
効率の悪さはまだ許されているのは、経済を見ても明らかだ。
が、それはポスト食肉を考えなくていいという話ではないと思っている。
遠い将来には菜食＋昆虫食の時代が来ると私は確信している。
それは必要からそのような変化がもたらされるはずだ。逆はない。
現状での菜食は嗜好か信仰である。

>>959
＞一体何の意味が？

わからない？あからさまな自作自演をやられた管理者の立場になってみなよ。
まあ最初だからどれくらい書き込めるか、どれくらいで削除されるのか様子見
の意味もあるがね。
糞マリへの反対意見は増えていくだろうね。呼び水になるような書き込みは
どんどんしていくよ。あそこは有害サイトだ。

>>961
＞遠い将来には菜食＋昆虫食の時代が来ると私は確信している。

面白い意見ですね。賛同はしないが興味ある。詳しく説明してもらえませんか。
菜食が現状、飢餓に貢献しないという話を含めて詳細は明日になりますが。

健康、もね。

危機意識というか、アメリカ頼みの信仰のように聞こえる？

>>962
現状を変える意志が無ければ、変わりませんよ。

あなたの言う事は現状に合わせて憲法を変える事が是だと信じる「ナイーブな現実主義者」と同じです。

さるカニ合戦のさる＝虫？

>962
昆虫食をぐぐるとそれなりに出てきますし、私が語るべき定見も知識もそこそこしかないので
勘弁していただきたい。ただ、必要面積や効率、現存の重量比を考えると有効な解であると思うのです。
私もイナゴ以外は駄目ですが、今は。

>965
>962に対する意見らしいが横からかっさらってしまおう。
あなたにとってネガティブなイメージを持つものを相手にたとえるのは、
礼節を欠いた行為であるし(まあ、虫氏あいてだと仕方ないかもしれないが)、
あなたの思考すら曇らせる不用意な手だ。
現状はあなたの望むスピードでも方向でもないかもしれないが変わっていくものだ。
望む方向に変える隊のならば努力は必要だし、なによりそれが望ましい方向なのか
は常に検証していかないといけないのではないだろうか。理想を持たなければ単なる
現状追認だが、理想に盲目なのは狂信だ。私はあなたが醒めた対話相手であること
を望みたい。

（〜＾◇＾）＜ガキさん、今日は議論の日だよ

（　・ｅ・）＜ロム専に徹してました

（〜＾◇＾）＜充実した日でしたね。今日はもう眠いので、これで失礼しま〜す

ﾉﾉ*＾ｰ＾)＜おやすみなさいですよ？

虫のカキコが全部消されてる（ﾌﾟ

虫がいなくなったらキチガイベジのマスター天国になるんだろうけど
それとともにまともに相手にされなくなる上に
不特定多数から容赦のない揶揄が降り掛かるだろうからそのつもりで。

実家が農家で野菜を送ってくるのですが、野菜を作るときに使用している肥料が
動物性の物が含まれています。ベジの方はこのような野菜をどうしますか？
食べても問題ないのでしょうか？

自分次第

何を肥料に使おうが口に野菜しか入れないなら無問題

ただ、植物性肥料（油粕やチッパー等）は栄養成長（枝葉）、動物性肥料（魚粉・骨粉・血粉・死体由来等）は生殖成長（可食部の充実）を促進させるから、味が良いのは動物性肥料を使用した方なんだよね。

自分次第って事は週に２〜３回ぐらいなら肉食ってもベジタリアン名乗っても問題ない？

>>907
＞メタンガスについてはどっちの活動も害であるってことで…

「反証を認めよう」

この回答は撤回する。すなわち、「反証として、認めない」
ここでは、大豆と肉の比較をしているのであって、
米と肉の比較ではない。