狂牛病の心配してる？③(っていうか、しろ！編)

952 ：もぐもぐ名無しさん：01/12/19 20:34

狂牛病に当たるより、タバコを吸って肺がんになる危険率のほうが
はるかに高いと思われるのに、絶対禁止しないのはなぜ？

In article >>951, /951 wrote:
> どんなに痛い書き込みが晒されていてもコテハンを貫くのは、

意味不明ですね。

タバコと比べてる人に聞きたいですが、
「タバコで肺がんになる」確率とくらべてるの？
「タバコで肺がんになって死ぬ」確率とくらべてるの？
不勉強で教えてﾁｬﾝですみません。ちょっと知りたいと思ったんで。
それとも肺がんって確実に死ぬんだったっけ？

955 ：もぐもぐ名無しさん：01/12/19 22:33

牛肉とタバコのどちらが危険か比較しても意味がない。
世の中にタバコと牛肉しか危険がないわけじゃない。
牛肉と航空機事故を比較しても意味がない、
世の中に牛肉と航空機事故以外の死因はいくらでもあるから
どちらか排除すれば事故死の確立が二分の一になるわけじゃない。

956 ：ねぇ？ ◆w.CBecv2 ：01/12/19 22:56

>>955みたいのを「論理のすり替え」という。

957 ：９５５：01/12/19 23:07

むむ、牛肉を食べなければ危険が二分の一になってハッピー。
なんて信じる狂牛病信者はバカですねと書いたつもりだがね。
最近読み込み甘くない、ねえ？

958 ：もぐもぐ名無しさん：01/12/19 23:08

ちょっとお邪魔して．．．

危険を比較することに意味が無いわけじゃないが。
タバコよりＢＳＥの危険率が低くても、安全になる
ということはない。
航空事故より確率が低いから、狂牛病は心配無用と
いう訳でもない。
タバコ＋航空事故＋狂牛病のリスクとなるだけ。
他にもいろんなリスクがあるので、どれを背負って
どれを避けるかを個人で決めるだけ。

959 ：もぐもぐ名無しさん：01/12/19 23:17

>>956
ワラタ
仲間割れ？

960 ：もぐもぐ名無しさん：01/12/19 23:17

＞954さんへ一応検索で調べてみました。

「煙草による社会的損失を考える」
http://www.vc-net.ne.jp/~chieko/tabacco-shouron.htm

を読むと
「WHOなどの最近の試算によると、日本でたばこが原因とされる
死亡数は、1995（平成7）年には95,000人（男性76,000人、
女性19,000人）である。20年で約２倍に増加し、この傾向は
さらに続くことが予想されている。たばこ関連疾患の多くは、
喫煙を開始してから20-30年かかって発症し死に至るので、
現在の死亡の状況は過去の喫煙の状況を反映していることになる。」

確かに狂牛病は深刻な問題ではあるし対策を講じなければならないことは確かだけど、
狂牛病でむやみやたらと大騒ぎするほどだったら、足元のタバコの害や経済対策の
遅れから毎日のように起こっている自殺の方がより深刻と思われます。

961 ：もぐもぐ名無しさん：01/12/19 23:32

>>960はきっと
狂牛病スレでタバコと経済問題について論議したいんだね

962 ：955：01/12/19 23:50

＞９５８
牛肉を排除したら生命の危険が三分の二になるわけじゃない。
その他の生命の危険として（以下略）

963 ：961：01/12/20 00:05

>>962はきっと
牛肉を摂取したらタバコと経済問題が解決して生命の危険もなくなると考えているんだね

964 ：もぐもぐ名無しさん：01/12/20 07:35

危険を絶対的なものと捉えるか相対的なものと捉えるかの違いだな

965 ：（-＿-）さま：01/12/20 14:07

狂牛怖いっす

966 ：（-＿-）さま：01/12/20 14:08

みんなマックとか食ってるん？