WW2シム最高傑作はどれだ？！
1 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：
CFS2は空中衝突すると自機は100％爆発・終了するのがいただけません
ね。
よって私はファイタースクアドロンを挙げます。
ミッションビルダでつくる爆撃機対爆撃機はなかなか
面白いです。
ね。
よって私はファイタースクアドロンを挙げます。
ミッションビルダでつくる爆撃機対爆撃機はなかなか
面白いです。
|
|
|
2 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/01(金) 23:36
FighterSquadronが一番リアルだと思う。
ゲーム性には欠けてるけど、それがまた硬派で気に入ってる。
（↑単なるマニアっていうんだろうな、こういうの）
ゲーム性には欠けてるけど、それがまた硬派で気に入ってる。
（↑単なるマニアっていうんだろうな、こういうの）
3 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/03(日) 16:19
EAW
4 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/05(火) 00:42
WWⅡFighters
5 ：フィッケウルフ：2000/12/06(水) 17:40
絶対 WWⅡFighters これしかない！！
6 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/06(水) 18:33
こんどでるBattle of Britainがよさげ。
7 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/07(木) 12:01
PO一月号にちょっとだけ紹介されてる
「IL-2 STURMOVIK」
飛行機雲に心が惹かれる。
「IL-2 STURMOVIK」
飛行機雲に心が惹かれる。
8 ：名無しさん＠１周年：2000/12/07(木) 18:59
EAWに一票。
9 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/07(木) 19:40
やっぱ登場する機体の数ではEAWだよな。
今度出るBATTLE OF BRITAINもEAW系で期待大。
今度出るBATTLE OF BRITAINもEAW系で期待大。
10 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/08(金) 20:08
EAWにさらに１票
でも最近のＰＣ環境だと表示がバグる…
でも最近のＰＣ環境だと表示がバグる…
11 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう ：2000/12/08(金) 20:23
誰がなんと言おうとEAWでしょ
FighterSquadronのどこがリアルなのか判らんよ
FighterSquadronのどこがリアルなのか判らんよ
12 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/08(金) 23:50
絵的には、WWⅡFightersがいいな。
フィッケウルフさんのお陰で、また遊べるようになったので
現在、再度堪能中。
フィッケウルフさんのお陰で、また遊べるようになったので
現在、再度堪能中。
13 ：フィッケウルフ：2000/12/09(土) 04:18
そうそう WWⅡFightersの AIは ぜんぜん 話になりませんね
でも フライトモデルはよくできていると思うし 絵は今世紀最高のできだと思いますね
あれは ネットでやると 奥が深い 対人せんで出来のよさが よく分かりますよ
週末になれば 7－80人で わいわい やってますよ（へへ）。
でも フライトモデルはよくできていると思うし 絵は今世紀最高のできだと思いますね
あれは ネットでやると 奥が深い 対人せんで出来のよさが よく分かりますよ
週末になれば 7－80人で わいわい やってますよ（へへ）。
14 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/09(土) 12:12
おぉ！？
WWⅡFightersのマルチって7－80人まで対応してる？
WWⅡFightersのマルチって7－80人まで対応してる？
15 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/18(月) 18:16
16 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/01/04(木) 02:10
全部クソゲー
17 ：名無しさん＠１周年：2001/01/04(木) 04:10
ウチんとこＭＳのしか売ってないから比較しようが無いよ。。
18 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/01/04(木) 04:46
リアルじゃないからクソ＝全部クソゲー？
19 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/01/04(木) 23:24
そもそも どこぞの宣伝文句のように リアルなフライトシムだなんて売り込むのが悪いんだよ
お手軽なフライトゲームだ っていっときゃ問題ないのにさ
お手軽なフライトゲームだ っていっときゃ問題ないのにさ
20 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/01/04(木) 23:55
>>19
同意するよ。
当たり前だが、完全にリアルなフライトを目指すには
（それが可能かどうかは別として）実際に飛行機に乗るしかない。
そこでリアルからもろもろの要素を削除したりデフォルメして
ゲームにするわけだが、その作業の良し悪しがゲームの出来として
評価するべき部分であるとオレは思う。
同意するよ。
当たり前だが、完全にリアルなフライトを目指すには
（それが可能かどうかは別として）実際に飛行機に乗るしかない。
そこでリアルからもろもろの要素を削除したりデフォルメして
ゲームにするわけだが、その作業の良し悪しがゲームの出来として
評価するべき部分であるとオレは思う。
21 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/01/05(金) 03:33
「リアルでないからクソ」
聞き飽きた。
聞き飽きた。
22 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/01/05(金) 03:47
＞２０
デフォルメうんぬんの話は他のゲームをはじめ どんな物にもいえるわな
現実問題として 業務用なシムと同等のものなんて出来るわけないんだし
もちろんフライトモデルは一番重要ではあるが だけども最近の流行として
一般受けしやすくなるよう まず見た目ありきな感じがするが
これをマニアな人はこの風潮をどう思うのか？
絵が綺麗でもやらないのか それとも
「リアルでないからクソ」としか言えないのか？(藁
めちゃめちゃフライトモデルがリアルでも ワイヤーフレームでも許せるか どっちだ(藁
デフォルメうんぬんの話は他のゲームをはじめ どんな物にもいえるわな
現実問題として 業務用なシムと同等のものなんて出来るわけないんだし
もちろんフライトモデルは一番重要ではあるが だけども最近の流行として
一般受けしやすくなるよう まず見た目ありきな感じがするが
これをマニアな人はこの風潮をどう思うのか？
絵が綺麗でもやらないのか それとも
「リアルでないからクソ」としか言えないのか？(藁
めちゃめちゃフライトモデルがリアルでも ワイヤーフレームでも許せるか どっちだ(藁
23 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/01/06(土) 00:54
訓練用のシミュレータは見た目そのものはリアルではないよ。
そのへんはPC用のシミュレータのほうが凝っている。
というか、訓練用のシムはリアルに対する着眼点がゲームとは違う。
まさにシミュレータとしてのリアリティを求めているといっていい。
訓練用シミュレータでは厳密なフライトモデルと同時に、
フレームレートが再重要視される。つまり、見た目を多少犠牲に
しても高速なフレームレートを常にキープするよう設計されている。
このことからわかるのは、フライトシミュレーションとしての
リアリティを考えるならば、フライトモデルのほうが重要であると
いえる。
そのへんはPC用のシミュレータのほうが凝っている。
というか、訓練用のシムはリアルに対する着眼点がゲームとは違う。
まさにシミュレータとしてのリアリティを求めているといっていい。
訓練用シミュレータでは厳密なフライトモデルと同時に、
フレームレートが再重要視される。つまり、見た目を多少犠牲に
しても高速なフレームレートを常にキープするよう設計されている。
このことからわかるのは、フライトシミュレーションとしての
リアリティを考えるならば、フライトモデルのほうが重要であると
いえる。
24 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/01/06(土) 01:11
で、オレの個人的趣味でいうなら、フライトモデルがリアルなら
ワイヤーフレームでも許せるほうだよ。もちろん絵がきれいなほうが
いいことはいうまでもないけどね。現に一昔まえのDOSの時代なんか
まさにそういう選択をせまられていた。たとえばMSFSではじめて
テクスチャー表示が可能になったDOS版のFS5が発売された当初、
当時の平均的マシンスペックでは遅くてゲームにならなかった。
今のFS2Kに近い状況だね。フレームレートが毎秒8コマを下回るような
環境では、飛行感覚を楽しむなんて無理だよ。で、しかたなく
もっと高速なマシンが手にはいるまではテクスチャの無いノッペリ
したFS4でしばらくプレイしていた。当時同じようなフライトシム
マニアは結構いたと思う。
ワイヤーフレームでも許せるほうだよ。もちろん絵がきれいなほうが
いいことはいうまでもないけどね。現に一昔まえのDOSの時代なんか
まさにそういう選択をせまられていた。たとえばMSFSではじめて
テクスチャー表示が可能になったDOS版のFS5が発売された当初、
当時の平均的マシンスペックでは遅くてゲームにならなかった。
今のFS2Kに近い状況だね。フレームレートが毎秒8コマを下回るような
環境では、飛行感覚を楽しむなんて無理だよ。で、しかたなく
もっと高速なマシンが手にはいるまではテクスチャの無いノッペリ
したFS4でしばらくプレイしていた。当時同じようなフライトシム
マニアは結構いたと思う。
25 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/06/02(土) 19:48
ｎｏｃｄクラックどこにあるか誰か教えてください。
26 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2001/06/04(月) 00:27
27 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/12 02:37
CFS2に1票！
ほとんどのヒトにとって、これしか買えないでしょ。
ほとんどのヒトにとって、これしか買えないでしょ。
28 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/12 06:07
EAWに一票。
シングルで臨場感あってここまで面白かったのはこれぐらいかな。
次点
WWII Fighters
Fighter Squadron
氏ね
Nations WWII Fighter Command
SSIのWWII戦闘機物
シングルで臨場感あってここまで面白かったのはこれぐらいかな。
次点
WWII Fighters
Fighter Squadron
氏ね
Nations WWII Fighter Command
SSIのWWII戦闘機物
29 ：28：01/10/12 06:12
SSIのはLuftwaffe Commanderだった。
30 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/13 01:52
EAWって、Geforceのグラボ（64MB>>)で大丈夫なの?
漏れのダチが、EAWにハマってたもんで、見に逝ってみたんだけど、
安物一体型PC（オンボードのグラフィックチップ）でEAWっつーたら
プロペラ、煙、雲、ショボ過ぎ！！
高いカネ払って、あんな画面じゃ禿げしく、しょーがねーと思ったんだが。
そいとも、Geforceのグラボ（64MB>>)だったら、Glide（Voodoo）16MB>>
みたく、カクらないで綺麗な画面で楽しめるんでしょうか？
今となっては、Voodoo3>>なんてお目にかからないし、中古店
探し回るヒマも無いし……
誰かやってみたヒトいる？
漏れのダチが、EAWにハマってたもんで、見に逝ってみたんだけど、
安物一体型PC（オンボードのグラフィックチップ）でEAWっつーたら
プロペラ、煙、雲、ショボ過ぎ！！
高いカネ払って、あんな画面じゃ禿げしく、しょーがねーと思ったんだが。
そいとも、Geforceのグラボ（64MB>>)だったら、Glide（Voodoo）16MB>>
みたく、カクらないで綺麗な画面で楽しめるんでしょうか？
今となっては、Voodoo3>>なんてお目にかからないし、中古店
探し回るヒマも無いし……
誰かやってみたヒトいる？
31 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/13 02:02
＞30
うちでは、Voodoo3+Athlon700 で、カクらないけど。
うちでは、Voodoo3+Athlon700 で、カクらないけど。
32 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/13 02:13
>All
つーか、オレの個人的体験から言っちゃうよ。
●CFS2
オープニングムービー（何コレ？）不安感募る
↓
ゲーム始まる（グラフィック綺麗！イイッ！！）
↓
やり込む（何コレ？クソゲーじゃん）
●EAW
オープニングムービー（グラフィック綺麗！イイッ！！）
↓
ゲーム始まる（グラフィックがショボ**２、何コレ？クソゲーじゃん）
↓
やり込む（雰囲気最高！イイッ！！）
こんなカンジかな。っつーことで、EAWに１表だな。
つーか、オレの個人的体験から言っちゃうよ。
●CFS2
オープニングムービー（何コレ？）不安感募る
↓
ゲーム始まる（グラフィック綺麗！イイッ！！）
↓
やり込む（何コレ？クソゲーじゃん）
●EAW
オープニングムービー（グラフィック綺麗！イイッ！！）
↓
ゲーム始まる（グラフィックがショボ**２、何コレ？クソゲーじゃん）
↓
やり込む（雰囲気最高！イイッ！！）
こんなカンジかな。っつーことで、EAWに１表だな。
33 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/13 04:02
グラフィックそれほどこだわらないし、彼方にごま粒のようにとびまわる
２５６機シムＥＡＷにおれも一票。
最近、ＤＯＳ系フライトシムに回帰してるから、ＥＡＷクラスなどノープロブレム
２５６機シムＥＡＷにおれも一票。
最近、ＤＯＳ系フライトシムに回帰してるから、ＥＡＷクラスなどノープロブレム
34 ：アンノウンさん＠ＦＬ310：01/10/13 04:58
そんなに画質重視するならＡＣ４でもやればいいんじゃ？
ＰＣでＷＷ２で画質ならＷＷ２ファイターズかファイタースコードロンかね。
雰囲気ならばＥＡＷが文句なしだが、
でもＥＡＷはジーフォース系だとマップ表示乱れるとか言ってなかったっけ？
ＰＣでＷＷ２で画質ならＷＷ２ファイターズかファイタースコードロンかね。
雰囲気ならばＥＡＷが文句なしだが、
でもＥＡＷはジーフォース系だとマップ表示乱れるとか言ってなかったっけ？
35 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/13 15:04
EAWはエキスパートのP-47の曲技飛行におどろいたぞ！！
あんなことしたら失速するって普通、、、
あんなことしたら失速するって普通、、、
36 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/13 15:20
＞３４
みだれまくり！！
ファミコンがショック受けたときの画面みたいだYO！！
みだれまくり！！
ファミコンがショック受けたときの画面みたいだYO！！
37 ：111：01/10/13 15:22
38 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/13 15:31
39 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/14 00:43
ジェーンズの WW2 fightersに 一票！！ 20世紀最高の シムだねっつ！
ジェットは あんまりやらないけど FALCON4.0か flanker2.0だと思う、
民間機は フライトアンリミテット 3 ってとこで どうでしょうか？
ジェットは あんまりやらないけど FALCON4.0か flanker2.0だと思う、
民間機は フライトアンリミテット 3 ってとこで どうでしょうか？
40 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/14 00:44
>>39
ほぼ同イ
ほぼ同イ
41 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/14 01:01
１９４２PAW
42 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/14 02:44
>41
懐かしすぎっ！(^o^)
でも、好きだったなぁ。
懐かしすぎっ！(^o^)
でも、好きだったなぁ。
43 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/14 02:56
cfs2だよ～ん
ツウのヒト達にはウケてないのが鬱。
ツウのヒト達にはウケてないのが鬱。
44 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/14 03:12
>>43
ほかにWW２物は何をプレイしたの？
ほかにWW２物は何をプレイしたの？
45 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/14 06:46
>>41
俺も異論はあっても1942pawだね。（フライトモデルが多少・・・）
今となっては古いけど、あれの夜景や日の出を初めて見た時は感激した。
夜に光る弾もすごくきれいだし、当時では弾道の垂れ下がり具合や
弾が跳ねるのも凄くリアル。遠くで粗い画面で戦闘があっても弾の動き
がリアルなので臨場感に損傷が無く感じた。
闇の中、編隊を組んで長時間飛ぶ様は当時の零戦パイロットが
実際に精神的負担になってたというのがよく理解できた。
あと海面上を跳ねる弾とか、録画・編集機能が完全な形で
充実した初めてのゲームとかいろいろと独自性があった。
映画みたいな情景ってものを初めて感じさせたシムとｵﾓﾀ。
その頃ｱﾌｫな連中はpc-98の１６色の紙芝居Hゲーで喜んでたなー。
時代を感じる。
その点cfsは時代が進んでも目立った凄さはあんま感じない。
せめてもの良いところは癖が無いとこくらいかな？
俺も異論はあっても1942pawだね。（フライトモデルが多少・・・）
今となっては古いけど、あれの夜景や日の出を初めて見た時は感激した。
夜に光る弾もすごくきれいだし、当時では弾道の垂れ下がり具合や
弾が跳ねるのも凄くリアル。遠くで粗い画面で戦闘があっても弾の動き
がリアルなので臨場感に損傷が無く感じた。
闇の中、編隊を組んで長時間飛ぶ様は当時の零戦パイロットが
実際に精神的負担になってたというのがよく理解できた。
あと海面上を跳ねる弾とか、録画・編集機能が完全な形で
充実した初めてのゲームとかいろいろと独自性があった。
映画みたいな情景ってものを初めて感じさせたシムとｵﾓﾀ。
その頃ｱﾌｫな連中はpc-98の１６色の紙芝居Hゲーで喜んでたなー。
時代を感じる。
その点cfsは時代が進んでも目立った凄さはあんま感じない。
せめてもの良いところは癖が無いとこくらいかな？
46 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/15 00:46
>夜中、いや明け方頃にカキコしている方へ
まだ学生さんなら、生活習慣を改めないと、まっとうな社会人
として生きていけません。
すでに社会人なヒト。漏れみたいに遅刻して会社クビになって
からじゃ遅いYO!
まだ学生さんなら、生活習慣を改めないと、まっとうな社会人
として生きていけません。
すでに社会人なヒト。漏れみたいに遅刻して会社クビになって
からじゃ遅いYO!
47 ：.：01/10/15 03:07
>>46
それも又人生也。
それも又人生也。
48 ：：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/26 12:23
レシプロのsimでゲームを記録できるものないですか
falcon4.0はゲーム中の全てが記録できるため、後で再生して自分の機動を
チェックしたりできてとても便利です。
しかしながらレシプロ系のソフトでは記録機能のあるものがどんなにメジャーな
ソフトにもないのですが。
falcon4.0はゲーム中の全てが記録できるため、後で再生して自分の機動を
チェックしたりできてとても便利です。
しかしながらレシプロ系のソフトでは記録機能のあるものがどんなにメジャーな
ソフトにもないのですが。
49 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/26 16:08
AcesHighで記録/リプレイ機能あります。
上手い人の飛行データも公開されているので
それを見れば確実にスキルアップ出来ると思いますよん。
上手い人の飛行データも公開されているので
それを見れば確実にスキルアップ出来ると思いますよん。
50 ：：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/10/27 05:44
>49 情報ありがとうございます。
早速AcesHighを使ってみます。
それにしても他のメジャーなソフトには記録機能がないですね。
falcon4.0なんか撃墜されたときの破片の行方まで記録されるのに
他のメーカは怠慢なんでしょうか
早速AcesHighを使ってみます。
それにしても他のメジャーなソフトには記録機能がないですね。
falcon4.0なんか撃墜されたときの破片の行方まで記録されるのに
他のメーカは怠慢なんでしょうか
51 ：：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/11/01 12:18
レシプロシムをはじめたいと思っていますが
どれから始めるのがいいのか みなさん 教えてください。
お願いします。
今持っているのは
CFS ,EAW,ACES HIGH なんですが
ちょっといじってみたところ
ACES HIGH はわりと敵機を追いやすく、撃墜しやすいように思える。
しかし、地形が単純で敵機の位置を直感的にわかりにくい。
でも、録画機能があり練習の反省や上手な人の研究ができる
EAW は 雰囲気がとても良い、でも敵機を追うのが結構むつかしく玉がなかなか
あたらない。
ＣＦＳについては、地形はきれいだがなんか違和感がある。
でも、対戦相手が一番多い。
などそれぞれ１長、１短がありどれからはじめたら好いのかわからく
なりました。
こんな初心者ですがどうか最初にとりかかるのにはどれが良いか教えてください。
なお、フライトシュミレータはほとんど始めてです。
どれから始めるのがいいのか みなさん 教えてください。
お願いします。
今持っているのは
CFS ,EAW,ACES HIGH なんですが
ちょっといじってみたところ
ACES HIGH はわりと敵機を追いやすく、撃墜しやすいように思える。
しかし、地形が単純で敵機の位置を直感的にわかりにくい。
でも、録画機能があり練習の反省や上手な人の研究ができる
EAW は 雰囲気がとても良い、でも敵機を追うのが結構むつかしく玉がなかなか
あたらない。
ＣＦＳについては、地形はきれいだがなんか違和感がある。
でも、対戦相手が一番多い。
などそれぞれ１長、１短がありどれからはじめたら好いのかわからく
なりました。
こんな初心者ですがどうか最初にとりかかるのにはどれが良いか教えてください。
なお、フライトシュミレータはほとんど始めてです。
53 ：：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/11/01 15:09
>>52
ソフトによって色色くせがあり、同じ機体でも操縦感覚が
かなり違うみたいなので
最初にとりかかったソフトでへんな癖がついて、他のソフトで
遊ぶときになかなか慣れないのではないかと心配ているのですが
ソフトによって色色くせがあり、同じ機体でも操縦感覚が
かなり違うみたいなので
最初にとりかかったソフトでへんな癖がついて、他のソフトで
遊ぶときになかなか慣れないのではないかと心配ているのですが
55 ：A5 ◆IBFw190Q ：01/11/01 15:21
ﾏｼﾞﾚｽしますが
自分は以前FA2なる"AIR QUAKE"なｹﾞｰﾑをやってました
んでk/d ratioが5を超えてて「これは他のｹﾞｰﾑでもやってけるな」と
思ってた。んでAHに移住したところがいきなり1ぎりぎり。
これはｼｮｸｰだった。1年経った今でもまだ3行かない。
物事は何事も慣れなので「何から始めたら良いですか」なんて聞いて
全部上手くなると考えることからして間違ってるよ
自分は以前FA2なる"AIR QUAKE"なｹﾞｰﾑをやってました
んでk/d ratioが5を超えてて「これは他のｹﾞｰﾑでもやってけるな」と
思ってた。んでAHに移住したところがいきなり1ぎりぎり。
これはｼｮｸｰだった。1年経った今でもまだ3行かない。
物事は何事も慣れなので「何から始めたら良いですか」なんて聞いて
全部上手くなると考えることからして間違ってるよ
56 ：A5 ◆IBFw190Q ：01/11/01 15:23
というか別にそんなことは思ってないのね。
なら、「新しいｼﾞｬﾝﾙのｹﾞｰﾑ買ったつもりで遊んでみる」
そしたら新しく癖も覚えなおすでしょ。
先日2年ぶりくらいにCFSｲﾝｽﾄしてAHの感覚で着陸しようとしたら
4回くらい連続で死んだ。やっぱり違うものだよ
なら、「新しいｼﾞｬﾝﾙのｹﾞｰﾑ買ったつもりで遊んでみる」
そしたら新しく癖も覚えなおすでしょ。
先日2年ぶりくらいにCFSｲﾝｽﾄしてAHの感覚で着陸しようとしたら
4回くらい連続で死んだ。やっぱり違うものだよ
57 ：：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：01/11/01 17:10
みなさんいろいろアドバイスありがとうございました。
できるだけ実機の操縦の練習になるソフトを使いたいとも思って
いました。
もちろん単なるゲームソフトでそんなことできるとは本当に
思っていませんがなるべくそれに近く、対戦相手もあるていど
いるソフトから始めたいと考えていたのですが、どれでも
同じようなものみたいなので、とりあえず１本をマスター
してみようと思っています。
falcon4.0で着陸の練習をちょっとしたときに、アプローチからの
滑走路の見え方、機体の動きが本物に近かったように感じました。
レシプロのシムやusafでの着陸は本物のように見えなかったの
でが。
できるだけ実機の操縦の練習になるソフトを使いたいとも思って
いました。
もちろん単なるゲームソフトでそんなことできるとは本当に
思っていませんがなるべくそれに近く、対戦相手もあるていど
いるソフトから始めたいと考えていたのですが、どれでも
同じようなものみたいなので、とりあえず１本をマスター
してみようと思っています。
falcon4.0で着陸の練習をちょっとしたときに、アプローチからの
滑走路の見え方、機体の動きが本物に近かったように感じました。
レシプロのシムやusafでの着陸は本物のように見えなかったの
でが。
58 ：もへぞう：01/11/02 17:06
Aces of The Pacificに決まりでしょう
93年頃の製品ですが
93年頃の製品ですが
59 ：大空の名無しさん：01/11/18 01:24
昨日、近くのショップ行ったら、WW2シムは、CFS2とアドオンが
いくつか、あとはB-17しか置いてなかった。
ここでみんなが挙げてるゲームって、どうやってGetされたんで
すか？
いくつか、あとはB-17しか置いてなかった。
ここでみんなが挙げてるゲームって、どうやってGetされたんで
すか？
60 ：大空の名無しさん：01/11/18 12:36
>59
もちろん発売当時に買ってるんですよ。
FSファンは平均年齢高いから(藁
家計に占めるFS購入費用比も高いから。
もちろん発売当時に買ってるんですよ。
FSファンは平均年齢高いから(藁
家計に占めるFS購入費用比も高いから。
61 ：大空の名無しさん：01/11/18 12:54
＞ここでみんなが挙げてるゲームって、どうやってGetされたんですか？
首都圏に住んでいるなら、やっぱりアキバでしょう。
特にラオックスゲーム館は私のお気に入り。
周辺機器も充実しいます。
首都圏に住んでいるなら、やっぱりアキバでしょう。
特にラオックスゲーム館は私のお気に入り。
周辺機器も充実しいます。
62 ：大空の名無しさん：01/11/20 22:14
>>59
今から買うのなら、海外通販もひとつの手段かも。
Chips&Bits あたりがお勧め。
http://www.cdmag.com/cgi-bin/order.cbi_home
画面の左の Search から、simulation を選択すると
フライトシムがいろいろと出てきます。タイトルから
わかるようにフライトシム以外も表示されるけど。
まあ、ここでも売ってない古～いソフトは、ヤフオクか
アキバの中古ソフト屋をこまめに探すしかないでしょうね。
ガンバッテ、探してください (^_^) 。
今から買うのなら、海外通販もひとつの手段かも。
Chips&Bits あたりがお勧め。
http://www.cdmag.com/cgi-bin/order.cbi_home
画面の左の Search から、simulation を選択すると
フライトシムがいろいろと出てきます。タイトルから
わかるようにフライトシム以外も表示されるけど。
まあ、ここでも売ってない古～いソフトは、ヤフオクか
アキバの中古ソフト屋をこまめに探すしかないでしょうね。
ガンバッテ、探してください (^_^) 。
63 ：大空の名無しさん：02/02/07 06:07
ORIGINのPACIFIC STRIKEってプレイした人いますか？
なんでもSTRIKE COMMANDERの流れを含んでいるようですが。
DOSゲーってことを知ってて中古で入手したけどプレイ環境が
ないのが辛い。
なんでもSTRIKE COMMANDERの流れを含んでいるようですが。
DOSゲーってことを知ってて中古で入手したけどプレイ環境が
ないのが辛い。
64 ：大空の名無しさん：02/02/08 18:44
Win2kでﾖｰﾛﾋﾟｱﾝ･ｴｱｰ･ｳｫｰ 完全日本語版を起動させる方法を教えてください。
PSパック２を当ててたらWin98モードが出来るらしいけど、やり方が
わかりません。
PSパック２を当ててたらWin98モードが出来るらしいけど、やり方が
わかりません。
>>63
俺も持ってるよ、Pacific Strike。
今でもたまに遊んでる。
ストーリーがあって、そこそこ楽しいけど、
若い人には耐えられないほどグラフィックが
粗いよ。
とても古いソフトだけど、バーチャルコクピットや
パッドロック視点があったのには驚いた。
俺も持ってるよ、Pacific Strike。
今でもたまに遊んでる。
ストーリーがあって、そこそこ楽しいけど、
若い人には耐えられないほどグラフィックが
粗いよ。
とても古いソフトだけど、バーチャルコクピットや
パッドロック視点があったのには驚いた。
66 ：大空の名無しさん：02/02/09 10:49
アパッチ（ＤＩ作成の方）が好き。
67 ： ：02/02/10 06:39
>>64
そこまでわかってるんなら
http://search.microsoft.com/default.asp?siteid=japan
で検索すればどうです？
互換モード windows2000 で。
そこまでわかってるんなら
http://search.microsoft.com/default.asp?siteid=japan
で検索すればどうです？
互換モード windows2000 で。
>>63
プレステのゼロ・パイロットは一応 Pacific Strike の移植版ということらしい。
プレステのゼロ・パイロットは一応 Pacific Strike の移植版ということらしい。
69 ：gol：02/02/14 01:00
懐かしい響きですね。
ゼロ・パイロットはくそげー筆頭でしょう。
買ったときのむなしさがなつかいいです。
EAWはNvidiaではできんのがつらすぎます。
特にブリーフィング！ 誰か対策知ってたら教えてください。
ゼロ・パイロットはくそげー筆頭でしょう。
買ったときのむなしさがなつかいいです。
EAWはNvidiaではできんのがつらすぎます。
特にブリーフィング！ 誰か対策知ってたら教えてください。
>>69
EAWスレを見るように。ユーザーがGeforceパッチを作ってる。
EAWスレを見るように。ユーザーがGeforceパッチを作ってる。
71 ：大空の名無しさん：02/02/15 00:13
69>>
そそ。70のいうとおり。確かレジストリをちょこっとかえてるだけ
そそ。70のいうとおり。確かレジストリをちょこっとかえてるだけ
72 ：gol：02/02/15 00:21
ありがとう
73 ：大空の名無しさん：02/02/19 22:54
前から不思議なんやけど、
リアルとか表現してる人がよくいるが、なにを基準にいってる？
リアルとか表現してる人がよくいるが、なにを基準にいってる？
>73
脳内の実機イメージ
脳内の実機イメージ
フライトエンベロープ
ペネロープといえばサンダーバードですが
２号を飛ばせますか？
２号を飛ばせますか？
77 ：大空の名無しさん：02/04/25 11:04
バトルオブブリテンは？
２年前に立てられたスレ・・・・・。
B-17のやつは駄目ですか？
B-17のやつは駄目ですか？
>>69
ゼロパイロットは爆笑モノだぞ。
どんな船でも１発で沈める必殺魚雷に必殺爆弾。玉切れの無い機銃。
やたらに無線が良くて、味方からの通信が多い。が、かなりムカつく。
「大事な機体に傷つけるなよ」「どこ狙ってるんだー」とかばっか。
で、全然役に立たないし、簡単に落とせる。しかも撃墜数に追加される。
一回クリアすると次からはミッションで好きな機体選べる。
烈風が強し。震電も強い。どっちかというと、日本マンセーな感じ。
機銃の数＋口径＝攻撃力というのも・・・30mm×4の震電が最強かも。
とにかく、暇人はやってみろや。
ゼロパイロットは爆笑モノだぞ。
どんな船でも１発で沈める必殺魚雷に必殺爆弾。玉切れの無い機銃。
やたらに無線が良くて、味方からの通信が多い。が、かなりムカつく。
「大事な機体に傷つけるなよ」「どこ狙ってるんだー」とかばっか。
で、全然役に立たないし、簡単に落とせる。しかも撃墜数に追加される。
一回クリアすると次からはミッションで好きな機体選べる。
烈風が強し。震電も強い。どっちかというと、日本マンセーな感じ。
機銃の数＋口径＝攻撃力というのも・・・30mm×4の震電が最強かも。
とにかく、暇人はやってみろや。
80 ：大空の名無しさん：02/04/25 22:59
>>79
くそげー？
くそげー？
81 ：大空の名無しさん：02/04/25 23:00
82 ：大空の名無しさん：02/04/28 00:53
IL-2 は？
83 ：大空の名無しさん：02/04/28 08:16
バトルオブブリテンは？
B-17は？
IL-2 は？
B-17は？
IL-2 は？
84 ：大空の名無しさん：02/04/28 08:16
バトルオブブリテンは？
B-17は？
IL-2 は？
B-17は？
IL-2 は？
>>79
自分もゼロパイロットやったがミッションにかなり無理があると思う。
護衛戦闘機なしで雷撃とかな。二式飛行艇で軍港空襲したりな。
味方役に立たないし。
「敵味方の区別くらいつくと思ったんですがねー」
即撃墜
自分もゼロパイロットやったがミッションにかなり無理があると思う。
護衛戦闘機なしで雷撃とかな。二式飛行艇で軍港空襲したりな。
味方役に立たないし。
「敵味方の区別くらいつくと思ったんですがねー」
即撃墜
はじめまして、パソコンゲームは持ってません。
欲しいのですが、ノートパソコンなのでうまく動作しないと聞いたもので・・・。
だもんでＰＳ&ＰＳ２の「ゼロパイ」「パイなろ」「パイなろ２」をやってます。
ナゼか一番好きなのは、皆さんに不評のゼロパイです (^^;ゞ
「パイなろ２」よりもやってて面白いので、ゼロパイばっかやってます。
完全にゼロパイヲタですので、かなり極めてると思います。
例えば９７艦攻で空母２隻を無傷で撃沈した後、後方銃だけでＦ６Ｆ６機撃墜したり・・・。
確かに飛行機の動きは航空力学を無視してるし、ミッションはムチャクチャだし
グラフィックは荒いし、味方は能無し・・と欠点だらけなんですがネ (^^;ゞ
でも他のゲームに比べて一番敵に接近して攻撃できますし、他にも・・・。
私以外にゼロパイ好きな人はいませんか～？（多分いないだろうな(^^;ゞ
でもＣＦＳ等のパソコンゲームもしてみたいです。
欲しいのですが、ノートパソコンなのでうまく動作しないと聞いたもので・・・。
だもんでＰＳ&ＰＳ２の「ゼロパイ」「パイなろ」「パイなろ２」をやってます。
ナゼか一番好きなのは、皆さんに不評のゼロパイです (^^;ゞ
「パイなろ２」よりもやってて面白いので、ゼロパイばっかやってます。
完全にゼロパイヲタですので、かなり極めてると思います。
例えば９７艦攻で空母２隻を無傷で撃沈した後、後方銃だけでＦ６Ｆ６機撃墜したり・・・。
確かに飛行機の動きは航空力学を無視してるし、ミッションはムチャクチャだし
グラフィックは荒いし、味方は能無し・・と欠点だらけなんですがネ (^^;ゞ
でも他のゲームに比べて一番敵に接近して攻撃できますし、他にも・・・。
私以外にゼロパイ好きな人はいませんか～？（多分いないだろうな(^^;ゞ
でもＣＦＳ等のパソコンゲームもしてみたいです。
>例えば９７艦攻で空母２隻を無傷で撃沈した後、後方銃だけでＦ６Ｆ６機撃墜したり・・・。
夢の中でよいからこんなおとぎ話のやうな経験をしてみたいものだ
夢の中でよいからこんなおとぎ話のやうな経験をしてみたいものだ
おとぎ話じゃないですよ (^^;ゞ
ゼロパイ極めると出来るんです。（もちろん実戦では不可能ですが）
ビデオにも撮ってありますよ。
他にも橋くぐりや、味方の真後ろについて魚雷や爆弾を投弾する瞬間を見たり・・・
とゼロパイヲタ全開してます ｖ（￣∇￣）ｖ
あっ、ゼロパイやった事あるもんだと勝手に思い込んで書いてますが
やった事・・・ありますよね？
ゼロパイ極めると出来るんです。（もちろん実戦では不可能ですが）
ビデオにも撮ってありますよ。
他にも橋くぐりや、味方の真後ろについて魚雷や爆弾を投弾する瞬間を見たり・・・
とゼロパイヲタ全開してます ｖ（￣∇￣）ｖ
あっ、ゼロパイやった事あるもんだと勝手に思い込んで書いてますが
やった事・・・ありますよね？
90 ：大空の名無しさん：02/04/30 01:42
というか「フライトシム」板なんですが。
>例えば９７艦攻で空母２隻を無傷で撃沈
一隻目は魚雷で運良く撃沈
二席目は特攻(w
・・・でも無理だと思うなぁ フラシムなら
あ、ＩＬ２に一票ね
一隻目は魚雷で運良く撃沈
二席目は特攻(w
・・・でも無理だと思うなぁ フラシムなら
あ、ＩＬ２に一票ね
「フライトシム」版と言うのはＰＣゲームの事なんですね？
すいません、良く知らなくて・・・(>_<)
ゼロパイでの無傷撃沈の方法は、真横から接近せず２０度位ナナメ後方、
空母の機銃の射程圏外で魚雷発射・即反転です。
実戦での日本機は800～500mで発射、そのまま直進でしたのでこれは米機式です
米機は1500m位で発射・即反転だったそうです。
９７艦攻はバンクさせ過ぎるとジャックナイフ状態から復帰しにくいので
（それでも高度があまり落ちないのも変）気をつけてます。
まあゼロパイでの攻め方なので、他には通用しない可能性大ですが・・・。
すいません、良く知らなくて・・・(>_<)
ゼロパイでの無傷撃沈の方法は、真横から接近せず２０度位ナナメ後方、
空母の機銃の射程圏外で魚雷発射・即反転です。
実戦での日本機は800～500mで発射、そのまま直進でしたのでこれは米機式です
米機は1500m位で発射・即反転だったそうです。
９７艦攻はバンクさせ過ぎるとジャックナイフ状態から復帰しにくいので
（それでも高度があまり落ちないのも変）気をつけてます。
まあゼロパイでの攻め方なので、他には通用しない可能性大ですが・・・。
あっ、そうか板でしたか。 パソコン版、プレステ版・・・の方
じゃなかったんですね、勘違いでした。
パイなろ２はフライトシムとして、いい飛びしてると思いますが。
如何でしょう？
じゃなかったんですね、勘違いでした。
パイなろ２はフライトシムとして、いい飛びしてると思いますが。
如何でしょう？
92の「ジャックナイフ状態」間違いでした。
ナイフエッジ状態です。
ナイフエッジ状態です。
96 ：顔も名前も出さずに毎月１００万円：02/04/30 11:14
Future-Web（フューチャーウェブ）登場
なんと10,000円単位の収入
●10,000円単位の高収入
１件につき最大１０、０００円の高額収入。月収１００万円以上も可能。
●画期的なビジネス！
インターネットを利用したこれまでにない斬新で画期的なビジネスです。
●誰でも出来ます！
インターネットが出来る環境の方なら誰でも参加可能です。
●専門的な知識は一切不要！
ビジネスに必要なツールはすべて当社で用意いたします。また、サポ
ートも万全です。
●詳細は今すぐＨＰをご覧ください。
http://www.future-web.tv/7823/
なんと10,000円単位の収入
●10,000円単位の高収入
１件につき最大１０、０００円の高額収入。月収１００万円以上も可能。
●画期的なビジネス！
インターネットを利用したこれまでにない斬新で画期的なビジネスです。
●誰でも出来ます！
インターネットが出来る環境の方なら誰でも参加可能です。
●専門的な知識は一切不要！
ビジネスに必要なツールはすべて当社で用意いたします。また、サポ
ートも万全です。
●詳細は今すぐＨＰをご覧ください。
http://www.future-web.tv/7823/
97 ：大空の名無しさん：02/05/01 22:53
以前からIL-2 Sturmovikが欲しかったんだけど、WWⅡFightersのAIにも勝てないぐらいのへぼパイロット。
WWⅡ航空機の流線形に惹かれながらも、不本意ながらGunshipⅢが最後に購入したフライトシムになってる。
失速しない程度に小旋回することぐらいしか知らないんだけど、上達する方法ってある？
WWⅡ航空機の流線形に惹かれながらも、不本意ながらGunshipⅢが最後に購入したフライトシムになってる。
失速しない程度に小旋回することぐらいしか知らないんだけど、上達する方法ってある？
98 ：大空の名無しさん：02/05/02 11:33
速度高度共常に多く取ることを心がけ
必要な時以外は旋回しない。
必要な時以外は旋回しない。
99 ：大空の名無しさん：02/05/02 20:06
それだとすぐに落とされてしまう
ナチ機が好きなんだけど、旋回能力が劣る分、一撃離脱しかない？
ナチ機が好きなんだけど、旋回能力が劣る分、一撃離脱しかない？
100 ：大空の名無しさん：02/05/02 21:56
ナチ機は吊り上げが決まれば一方的に勝てるのでお勧め。
「旋回能力が劣る」といっても勝てないのは英軍機と高速時のP51くらいなので、
相手を見て動きを変えれば大丈夫。
p47なんか地表に降りたら只のカモ。
と言ってみるテスト
「旋回能力が劣る」といっても勝てないのは英軍機と高速時のP51くらいなので、
相手を見て動きを変えれば大丈夫。
p47なんか地表に降りたら只のカモ。
と言ってみるテスト
101 ：アラブ３才：02/05/06 23:31
沖スロのコイン(30Φ)
どうしたら鼻の穴に入る？
教えろ！チンカス共
どうしたら鼻の穴に入る？
教えろ！チンカス共