フライトシムの３Ｄ化
1 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう ：
よくDirectXのゲームが立体化するメガネを売っていますが，
ＣＦＳなどで使うとうまく立体感を感じることできますか？
使ったことのある方の感想希望
ＣＦＳなどで使うとうまく立体感を感じることできますか？
使ったことのある方の感想希望
|
|
|
2 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう ：2000/10/03(火) 17:30
使った事無いけど
もともと空のスケールを考えれば立体的に見えない方がリアルなんでは？
実際のパイロットも、外を監視する目は2D的で計器を見る時には3D的ってギャップが
目の疲れの元になるんだろうし。
もともと空のスケールを考えれば立体的に見えない方がリアルなんでは？
実際のパイロットも、外を監視する目は2D的で計器を見る時には3D的ってギャップが
目の疲れの元になるんだろうし。
3 ：名無しさん＠１周年 ：2000/10/07(土) 23:07
ASUSのv3800を使ってます。
ＣＦＳだと背景はきれいに3D化するのですが、敵機が分裂してます。
コックピットは消してプレイしないとだめですね。
調整が難しい・・・(-_-;)
＞２
3Dメガネを使うと逆（計器が2Dで外が3D）になるので疲れます。
ＣＦＳだと背景はきれいに3D化するのですが、敵機が分裂してます。
コックピットは消してプレイしないとだめですね。
調整が難しい・・・(-_-;)
＞２
3Dメガネを使うと逆（計器が2Dで外が3D）になるので疲れます。
4 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう ：2000/10/08(日) 04:21
＞３
政治が悪い
政治が悪い
5 ：１ ：2000/10/08(日) 09:55
>3
感想ありがとうございます．
背景が３Ｄするのですね．おもしろそう．
敵機の分裂ってのは痛いですね．
感想ありがとうございます．
背景が３Ｄするのですね．おもしろそう．
敵機の分裂ってのは痛いですね．
6 ：Pen3 ：2000/10/08(日) 13:44
使ってます。(Eye Scream)
コックピット内のオブジェクト（HUD、サイドコンソ−ルとかスロットル）
が立体化するシム（しないのもある）だといい感じです。
慣れてくると、機銃のリ−ドの取り方や、着陸、そして特にヘリシムに
関して言えば、建物や山陰から攻撃する時、それらにぶつからないでポップアップ
出来るようになります。LONGBOW2、Ka-50、TEAMAPACHE、AvsHは特に良し。
また、EAWで爆撃機の大編隊を突っ切るのは圧巻です。
EyeScreamに関して悪いところを言うと、
１.モニタ−の走査線の奇数、偶数ラインを各右目、左目用と分けて描画するので、
メ−タ−やHUDの文字が読みづらくなることがある。
２.ゲ−ムによってはポリゴン抜けが発生する。
３.ハ−ド処理でなくソフト処理なので１０％程度レスポンスが落ちる。
ってのが有ります。
まっ、それでも飽きてたゲ−ムが面白くなるんで使ってます。
それと、SWAT3、R6、H&DだとG.Iジョ−が動いてるみたいで、これも
また面白いです。
コックピット内のオブジェクト（HUD、サイドコンソ−ルとかスロットル）
が立体化するシム（しないのもある）だといい感じです。
慣れてくると、機銃のリ−ドの取り方や、着陸、そして特にヘリシムに
関して言えば、建物や山陰から攻撃する時、それらにぶつからないでポップアップ
出来るようになります。LONGBOW2、Ka-50、TEAMAPACHE、AvsHは特に良し。
また、EAWで爆撃機の大編隊を突っ切るのは圧巻です。
EyeScreamに関して悪いところを言うと、
１.モニタ−の走査線の奇数、偶数ラインを各右目、左目用と分けて描画するので、
メ−タ−やHUDの文字が読みづらくなることがある。
２.ゲ−ムによってはポリゴン抜けが発生する。
３.ハ−ド処理でなくソフト処理なので１０％程度レスポンスが落ちる。
ってのが有ります。
まっ、それでも飽きてたゲ−ムが面白くなるんで使ってます。
それと、SWAT3、R6、H&DだとG.Iジョ−が動いてるみたいで、これも
また面白いです。
7 ：１ ：2000/10/08(日) 17:37
>EAWで爆撃機の大編隊を突っ切るのは圧巻です。
>EyeScreamに関して悪いところを言うと
いやー，私もＥＡＷ大好きなので，ぜひやってみたいです．
Eye screamでは敵機の分裂は無いですか？
>EyeScreamに関して悪いところを言うと
いやー，私もＥＡＷ大好きなので，ぜひやってみたいです．
Eye screamでは敵機の分裂は無いですか？
8 ：3 ：2000/10/08(日) 21:22
>7
敵機が分裂するというのは、６さんの言われている
１.モニタ−の走査線の奇数、偶数ラインを各右目、左目用と分けて描画するので、
メ−タ−やHUDの文字が読みづらくなることがある。
これにより敵機がドットのときに見づらくなるという意味です。接近すればきれいに
見えますが・・・。
最近のゲームは良くできているので、3Dメガネの必要性は感じていません。
USAFなんかだと結構立体感ありますしね。
敵機が分裂するというのは、６さんの言われている
１.モニタ−の走査線の奇数、偶数ラインを各右目、左目用と分けて描画するので、
メ−タ−やHUDの文字が読みづらくなることがある。
これにより敵機がドットのときに見づらくなるという意味です。接近すればきれいに
見えますが・・・。
最近のゲームは良くできているので、3Dメガネの必要性は感じていません。
USAFなんかだと結構立体感ありますしね。
9 ：名無しさん＠高度1万ft ：2000/10/15(日) 20:47
CRTモニタ表示をメガネ通して3Dで見るより，2Dでもいいから角度センサが
付いたHMDが欲しいよな。
付いたHMDが欲しいよな。
10 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう ：2000/10/15(日) 21:37
>9
以前そういうのあったよな。
EF2000が対応していたと思う。
以前そういうのあったよな。
EF2000が対応していたと思う。
11 ：名無しさん＠そうだ選挙にいこう：2000/12/18(月) 18:07
12 ：大空の名無しさん：02/05/03 02:24
あげ
ん？ このスレなんか変じゃない？
test
15 ：大空の名無しさん：
きねんぱぴこ