ＭＡＳＤＦの誤解を解く

▼ まやらー航空幕僚長 1999/06/03 21:40:06

AOA計ってなんですか？
エアダンでもよくわからない...何をするためのものですか？
http://web.archive.org/web/20040101221806/http://aerodancing.dricas.ne.jp/data/t/tech/2_jgkoht_uxqddh.html

>>368
ちょｗｗｗまじかよー？！

まやらーの荒らしがムカついたからageだ

「MASDF信者に荒らし停止の声 」
http://www.geocities.jp/aerothrematome/kakolog2/1140870739.html
１年前のログ
すでにMASDFぐりがﾌﾙﾎﾞｯｺにされてるｗ

ジャズメンどこいった？

うけるｗ

▼ まやらー航空幕僚長 1999/06/03 21:40:06

AOA計ってなんですか？
エアダンでもよくわからない...何をするためのものですか？
>>368




MASDF幕長の自力じゃＴ-４の課程をクリアー出来ず bigsﾀﾝ にやってもらった
というはなしも納得だｗ

うけるってレベルじゃねぇーぞ！ｗ
Angle of Attackも知らないで飛行機マニアを自称しないでくれ！
頼むから。

ｷｬｯｼｭに「最初はF-4とT-2の違いもわからなかった」とあるぞ

【要点のみ抽出転載】

　　こんにちは、昨日から雑魚らせて サラマニ00 2000/11/18 02:16:01
　　├そういう輩は私が成敗する。 まやらー７０勝２０敗 2000/11/18 04:20:29
　　│└成敗されんようにね 元空士長 2000/11/18 13:27:59

▼ サラマニ00 2000/11/18 02:16:01
ネット対戦でちょっと気になるのですが、
メッセージの欄に『ザコども、かかってこい！
バーカ、ヘボ！』と書いている方がいますが、
はっきり言って不愉快なのですが、こういう
のもありなんでしょうかね。

▼ まやらー７０勝２０敗 2000/11/18 04:20:29
そういう輩は私が成敗する。
自分が雑魚で馬鹿だということを、身をもって知らしめてやらなければ…

▼ 元空士長 2000/11/18 13:27:59
成敗されんようにね

http://aerodancing.dricas.ne.jp/data/s/saloon/192_wmjqri_ALL.html#treemap

おいおい、低翼機と高翼機だぞ（汗

▼ まやらー 2002/08/12 23:14:41 [返事を書く]

戦闘機系ウェブページ作ってる私にとって耳に痛いお話ですが
それも事実です(^^;

まぁ、こう言っちゃなんですが、オマエどこからそんなデマ仕入れたんだ！？見たいなことを、調べもせず推測のみで書いているサイトも多くあります。

私はウソは出来るだけ書かないように心がけていますが、どうしても間違いは出てしまいます。
一情報源では、それが正しい情報であるという保証はありません。当然これは書籍や雑誌でも言える事でして…
著者はやはり人間であるわけですので、主観もあるし、知っている事もあれば、知らない事も山ほどあります。書いてあることを100％信用するのではなく、できるだけ複数サイトを調べて確証をとるようにすることが大切かもしれません。


…ということで最後に自薦だけさせてください。思いっきり主観ですので必ずしも絶対に正しいとは言えませんが、ある程度「楽しむ」ことは出来るとおもいます。
よろしければhttp://www.seaple.icc.ne.jp/~seki/までどうぞ。(名前クリックでもOK)

▼ まやらー 2002/08/12 22:01:36 [返事を書く]

本当だ…この本ヒドイわ(笑)
実は買っただけでほとんど目を通していませんでした。で、あらためて目を通してみたら…でるわでるわ。しかもスペック掲載になんら統一性がないですね。

課長さんもいわれていますが、その会社の出版物は誤植、誤データが多いことで有名です。
○○の基礎知識とか○○がよく分かる本とか読み物なら楽しめますが、資料となるデータは絶対信じちゃいけませんねこの会社。最もそれを承知で軍用機ガイド買ったのですが…ちょっとは良くなってるかとおもったらまたも裏切り。


その本に載ってることは基本的に「ウソ」と思ってもいいかも。どこで騙されるかわかったものじゃないです。念のため他のと見比べることをお勧めします〜（笑
http://web.archive.org/web/20020814121343/http://aerodancing.dricas.ne.jp/data/s/saloon/454_uzeddu_ALL.html

▼ 荒山 2004/10/17 10:35:28 [返事を書く]

本題に関してより
その角のある表現をなんとかして頂けませんでしょうか？今回だけでなく、過去ログの他ページでの発言でもそうですよ。
以前、あなたのような発言を長い間していた人も、結局最後には、周囲から大バッシングを喰らっていなくなりました。
あなたもそうなるとは、言いませんが、わざわざ角を立てることもないと思いますよ。
誰かの問いに対して、親切に答えてくれる人は別として、もう、自称軍事評論家はコリゴリです

▼ まやらー 2002/08/26 20:14:36 [返事を書く]

さて、噂のTAITOのJET戦闘機でGO!ですが
プレイした感覚を言うと、「重く」感じました。最もAIM-120×2,AIM-9×2のほかにMk20クラスター爆弾を四発搭載していたからかもしれませんが。
レーダーのモードやRWR等、警告音、ベティの声など本物に近く、なかなか良い感じでしたよ。ていうか家庭用ゲームでココまでやるか！と、感心しました。
リアルであればいいってもんじゃないし、リアルリアル言うのは嫌いですが、確かにあれはゲーム機フライトシムではトップに君臨するリアルさかもしれません。


ちなみにF-16,F-22は本物の音だそうですが、F-35についてはそれっぽいように創ったと、言ってました。

ただ、デモで展示されたのは単座でCFTの無いF-15Eがある程でした(今はそんな事無いといってました)
http://web.archive.org/web/20020918102908/aerodancing.dricas.ne.jp/data/s/saloon/460_szbids_dxczrs.html

-寄せられた意見- 　　　※返答してるのはまやらー

さいたま在住 Sさん(20代男性)
まさにその通りだと思います。我々は正義のために不当な圧力から抵抗しましょう！

返答
ありがとうございます。そうですね、一緒にがんばりましょう。

横須賀在住 Tさん(20代男性)
飛行機の翼から白い筋が見えるとのことですが、翼の上面や翼端を通過する空気は瞬間的に膨張させられて気圧が低下する。
その際に断熱膨張によって空気の温度が低下し、空気中の水蒸気が飽和し水滴として白く見える現象であり、ただの水であるため無害です。

返答
ご意見ありがとうございます。詳しい情報をいただきましたが、私はそうは思いません。そのような情報を意図的に流し、燃料の放出を隠し、我々を愚弄する陰謀ではないでしょうか。
何故なら戦闘の最中に白い筋などひいては敵に見つかってしまうのでは？そんなことをわざわざするとは思えません。

沖縄在住　Aさん(40代男性)
自衛隊(軍隊)は命を救うことは出来ないと仰られました。阪神大震災について自衛隊の出動が無くとも犠牲者数は増えて居なかったとお思いでしょうか。
http://homura19.hp.infoseek.co.jp/Diary_Data/2001/2001.08/8.29_2.htm　こちらのウェブページをご覧下さい。ここに掲載されている過去のニュース。
この方は海上保安庁から要請された海上自衛隊機により発見・救助されました。自衛隊に救助されず死ぬべきであったのでしょうか？

返答
私は軍隊としての自衛隊が必要ないと言っているのです。自衛隊のレスキュー部隊以上の実力を持った専門職があればさらに多くの命が助かったでしょう。

福井在住 Kさん(10代男性)
なぜアメリカや日本ばかりを非難し、テロや北朝鮮といった勢力を非難するのでしょうか。

返答
では、貴方はアメリカの横暴を許せるというのでしょうか。北朝鮮は戦争を行っていませんし、テロの非難は他人に任せればいいことです。なんでもかんでも私たちではできません。
今もアラビア海にうかぶアメリカの艦船からB-52が空爆に飛び立っています。

http://web.archive.org/web/20040407213315/http://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/mail.html

　特にｺｺに注目 → 『アメリカの艦船からB-52が空爆に飛び立っています。 』