内水面　漁協よ！情報公開せよ！

　遊漁料ひとつとっても、どのように算定されたのかわからないし
、わからない事だらけ。
　情報を公開し、活動内容を釣り人に示せ！！

>>1　乱立させるなよ。
もうこの話題を扱うスレは存在しています。
重複削除依頼しといてください。

本スレ
【組合】釣りするのに金を払うのはおかしい【撲滅】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1235287179/

>2
どっちかというと海系だよね。そこ。

>>1は遊漁料を払わず釣りする密漁者だろ！

漁協としては組合員以外には公開する義務も無いんだろ。

納得できなければそこで釣りしなけりゃいいだけって一言で終わりだし。

漁業権を持っているのが組合で、
入漁料を払う事で一時的に権利を借り受けるだけの話だからね。
（これは組合員も一般も同じ）


文句が言いたければ組合員になってから言うしかないよ。

内水面を無料で使い釣りをし
ゴミを大量投棄する権利がある

>>1はそんな人ですか？

￣|
￣|＿∧
￣|ω･´） >>1は早く削除依頼するか、ここを放置しろ！
￣⊂ ﾉ　　
￣|
￣|
＾^＾^＾^＾^＾^＾^

赤梅レンジャー！

クズ竜とかのサクラ鱒遊魚料っていくらなの？

５と６ってバカだな。

ばかは死んでも治らない。ｗ

２も４もバカだぞ！

バカだらけｗ

>>10

何故？理由くらいは書いてくれよ。

理由書いてやれよ。

理解できないらしいから。

>>10＝11＝12＝1だな。

>>14＝1

金払いたくない病
症状：何にでもクレームをつける、給食費滞納、ED、DV

漁業権設定や更新については漁業調整委員会の審査うけるし
その結果は公示される
漁協の活動内容は自治体に報告される

情報公開されてるじゃん

行政情報扱う手続き知ってれば、誰でも閲覧可能だぞ
知らないバカ相手の広報に予算食われるくらいなら、その予算を増殖や密漁取締にまわしてほしいな

釣り人はお客さんなんだから、説明責任は当然アリだと思う。

無いよ。
釣り人は「お客さん」じゃないからね。
あくまで一時的に漁業権を借り受ける「漁獲者」にすぎない。

せいぜい放流場所と放流量位だよ。一般に対して公開する内容なんて。
一時的な漁獲ならそれで十分な情報だし。

漁協はあくまで漁業資源と漁場の保全を目的とした組織であって、単純な営利企業じゃないからね。

そこらじゅうでゴネ厨必死だな。

鮎の冷水病が公にされないのは、何故？

鮎師で知らないほうがバカ
鮎に興味が無い人にはどうでもいい話

ってか一昔前に散々騒がれてたから冷水病なんて今では当り前だと思ってたわ

ほんと、何を今更って感じだな

>>22
公にされないってより単純に忘れられてるだけだろ。

その辺りは漁協か県漁連、もしくは水産試験場にでも電話すれば教えてくれるだろ。

>>22
ヘルペスも冷水病も公にされてるよ
流行の兆しが有れば、漁連や県から通報回るし
冷水病の存在をお前が知ってるのも、過去に公開された情報からだろ？

>>19
お客さんだったら、なおさら説明義務なくなるじゃん
どこの商売も仕入れ情報は秘密だろ

自治体から漁業権を認可されて管理するのとバーターで、自治体＝一般住民に対しての活動報告義務が発生するだけ

情報は公開されているけど、遊漁料値上げについてみてもその根拠が
いい加減だと言うことが問題だし、論議もされず認可されている現状が問題だと言っているの。
別に漁料払いたくないなんて言ってない。馬鹿にもわかったかな？
払うのは当然の義務と思う。

　今のように適当に放流してりゃいいみたいな考えで
漁場の保全なんておかしいだろう。
漁協組織の存在や果たしている役割を理解してもらうためには、
積極的な情報公開が必要であるし、形骸化した漁協の役割について意見して
行くのが釣り人の使命だ。
　

川は漁協だけのものじゃないでしょ。

行使料だけで運営できないんだから。

>>27
それは漁協じゃなくて、認可機関である自治体や漁業調整委員会に要求すべき事じゃないのか？
実際、監督官庁である水産庁にも釣人専門官が設置されたし、自治体側でも直接利用者の意見を採り入れようって動きはあるよ
で、既存の漁協から漁業権を切り離して、釣り人の任意団体に新規漁業権が設定された事例もある（一例：美山漁協から佐々里川C&R区間を分離させた京都府等）
ここでゴネるんじゃなくて、お前が金と仲間集めて、行政手続きとればいいだけじゃん

>>28

組合入れば？
グダグダ言ってるより動きなよ。

中に入って改革すればいいじゃん。

>>28

漁業権は漁協がもってる。
その意味を良く考えてみ。

>>28
> 川は漁協だけのものじゃないでしょ。

じゃぁ、誰のものだと思ってる？
みんなのもの？違うな
現行法や行政方針では、地域住民のものなんだな
で、地域住民のうち水産面での利用者（遊漁者も含めて）が作った団体が内水面漁協だ
だから「地域住民である利用者（定められた区域内に居住し、一定日数以上漁を行ってるもの）」は誰でも組合に入れる
もちろん「川は漁協のもの」ではない。他の利用者（水利組合等）との利害調整が必要となる

組合に入れない者＝ヨソ者or非恒常利用者だから
地域利用者団体の運営に口出す権利は無いわな

ｺﾞﾈ厨の敗北が確定しました。

これにてこのスレは終了とさせていただきます。

デッドくん御愁傷様www

組合員になったからといって何も変わらない。
変革は外から。

>35

組合員になっただけでは変わらないわな。

変える努力してる？

>>35
だから、外から変革したいんだったら、ご意見先は組合じゃなくて自治体か水産庁だって言ってるだろが

引き籠もり・ニートにつきそんな事出来ません。

余所モンに使わせてやるのに金取るのは当然だろうが。
有難うございますと頭を下げて気持ちよく払うのが普通。
茶代として心付けの一つでも渡すのが良識ある人。

ｺﾞﾈればいいと思ってるｺﾞﾈ厨は釣りなんか辞めちまえ！

>39はネタとしても、基本は漁業権を漁協から借り受ける形なんだよね。
これは一般も組合員も同じ。

きちんと入漁料を払って釣るのが基本だよ。

利権が絡めばどんな事にせよ公平不公平出て来るもんじゃないの。
携帯からすみません

>>1
そもそも漁協は慈善団体じゃないからな
嫌なら釣るなよ
他に釣りは幾らでもある

ネットストーカーのゴネ厨は市ね。

専業漁師っているの？

漁協の中の人お疲れ様です＾＾

気に入らない奴には+500円
糞虫相手だしバチは当たらんだろｗ

ゴネ厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>39がいいこといった！

掛け持ちも大変だなw

>>39 お前はアフォですか？
ｗｗｗ

ものすごい原則論を言えば、
川はみんなのモノだけど、放した魚は漁協のモノで、
みんなの川に特定団体が営利目的で魚放す事に関しては、民主的に選定された公共機関が自然保護も含めた公益性を審査し、
自然環境の積極利用やある種の文化財保護として認める。

って事なんだけど、

そうゆう本質的な原則論を理解しない／させないまま、一方的に「ルールだモラルだ」でモラルファシスト的に押し付けようとするから、
漁協の利権と釣師の我儘がシンプルに交通整理できず、つまらない軋轢を産む事になるんだよ。

本来なら、みんなの川で釣りしてるぶんには金払う義務などないし、漁協が勝手に放した魚が勝手にフッキングしても即リリースすればいい
それどころか、例えば天然イワナを釣りたい釣師にとって、養殖ヤマメを放す漁協など、逆に迷惑料を請求すべき対象でしかない
漁協が放した魚を持ち帰った時点で、あるいはリリースするにせよゲームとして楽しんだ時点で、
初めて支払いの義務が発生する

ただ現実的には、釣師が漁協の恩恵を受けているか否かを各個チェックするなど、技術的に可能だったとしてもコスト的に不可能
だから現実的妥協策として、現在のようなシステムになっている
公正さを追求するために莫大なコストが掛かれば、それは税金なり入漁料で賄われる事になり、
けっきょく釣師の側も大損するわけでね

という構図を、まずは双方が理解する事じゃないの？話はそれからだ
実際は、関わる全員がそれを理解した時点で、問題はほとんど解決したようなモンだろうけどね

>>51

その原則論では現状認識としては誤り
放流された魚は５種を取っていなければ無主物
漁協が持っているのは、魚の所有権ではなく、漁を行う権利と漁を管理する権利
だから、漁獲量の有無多寡にかかわらず
無許可で漁を行った時点で漁業権を侵害したことになる

さげ

　　　　　　　　　　 　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼　　　　金出せや！
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　 .┬　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ │　 　`ー'´ 　 　 ／

こんなクソスレ落ちちまえ

禁猟期間の試し釣りの味覚えると、まともに釣るのが馬鹿馬鹿しくなるなｗ

保守

ゴールデンウイークは稼ぎ時だな。
家族連れは子供を手なずければ簡単に徴収できるから楽だ。

●いいから金出せ！

違う川に行けば、漁協の為にその都度金払わないといけない
これをせめて県単位で管理して、１回払えば良いようにする
釣人の溜めだ。

【漁協】釣りするのに金払うのはおかしい３【改善】

＝＝＝テンプレ2009.5.14現在＝＝＝
【注意】
ここは漁協に対する不満や、釣り環境の改善に向けて話し合うスレです。
組合員の方はスレタイの趣旨を十分理解した上で、書き込みはご遠慮ください。

漁業法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S24/S24HO267.html
水産業協同組合法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO242.html
漁業調整規則（東京・・他の府県も大体同じ内容）
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1011090001.html
全漁連
http://www.zengyoren.or.jp/
水産庁
http://www.jfa.maff.go.jp/
内水面漁業協同組合連合会一覧
http://www.naisuimen.or.jp/membar/index.html

監視員て年収いくらもらえんの？
おしえて偉い人。

ある地区のバス釣り入漁料
利益二億

河口湖とかか？

利益か？収入だろ？

河口湖
収益

税金までとるな

>>62

監視員としては0でつ。

>>68
そしたら監視員は何して食ってんの？一つ具体的に教えて

違反者からの罰金？

別に漁協から給料なんて貰わないよ。
組合員ってだけで職員じゃないし。

本業の合間に見回りしてます。
監視業務での収入は発券手数料だけ。
うちの場合は発券手数料が現場売りで500円、日釣り券で300円。
だいたい受け持ち区を1年見回りして10000円くらいになります。

0言う人と年間一万言う人がおるな


ナメやがって

同一人物ですが。
監視業務そのものは手当てはありません。
発券をした場合、発券手数料を受け取ります。
これは店舗で発券した場合も同じです。

日釣り券が300円、監視で現場売りを発券した場合は500円です。
当然、どんなに監視に回っても発券を行わなかった場合は手当はありません。

>>72
券を買う人が例え０なら販売所、監視員の手当て年収０なんだよ。
見回りしたからって給料が出るわけじゃない。

都合のええ言い方やな〜

馬鹿にしか見えないぞ

以後気おつける

給料なんか当てにしないで良い、他の錬金術が有るのだよ
それでなきゃ、漁業をしない内水面の漁師が生活出来る
訳ないし、何より組合陰で居る理由が無いだろ。
ガキでも解る理論だよ。

>>78
kwsk!

>>78
組の威光をさやにそれに関連するシノギをされていると、そして毎月上納金を払っていると、こう判断しましたが

どうでしょう

>>78

根本的ﾆ何も知らないんだな。

漁協の構造すら知らないで、憶測好き勝手に文句言ってるだけだな。

最低限の知識くらいつけろよ。

姉妹スレ仲良く団結しましょう。


内水面　漁協よ！情報公開せよ！
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1236565485/l50

【黙認？】漁業権どーたらを語るスレ【密漁？】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1240381821/

【組合】釣りするのに金払うのはおかしい3【撲滅】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1242385811/l50

団結もなにも・・アンチが巡回してるだけじゃん・・。

>>51
>川はみんなのもの…？

日本全国の河川・湖沼(内水面)に於いて法的にみんなのもの(つまり所有権の無い)などありません。
全ての内水面は国や各自治体(稀に個人)の所有地です。
今、自由に遊べる場所は所有権者が開放しているだけ。
漁業水面も、所有権者が免許(特定の法人等に限定開放)しただけ。

みんなの自由な場所ではありません。

>>81
ならどーして漁業しないで漁協なんか維持してんの
アホくさくて、とてもじゃないけどやってられんつーのが
本当だろ。
それでも釣堀管理だけで漁協維持してんのは何故？

湖や河川＝漁師のモノって間違った考えがあるから駄目なんだよ

×漁師のもの
×みんなのもの
○所有権者のもの

地球のものだよ

地元に鮎で有名な河川があるけどそこの漁協は893絡み。

証拠があるなら所管の役所へ提出すれば？直ぐに免許取り消されるよ。

>>90
kwsk!

>>91
地元じゃ公然の秘密だから警察も当然知ってるだろうが法に接触せんとか証拠が掴めんとかでなかなか手を出せんのじゃないかな？

漁業権を持ってるのに、漁業はせずに、放流はするの？何のために？

最低そうしないと存在理由が無いから権利失うからじゃねーの？
そうなりゃ諸々の利権も無くなっちゃうだろ。

最低限の知識くらいつけてから書き込みましょう

魚放流したらなんにも手が掛かんないだろ、管釣なら餌さ与えたり
清掃したりとやる事有るが、川は後チケット売るだけ、それで組織
温存しゴネ得利権で金儲けと言う図式。

>>97

管釣りへどうぞw

放流と遊魚券販売以外の業務もしてるんだよね？

うちの組合だと
県や町と河川改修工事について折衝、現場の視察。
魚の産卵状況の調査。
外来種の駆除作業。
カワウの防除。
ダムや電力会社との折衝等か。

全て漁業権振りかざしての保証金交渉。

補償だけじゃないけど、漁業権をたてにするのは当然。
その中に遊漁も含まれてるんだからね。

まぁ、それが理解できないようじゃ話しならないし、
そこに噛み付くのはバサーくらいだろうし。

ちなみに

×保証→○補償

もちっと勉強しなよ。

>>漁業県を縦にするのは当然。

だから漁業もしねーのに、組合解散しねーで放流釣堀運営
して税金泥棒してんだと言っているだろ、タコ。

>>104
釣り堀運営は漁業の一環として…

税金の投入に問題があるようなら、免許した自治体に監査請求すべきだね。
漁業振興補助が、漁業として成り立って無い漁協に遣われるのは問題だし。

>>104
それで利益を出して組合員にバンバン配当してれば問題だろうが、
基本的に放流と釣り場管理で釣り人に還元されてる。

そんな事すら理解できないなら余所行きなよ。

>>106
バンバン配当してたら何が問題なんだろう。数百円で釣り人と対応させてるのが問題な気がします

放流も釣り堀も同じ団体なんですかね

>>107
自分で調べて、よく理解してから出直してきなさいな。

どーでもいーけどさー。

どっちも説法で納得できない／させられないならもっと具体的に数字出せば？
みんなに解りやすく数値化やパーセンテージにすればいいと思うよ。

内水面漁業に関して言えばさ、放流も何もせず、所有権者や管理者に一切を委ねて無料開放するか、漁業権を行使して管理運営するか、だと思うんだよね。
で、漁業権の行使は法律で認められてる訳。
だったら、漁業権の行使の実態に問題があるかないかを論じるべきなんだ。
漁業権の行使には、権利と同時に義務も課せられる。
その義務を果たしているか？若しくは権利の行使に正当性があるか？
各漁協単位で報告・検証し、議論する事がこのスレの意義でないかい？

出しても相手にしてくれなかったからなぁ。
スルーされた上で祭り状態になったからもういいよ。

それに一口に内水面と言っても地域で内容がだいぶ違うみたいだし。
山のイワナ、ヤマメが中心のところと平野の専業漁師がいるところでは
組合内も取り巻く釣り人も考え方がだいぶ違うみたいだしね。

>>111
一人当たりの集金効率ってたかが知れてるのは理解した。
実際、釣り人の人数に対して未払いの割合ってどれくらい？

現場売りの場合でいいのかな？
うちの場合釣り人20人に1人いるかどうかじゃないかな。
ほぼ毎日巡回して年間に15枚位しか売れないし。
大半が年鑑札、日釣り券だよ。

>>113
つーことは、やっぱりボランティアに近い実態はあながち嘘じゃないんだな…。
確かに、水際で一日回って券札なしの人捜すのは効率悪いよな。

仮に、その20人全員とまではいかなくても、半分の10人が払えば何かよくなる？
もしくは組合としてやれてなかったことがやれるようになると思う？

どのみち金額的にはそんなに大きくないからなぁ。

それよりやる気のある若い人が組合に入ってくれれば助かるんだけど・・。

他県の釣り人が漁協員になれたりするもん？
魚の仕入れと放流ってやってみたい！

>>115

まあ、塵も積もれば…じゃない？一人で見ればそうでもないけど複数で集金率が上がれば…って気もするけど。

仮に、若い世代が入ってくるとして、彼らに期待することは？

若い人から見たこれからの釣り場作り。
漁協の在り方も含めてね。

自分たちの釣り場を自分たちで守り、自分たちで作っていける。
そういうやる気と実行力のある組織にしたい。

>>118

長々付き合ってくれてどうも。

組合員みんながあんたみたいな考えなら
｢あとは釣り人の意識、モラルの問題｣
って言われても仕方ないと思うよ。

ただ、一部は確信犯かもしれんが、意外と
｢遊漁規則ってなに？うまいの？｣はいる。
いずれ若い世代に任せる時がきて、その時までにそれを教えられる父親が一人でも増えることを祈っとるよ。

>>106
だから慈善事業なんかして貰わんかて良いから、組合解散しろ
後は釣り人が上手くやるからよ。

>>120
まぬけw

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【ノリーズ】田辺哲男総合22【エコギア】 [バス釣り]
【山田】津久井湖・相模湖part-7【シマムラ】 [バス釣り]

なるほど、組合をなくして全国的にバスを放流しまくろうって魂胆のバス厨が必死になってるんですね？

バサー・・

>>108
はい。失礼しました。

>>120
お前が放流から種の保護から環境対策から馬鹿どもの排除まで
一手にボランティアで完遂してくれるのか？できるならありがたい話だ

↑手めーらのやっている事は放流だけだろーが
　そんなの頼めば業者が撒きに来るんだろーが。

>>127
どんなに真面目に組合の活動等を書いても無視して罵倒するんだな。
お前のような奴は絶対に許さん。
釣り場で違反していたら毅然とした態度で臨むからそのつもりで。

もっとも、実際に釣り場に出てくる度胸があればだけどな。

>>127
それってバスの密放流の手口だろ？
放流車で持ってきて一気に放して逃げるって。

漁協の放流は川でも湖でも手間をかけて何箇所かに分けてまんべんなく放流するよ。

>>127

> 　そんなの頼めば業者が撒きに来るんだろーが。

その業者をぜひ紹介してくれ
普通は活魚運搬車の入れる場所まで、それも一カ所だけしか持ってきてくれない
まぁ、どっちにしろイケスに移植するのでさえ順応時間おかないと、輸送車からいきなり放流なんかできないけどね

魚をビニールに分けて、荒れた林道を登って、
そこから沢まで水と魚が入った20kg以上あるビニールを担いで下りるんだよ。

やってくれる業者があるのか？
もちろん作業代はサービスでね。お金が掛かるからさ。
また「余計な金を使って・・」なんて突っ込まれても嫌だからw

で、何のために放流してんだ？

>>127
そんな子供じみた事ばっかり言ってると反組合派からもハブられるぞ？

>>132
すでにこの板にすら居る意味が無いねw

>>134
日本語でOK。

>>132感染するからバカはどこか行けよｼｯｼｯ

>>135

国語力弱すぎ・・

>>123
何でもバスに結び付けようとすんな。
バス釣り板に引きこもってろカス。

なるほど・・

漁協の｢管理｣って確かに釣り人から見たら明確にしてるトコ多くはないよね。

個人的には関係者との折衝がメイン（釣り禁止区域の適正化とか）や、
禁漁期間の設定で魚の成熟に影響がでないようなコントロール。

それ以上って釣り人に対する｢干渉｣になると思うんだが…。

>>138
矛先を逸らしたいんですね？
わかりますわかります。

>>140

> それ以上って釣り人に対する｢干渉｣になると思うんだが…。

何を勘違いしてるのかしらんが
漁業権、特に内水面の漁業権は地域住民（のうち恒常利用者）の物なんだから、そもそもヨソ者には権利がないんだな
で、完全に独占させるのもマズいから、「金取ってもいいからヨソ者にも利用させてヤレよ」ってのが現行法の運用
漁区住民でもない単なる釣り人が、漁協の運営に口を出すのは自治権への干渉だが、その逆は正当な管理

だから文句は漁協ではなく、行政に言えと何度も書いてるだろ

漁業法2条に於ける定義と、127条が突破口になるような。

>>143
ならねぇよバカ
釣り人の立場から主張出来るのは129条5項くらいだ

それにしたって、審査権があるのは一般の釣り人ではなく漁業調整委員会
まぁ委員会には利用者代表として遊漁者の利益を代表する人の席もあるんだけどね
ゴネ厨は、委員になれるように政治活動に専念すりゃいいんじゃね？

ttp://www.naisuimen.or.jp/bass/symposium2007/index.html
↑内水協の琵琶湖の駆除の会議の様子。

予算＝税金。笑えるよ。
採れる所からはトコトン抜き取る気。国からも市民からも。組合のために。
うまくやってるよね。
鮒が増えて誰が喜ぶ？東京の人はほとんど食べないし。
それより湖鮎の実態調査の提示をしろよ。って感じ。

自己保護主義バンザイ！！！漢検なんて可愛いもんだw

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bass/1238927289/
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bass/1241658386/

>>144
余所の養魚場から成魚購入・放流しての遊漁管理は、2条が定義する[漁業]にあたらない可能性がある。

また、稚魚放流も"遊漁の為"ならば漁業にあたらない可能性が大。

>>148
それは「遊漁管理」じゃなくて「資源増殖」のほうだろ

ってか、おまえら法律行政用語での「業」って言葉を誤解してねぇか？
おまえらの思ってる漁業ってのは、行政用語で言う「なりわい」だろ

わかりやすいな、おまえw

ついでに用語の話
遊漁ってのは本来、遊びの漁じゃないからな
遊撃の遊
地域住民が継続的に地元で行う漁に対して、渡りの木地師や山師が行うような移動性の漁を指す言葉

なんか勘違いしてるみたいだが…
内水面は基本的に[公共水面]だよ。漁業者のものでは無い。

>>148
資源増殖てのは、それを採補する事が前提だと思われ…
増殖した資源を採補する事で業が成り立ってるならば"漁業"だけど、増殖した資源をレジャーに提供する事は"漁業"にあたらないのでは無いか？という問題。

放流してる魚ではなかったり、地元や漁師に迷惑をかけてなかったり
特に目に余る行為をしてるわけじゃないなら、そこまで口うるさくも言わないよ

>>155
だ〜か〜ら〜
「業」ってのは、恒常的に同じ業務や事業を行うことを指す法律用語であって、その目的が営利とは限定しないの
レジャー目的であっても、恒常性があれば業
自動車運転過失致死傷罪が出来る前は、白ナンバーでも業務上過失致死傷だっただろ

>>154
その通り
だから通行権や水利権は漁業権と別に存在する
漁業権はあくまで水産物を採補養殖する権利
これは、間違いなく漁業権者のもの

>>157
だから2条。
漁業についての法律上の定義ね！
また、別の観点から言えば漁業は[一次産業]を指す。遊漁場管理等は明らかに[三次産業]であり、それが主たる業務であれば漁業とは言えない。

だけど。まかりとうるんだよ。これが。
そんなどうでもいい法律を理解解釈して異論を唱えても協会には勝てない。
条例もそう。無駄。無理。無意味。

なんか法律の隙間とか無いか？それだけゴタクを並べられるんだからなんか書け

俺は平和主義者じゃないけど。
憲法９条が有っても拡大解釈で、軍隊「おっとそう呼ばなかったな」
まで持てるんだから、どんな法律・規則でも、都合のいいように捻じ曲げれる。

>>160-161

つまり、一般的な解釈としてはそう見るのが正しいはずのことが一部の人間の都合により…ってことか。

民主主義の崩壊。

今までがダメだったから仕切り直しも無理か。

日本てなんでこうなったかね！

元々民主主義なんてネーヨ。

資本主義ですね

ことなかれ主義ですね

用は法の解釈は人により様々であるが、それを決めるのは世論ではなく資本主義社会だと、こう言いたい訳であります。

資本主義も共産主義社会も同じ、決めるのは権力者だよ。

不満も理論的に話すと社会規模になりましたね、行き着く先はやはり宇宙規模でしょうか…

でも現実は・・

>>159
だ〜か〜ら〜
別の観点（漁業法の枠外）から言わないと、一次産業に限定出来ないんだろ？
漁業法に定義されている「漁業」とは「水産動植物の採補または養殖の事業」であって、その果実を直接換金する一次産業とは限定してないだろ
観光漁業なんてのも最近は流行ってるけど、それにしたって監督官庁は農林水産省であって、経済産業省でも消費者庁でもないわな

例えば湖の貸しボート屋、あれも漁業かね。

釣に使えば漁業・レジャーで使えば商業だな。

内水面　漁協よ！情報公開せよ！
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1236565485/

【黙認？】漁業権どーたらを語るスレ【密漁？】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1240381821/

【組合】釣りするのに金払うのはおかしい3【撲滅】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1242385811/

【生き恥】中卒組合員隔離スレッド【無教養】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1241777715/

協会や組合と名が付くだけで信用できんわな。ま、どっちもどっちだけど。

釣り場管理に不満がある釣り人へ
漁協の組合員になり、放流と監視をしましょう
http://www.kiddy.co.jp/ayunip/gunma_info/joosyu_report5-3.htm

漁協に加入しましょう
釣り人なら「住んでいる地域の内水面漁協」に加入できます。
漁協の組合員になり、「放流」と「監視」をして「良い釣り場」を作りましょう。

「良き釣り場の実現」は言葉だけでは実現しません、行動することが必要です。

そろそろ別スレで逃げ場がなくなったゴネ厨が逃げてくる予感w

【低学歴】貧乏なのに釣りするの？【乞食】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fish/1241090129/l50

おい、金を払いたがらんお前らも
どうせ中卒ドカタだろ！！

同じ中卒同士仲良くやれよ。

とりあえず「山ちゃんのニコヨン日記」でも読んで落ち着け！！

ttp://homepage2.nifty.com/sonoda-himeji-jp/nikoyon1.html
ttp://homepage2.nifty.com/sonoda-himeji-jp/nikoyon2.html
ttp://homepage2.nifty.com/sonoda-himeji-jp/nikoyon3.html
ttp://homepage2.nifty.com/sonoda-himeji-jp/nikoyon4.html
ttp://homepage2.nifty.com/sonoda-himeji-jp/nikoyon5.html
ttp://homepage2.nifty.com/sonoda-himeji-jp/nikoyon6.html
ttp://homepage2.nifty.com/sonoda-himeji-jp/nikoyon7.html

(cache) ブラックバス釣り人を大量検挙　　そのわけは…（産経新聞） - Yahoo!ニュース
http://s03.megalodon.jp/2009-0628-1717-33/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090628-00000519-san-soci

【社会】何者かがブラックバスを密放流し増殖→釣りにくる人間はマナーが悪い→警察が本気を出して取り締まり - 埼玉
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246171353/

【組合】釣りするのに金払うのはおかしい4【撲滅】

誰か４立てて〜

>>180
自分で建てろｶｽwww

誰か立てて〜

>>182
スレ建てまで他力本願じゃあ組合を変えるのどうのなんて無理無理。

ガキはすっこんでろやヴォケが。

誰か立てて〜

よお中卒！

中卒はいっつも携帯だよな・・・でも几帳面にsage

>>186
よう坊や！

言われてからsageやめる可愛い中卒w

>>188
？

なんだ？

ゴネ厨が自演に失敗したのか？

>>178
低学歴現場系は、バカだけど金払いはいいよ
金持ってない、持ってても払いたがらない、そのくせ消費者面だけはいっちょまえ
これは高学歴高プライド低学力低体力低コミュニケーション力の三流大（院）卒に多く見られるパターン

age

漁協なんて既得権益でごねてるクズ

ようた

hatena

シーバスの漁業権は取れないのか?

age

組合員になるのは簡単だが、役員になるのは難しい。どうやって決めているのか
３０年組合員しているが、わからん。当然、予算よく分からん。電力会社などの
からの補償が幾らなのか。