1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
あちこちで板の方向性について議論が交わされているが、
理由を明確にしなくては、対策法もクソもあったもんじゃない。
そこで、ここの住民達に問いたい。この板にトドメを刺したのは
誰なのか?
1 削除人と揉めた風紀委員
2 某スレのDQ信者(通称:怨念)
3 アンチドラクエ筆頭格のすぎと
4 いずれこうなる運命だった
5 その他
おまえ
氏根
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:01
総合的要因。
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:03
4でしょ。遅かれ早かれこうなってたよ。
4
もう止めとけ。
今良い雰囲気なんだ。これ以上火種を作るな。
8 :
キング荒らし :2000/09/07(木) 00:06
妙にいい子ぶってぼくらに絡んできてくれた、風紀委員ちゃん(はぁと
&ぼくら(w
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:08
3
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:09
いや、確かに理由を明確にするというのは必要だと思うぞ。
1にはその点だけ同意。
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:12
3は無い。どうやら最近、DQを購入した模様。
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:14
DQ7はつばいにきまってんだろごるぁ
13 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:15
1と4
14 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:17
1は風紀委員の意味を理解してないような。
削除人と揉めた風紀委員って何だよ?
15 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:19
削除依頼板の11
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:21
>12
激しく同意。DQ7発売から3日くらい経ったあたりから
急に板が飛びやすくなった。クソスレ乱立も一向に収まらんし。
FF9の時は、2〜3日で収まったものだが。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:22
1以外に何の理由が有る。如何見ても彼らがしゃしゃって荒れたのは
覆し様の無い事実。
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:22
>12、16
発売が原因とはこれまた・・・
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:24
>12
まあ一理ある。
すなわち時がたてば自然とこの板は元に戻ると。
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:25
>18
いや、発売が原因なら解決策は簡単なんだよ。
DQ熱が冷めるのを待てばいいだけなんだし。
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:25
>19
なかなか戻らないから問題になってるんじゃ・・・
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:25
1は正しくは
風紀委員が削除依頼したことに激怒した人が削除人にけんか売った。
削除人あきれて放置。
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:26
20は19と被ってもうた。
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:27
>20
カイケツイワナイヨ・・・ソレ。
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:27
>>18 FF9とDQ7が続けて発売されたことにより、
FFとDQの対立(どっちが糞だ!とか)がうまれたことが
起因と思われます。荒らしはそれに便乗した形(だれとはいわないが)
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:27
>22
でも、その激怒した人も風紀委員。多分。
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:27
>21
なかなかつったって少なくとも1ヶ月はかかるでしょ。
28 :
すぎと :2000/09/07(木) 00:27
おいおい・・・おれは悪くないぞ。アンチDQなのは事実だが。
DQ7は現代のものではないな!単純で画面が汚いわ・・・
あれで7800円はまずいぞ。CD5枚で6000円だな。CGたくさんやってほしい。
CD2枚だと2000円くらいだな。
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:28
勘違いか・・・1は。
いいから寝ろ
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:28
5.風紀委員がしゃしゃり出てくるのをウザがって荒らす奴説。
放置しておけばいいじゃん。
どうせその内飽きるんだから。
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:29
>28
それが原因。
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:30
>31
そういうこと言うやつが、風紀委員だ!
って騒ぐんだよね。
34 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:30
でも削除忍も悪いよ
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:31
>31
しゃしゃり出てくるのにウザがって荒らした奴が原因なら、
風紀がしゃしゃり出なきゃいいだけって事になる。
違うんじゃない?
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:33
まぁ、すぎとは無いな。
怨念も一過性のものだったから、害あったわけでもないし。
やっぱり、1か4か。
37 :
(藁 :2000/09/07(木) 00:34
悪いのは削除忍だよ!アイツをやめさせようよ!!
そうすればここにも平和か戻ってくるよ!!!
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:37
削除人みずからも言ってたが、風紀委員は絶対に逆効果なんだよ。
顔も名前も見えない匿名掲示板で正義ぶっても、荒らしにしか見えん。
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:39
>38
風紀委員を何か勘違いしてるぞ。
40 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:39
予想スレ削除事件じゃないの?
つまりあの時依頼した奴と削除忍。
41 :
藁) :2000/09/07(木) 00:40
悪いのは削除忍だよ!アイツをやめさせようよ!!
そうすればここにも平和が戻ってくるよ!!!
42 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:40
>38
昼間の人達に
「自治するのは勝手だがそれが全体の意見などとは思わない事。」
これを良く知って欲しい。
43 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:41
>42
でも3時に消えちゃう。
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:41
>40
確かにアレは削除されるようなスレでも無かったよな。
あんなスレどの板にもあるぞ。
依頼する方もする方だが、削除する奴もする奴。
45 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:42
>39
風紀委員って過剰に削除依頼したりうざったい注意レスしたりする奴のことだよな?
46 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:42
自治とは常に、反乱を含むもの。
47 :
藁) :2000/09/07(木) 00:42
悪いのは削除忍だよ!アイツをやめさせようよ!!
そうすればここにも平和が戻ってくるよ!!!
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:43
>45
おいおい。そうなの?
49 :
藁) :2000/09/07(木) 00:44
悪いのは削除忍だよ!アイツをやめさせようよ!!
そうすればここにも平和が戻ってくるよ!!!
50 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:44
>48
そうだろ。
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:44
>45
それで当たってる。
エロ画像スレに必死で注意レスしてる奴いたけど、結局は荒れる原因を
撒いただけだった。
52 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:45
>50
それだと1の選択肢1がおかしくなるぞ。
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:45
>44
ちなみに消したのは削除忍なんだけど本人はあの削除は正しかったって主張してるんだよね。
54 :
藁) :2000/09/07(木) 00:46
悪いのは削除忍だよ!アイツをやめさせようよ!!
そうすればここにも平和が戻ってくるよ!!!
55 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:46
>52
だから1は風紀委員の意味をよく理解してない模様。
56 :
藁) :2000/09/07(木) 00:49
悪いのは削除忍だよ!アイツをやめさせようよ!!
そうすればここにも平和が戻ってくるよ!!!
57 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:50
まぁ、選択肢なんてあって無いようなものだし。
58 :
藁) :2000/09/07(木) 00:54
悪いのは削除忍だよ!アイツをやめさせようよ!!
そうすればここにも平和が戻ってくるよ!!!
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:55
1の意見は無いのか?
60 :
藁) :2000/09/07(木) 00:55
悪いのは削除忍だよ!アイツをやめさせようよ!!
そうすればここにも平和が戻ってくるよ!!!
61 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:56
>59
勘違いしてたから恥ずかしいんだろ。
62 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:56
>57
じゃ、4って事で
63 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 00:57
まあもともと荒れやすい板だった事に加えて良い削除人に恵まれなかったことかな。
64 :
荒らし :2000/09/07(木) 00:58
悪いのは連続コピペする俺
65 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:01
一旦、集計してみるか。
1.削除忍事件 5票
4.いずれこうなる運命 5票
5.その他(FF対DQ系スレの荒らし)1票
ドラクエ7の発売 3票
66 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:08
>65
削除忍事件を混同してない?
予想スレ削除はまた別の話だよ。
67 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:20
>66
でも最終的には、予想スレ削除についての謝罪を求めていたよ。
結局、アレが伏線だったんだろう。
68 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:23
>67
でも1は削除忍は悪くないってスタンスな訳でしょ(悪いけど)
選択肢1にはならないんじゃない?
69 :
藁) :2000/09/07(木) 01:24
悪いのは削除忍だよ!アイツをやめさせようよ!!
そうすればここにも平和が戻ってくるよ!!!
70 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:27
>68
まぁ、1自体、風紀委員を完全に理解してないみたいだしな。
風紀委員vs削除忍の一連の事件っていう括りでいいんじゃない?
71 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:29
>70
そうだね。
72 :
71 :2000/09/07(木) 01:31
>70
じゃなくて、
削除忍と争ってたのは風紀委員じゃないでしょ。
依頼した奴が削除忍に文句付けた訳じゃないよ。
73 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:37
横やり。
オレは削除忍と争ってたヤツも風紀委員だと睨んでるけどね。
大体、風紀委員でもないとあの板に出入りしないと思うし。
74 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:40
>73
風紀委員にとって削除人は神様みたいなもんじゃないの?
争うなんて考えられん。
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:43
ここまで浸透させるとは>風紀委員
編纂凄え
76 :
>73 :2000/09/07(木) 01:45
すまん、君がそう思う理由も合わせて書いておいてくれ。
>大体、風紀委員でもないとあの板に出入りしないと思うし。
が論拠だと思われたら、君だって恥ずかしいだろう。
77 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:46
で、このスレは昼組の参考にしてもらえるかな?
78 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:48
ならこれで投票しようか
1 削除人と揉めた人
2 DQ7発売によるDQ信者
3 アンチドラクエ
4 DQ7とFF9発売が近かったこともありやってきた荒らし厨房
5 その他
「いずれこうなる運命だった 」
これは具体的でないのでやめましょう。
79 :
通りすがり :2000/09/07(木) 01:50
もしかして、この板の人間は……いや、やめておこう。あははは。
投票する意味がない。sage
81 :
名無しさん@お腹いっぱつ。 :2000/09/07(木) 01:50
勝手に揉めてるユーザー
82 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:51
>78
削除忍を追加してくれ
83 :
これでいいよ :2000/09/07(木) 01:51
1 削除忍
2 削除人と揉めた人
3 DQ7発売によるDQ信者
4 アンチドラクエ
5 荒らし厨房
84 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:53
>83
1と5
85 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:53
>78
うん。それいいね。最初のやつより具体的で。
じゃ、オレは1かな。少なくとも、あの場面で予想スレ削除事件を
蒸し返す必要性は無かったと思う。
86 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:55
>83
1と2。
87 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:55
>83
1と2
88 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:56
もちろん1と2じゃん。>83
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:57
1と2.つーかそれ以外ないよ。
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 01:58
83のでまとめようか。
俺は2と5。
スレ乱立はおそらく5だしもとに戻らないのも2のせい。
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:01
直接のトドメは2。伏線を張ったのは5.
92 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:01
おれは1と5だな。
93 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:02
>85
けどさ、お気に入りのスレを突然消されて一切の謝罪無しで納得できる人はいないと思うけど。
94 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:06
>93
まぁな。確かに行き過ぎた削除ではあった。
実際問題、削除忍と口論したヤツも、こんな強行手段に出られるとは
夢にも思わなかったんだろうな。
95 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:08
96 :
要望板から来ました。 :2000/09/07(木) 02:13
貴方たちって、ほんとにバカですね。
削除忍は、ここでこんなに叩かれているのに、
過去ログリストを作ってリンクしてくれました。
削除板の雑談スレを見ましたか?
彼は、この板のことをほんとに心配しています。
そして、システム関係のスクリプトも使えて、
ひろゆきの削除基準に一番近い人です。
この板が廃止される日も近いでしょうね。
97 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:18
>96
何であれが削除忍だとわかる?
ドロンパ=削除忍なの?
そしたら感謝するけど罪のないスレを消したのは事実でしょ。
99 :
96 :2000/09/07(木) 02:24
お上手。
>>98 そういう訳で結論は出ましたね。
トドメを刺したのはこのスレでした。
100 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:25
>98
明らかに向こうの連中が悪いだろ。
このスレの内容を曲解しすぎ。
101 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:25
>98
つーか、削除忍どもの私情もろもろじゃないか?
言っても無い事を過大解釈してるし…。
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:27
このスレの内容は至極まともでしょう。
何だかねえ。
そもそも干渉しないって言い出したのはあっちじゃん。
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:28
どうしても、予想スレ削除の非は認めたくないようだな…。
104 :
はあ :2000/09/07(木) 02:29
今頃になって焦っても仕方ないと思うよ・・・・
せっかく実のある話し合いをしていたスレッドもあったのにね。
この馬鹿どものために閉鎖だなんて・・・
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:30
>103
その時点で奴らに正義はないな。
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:30
なんでこのスレが悪いんだ?
20 名前:15>16 投稿日:2000/09/07(木) 02:20
自分たちは何も悪くないと書いているのは事実だよ。
1 削除忍のせい 2 風紀委員のせい 3 荒らしのせい
この結果のどこに反省がある?
名前:これでいいよ 投稿日:2000/09/07(木) 01:51
1 削除忍
2 削除人と揉めた人
3 DQ7発売によるDQ信者
4 アンチドラクエ
5 荒らし厨房
20は83が見えないか?
一部分だけを捕らえて全否定するのは卑怯だ。
ここは原因を探ってるだけじゃないか。
107 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:30
>104
馬鹿は向こうでしょう。
108 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:31
>106
まったくだよ。
こんな理不尽な話って・・・
109 :
96 :2000/09/07(木) 02:32
>>103 その予想スレがどんなものだったか知らないが、
不当な削除ならば、ひろゆきさんが戻してくれるはずです。
そうでなければ、正当な削除だったということですよ。
110 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:33
廃止の方向で話が進んでるんですが…
111 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:34
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:34
>109
ふざけんな!!
それこそ「人のせい」じゃないか!!
113 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:35
>109
その予想スレは、1年後のこの板はどうなってるかを予想する内容。
○○板の1年後は? 系のスレなんてどこの板にもある。
なぜ、ここだけ削除対象になるのかが判らん。
114 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:35
どうかひろゆきさんには客観的な視点を持って欲しいです。
こんな言いがかりで閉鎖だなんて・・・
115 :
これがこの板の結論です :2000/09/07(木) 02:37
116 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:37
>113
一ヶ月後じゃなかった?
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:38
どうやら削除忍の目には、自治スレさえも不当に見える様子。
今日はまともな議論が交わされてたと思うんだが。
118 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:40
>116
すまん。ちょっと記憶違い。
119 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:40
今日はまともに議論してただろ。
こんなんで廃止じゃばかばかしいよ。
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:40
>117
削除忍は何もいってないと思うけど。
121 :
寝惚けてますな。 :2000/09/07(木) 02:41
スレの内容じゃなくて、
そのへんで騒いでたやつらの質があまりにも低かったんで
見せしめで飛ばされたんだよ。
・・・つーか、そんなこともわからないようじゃ
マジでこの板も長くないと思うのだがどうか。
ひろゆき(?)の気が変わってなけりゃあと20分・・・
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:41
>119
このスレも含めてね。
ひどすぎるよ、ほんとに・・・
123 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:41
124 :
96 :2000/09/07(木) 02:42
>>117 あのスレに削除忍がいると? 貴方はよほどの電波ですね。
というより、2ちゃんのことに詳しくないようだ。
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:42
>121
理不尽にも程がある!!
何だよそれ。
口実にもなってないよ!!
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:44
2、3日で結論出すなよ…。こうゆうんは長い目で見ないとダメ
だって言ったのは要望板のやつらだろうがよ…。
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:44
もしほんとに3時に飛んだらさすがにこの板にはもういかねー。
あほらしくなった。
128 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:44
>123
あの削除が正しいと思っている時点で話し合いのできる相手じゃないよ。
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:45
>124
初心者で悪いか?
で、このスレッドには今何人が書きこんでいるの?
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:46
>128
しかも、!を3つつけて強調してまでね。
批判受ければやっていいのかよ。
132 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:50
50 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2000/09/07(木) 02:48
41の所はだべってるだけで本当に話し合おうと思ってる所じゃないでしょ。
底の意見を板の創意とか思われてもこまります。
だそうです。もう何言っても無駄のような気がしてきた。
133 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:50
悪いのは削除忍じゃなくて(今回は)その周囲の連中。
何だよあれ!!
134 :
さげ :2000/09/07(木) 02:51
こうして削除忍は敵を増やしていくのであった。− fin. −
135 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:52
>133
確かにアレは酷い。
136 :
>133 :2000/09/07(木) 02:52
あの削除を正当だと思っているのが2CHのトップ連中だということでしょ
ここって何についてはなしてるんだ?
その「悪い1!」が削除忍のことなんだよ。>138
140 :
! :2000/09/07(木) 02:55
あと5分
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:57
FF.DQ板自治問題スレッド Ver.4
これはこれからの板について具体的に考えるスレ。
この板にトドメを刺したのは?
ここは過去の過ちを繰り返さないように原因を追求するスレだろ?
どっちもまともな議論のはずだ!
142 :
! :2000/09/07(木) 02:57
あと3分
143 :
! :2000/09/07(木) 02:58
あと2分
144 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:59
>141
そのとおりだよ。
なんでこんなに簡単なことが・・・
145 :
! :2000/09/07(木) 02:59
あと1分
146 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:59
原因をはっきりさせないと、対策法も何もないだろう。
これは基本中の基本だよ。
147 :
! :2000/09/07(木) 02:59
あと30秒
148 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 02:59
>141
1つ聞きたいんだが、
もしもの話原因が削除忍だと結論付けられたらどうするんだ?
意味ないことしてるようにみえるな。
149 :
TiME OuT! :2000/09/07(木) 03:00
\\ 、 ∧ @` //
\ |\从 从/| /
Σ∴ ・ ゛∵ >
<<あぽーん>>
/Σ∵ @` ・ ∴>\
// .|/WVW\| \\
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:00
板は落ちないに200円。
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:00
削除人以前に、スレを濫立させるのにも問題があった。
既存のスレで聞けば良いようなことを、態々スレッド立てて聞いたり、同一内容のスレッドを立てたり…。
勿論、削除人の削除に問題が無いとは言わないが、このようなスレ濫立が続いている限り、
この板がなくなるのは時間の問題だったのではないだろうか。
152 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:00
>148
彼だけが原因なんて誰も思ってないよ。
153 :
。 :2000/09/07(木) 03:01
ほっ。
154 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:01
>150
ビンゴ!!
155 :
:2000/09/07(木) 03:02
156 :
名無しさん@ヲタ撲滅 :2000/09/07(木) 03:02
屍んでねーじゃん
157 :
悲しい :2000/09/07(木) 03:02
というか、ずっと言い出せずにいたんだけど、なんで削除忍さんが悪いの?
私は化粧板も長いけど、あそこも一度は「自治をしてください」って言われたんだよ。
削除板でもめるようなことがあれば、そういうふうに注意されるのは当たり前。
なのにしつこく「削除忍が謝罪しないから悪い」ってなんで?
158 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:02
つーか原因はスレ乱立ってはっきりしてんじゃねーのか?
なんかグチ言いたいだけのようにみえるが・・・。
159 :
% :2000/09/07(木) 03:03
160 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:04
>157
そのことは関係ないの。
問題は理不尽な削除の件です。
この板の呪いの鎖です。
161 :
それはね、 :2000/09/07(木) 03:04
>>157 ここの連中がコドモばっかしだからです。いろんな意味で。
162 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:04
>161
いい加減にしてくれよ!!
163 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:05
>157
別に、自治うんぬん言われたから悪いとは言ってない。
それは遅かれ早かれ必要だった事だからな。
164 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:05
>>157 それも一部の人の考え方だ。
それを追求するためにこのスレがあったんだ。
なのにこのスレが廃止の元凶?
ふざけんじゃねえよ!
165 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:06
>163
混同されて文句つけられてもねえ。
(161の事ね)
166 :
いやしかし :2000/09/07(木) 03:06
167 :
悲しい :2000/09/07(木) 03:06
それから、注意されて悔しくて、私も文句言ってた。
でも、ルールができてからやっと分かったの。
ログとか大事なんだよね。流れたら悲しいよね。倉庫に入っちゃうのも。
168 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:08
いや、別に。
169 :
悲しい :2000/09/07(木) 03:08
化粧板は、板で話し合ってから削除依頼出すよ。
たまにそうじゃない人もいるけど。ちゃんとやってるよ。
削除依頼を出すのも大事なことだから。
170 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:09
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:10
>169
この板でもそのシステムを取り入れようかという意見は
自治スレの方でもあったよ。
172 :
なんつーか、 :2000/09/07(木) 03:10
とりあえずね、自分が直接的な被害を受けてもいないのに
気に入らないからって他人のする事にけち付けるのはやめてね。
それって煽りや荒らしと変わらないからね。
173 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:11
よその板のことなんか知らんよ
174 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:12
何で原因を探るのが人のせいになるんでしょう?
その時点でおかしいよ。
175 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:13
なんかこのいたこそが削除されるものなんじゃないか?
そういう気がしてきた。
176 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:15
>>158 についてはどうなんだ?
板飛ぶことの原因ははっきりしてるのでは?
なんで削除忍が出てきたんだろ。
177 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:16
>176
説明したじゃん・・・
178 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:17
68 名前:1 投稿日:2000/09/07(木) 03:16
結論:
FFDQ板住人でない者がよけいなお世話を焼くな。
>住人の皆様
正常化の見こみが付いたときの報告、たのしみに待っています
だそうです。
>>176 はっきりしてないよ。原因はいまだ特定出来てません。
ドラクエのフリーズみたいなもんだな(笑)
はっきりするってことはバグが特定出来るってことでもあるわけで
そうしたらいらん対策しなくてもスクリプト直せばみんな解決。
でも直せないから対症療法をいろいろ試みてるわけでしょうが。
なんか泥縄なんだよねー。いつも・・・
180 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:21
>177
だから、削除忍の放置はスレ乱立による飛びが原因の喧嘩からだろ。
つまり最初の方であったようにDQ発売が原因。
なのに削除忍を叩いてても意味なんじゃないか?
不当な削除とかにたいする不平はせめてこの板が常識を守れるようになってからだろ。
181 :
180 :2000/09/07(木) 03:22
>削除忍の放置はスレ乱立による飛びが原因の喧嘩からだろ。
ここらへんちょっと違うな。すまぬ。
182 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:23
この板の住人以外は書き込まないでよ。
何よりそれが削除忍さんの意志でしょ。
183 :
そうそう。 :2000/09/07(木) 03:24
> 不当な削除とかにたいする不平はせめてこの板が常識を守れるようになってから
これよこれ。
阿呆らしいまでの正論なんだけどなー。
やっぱコドモには通じないのかな?(′_`)
184 :
はあ? :2000/09/07(木) 03:25
なにを寝惚けてるんだ182は・・・
185 :
悲しい :2000/09/07(木) 03:26
なにがちがうの?>181
186 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:28
>184
正論です。
187 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:29
>183
そうやって自分たちの落ち度は無い事にする・・・
188 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:29
>>185 その前からちょっとしたいざこざがあった模様。
って言ってもほとんど180であってると思う。
本当にもうどうしようもないね。根元から腐ってる。
190 :
こっちにも書く :2000/09/07(木) 03:32
参ったな。削除忍が不当な削除してるのは事実じゃん?
それで、その時に叩かれて、FFドラクエ板を恨んでたんだよ?
だから削除も復帰もしないとか言ってるの!
そういうのを抜かして、板の人間のせいにしないで欲しい。
191 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:33
>187
俺はこの板の住人だよ、一応。
なんか勘違いしてないか。
192 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:33
95 名前:削除管理委員長 投稿日:2000/09/07(木) 03:28
>批判要望板住人のみなさん
板の住人が放置を希望されているようです。
話しを聞く気もない人に何を言っても無駄です。
そのような態度、姿勢でどのような「自治運営」ができるのか
疑問ではありますが、これ以上の「干渉」はやめましょう。
>FFDQ板のみなさん
どうぞ、存分に自治を満喫ください。
削除人は一切干渉しません。
尚、板の自治が2chの利益に反する場合、板を廃止するのは
やむを得ないということをご了承ください。
193 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:34
待てよ!なんだよそれ!!>192
原因なんて話ししててもきりがないでしょう。
他にやることがあるでしょう。
195 :
いやはや :2000/09/07(木) 03:36
今日一日いろんな論争につきあってみたけど、
>>192のってもんのすごく良くわかるわー・・・
まさに「好きにやれやー」って気分ね。
196 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:36
197 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:37
>195
だったらそうさせてくれ。
お願いだから。
198 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:37
>194
それでも、この板の人が少しでも状態を良くしようと頑張っている
結果なんです。ここや自治スレが出来ただけでも大きな一歩ですよ。
なので、もう少し見守ってくれませんか?
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:38
誰が放置を望んでるんだよ。
ひとりが勝手に騒いでるだけじゃねえか。
つーか荒らしも頭脳的になったね。
昨日よりたち悪いよ。
200 :
えーっと、 :2000/09/07(木) 03:40
ここが温床になってます。
不毛なことはやめてください。
202 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:41
109 名前:削除管理委員長 投稿日:2000/09/07(木) 03:38
>>104 もちろん、ガイドラインのうち削除しなければならない物に関しては
削除を行います。
しかし、自治のルールに沿った削除は期待しないでください。
自治ルールに沿った削除に期待するなという事らしい。
自治スレ住民にも見せないとな。今、ネタバレ削除とか話しあってる
最中だから。
203 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:43
200って荒らしの方ですか?
204 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:44
>200
だから今、模索している最中なんです。
それに、意見まとめてる人はちゃんといます。
こういうのは1〜2日でどうこうなるものでも無いと思うので、
もうしばらく様子を見てください。
205 :
んと、 :2000/09/07(木) 03:45
206 :
"削除忍"の作った過去ログだってさ :2000/09/07(木) 03:47
207 :
名無しさん@憑かれた。 :2000/09/07(木) 03:49
>>200 君が荒しでないのであればそのスレの流れをちゃんと把握して欲しいね。
とりあえず意見を出してるトコロだってのはちゃんと読めばわかると思うんだが。
わからなかったんならナニも言わぬが。
208 :
206 :2000/09/07(木) 03:53
すまん、これじゃ誤解されるよな。とにかく過去ログリストです。
209 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:53
削除忍さん、見てる?
ごめんね。
いや、あなたが悪くないとは思わないけど、今はみんなして(削除板の人も含めて)あなたに迷惑かけてるね。
210 :
いやね、 :2000/09/07(木) 03:55
>>207 わかるけど、あまりに無駄足が多いなぁって。
二日三日で結論出しちゃだめってのは俺もあのなかで言ってるんだけど、
今日のラストまでつきあった気分としては、192のアレがとても共感出来ちゃうのだわ。
匿名制の限界っていうのも承知はしてるつもりだけど、
それにしたってさあ・・・疲れちゃうよ・・・。
211 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 03:55
誰だよ?放置しろとか言ってるやつは。
今までの議論が無駄になるじゃないか。
>この板にトドメを刺したのは?
……………。
213 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 04:06
214 :
名無しさん@憑かれた。 :2000/09/07(木) 04:07
こういう場合無駄足はどうしても多くなるもんでしょ。
その中から有益なモノを拾い上げていかなきゃ。
それぐらいの根気は必要だろう。この板を良くしようと思うんなら。
215 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 04:07
いいかげんにしろよ。
住人叩いても何も変わらんての。
216 :
それはわかる。 :2000/09/07(木) 04:11
>>214 根気はあるつもりだよ。でも今日は尽きたかな。
もう寝て、鋭気を養ってまた来るよ。(あっちにね)
じゃ。
217 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 04:13
あっちってどっち?
218 :
名無しさん@憑かれた。 :2000/09/07(木) 04:15
まぁオレも尽きたけどな(藁
あまり投げやりにならずにマターリと行きたいトコロだ。
しかし、ずっと自治スレに居た人間には192の結論は晴天の霹靂だろうなぁ。
今日話してたヒトはほとんどもう落ちてるだろうし。
彼らがアレを見たらヘコむだろうな(藁
219 :
それは秘密です。 :2000/09/07(木) 04:16
↑つーかこいつブラクラ貼ってる腐れだから相手にすんなって↑
なぜこのスレがさがっていかないのか。
そのことを考えればわかるはず。
必要なものは?
↑つーかこいつブラクラ貼ってる腐れだから相手にすんなって↑
そういえばずっとさげ忘れてた。失礼。
でもオレは別に原因究明してたわけじゃなくて、気になるカキコにレスしただけなんで許してくれぃ。
224 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 04:23
なんか過去ログ復帰してない?
突然復帰したなぁ。何があったんだ?
とりあえずコレはさげて話さない?
226 :
なんだなんだなんだあああ? :2000/09/07(木) 04:27
なんちゅータイミングで復活させるんだ、おいー・・・(困惑)
自治スレの4見てみ。
これが最後のチャンスだって。
さげていこうよ、こんなスレがあがってるのは恥ずかしいからさ。
それって次飛んだらサヨウナラってことか?
でも昨日も昼間から飛んだしなあ・・・・
削除組合長ってやっぱりひろゆきなのかな?
>>227 見た。とりあえず感謝。努力は認めて貰えたということですかね。
しかし、最後のチャンスとはどういうこと?
今後スレ乱立して飛んだらもうアウトってこと?
しかし、現状まだ、何も決まってないんだけどね(苦笑
出来たらもうちょっと待ってて貰いたかったかなぁ。それは贅沢なのか。
232 :
よし。 :2000/09/07(木) 04:35
やっぱあげとこ。
233 :
名無しさん@ヲタ撲滅 :2000/09/07(木) 04:38
ハハハ!!!
阿呆かお前等は!
なんだこんなとこにしか自分の居場所が見つけらんないのか?
哀れな奴ら・・・
234 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2000/09/07(木) 04:39
>>227 多分そうでしょう。今後醜態をさらす事があれば即閉鎖でしょうね。
235 :
名無しさん@ヲタ撲滅 :2000/09/07(木) 04:41
おまえら全員屍ねや!
236 :
名無しさん@ヲタ撲滅 :2000/09/07(木) 04:44
おいおいヲタ℃もキッショイんだヨ♪
こんな床は焼く閉鎖しちまえ!!
で、もう醜態さらしてるし
>>233 以後放置ってことで。それでは。
238 :
名無しさん@ヲタ撲滅 :2000/09/07(木) 04:47
閉鎖マンセー!!
239 :
名無しさん@ヲタ撲滅 :2000/09/07(木) 04:53
>なんなのヲタども
マジで閉鎖が辛いの?
そんなんだからヲタ@童貞一筋♪ッて言われんだよ!
こんなん閉鎖されてもどうでもいいだろ?
マジで!
.
243 :
名無しさん@LV4:2000/11/14(火) 03:20
こんな頃があったなぁ。
久々だね
防止