244 :
名前が無い@ただの名無しのようだ:
>>243 だから擁護派の行為はそれぐらいみっともない行為だと言っている
245 :
名前が無い@ただの名無しのようだ:2011/12/26(月) 23:09:44.59 ID:4yGieAhs0
>いかなる時点においても「擁護派」は29章を乗っ取った瞬間がない
>よって乗っ取っていない、間違っているかい?
テンプレ改変に続けてAAで埋め立てなんて粋な計らいをしてまで
悪党派がなかなか次スレに以降しない程混乱するように仕向けたくせに
何をおっしゃいますか
>>240 >>>勝手にスレッドを立ててはいけない、という2chルールは寡聞にして聞いたことがないし
>重複スレや糞スレを乱立させてはいけないという2chルールは「ある」
>スレッドを立てるときに誰かに断らなければならないなどという2chルールは「ない」
>>214の文に粗があるから、修正したのかい?w
ちなみにスレ立ての際は事前の宣言や事後リンクを貼っての報告は普通にマナーとしてはあるねえ
住人が迷子になるといけないからな
>↑アンチの嘘
おいおいお前らは、
>>148「信号無視」
>>202「ありふれてようがルール違反はルール違反」と言ってるじゃんかw
>ではまず君が世界中のありとあらゆる交差点で信号無視を注意してきてくれたまえw
なるほどお前はありふれてようがルール違反はルール違反、なんて住人の後発スレ立てを責めるくせに
それを注意することはできないんだなw
この様子だと「住人による荒らし避けのための後発スレ立てもルール違反」なんて解釈も、
2chの公式解釈というより、お前が作り出した脳内ルールの疑いが出てくるけどw
明文化されてなくても許容されてる不文律や慣行なんてのも世の中あることだしねえw
>>241 >俺が知っている本スレと重複スレの判断基準は
>「立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位」
そういやお前が唯一の根拠とするその削除ガイドラインにも削除は総合的に判断すると書いてあるねw
先に立ったかどうかなんてのも、絶対の判断基準なんかでなく物差しの一つに過ぎないということだな
>先行スレに残った人々のほうも「住人」なんだから
いいえ、単なる荒らしですねw
>アンチより遥かに悪党スレのスレルールを守って論じていた
>こちらの人々の方がはるかに「住人」である資格に満ちているよね
アンチスレアンチスレとお前らは悪党スレを呼んできたんだから「アンチ」こそが住人で、
「擁護派」なんてのは非住人なんじゃないの?wお前らが自らつけた定義によればさw
>いいえ、 客 観 的 事 実 ですww
主 観 乙www
>>207でも言ったように、お前の理屈じゃ「住人の嘘を論破する」「客観的事実」
なんて荒らしが言い張ればそいつの荒らし行為は全て正当化されてしまうねえw
>>242 >「スレ分裂・重複スレ立て」を直接に実行したのは君達ピサロアンチだぜ?w
>君らは真っ当な悪党スレ住人ではなかったということだろうか?
他スレでも行われていて、二十八章でも異論は挙がってない住人自身による荒らしを避けての後発スレ立てを持ち出しても、
先行スレに異常にこだわりその後住人と合流を図ろうともせず、勝手に住人面して自分たちだけでスレ内容を変えた、
お前らのバレバレな住人成りすましを隠蔽することはできないよ?w
>アンチやアンチスレが憎いと思ったことはないなあ
>笑えると思ったことなら幾らでもあるんだけどw
おやおや憎いと思ってないなら、何でお前らの本スレ()の考察()スレに書き込まず疎かにしてまで、
こんなスレに粘着してるのかねえwお前のお仲間は本スレ()でもたびたびアンチアンチと誹謗中傷を重ね、
>>159に貼られてあるレスのように悪党スレへの敵愾心に満ちてるけどw
>>243 >というかスレタイ変えろの奴は、一応あいつなりに他人を説得しようと
>し、特段暴言を吐いて暴れていたようにも見えなかったがな
学習能力の無い馬鹿だの、悪党派が俺の立てたスレつぶした悪党派のバカーだの
非常に押し付けがましく我がままな暴言を吐いていた荒らしでしたねw
ID:g9aJSPDO0によれば
・29章
>>4や擁護派は「荒らし」である
・後発でスレ立てをしたのはその「荒らし」を避けるためで
・その「荒らし」に後発スレへの合流を求めている
一体お前は「荒らし」を避けたいのか合流したいのか???
>>248 「ウリの立てたスレの方が唯一無二のピサロスレだからそれのみを使えニダ!ただしマンセー意見以外は全て禁止ニダ!」
>>248 >・その「荒らし」に後発スレへの合流を求めている
上はピサロ厨が彼自身の言う、二十八章以前からいる真っ当な「悪党スレ住人」なら
後発スレへ合流するのが正道だった、とピサロ厨の論理の上に乗っかった上での話だねw
まあ実際は自分たちが日頃罵る、
>>12が言うネガティブなタイトルのスレの
乗っ取りを行った荒らしなわけだがw
>>241 >「立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位」
この削除GLに則りゃ後発29章は、
>>1に書かれてる内容引き継いでるし、
レスも多くついて先行29章よりもスレの勢いが圧倒的に早かったよな。
(これは本来の住民が後発スレを支持し使用していたことを示唆している)
立てられた時期だけは先行スレの方が早かったけど、そんなもん絶対のアドバンテージにはならないし
28章までの内容も引き継いで、総合的に見れば後発29章の方が本スレの資格を満たしていたと思うが?