おい！デスピサロのスレどっちが本スレなんだよ！？

>>218
＞＞勝手にスレッドを立ててはいけない、という2ｃｈルールは寡聞にして聞いたことがないし
＞＞悪党スレのスレ内ルールとしても存在していなかったのだが？
＞ならばお前はいくらでも重複スレや糞スレを乱立させても構わないって考えか？

重複スレや糞スレを乱立させてはいけないという2ｃｈルールは「ある」
スレッドを立てるときに誰かに断らなければならないなどという2ｃｈルールは「ない」

＞お前は2chで立てられた後発スレは、住人が立ててようが全てルール違反だと思ってるくせに、

↑アンチの嘘

＞そのことを実際に指摘してあげることはしないということかい？ｗ
＞何でだい？実際にルール違反ならその事を周知徹底を図ることは良いことじゃない！ｗｗｗ
＞ありふれていようがルール違反はルール違反で信号無視行為なんだろう？ｗ

ではまず君が世界中のありとあらゆる交差点で信号無視を注意してきてくれたまえｗ
そしたら俺は、「自分が実際にした宣言」すなわち↓をやることにしようかｗ

『ピサロアンチスレのように、徹底的に論破され矛盾をあげつらわれて
アンチが自ら主張したルールさえ逆用されて擁護に利用されてしまった挙句
たった一件スレタイ批判レスが書き込まれたことを言い訳に、
「住民」とやらがホウホウの態で逃げ出して重複立てたスレというのが
他にあるなら、いつでも言いに行ってあげましょうともｗ』

＞2chでは住人が移住したスレこそ先であろうが後に立てられてようがそこが本スレと認められている

聞いたことないルールだが、リンク貼ってもらえるかな？
俺が知っている本スレと重複スレの判断基準は
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide
にある
「立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位」
なんだが？

そして仮にそんなルールが存在するとしても、
先行スレに残った人々のほうも「住人」なんだから
君らにとって何のアドバンテージにもならない

しかも先行するスレに残った人々の方が、
アンチより遥かに悪党スレのスレルールを守って論じていた
同情の余地＝情状酌量の余地というアンチの自爆ルールを守り（アンチは破った）、
ゲーム内に明示された事項しか認めないというアンチの自爆ルールを守り（アンチは破った）、
ピサロは同情の余地なき悪党であるという結論がスレルール上否定されることを導いた
こちらの人々の方がはるかに「住人」である資格に満ちているよね

＞誘導リンクも貼られてるのに無視して、

後発重複スレ行きの誘導リンクじゃなぁ……ｗ

＞落とすべき重複スレを使い続けるような奴らは真っ当な住人ではなく

まぎれもなく君らのことじゃんｗｗ

＞「実際に住人の嘘を論破」したかどうかの判断は、お前やお前のお仲間の「主観」でなされてるものだよなｗ

いいえ、　客　観　的　事　実　ですｗｗ

>>219
＞スレ分裂・重複スレ立てを回避すべき事態とは思ってないとｗ
＞真っ当な悪党スレ住人じゃ思い至るはずもない状況判断だねｗ

「スレ分裂・重複スレ立て」を直接に実行したのは君達ピサロアンチだぜ？ｗ
君らは真っ当な悪党スレ住人ではなかったということだろうか？
それともアンチは、思い至らないのに意識朦朧の夢遊状態のままスレ立てしたんだろうか？
（あ、ありうる……ピサロアンチなら……）

＞＞「荒らしが荒らし対象スレから離れようとするのは荒らし行為である」
＞＞という矛盾に矛盾を重ねたような主張にしかならないんだが？ｗ
＞印象操作乙ｗ

印象操作でもなんでもない、ただの論理さｗ

＞荒らしが本来憎くて憎くて仕方ないはずのスレの重複スレを乗っ取り、

アンチやアンチスレが憎いと思ったことはないなあ
笑えると思ったことなら幾らでもあるんだけどｗ

>>220
＞ピサロを含めた魔物側が身勝手な理由で他者を幾ら虐殺しようが
＞「法律で書かれてないから全く問題ないニダ！！！！」

全く問題ないかどうかは知らないが、
アンチ言うところの同情の余地すなわち「情状酌量の余地」を否定できなくなるのは確かだね
情状とは訴追の可否や量刑に影響を及ぼす一切の事情だから

これは俺や他の考察者達の価値観でもなんでもない、
単に君らが押しつけようとした定義を、論理法則という錬金釜に投げ込んだら
勝手に出てきた正当な結論に過ぎないのさｗ

>>222
＞他人の意見を受け入れる気もなく
＞他人を説得しようと言葉を尽くそうとせず、暴言吐いて暴れてる人なんて
＞普通に荒らしだね。

ピサロアンチという言葉を3行で説明してくれてどうもありがとう

というかスレタイ変えろの奴は、一応あいつなりに他人を説得しようと
言葉を尽くしていた（その技術があったとも成功していたとも言い難いが）
し、特段暴言を吐いて暴れていたようにも見えなかったがな
少なくともアンチに比べりゃ温和もいいところだ

>>228-229
そもそもその喩え話では、Cに落ち度があるとも言い切れん気もするが
（Ｃは一言も嘘を吐いていないし、Ａが本来チョコを渡したかった相手が
自分でないとＣが知っていたという情報すらない）

というか擁護派はスレを乗っ取ったわけではないというか、
そもそも乗っ取った「時点」が「存在しない」

28章から29章に来て書き込んだ→これは乗っ取りではない、単なる次スレへの移動
29章の重複スレを立てた→そもそもアンチの行為である
ルールを守って先行スレに書き込んでいた→これも乗っ取りではない

以上の経緯で、いかなる時点においても「擁護派」は29章を乗っ取った瞬間がない
よって乗っ取っていない、間違っているかい？